CC BY
92
судовладельца, и обязан действовать согласно значительному количеству инструкций, конвенций, кодексов, резолюций, разработанных на самом высоком уровне; в связи с достаточно большим объемом субъективных прав, у капитана появляется все больше возможностей для использования своего права исключительно с выгодой для себя, что может привести к злоупотреблению правом.
С целью совершенствования правового регулирования следует закрепить как обязательные условия трудового договора с капитаном судна, кроме трудовой функции, административные, командные и хозяйственные обязанности, что им выполняются; нормативно закрепить правовое положение (правовой статус) капитана судна в едином акте законодательства Российской Федерации с целью устранения существующих пробелов по этому вопросу; закрепить в трудовом законодательстве принцип недопустимости злоупотребления правом субъектами трудовых правоотношений и определить правовые последствия этого деяния, а также определить в трудовом договоре или в законодательстве допустимые границы реализации отдельных властных полномочий, предоставленных капитану судна, с целью предотвращения случаев злоупотребление правом на водном транспорте.
Список литературы / References
1. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ (ред. от 29.12.2017). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_30650/ (дата обращения: 07.06.2019).
2. ШвыдюкА.Н. Морская психология — взгляд изнутри // Морской флот, 1993. № 7-8. С. 17-20.
3. Современное морское право и практика его применения / И.И. Баринова, Б.С. Хейфец, М.А. Гицу и др. М.: Транспорт, 1985. 264 с.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 (ред. от 03.10.2018). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 07.06.2019).
5. Лившиц Р.З. Субъекты трудового права // Трудовое право России: Учебник для вузов. М., 1998.
6. Бара М.И. О ст. 1 Гражданского кодекса // Советское государство и право, 1958. № 12. С. 117-120.
ПРЕДМЕТ КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА Жапов Д.Г. Email: [email protected]
Жапов Даши Гончикович - магистрант, кафедра уголовного права, юридический факультет, Московский государственный областной университет, г. Мытищи
Аннотация: рассмотрена специфика и общественная опасность коммерческого подкупа. Отмечено, что предметом коммерческого подкупа выступают, во-первых, денежные средства, ценные бумаги и прочее имущество, во-вторых, незаконное оказание услуг, носящих имущественный характер. Рассмотрена социально-правовая природа коммерческого подкупа, которая позволяет раскрыть основные аспекты, определяющие предмет и общественную опасность коммерческого подкупа, проведен правовой анализ элементов предмета коммерческого подкупа. Приведена характеристика элементов коммерческого подкупа. Также в статье проводится анализ влияния характеристик предмета коммерческого подкупа на квалификацию коммерческого подкупа.
Ключевые слова: коммерческий подкуп, коррупция, нарушение, общественная опасность.
SUBJECT OF COMMERCIAL BODY Zhapov D.G.
Zhapov Dashi Gonchikovich - Undergraduate, DEPARTMENT OF CRIMINAL LAW, LAWFACULTY, MOSCOW REGIONAL STATE UNIVERSITY, MYTISHCHI
Abstract: the specificity and public danger of commercial bribery are considered. It is noted that the subject of commercial bribery is, firstly, cash, securities and other property, and secondly, the illegal provision of services of a property nature. The socio-legal nature of commercial bribery, which allows to reveal the main aspects that determine the subject and social danger of commercial bribery, the legal analysis of the elements of the subject of commercial bribery. The characteristic of elements of commercial bribery is given. The article also analyzes the influence of the characteristics of the subject of commercial bribery on the qualification of commercial bribery. Keywords: commercial bribery, corruption, violation, public danger.
УДК: 343.3/.7
Для определения основных аспектов, определяющих предмет и общественную опасность коммерческого подкупа, целесообразным представляется определить социально-правовую природу данного понятия.
Можно говорить о том, что коммерческий подкуп - это коррупционный факт; при этом собственно коррупция есть совокупность противоправных действий (бездействия) субъекта (должностного лица), детерминированное злоупотреблением им своим должностным положением в целях извлечения определенных выгод, которые могут носить как овеществленный (к примеру, денежные средства), так и неовеществленный характер (к примеру, получение должностным лицом некоторой услуги).
Отметим, анализируя «правовой генез», что собственно правоприменительная практика, детерминированная соответствующим нормативно-правовым базисом, позволяет выделить четыре основных вида коррупционных преступлений.1
• Во-первых, гражданско-правовые деликты: действия здесь носят противоправный гражданский характер.
• Во-вторых, дисциплинарные проступки: можно определить данную категорию в рамках деяний «средней степени тяжести». Они не всегда детерминированы целенаправленностью, наличием умысла, однако при их анализе и расследовании обнаруживается некоторый «коррупционный элемент».
• В-третьих, административные правонарушения: совокупность действий (либо бездействия должностных лиц), которые однозначным образом подпадают под действие административных кодексов той или иной административной системы;
• В-четвертых, собственно преступления: деяния, следствием которых стал возникший материальный урон некоторого хозяйствующего субъекта; данные деяние сопряжены с извлечением всеми участвующими сторонами определенных личных финансовых и нефинансовых выгод.
Основываясь на всем, сказанном выше приведем следующее определение.
Согласно действующим нормам УК РФ, в частности статьи 2042: коммерческий подкуп -есть именно преступление коммерческого характера, заключающееся в незаконной передаче некому должностному лицу организации, непосредственный функционал которого составляет управление, распоряжение, контроль - то есть, в общем смысле, менеджмент - материальных ценностей (в различных формах) за осуществление им действий (или за бездействие), определяемых служебным положением подкупаемого в целях и интересах подкупающего.
Можно говорить о том, что коммерческий подкуп есть деяние, относимое к деловой коррупции, о которой было сказано выше.
Согласно действующим правовым нормам предметом коммерческого подкупа являются, во-первых, денежные средства, ценные бумаги и прочее имущество, во-вторых, незаконное оказание услуг, носящих имущественный характер.
Общественная опасность коммерческого подкупа детерминирована, с нашей точки зрения, сущностью самого предмета коммерческого подкупа.
Думается, что в этом ключе справедливо дифференцировать следующие аспекты.
Во-первых, происходит экономическое противоправное деяние следствием которого может стать ухудшение значимых экономических показателей, отражающих эффективность деятельности того хозяйствующего субъекта, в котором работает подкупаемый.
Во-вторых, происходит системное нарушение всего многообразия прав и законных интересов субъектов экономических правоотношений.
1 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2018. С. 53.
2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 01.04.2019)
В-третьих, организация, где работает лицо, получающее вознаграждение за соответствующие действия (бездействие) в подавляющем числе случаев несет экономический ущерб.
В-четвертых, происходят процессы, снижающие уровень доверия со стороны общества: законность и корректность взаимодействия негосударственных субъектов подвергается существенным сомнениям, что приводит к повышению «уровня ощущаемой» коррупции.
В-пятых, нарушается режим относительно устойчивого и эффективного функционирования рыночного механизма хозяйствования как такового.
Таким образом, можно заключить: коммерческий подкуп - как одно из «проявлений» коррупции - имеет значимые социальные последствия.
Помимо ущербов, которые несут коммерческие структуры, ухудшается сам «рыночный фон» их функционирования, что, в конечном счете, ухудшает общественные настроения и ожидания относительно коррупционных процессов как таковых.
Общественная опасность коммерческого подкупа - трактуя данный аспект с точки зрения противодействия коррупции - требует эффективной работы правоохранительных органов, при этом сегодня законодатель четко и детально определили «структуру и механизмы» наказания.
Отметим тезисно следующие значимые аспекты, как обнаруживаются они при анализе соответствующей статьи УК РФ.
• Во-первых, собственно сам коммерческий подкуп влечет за собой наложение на должностное лицо штрафных санкций. Их размер, как определил законодатель, варьируется в пределах до 400 000 рублей. Кроме того, размер штрафа может быть определен исходя из размеров заработной платы виновного лица (имеет место практика шестимесячного штрафования).
• Во-вторых, наиболее жесткое наказание, определенное законодателем, состоит в лишении свобода на срок до двух лет с одновременным наложением штрафа (пятикратная сумма осуществленного коммерческого подкупа).
• В-третьих, если объем коммерческого подкупа отнесен к категории «значительный», может повлечь за собой как многократные штрафы (тридцатикратная сумма подкупа), так и лишение свободы на срок до трех лет с одновременным наложением штрафных санкций (десятикратная сумма коммерческого подкупа).
• В-четвертых, законодатель предложил гуманные меры: виновное лицо, активно сотрудничавшее со следствием, добровольно сообщившее в соответствующие органы о совершенном преступлении может быть освобождено от уголовной ответственности.
Коммерческий подкуп - фактор конкурентной борьбы, фактор рыночного механизма.
Однако данные деяния, в конечном счете, деструктивны для всех задействованных сторон и общества в целом.
Список литературы / References
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 01.04.2019).
2. МатузовН.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2018.
