CC BY
45
УДК 332.145
Н.И. Иванов, кандидат экономических наук Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Государственный университет по землеустройству»
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПРИРОДООХРАННЫМ МЕРОПРИЯТИЯМ НА ЗЕМЛЯХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
На примере организационно-территориальных
мероприятий по охране земельныгх ресурсов даныг предложения по сохранению почв и их плодородия и защите земель от водной эрозии в субъектах РФ Центрального федерального округа.
Ключевые слова: земли сельскохозяйственного назначения, плодородие земель, эрозионное районирование.
Комплексное, устойчивое, эффективное развитие территории регионов Центрального федерального округа является основополагающей целью землеустройства и иных систем мероприятий,
направленных на преобразование земле- и
природопользования. Они призваны обеспечить
территориальную гармонию прои,водств и предприятий, прои,водительного труда и условий жизни населения, отношений города и деревни. Устройство территории должно отвечать требованиям высокопродуктивного сельского хо,яйства, ра,витой индустрии, транспортной доступности, ,ащиты
природных ресурсов, приумножения природного и культурного наследия.
Данные регионального анализа использования
земель позволяют перейти к подготовке предложений по планированию исполь,ования и охраны ,емель сельскохо,яйственного на,начения и рационали,ации ,емлеполь,ования.
Учитывая триединую роль ,емли в экономике страны (объект природы, средство производства и объект недвижимости), нами выделяются
соответствующие в,аимосвя,анные укрупненные группы мероприятий по планированию: природоохранные, правовые и экономические.
В данной статье остановимся на природоохранных мероприятиях по планированию исполь,ования земель сельскохозяйственного назначения.
Сохранение, стабилизация и восстановление ,емельно-ресурсного потенциала регионов во многом обеспечивается посредством проведения и реали,ации мероприятий по охране ,емель.
Состояние ,емельных и других природных ресурсов, их охрана являются одной и, важнейших и острых проблем социально-экономического ра,вития Центрального федерального округа. В целях охраны ,емель ра,рабатываются федеральные, региональные и местные программы, включающие обя,ательные мероприятия с учетом особенностей хо,яйственной деятельности, природных и других условий.
Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 №136-Ф3 предусматривает проведение следующих мероприятий по охране ,емель:
- сохранение почв и их плодородия;
- ,ащита ,емель от водной и ветровой эро,ии, селей, подтопления, ,аболачивания, вторичного ,асоления, иссушения, уплотнения, ,агря,нения радиоактивными и химическими веществами, 44
On an example of organizational-territorial actions for protection of ground resources offers on preservation of soils and their fertility and protection of the earths against water erosion in subjects of the Russian Federation of the Central Federal district are given.
Key words: the agricultural purpose earths, fertility of the earths, erosive division into districts.
захламления отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель;
- защита сельскохозяйственных угодий и других земель от заражения бактериально-паразитическими и карантинными вредителями и боле,нями растений, ,арастания сорными растениями, кустарниками и мелколесьем, иных видов ухудшения состояния ,емель;
- ликвидация последствий ,агря,нения, в том числе биогенного ,агря,нения, и ,ахламления ,емель;
- сохранение достигнутого уровня мелиорации;
- рекультивация нарушенных ,емель,
восстановление плодородия почв, своевременное вовлечение земель в оборот;
- сохранение плодородия почв и их исполь,ование при проведении работ, свя,анных с нарушением земель.
Анализ качественного состояния земель ЦФО показал, что в большей или меньшей степени все эти мероприятия должны применяться в ра,личных регионах округа.
Некоторые из них рассмотрим с точки зрения необходимых предложений органи,ационно-территориального характера применительно к Центральному федеральному округу.
Coopanenue почв и их плодородия
Одним и, главных факторов почвенного плодородия, оказывающим значительное влияние на формирование урожая сельскохо,яйственных культур, является кислотность почв. Результаты мониторинга плодородия почв ,емель сельскохо,яйственных угодий, обобщенные ,а последний цикл агрохимического обследования по состоянию на 1 января 2010 года показывают, что в целом по Российской Федерации и, обследованных 83,6 млн га площадей пашни 29,4 млн га, или 35%, имеют повышенную кислотность. По Центральному федеральному округу этот показатель равен 55% [1].
Резкое сокращение объемов известкования почв привело к тому, что повышенная кислотность стала лимитирующим фактором получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур. Увеличение площадей кислых почв неи,бежно приведет к снижению их плодородия и сокращению урожайности сельскохозяйственных культур. Для сохранения почвенного плодородия и предотвращения
распространения кислых почв ежегодно в целом по Российской Федерации, по данным Министерства сельского хо,яйства Российской Федерации, необходимо известковать не менее 3 млн. га. В 1980-е годы ежегодное и,весткование проводилось на площади 4-5 млн. га, а в настоящее время эти работы проводятся на площади 200-300 тыс. га. [1]
Исходя из данных плановых показателей, рассчитана площадь известкования на перспективный
пятилетний период в ра,ре,е субъектов Российской Федерации по ЦФО, которая составила 4462 тыс. га. Рассчитанные площади соотнесены с программными пока,ателями и,весткования по каждому субъекту РФ, которые в целом по округу составили 903,9 тыс. га. Предложения по известкованию кислых почв в субъектах Российской Федерации на территории ЦФО даны в таблице 1.
Таблица 1 - Предложения по известкованию кислых почв в субъектах РФ на территории ЦФО
8 п/п Субъект РФ Площадь сельскохо,яйственных угодий в составе земель сельскохо,яйственного назначения, тыс. га [2] Площадь кислых почв по обследованию, тыс. га [1] Планируемая площадь и,весткования по программным документам субъектов РФ на 5-летний период, тыс. га Расчетная площадь известкования на 5-летний период, тыс. га
1 Белгородская область 1829,8 797,0 511,3 511,3
2 Брянская область 1715,8 322,6 9,0 164,5
3 Владимирская область 845,5 172,5 52,2 88,0
4 Воронежская область 3812,6 613,4 121,0 312,8
5 Ивановская область 753,3 205,7 - 104,9
6 Калужская область 1144,6 347,7 - 177,3
7 Костромская область 873,3 441,2 23,5 225,0
8 Курская область 2098,3 776,8 5,3 396,2
9 Липецкая область 1796,1 758,1 - 386,6
10 Московская область 1409,7 16,5 - 225,0
11 Орловская область 1898,7 561,1 - 286,2
12 Рязанская область 2276,2 889,9 102,0 453,8
13 Смоленская область 1729,3 445,7 10,4 227,3
14 Тамбовская область 2571,1 1239,3 28,0 632,0
15 Тверская область 2061,8 540,7 - 275,8
16 Тульская область 1668,5 408,4 - 208,3
17 Ярославская область 968,2 214,7 41,2 109,5
Итого по округу 29452.8 8751,8 903,9 4462
Таким образом, для выполнения необходимого уровня площадь и,весткования по округу на перспективный пятилетний период необходимо увеличить, как минимум, в пять ра,. Особо необходимо отметить, что в семи субъектах РФ и, семнадцати работы по и,весткованию кислых почв на перспективный период не запланированы.
Противоэрозионныге мероприятия
Основой ра,работки системы противоэро,ионных мероприятий является эро,ионное районирование территории округа, которое отражает степень опасности эро,ии ,емель, количественные параметры интенсивности смыва почв. Только на основе эро,ионного районирования территории,
устанавливающего отличительные особенности ра,личных областей округа по характеру и интенсивности процессов смыва почв, во,можно правильное установление на перспективу объемов и видов ,атрат по предотвращению процессов эро,ии ,емель, восстановлению продуктивности
эродированных угодий и их рациональное ра,мещение.
Эрозионное районирование учитывает комплекс природных факторов области, опирается на количественную оценку природных и прои,водственных условий, влияющих на смыв почв, удовлетворяет требованиям управления
сельскохо,яйственным прои,водством. Оно предусматривает увя,ку границ природных выделов
территории с административными границами, группирует административные единицы и
,емлеполь,ования по ,аданным при,накам. Увя,ка эро,ионных ,он с границами административных единиц, наличие крупных контуров
сельскохо,яйственных угодий по,воляют
обоснованно выявлять ра,личия и ,акономерности в характере и интенсивности процессов эро,ии на территории округа, определять стратегические направления противоэрозионной защиты земель в том или ином субъекте Российской Федерации, установить особенности осуществления
почво,ащитных мероприятий.
Эро,ионное районирование территории округа проводилось по методу от частного к общему. При этом учитывалось ра,мещение агроклиматических районов, выделялись площади, однородные по характеру рельефа, почв, типу растительности, распаханности территорий и др.
В ре,ультате многофакторной дифференциации территории округа выделено три эро,ионных зоны (рис. 1, табл. 2).
Северная эро,ионная ,она расположена в северной части округа, включает Владимирскую, Ивановскую, Костромскую, Московскую, Тверскую, Ярославскую, северные части Ря,анской и Смоленской областей. Имея самую крупную общую площадь (48,6% от общей площади округа), на территории ,оны числится
наименьшая площадь пашни - 5801,7 тыс. га (28,2% от общей площади пашни в округе).
Зона характери,уется ни,менным равнинным рельефом, дерново-под,олистыми, хорошо
водопроницаемыми почвами песчаного механического состава, и,быточным режимом увлажнения. для округа характерна высокая лесистость (54,6%) и ни,кая распаханность (20,9%).
доля эродированных ,емель составляет 10,0 % в общей площади ,емель сельскохо,яйственного на,начения, доля эро,ионно-опасных ,емель в общей площади ,емель сельскохо,яйственного на,начения составляет 20 %, что соответствует слабой степени эро,ионной опасности.
Таблица 2 - Предложения по известкованию кислых почв в субъектах РФ на территории ЦФО
Показатель Ед. изм. Итого / в среднем Северная лесная эрозионная зона Центральная лесостепная эрозионная зона Южная степная эрозионная зона
Субъекты РФ Владимирская, ивановская, Костромская, Московская, Тверская, Ярославская, Рязанская (северная часть), Смоленская (северная часть) Брянская, Калужская, Московская (южная часть), Тульская, Рязанская (южн. часть), Смоленская (юж. часть), Липецкая (вост. часть), Орловская (вост. часть), Тамбовская (запад. часть) Воронежская, Курская, Белгородская, Липецкая (западная часть), Орловская, Тамбовская (восточная часть)
Общая площадь в административных границах тыс. га 65020,5 31619,4 18541,7 14748,9
Площадь пашни в составе земель с-х назначения тыс. га 20589,8 5801,7 7577,3 7210,8
Рельеф и почвообразующие породы низменная, слабо всхолмленная равнина поверхность волнистая, с холмистыми участками и речными долинами приподнятая, сильно всхолмлённая равнина, расчлененная оврагами и балками
Среднегодовое количество осадков мм 530-570 560-640 500-600 450-550
Преобладающие типы почв - дерново-подзолистые Преимущественно дерновоподзолистые, частично серые лесные и черно,емные типичные, выщелоченные и оподзоленные черно,ёмы
Лесистость % 38,2 54,6 33,6 8,8
Распаханность % 35,4 20,9 38,8 62,0
Глубина местных базисов эрозии м 40-60 10-25 30-70 80-120
Распределение пашни по крутизне склона % 100 100 100 100
менее 1° % 37,9 49,8 36,9 29,4
1°-3° % 37,9 31,8 39,7 40,8
более 3° % 24,2 18,4 23,4 29,8
Коэффициент расчлененности км/км 2 0,8 0,4 0,6 1,2
Среднегодовой смыв почвы с пашни т/га 5,7 2,5 4,5 9,5
Доля эродированных земель в общей площади земель с-х назначения % 26,3 10,0 16,9 25,7
Доля эрозионно-опасных земель в общей площади земель с-х назначения % 39,8 20,0 43,4 62,7
для сельскохо,яйственных предприятий этой ,оны при ,емлеустройстве следует ограничиться ра,работкой органи,ационно-хо,яйственных
мероприятий, в частности выделением участков для ,алужения и сплошного облесения; введением почво,ащитных севооборотов и пастбищеоборотов; ра,мещением полей и рабочих участков, полосным посевом культур на склонах.
Уточнение перспектив ра,вития и специали,ации хо,яйства в северной эро,ионной ,оне с целью предотвращения и прекращения эро,ионных процессов планируется реали,овывать чере, корректировку структуры посевных площадей.
Центральная эро,ионная ,она включает области, расположенные соответственно в центральной части округа. Они характеризуются сходными природными условиями: во,вышенно-волнистым рельефом,
дерново-под,олистыми и серыми лесными почвами. Преимущественно лесостепной тип растительности при сопоставимом уровне ,алесенности и распаханности ,емель (33,6 и 38,8% соответственно).
В центральной ,оне и,меняется распределение пашни по крути,не склона, увеличивается доля пашни с крутизной более 3° и составляет 23,4 %. Также более высокими по сравнению с северной эро,ионной ,оной становятся пока,атели коэффициента
расчлененности территории и среднегодового смыва почв с пашни (0,6 км/км2 и 4,5 т/га соответственно).
составляет 62,7 %, что соответствует высокой степени эро,ионной опасности.
Противоэрозионный комплекс здесь включает органи,ационно-хо,яйственные, агротехнические,
лесомелиоративные и гидротехнические мероприятия на склонах, оврагах и балках.
В целом по округу предложения проведение противоэро,ионных мероприятий представлено в таблице 3
Таблица 3 - Планируемые противоэрозионные мероприятия
Рисунок 1 - Эрозионное районирование Центрального федерального округа
Доля эродированных земель составляет 16,9 % в общей площади ,емель сельскохо,яйственного на,начения, доля эро,ионно-опасных ,емель в общей площади ,емель сельскохо,яйственного на,начения составляет 43,4 %, что соответствует средней степени эро,ионной опасности.
В почво,ащитном комплексе должны найти применение органи,ационно-хо,яйственные и
агротехнические мероприятия. На среднесмытых ,емлях необходимо проводить регулирование снеготаяния.
Южная эрозионная зона имеет наименьшую по площади территорию, однако, при этом ,десь наименьший уровень ,алесенности - 8,8%, и
наивысший уровень распаханности - 62,0%.
Рельеф ,оны представлен приподнятыми, сильно всхолмленными равнинами, расчлененными оврагами и балками. Преобладают типичные, выщелоченные и опод,оленные черно,ёмы.
Территория зоны характеризуется максимальной глубиной местных ба,исов эро,ии - в среднем 80-120 метров, около 30% пашни располагаются на склонах свыше 3°, пока,атели коэффициента расчлененности территории и среднегодового смыва почв с пашни ,начительно превышают аналогичные пока,атели северной и центральной эрозионных зон (1,2 км/км2 и 9,5 т/га соответственно).
Доля эродированных ,емель составляет 25,7 % в общей площади ,емель сельскохо,яйственного на,начения, доля эро,ионно-опасных ,емель в общей площади ,емель сельскохо,яйственного на,начения
8 п/п Наименование эрозионной зоны Планируемые мероприятия
1 Северная эрозионная зона Организационно-хозяйственные мероприятия, в частности выделение участков для ,алужения и сплошного облесения; введением почво,ащитных севооборотов и пастбищеоборотов; ра,мещение полей и рабочих участков, полосным посевом культур на склонах
2 Центральная эро,ионная ,она Организационно-хозяйственные и агротехнические мероприятия, на среднесмытых землях необходимо проводить регулирование снеготаяния
3 Южная эро,ионная ,она Организационно-хозяйственные, агротехнические, лесомелиоративные и гидротехнические мероприятия на склонах, оврагах и балках
Литература
1. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения в 2009 году / Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. - Москва, 2010 год. - с. 67.
2. Земельный фонд Российской Федерации на 1
января 2010 года [Электронный ресурс]. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, 2010. -
http://www.rosreestr.ru/cadastre/condition/documents/.
3. Земельные ресурсы Центрального Федерального округа [Электронный ресурс]. Национальное информационное агентство «Природные ресурсы», 2011. - http://www.priroda.ru/regions/earth
Вестник
ОрелГАу
№2(29)
апрель
2011
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»____________________________________________
Редакционный совет: Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Ас тахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зо тиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
С епанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Ермакова Н.Л. (редактор)
Адрес редакции: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69. Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: [email protected] Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ 8ФС77-21514 от 11.07. 2005 г.
Технический редактор Мосина А.И. Сдано в набор 14.04.2011 Подписано в печать 28.04.2011 Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 18 усл. печ. л.
Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы1, 19. Лицензия ЛР8021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития растениеводства
Парахин Н.В. Устойчивость растениеводства как главный фактор развития АПК................... 2
Новикова Н.Е., Зотиков В.И., Фенин Д.М. Механизмы антиоксидантной защиты при адаптации
генотипов гороха (Pisum sativum l.) к неблагоприятным абиотическим факторам среды........... 5
Янова A.A., Кондыков И.В., Иконников А.В., Чекалин Е.И., Амелин А.В., Державина Н.М. Архитектоника растений современных сортов чечевицы в связи с устойчивостью их агроценозов к
полеганию................................................................................... 9
Павловская Н.Е., Сидоренко В.С., Костромичёва Е.В. Супероксиддисмутазная активность как
тест-система для выявления физиологического действия гордецина.............................. 12
Титов В.Н., Мамонов А.Н. Перспективы использования различных видов донника и фацелии в
качестве фитомелиорантов в условиях Саратовской области..................................... 15
Научное обеспечение развития животноводства Балакирев H.A. Задачи отрасли клеточного пушного звероводства России по выходу из кризиса.... 18 Шилов А.И., Шилов O.A. Производство молока и молочных продуктов от коров разных генотипов. 20 Мосягин В.В., Максимов В.И., Федорова Е.Ю. Возрастная динамика АТФазной активности цитоплазматических мембран эритроцитов цыплят-бройлеров кроссов «Бройлер-6» и «ISA» при
скармливании пептидной кормовой добавки и сукцината......................................... 25
Масалов В.Н., Сеин Д.О., Ильючик А.К. Возрастные изменения морфологической структуры
аденогипофиза у свиней...................................................................... 30
Лещуков К.А., Мамаев А.В. Как получить качественную свинину для переработки?................ 32
Рациональное природопользование и мониторинг природно-техногенной среды
Степанова Л.П., Мышкин А.И., Коренькова Е.А., Моисеева М.Н. Экологическая оценка влияния
сельскохозяйственного производства на интенсивность загрязнения окружающей среды............36
Бессонова Е.А. Эколого-экономич еская эффективность внедрения адаптивно-ландшафтного
земледелия.................................................................................. 41
Иванов Н.И. Предложения по природоохранным мероприятиям на землях сельскохозяйственного
назначения Центрального федерального округа................................................. 44
Селезнев К.А., Лысенко Н.Н., Лобков В.Т., Плыгун С.А. Особенности формирования
химического состава подземных вод Орловской области......................................... 48
Инженерно-технические решения в апк Яровой В.Г., Сергеев Н.В., Шипик Л.Ю. Оптимальное соотношение мощности двигателя и массы
сельскохозяйственного трактора.............................................................. 61
Михайлов М.Р., Жосан А.А. К вопросу планирования сезонной наработки зерноуборочных
комбайнов в зависимости от срока их эксплуатации............................................ 63
Пас тухов А.Г., Тимашов Е.П. Перспективные стенды для ресурсных испытаний карданных
передач..................................................................................... 66
Баранов Ю.Н., Загородних А.Н., Копылов С.А. Логико-графический анализ возникновения опасностей столкновения транспортных средств при визуальном отражении процесса их
торможения.................................................................................. 70
Котельников В.Я., Жилина К.В., Мотин Д.В., Поветкин И.В., Котельников А.В. Статистическая
динамика энергосберегающего рабочего органа для шелушения зерна............................. 74
Искендеров Э.Б. К вопросу интенсификации основной обработки почвы в земледелии.............. 78
Калашникова Н.В., Булавинцев Р.А., Кашеварников В.Ю. Устройство для установки глубины
заделки семян............................................................................... 81
Шарупич В.П., Шарупич Т.С., Коломыцев Е.В. Влияние дополнительного искусственного облучения на фенологические, биометрические и продукционные показатели томата сорта «Пламя»
при выращивании методом многоярусной узкостеллажной гидропоники............................. 84
Горшков Ю.Г., Старикова Н.А. Оптимизация функционирования воротных проёмов
производственных сельскохозяйственных помещений за счёт инженерных решений.................. 89
Лялякин В.П. Восстановление деталей - важный резерв экономии ресурсов....................... 95
Косенко А.В., Казански В.А., Кузнецов Ю.А. Влияние модуля силиката на технологические
свойства ПЭО покрытий....................................................................... 97
Коломейченко А.В. Исследование топографии поверхности покрытия, сформированного МДО......... 101
Стребков С.В., Казаринов А.В., Тит ов С.И. Компоненты базовой основы трибологически
активныхприсадок............................................................................ 104
Астахов С.М., Беликов Р.П. Состояние и пути повышения эффективности функционирования
распределительных сетей в агропромышленном комплексе........................................ 106
Жосан А.А., Ревякин М.М. Топология построения систем самодиагностики: вариативность и
оптимальность............................................................................... 109
Суров Л.Д., Фомин И.Н. Контроль изменений состояния головного выключателя в линии
кольцевойсети............................................................................... 112
Сорокин Н.С. Блок подсоединения датчика системы распознавания аварийных ситуаций в
распределительных сетях 6-35 кВ............................................................. 118
Чернышов В.А., Чернышова Л.А. Самоидентификация замыканий на землю в сетях с
изолированной нейтралью посредством спутниковой системы навигации........................... 120
Глушак Н.В., Грищенков А.И. Инновационный процесс: эволюция, эффективность, проблематика 123 Шкрабак В.С., Баранов Ю.Н., Загородних А.Н. Обеспечение безопасных перевозок в
агропромышленном комплексе.................................................................. 129
Яковлева Е.В., Полехина Е.В. Проблемы безопасности труда в сельском хозяйстве............... 132
Карпович Э.В. Опыт применения программированных пособий для подготовки высококвалифицированных агроинженерных кадров............................................ 134
© ФГОУ ВПО Орел ГАУ, 2011
