Научная статья на тему 'Предел интенсификации в сельскохозяйственных организациях'

Предел интенсификации в сельскохозяйственных организациях Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
147
23
Читать
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Т Л. Хроменкова, А В. Клочков

Изучена в динамике взаимосвязь роста затрат на содержание основных средств как фактора интенсификации и эффективности производства зерновых.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Предварительный просмотр
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

INTENSIFICATION LIMIT IN THE AGRICULTURAL ORGANIZATIONS

The authors have been studied correlation between the increase of the maintenance of fixed assets as an intensification factor and effectiveness of cereals production in the dynamics.

Текст научной работы на тему «Предел интенсификации в сельскохозяйственных организациях»

7. Теоретические и практические аспекты селекционно-племенной работы в скотоводстве: монография / Н.В. Казаровец [и др.]; под общ. ред. Н.В. Каза-ровца. - Минск: БГАТУ, 2005. - 312 с.

8. Шейко, И. Направления развития скотоводства в Республике Беларусь / И. Шейко // Агроэкономика. - 2004. - № 5. - С. 19-21.

9. Экономика предприятий и отраслей АПК: учебник / П.В. Лещеловский [и др.]; под общ. ред. П.В. Лещеловского. - 2-е изд., перераб. и доп. - Минск: БГЭУ, 2007. - 574 с.

Информация об авторе

Хандрико Вера Ивановна - аспирантка Государственного предприятия "Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси". Информация для контактов: тел. (раб.) 8 (0172) 212-21-10.

Дата поступления статьи - 7 апреля 2008 г.

УДК 631.151.2

ПРЕДЕЛ ИНТЕНСИФИКАЦИИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Т. Л. ХРОМЕНКОВА, кандидат экономических наук, доцент А.В. КЛОЧКОВ, доктор технических наук, профессор УО " Белорусская государственная сельскохозяйственная академия"

INTENSIFICATION LIMIT IN THE AGRICULTURAL ORGANIZATIONS

T.L. KHRAMENKOVA, the candidate of economic science, the associate professor A.V KLOCHKOV, the doctor of technical science, the professor The Establishment of education "The Byelorussian State Agricultural Academy"

Изучена в динамике взаимосвязь роста затрат на содержание основных средств как фактора интенсификации и эффективности производства зерновых.

The authors have been studied correlation between the increase of the maintenance of fixed assets as an intensification factor and effectiveness of cereals production in the dynamics.

Введение. Целью сельскохозяйственной организации является получение как можно большего объема стабильной прибыли. Для достижения этой цели сельскохозяйственные производители затрачивают труд, капитал. На современном этапе развития сельскохозяйственного производства главным направлением является интенсификация производства. В широком смысле значения этого слова интенсифицировать производство можно бесконечно, что связано с возможностью развития научно-240

технического прогресса и не только в области сельскохозяйственного производства. В конкретных же условиях производства сельскохозяйственные производители вынуждены отказаться от дальнейшей интенсификации, если выручка не покрывает вложенных затрат. Затраты любого количества труда и капитала оправдываются лишь тогда, когда производитель по меньшей мере получает равноценный эквивалент в выручке.

В этой связи возникает вопрос об общих условиях, определяющих степень интенсивности, которая может и должна быть достигнута без нарушения требований рационального ведения сельскохозяйственного производства.

Материалы и методы. В качестве методов исследования использовались: анализ, статистические группировки.

Информационную базу исследования составили: обобщение литературных источников, данные годовых отчетов сельскохозяйственных организаций Могилевской и Гродненской областей.

Результаты и предложения. В сельскохозяйственном производстве не может идти речи о затратах труда и капитала в любых количествах. Возрастание выручки в сельскохозяйственных предприятиях не идет параллельно с увеличением издержек. С определенного момента в результате последовательного увеличения издержек происходит постепенное снижение выручки, а затем совершенно прекращается. Это касается всех видов затрат.

Этот предел является вместе с тем и пределом рентабельности интенсификации, которая не должна выходить за эти пределы, если предприятие желает достичь своей главной цели.

Только при совершенно определенной степени интенсификации сельскохозяйственного производства возможно получение максимальной прибыли. Чрезмерная интенсификация приводит к прямым убыткам, а ее недоведение до этого предела влечет за собой потери возможной прибыли. Поэтому проблемы рентабельности сельского хозяйства можно отнести к проблемам интенсивности сельскохозяйственных организаций.

На размер предела интенсификации влияет изменение соотношения цен на производимую продукцию и средства производства. При повышении цен на продукцию происходит рост предела интенсификации, при снижении - его снижение. Рост цен на средства производства ведет к снижению предела интенсификации, при снижении цен на средства производства предел интенсификации повышается.

Одной из составляющих современных интенсивных технологий является использование специальной техники. Отмечается ее постоянное совершенствование с целью повышения производительности труда и

качества выполнения работ. Одновременно возрастает конструкторская сложность применяемых машин и орудий, что сопровождается увеличением их стоимости.

Одним из центральных вопросов экономики предприятия являются издержки, которые, как известно, подразделяются на постоянные и переменные. При изменении объемов производства поведение таких издержек существенно различается. Величина постоянных издержек не зависит от объема производства. Размер переменных издержек с ростом объема производства, как правило, увеличивается. Такое поведение издержек относится к затратам на весь объем производства. Величина постоянных и переменных издержек на единицу производства меняется [1, с. 38].

К постоянным относятся затраты на содержание основных средств. В последнее время отмечается устойчивый рост затрат по данной статье, что не всегда адекватно увеличению урожая. Подтверждением вышесказанного являются данные таблицы 1.

Расчеты выполнены по материалам годовых отчетов сельскохозяйственных организаций Могилевской области.

Данные таблицы 1 показывают, что с 2000 по 2005 г. сумма затрат на содержание основных средств на производстве зерновых выросла в 3,2 раза. Доля данной статьи в общей сумме затрат на производство зерна сократилась на 1.2 п.п. В расчете на каждый гектар уборочной площади зерновых сумма затрат на содержание основных средств за рассматриваемый период выросла в 4,61 раза и составила в 2005 г 97,4 тыс. руб. Урожайность зерновых в массе после доработки также возросла. Но ее рост составил лишь 44,8 %.

За рассматриваемый период в 2 раза выросла средняя цена реализации 1 т зерна. При этом с 2000 по 2003 г. отмечался ее плавный рост. В 2004 г. цена зерна повысилась более чем на 30 % с последующим 3 %-ым ростом в 2005 г.

Прибыль на 1 га посева зерновых колебалась по годам. Наибольшая ее сумма отмечается в 2002 г., в 2005 г. сумма прибыли на 1 га снизилась до 16 тыс. руб. на 1 га, что обусловлено более быстрыми темпами роста производственной себестоимости 1 т зерна по сравнению с ростом средней цены реализации и снижением урожайности зерновых за последний год на 2 ц с каждого гектара.

На урожайность и другие показатели экономической эффективности производства зерна влияет большое количество факторов: качество семян, дозы и способы внесения минеральных удобрений, применение средств защиты растений и другое.

Определенный интерес представляет изучение результативных экономических показателей производства зерна в зависимости от измене-

Таблица 1 - Динамика затрат на содержание основных средств и показатели эффективности производства зерна по Республике Беларусь

Показатели Год 2005 г. к 2000 г.

2000 2001 2002 2003 2004 2005

Производственная себестоимость 1 т зерна, тыс. руб. 49,9 86,1 97,9 120,8 132,8 168,8 3,3 раза

Сумма затрат на содержание основных средств при производстве зерна, тыс. руб. 10115 17719 19600 19500 25700 32200 3,2 раза

Удельный вес затрат на содержание основных средств в общей сумме затрат на производство зерна, % 20,3 20,6 19,5 19,4 19,3 19,1 -1,2 п.п.

Урожайность зерна, ц/га 19,4 19.9 24,7 21,2 29,6 28.1 144,8

Сумма затрат на содержание основных средств в расчете на 1 га посева зерновых, тыс. руб. 21,1 37,4 50,5 60,3 82,2 97,4 4,6 раза

Прибыль в расчете на 1 га посева зерновых, тыс. руб. 35,6 21,5 121,1 12,0 55,0 16,0 44,9%

Средняя цена реализации 1 т зерна, тыс. руб. 88,5 107,9 122,0 129,0 171,0 177,0 2 раза

Рентабельность производства зерна, % 65,3 22,6 22,5 7,9 26,6 6,6 -58,7 п.п.

(N0

ния суммы затрат по статье Содержание основных средств, так как она все большее влияние оказывает на прибыль предприятия из-за роста стоимости применяемых основных средств производства (табл. 2).

Расчеты выполнены по материалам годовых отчетов сельскохозяйственных организаций Могилевской и Гродненской областей.

Расчеты показывают, что с ростом суммы затрат по статье Содержание основных средств в расчете на 1 га посева зерновых не происходит соответствующего роста их урожайности. Это свидетельствует о том, что дорогостоящая техника используется без учета урожайности зерновых культур. Интенсификация производства в доле основных средств не всегда соответствует росту других ее составляющих, что при прочих равных условиях приводит к снижению экономической эффективности производства. По материалам группировки прослеживается снижение по группам суммы прибыли в расчете на 1 га посева зерновых и уровня рентабельности на 13,1 п.п.

Аналогичные расчеты, выполненные по материалам сельскохозяйственных организаций Гродненской области, подтверждают указанную тенденцию (табл.3).

Следует отметить, что в 2000 г. в сельскохозяйственных организациях Гродненской области несколько ниже был показатель стоимости основных средств в расчете на 1га посева зерновых по сравнению с хозяйствами Могилевской области. Вместе с тем прослеживается более высокий уровень урожайности зерновых культур, ниже себестоимость 1ц зерна и выше рентабельность его производства.

В период с 2000 по 2006 г. значительно возросла стоимость основных средств, используемых в сельскохозяйственных организациях, как за счет приобретения новых, так и за счет их переоценки. Выросла и урожайность зерновых культур. Однако, как показывают данные по хозяйствам Могилевской области за 2006 г., при росте стоимости основных средств на 1 га в 3 раза урожайность возрастает лишь в 1,5 раза (табл. 4).

В сельскохозяйственных организациях первой и второй группы при затратах на содержание основных средств до 31 тыс. руб/га производство зерна прибыльно. В дальнейшем по группам значительно возрастает себестоимость 1 т зерна и доля затрат на содержание основных средств в общей сумме затрат на их выращивание. Не происходит адекватного роста урожайности.

Заключение. Таким образом, использование дорогостоящей техники при выращивании зерновых культур не всегда эффективно. Это свидетельствует о существовании предела интенсификации возделывания зерновых культур в части основных средств. В каждой конкретной сельскохозяйственной организации он будет свой, что делает необходимым

Таблица 2 - Затраты на содержание основных средств на 1 га посева и эффективность производства зерна (по данным Могилевской области за 2000 г.)

Стоимость основных средств на 1 га посева зерновых, тыс. руб. Число хозяйств в группе Среднее значение по группе, тыс. руб. Уборочная площадь, га Урожайность, ц/га Себестоимость 1 т зерна, тыс. руб. Прибыль на 1 га посева зерновых, тыс. руб. Рентабельность производства зерна, %

До 1,4 34 0,68 976,8 20,4 94,7 26,3 46,6

1.5-4.0 43 2,81 991.9 19.5 79,9 46,9 35,2

4,1-10,9 96 7,46 1046,3 18.7 136,4 22,1 41,8

11,0-21,0 68 15,8 1062,9 18,5 162,9 26,5 42,8

21,1^16,0 50 31,7 960.4 19.5 87,2 28,1 41,0

Свыше 47.0 37 91,2 1025,7 19.2 93,3 18,3 33,5

В среднем по совокупности 328 20,9 1020,4 19,1 117,9 27,2 40,5

Таблица 3 - Стоимость основных средств на 1 га посева и эффективность производства зерна (по данным Гродненской области за 2000 г.) _

Стоимость основных средств на 1 га посева зерновых, тыс. руб. Число хозяйств в группе Среднее значение по группе, тыс. руб. Уборочная площадь, га Урожайность, ц/га Себестоимость 1 т зерна, тыс. руб. Рентабельность производства зерна, %

До 2,9 46 1,7 1076,7 25,6 45,7 125,9

2,9-6,29 53 4,7 1125,4 24,1 45,8 117,6

6,3-15,0 62 10.4 1145.4 25.1 45.1 119.8

15,0-32,0 70 22,7 1148,7 27,8 46,3 117,4

Свыше 32,1 62 43.0 1183.7 28.4 51.9 80,5

В среднем по совокупности 293 17,8 1157,7 26,3 47,0 111,5

Таблица 4 - Затраты на содержание основных средств на 1 га посева

и эффективность производства зерна (по данным Могилевской области за 2006 г.)

Стоимость основных средств на 1 га посева зерновых, тыс. руб. Число хозяйств в группе Среднее значение по группе, тыс. руб. Уборочная площадь, га Урожайность, ц /га Себестоимость 1 т зерна, тыс. руб. Прибыль на 1 га посева зерновых, тыс. руб. Рентабельность производства зерна, %

До 11,0 14 6,7 1091,0 26,4 155,2 10,0 3,8

11,1-30,0 49 22,0 1110,9 24,7 165,7 3,6 2,1

30,1-33,0 70 54,0 1180,2 28,5 183,7 -9,1 -8,4

33,1-151,0 48 99,9 1095,0 30,9 208,1 -19,8 -14,7

Свыше 151,1 40 200,0 1273,0 39,9 242,5 -71,5 -45,7

В среднем

по совокуп- 221 80,3 1157,5 30,1 223,9 -18,7 -13,4

ности

выбор основных средств в соответствии с уровнем урожайности, который, в свою очередь, зависит от других составляющих интенсивной технологии выращивания зерновых культур.

Целенаправленная интенсификация требует оптимальных затрат и соблюдения их пропорций, определенной увязки материальных ресурсов с природными факторами. Возможности увеличения производства продукции и снижения себестоимости должны соответствовать целям и задачам сельскохозяйственной организации. Несоблюдение этих требований ведет, как правило, к снижению эффективности использования ресурсов [2, с. 6].

Литература

1. Экономика сельскохозяйственных предприятий / Д. Бауэр [ и др.]. - Минск: ЭкоНива, 1999. - 83 с.

2. Сущность, средства и факторы интенсификации сельского хозяйства / В.Г. Гусаков [и др.] // Весщ Нацыянальнай акадэмл навук Беларуи. Серыя аграрных навук. - 2005. - № 2. - С. 5-13.

Информация об авторах

Хроменкова Татьяна Леонидовна - кандидат экономических наук, доцент, заведующая кафедрой организации производства в АПК УО "Белорусская государственная сельскохозяйственная академия". Информация для контактов: тел. (раб.) 8 (02233) 5-94-16.

Клочков Александр Викторович - доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой сельскохозяйственных машин УО "Белорусская государственная сельскохозяйственная академия". Информация для контактов: тел. (раб.) 8 (02233) 5-93-92.

Дата поступления статьи - 21 мая 2008 г.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.