CC BY
49DOI 10.47643/1815-1337_2023_3_189 УДК 347.7
ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ОХРАНЯЕМОЙ ЗАКОНОМ КОММЕРЧЕСКОЙ ТАЙНЫ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ LEGAL WAYS TO PROTECT PROTECTED BY LAW COMMERCIAL SECRETS IN MODERN CONDITIONS
КАЗАКОВА Ирина Александровна,
кандидат юридических наук, доцент юридического факультета Российского государственного социального университета (РГСУ). 129226, Россия, г. Москва, ул. Вильгельма Пика, 4, стр. 1. E-mail: kazakova.irina2019@yandex.ru;
КУРКИНА Наталья Васильевна,
кандидат юридических наук, доцент, доцент юридического факультета Российского государственного социального университета (РГСУ). 129226, Россия, г. Москва, ул. Вильгельма Пика, 4, стр. 1. E-mail: knv011@mail.ru;
КОНОВАЛОВА Ирина Анатольевна,
кандидат юридических наук, доцент, профессор юридического факультета Российского государственного социального университета (РГСУ). 129226, Россия, г. Москва, ул. Вильгельма Пика, 4, стр. 1. E-mail: konovalovaia@rgsu.net;
KAZAKOVA Irina Alexandrovna,
Candidate of Law, Associate Professor of the Faculty of Law of the Russian State Social University (RSSU). 4 Wilhelm Peak str., p. 1, Moscow, 129226, Russia. E-mail: kazakova.irina2019@yandex.ru;
KURKINA Natalia Vasilyevna,
Candidate of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Faculty of Law of the Russian State Social University (RSSU). 4 Wilhelm Peak str., p. 1, Moscow, 129226, Russia. E-mail: knv011@mail.ru;
KONOVALOVA Irina Anatolyevna,
Candidate of Law, Associate Professor, Professor of the Faculty of Law of the Russian State Social University (RSSU). 4 Wilhelm Peak str., p. 1, Moscow, 129226, Russia. E-mail: konovalovaia@rgsu.net
Краткая аннотация: В статье авторы рассматривают понятие и содержание коммерческой тайны, а также правовые способы её защиты в современных условиях. Авторы исследуют правовые последствия нарушения режима коммерческой тайны с точки зрения российского законодательства. Отдельно рассмотрена дисциплинарная, материальная, гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность в рассматриваемой сфере. Приведены примеры из судебной практики и статические данные за 2021 год.
Abstract: In the article, the authors consider the concept and content of a trade secret, as well as legal ways of its protection in modern conditions. The authors explore the legal consequences of violation of the trade secret regime from the point of view of Russian legislation. Disciplinary, material, civil, administrative and criminal liability in this area is considered separately. Examples from judicial practice and static data for 2021 are given.
Ключевые слова: коммерческая тайна, бизнес, защита, контрагент, ответственность.
Keywords: trade secret, business, protection, counterparty, responsibility.
Для цитирования: Казакова И.А., Куркина Н.В., Коновалова И.А. Правовые способы защиты охраняемой законом коммерческой тайны в современных условиях // Право и государство: теория и практика. 2023. № 3(219). С. 189-192. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_3_189.
For citation: Kazakova I.A., Kurkina N.V., Konovalova I.A. Legal ways to protect protected by law commercial secrets in modern conditions // Law and state: theory and practice. 2023. No. 3(219). pp. 189-192. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_3_189.
Статья поступила в редакцию: 11.02.2023
Роль института коммерческой тайны в предпринимательской деятельности значительно повысилась в связи с неблагоприятными условиями развития рыночных отношений и нестабильностью рыночного равновесия. Особенно явно это проявляется в настоящее время.
Институту коммерческой тайны присуща длительная история развития. Его рассматривали в многочисленных научных исследованиях, но следует констатировать, что ряд аспектов понимания коммерческой тайны до сих пор носит дискуссионный характер, а некоторые вопросы остаются слабо изученными.
Отметим, что коммерческая тайна - это режим конфиденциальности информации, позволяющий её обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду. Коммерческая тайна — это информация, которую компания не разглашает, чтобы увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить или улучшить своё положение на рынке либо получить любую другую коммерческую выгоду. Скрыть можно большой объём информации, он может касаться, например, рецепта блюда или напитка, рыночной стратегии фирмы и тактики ведения бизнеса, списков клиентов и поставщиков, а также принципов ценообразования [1].
Последствия разглашения коммерческой тайны порой бывают фатальными для бизнеса. Среди наиболее распространённых последствий можно отметить: разрыв деловых отношений c партнерами; потеря клиентов и сотрудников; потеря уникальности товара (услуги, работы); срыв переговоров и контрактов; невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств; потеря имиджа фирмы; расходы на дополнитель-
ные маркетинговые исследования; потеря возможности патентования, продажи лицензий и ноу-хау; снижение стоимости акций фирмы. Перечень не является исчерпывающим и зависит от конкретной ситуации.
Отметим, что случаи разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну, присущи не только российскому бизнесу. Несмотря на разницу правового регулирования аналогичные правонарушения нередки и в зарубежных странах.
Из ситуаций, произошедших в России, остановимся на уголовном преследовании бывшего первого заместителя генерального директора, главного инженера АО «Транснефть-Диаскан» Сергея Зубина. Главное управление по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ предъявило ему обвинение по ч. 3 ст. 183 Уголовного кодекса России «Незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, совершённое из корыстной заинтересованности».
По версии Следственного комитета РФ, во время работы в «Транснефть-Диаскан» обвиняемый незаконно получил в своё распоряжение без согласия собственника конструкторскую документацию на приборы. По оценке специалистов, затраты фирмы на данные разработки составили больше 2 000 000 000 рублей.
В июле 2019 года обвиняемый уволился с работы, а в 2020 году предложил знакомому бизнесмену купить у него часть этих бумаг за 400 000 000 рублей. Сотрудники Следственного комитета РФ совместно с управлением «П» Службы экономической безопасности ФСБ задержали Сергея Зубина с поличным после передачи документов и получения денег. Обвиняемый вину признал и раскаялся» [2].
Из судебной практики в зарубежных странах приведём историю компании Coca-Cola, где несколько лет назад сотрудница Джоя Уильямс, имевшая доступ к строго засекреченным документам компании (презентациям, электронным письмам, предложениям по разработке) и к фактическим образцам находившихся в разработке продуктов, пыталась продать сверхсекретные документы главному конкуренту компании - фирме Pepsi.
Д. Уильямс было подписано соглашение о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну компании Coca-Cola, поэтому для совершения преступления она привлекла сообщников - Эдмунда Духани и Ибрагима Димсона, которые днём передали в здании аэропорта Hartsfield-Jackson Atlanta International представителю компании Pepsi сумку со множеством украденных документов и флакон с секретной формулой с пометкой «Строго конфиденциально», за что получили вознаграждение 30 000 долларов.
Только благодаря честности и порядочности фирмы Pepsi, которые сообщили об утечке данных, 5 июля 2006 года участники содеянного были арестованы по обвинению в мошенничестве, незаконной краже и продаже коммерческой тайны и приговорены к 8, 5 и 2 годам тюремного заключения [3].
Перейдём к рассмотрению правовых последствий нарушения режима коммерческой тайны с точки зрения российского законодательства.
Следует отметить, что при совершении лицами правонарушений, посягающих на охрану коммерческой тайны, виновных лиц можно привлечь к дисциплинарной, административной, гражданско-правовой и уголовной ответственности. При определении вида ответственности необходимо учитывать статус правонарушителя (работник, директор, участник юридического лица, контрагент, физ. лицо, юридическое лицо), форму вины (умышленная, неосторожная), характер и размер последствий и обстоятельства совершения правонарушения.
Для более структурированного рассмотрения правовых последствий совершения правонарушений в сфере коммерческой тайны будем рассматривать их в зависимости от отраслей права.
С точки зрения трудового права у работодателя есть правовая возможность в одностороннем порядке расторгнуть трудовой договор с работником если он разгласил сведения, составляющие коммерческую тайну фирмы, при условии, что эти сведения стали известны виновной стороне в связи с исполнением трудовых обязанностей. Это положение нормативно закреплено в пп. «в» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации [4]. Обратим внимание, что Пленум Верховного Суда РФ № 2 от 17.03.2004 г. в пункте 43 своего Постановления определил, что «в случае оспаривания работником увольнения по пп. «в» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ бремя предоставления необходимых доказательств и доказывания законности увольнения лежит именно на работодателе» [5].
В судебной практике достаточно часто встречаются случаи увольнения сотрудников по данной статье. Например, увольнение руководителя и зам. руководителя универсального дополнительного офиса Зеленоградского отделения филиала ОАО «Сбербанк России» за ненадлежащее хранение конфиденциальной информации, её ненадлежащей утилизации (Определение Московского городского суда от 19.08.2014 г. N 4г8-7847 [6]), увольнение главного специалиста Отдела урегулирования убытков Департамента сервисных операций ООО «Региональная страховая компания» за распространение конфиденциальной информации путём отправки сообщений по электронной почте (Определение Московского городского суда от 20.10.2014 г. №4г/9-9007/2014 [7]), увольнение начальника коммерческого управления ЕВРАЗ ГКОК ООО «Евразхол-динг» за передачу постороннему лицу персонального доступа к программному обеспечению (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2014 г. №33-35077\14 [8]) и др.
Также у работодателя есть возможность взыскать с работника убытки на основании п. 7 ч. 1 ст. 243 ТК РФ. Из её содержания следует, что материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации или главным бухгалтером. Отметим, что для иных работников установлена материальная ответственность в размере среднего месячного заработка (ст. 241 ТК РФ).
Административное законодательство также содержит правовые средства реагирования на совершение лицами правонарушений в данной сфере. Изложим их более подробно. Так, граждан, должностных и юридических лиц можно привлечь к административной ответственности в случае разглашения ими информации с ограниченным доступом (при условии, если на предприятии введён режим коммерческой тайны). При этом лицо должно получить доступ к такой информации в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей (ст. 13.14
КоАП РФ) [9]. Так, в 2021 году к административному наказанию было подвергнуто 503 лица [11].
Санкция за совершение данного административного правонарушения достаточно строгая. На граждан может быть наложен административный штраф в размере от 5 000 до 10 000 рублей; на должностных лиц - штраф в размере от 40 000 до 50 000 рублей или применена дисквалификация на срок до 3 лет; на юридических лиц - штраф в размере от 100 000 до 200 000 рублей.
Представляет интерес примечание к данной статье, согласно которому адвокаты несут административную ответственность как должностные, а не физические лица.
К административной ответственности за недобросовестную конкуренцию по ст. 14.33 КоАП РФ можно привлечь контрагента или аналогичные по сфере деятельности фирмы. К данному выводу мы приходим после правового сопоставления понятия недобросовестной конкуренции, используемого в данной статье и запретом на недобросовестную конкуренцию, связанную с незаконным получением, использованием, разглашением информации, составляющей коммерческую тайну в статье 14.7 ФЗ «О защите конкуренции» [10].
Исходя из содержания данной статьи следует, что не допускается:
• получение и использование коммерческой тайны, обладателем которой является другой хозяйствующий субъект-конкурент, без согласия лица, имеющего право ею распоряжаться;
• использование или разглашение чужой коммерческой тайны вследствие нарушения условий договора с лицом, имеющим право ею распоряжаться;
• использование или разглашение чужой коммерческой тайны, которая получена от лица, имеющего или имевшего доступ к указанной информации вследствие выполнения служебных обязанностей, если не истёк установленный законом или договором срок её неразглашения.
В 2021 году к административному наказанию по ст. 14.33 КоАП РФ было подвергнуто 2 лица [11].
Санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 12 000 до 20 000 рублей; на юридических лиц - от 100 000 до 500 000 рублей.
Владелец коммерческой тайны в административном порядке может обратиться с жалобой в вышестоящий орган управления ответчика. Также у него есть возможность обращения в Федеральную антимонопольную службу через их официальный сайт [12]. Федеральная антимонопольная служба, в свою очередь, вправе вынести обязательное для исполнения предписание об устранении нарушения, а также применить к нарушителю меры, предусмотренные антимонопольным законодательством.
В свою очередь, уголовное законодательство России также позволяет защитить интересы потерпевшей стороны путём привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.
Основной состав преступления, сконструированный законодателем в целях уголовно-правовой охраны коммерческой тайны - это статья 183 Уголовного кодекса Российской Федерации [13]. В своей структуре он содержит четыре части, которые позволяют защитить потерпевшего от различного рода посягательств в рассматриваемой сфере.
Так, по ч. 1 ст. 183 УК РФ можно привлечь к уголовной ответственности лицо, которое собирает сведения, составляющие коммерческую тайну, путём похищения документов, обмана, шантажа, принуждения, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом. Максимальное наказание по данной части - лишение свободы на срок до 2 лет.
За незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе ответственность наступает по ч. 2 ст. 183 УК РФ. Здесь срок наказания повышен и составляет максимально 4 года лишения свободы.
В частях 3 и 4 статьи предусмотрены квалифицированный и особо квалифицированный составы преступления. В случае совершения преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, или когда преступлением будет причинён крупный ущерб или будет установлено наличие корыстной заинтересованности виновного лица ответственность наступает по части третьей статьи (наказание максимальное 5 лет лишения свободы).
По части четвёртой статьи лицо будет нести уголовную ответственность в ситуации причинения деянием тяжких последствий, с назначением наказания в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет.
Так, в 2021 году согласно сведениям Судебного департамента при Верховном суде РФ по ч. 1 т. 183 УК РФ привлечено 3 лица, по ч. 2 ст. 181 УК РФ - 15, по ч. 3 ст. 183 УК - 23, по ч. 4 ст. 183 - 0 лиц [11].
Учитывая сложившуюся правоприменительную практику, отметим, что нередко лицо привлекается к уголовной ответственности и за преступления в сфере компьютерной информации (глава 28 УК РФ), например, в случаях уничтожения, т.е. стирания компьютерной информации, представляющей коммерческую ценность и содержащейся на материальных носителях или в памяти компьютеров. Так, в 2021 году за преступления, предусмотренные главой 28 УК РФ, привлечено 225 лиц [11].
С точки зрения гражданского законодательства, у обладателя коммерческой тайны есть следующие полномочия по её защите.
Лицо вправе отказаться от договора о соблюдении конфиденциальности информации. Для этого необходимо установление факта разглашения другой стороной полученной информации третьим лицам или не соблюдения достаточной степени секретности. Также это возможно в ситуации, когда стороны договора нарушили срок, в течение которого, запрещается разглашать коммерческую тайну.
В судебном порядке можно взыскать с контрагента убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды и неустойку (при наличии та-
кого условия в договоре). Для взыскания неустойки будет достаточно доказать факт нарушения обязательств стороной договора.
Возмещение ущерба можно заменить компенсацией. Это актуально в случае невозможности определения размера ущерба или вреда, причинённого нарушением прав на коммерческую тайну.
В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации можно признать сделку контрагента с иным лицом, по использованию не принадлежащей ему коммерческой тайны, недействительной и применить последствия ее недействительности [14].
Есть правовая возможность обращения в суд с требованием о признании права на коммерческую тайну. Это актуально в случае отказа государственных органов и их должностных лиц соблюдать требования по охране конфиденциальности коммерческой тайны. Такая ситуация может возникнуть, если указанные выше государственные органы или их должностные лица считают, что предоставленная правообладателем информация, не соответствует признакам коммерческой тайны. А если участник товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) разгласит сведения, составляющие коммерческую тайну и тем самым причинит существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затруднит его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушит свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества, то на основании п. 1 ст. 67 ГК РФ другой участник вправе в судебном порядке исключить такое лицо с выплатой ему действительной стоимости его доли участия.
Таким образом, за умышленное или неосторожное разглашение информации, составляющей коммерческую тайну, а также за её незаконное использование предусмотрены все виды ответственности.
В заключении отметим, что рассмотренные в статье способы защиты коммерческой тайны разнообразны и применяются по усмотрению владельца бизнеса, от решения которого зависит как введение режима коммерческой тайны на предприятии, так и осуществление предусмотренных законом способов её защиты.
Библиогра фия:
1. Сбербизнес. Коммерческая тайна: как защитить коммерческую тайну в компании - «Сбербанк». Уроки бизнеса. - [Электронный доступ]: https://www.sberbank.ru/ru/s_m_business/pro_business/kommercheskaya-tajna-v-kompanii/
2. РИА Новости. 07.10.2020. Бывший топ-менеджер госкомпании признался в продаже коммерческой тайны. - [Электронный доступ]: https://ria. ru/20201007/transneft-1578556920. html
3. Неудачная кража коммерческой тайны Coca-Cola. - [Электронный до-ступ]:https://pikabu.ru/story/neudachnaya_krazha_kommercheskoy_taynyi_cocacola_2006_goda_6713003
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 19.12.2022) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 (ред. от 24.11.2015) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. № 72. 08 апр.
6. Определение Московского городского суда от 19.08.2014 № 4г/8-7847. - [Электронный доступ]: file:///C:/Users/admin/Downloads/5.%20Определение%20МГС%20от%2019%20августа%202014%20г.%20N%204г8-7847%20(trash).pdf
7. Определение Московского городского суда от 20.10.2014 № 4г/9-9007. - [Электронный доступ]: file:///C:/Users/admin/Downloads/1.%20МГС%20от%2020%20октября%202014%20г.%20N%204г9-90072014%20(e-mail).pdf
8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2014 №33-35077\14. - [Электронный доступ]: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/130949918/
9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 19.12.2022) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
10. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ. 2006. №31 (1 ч.). Ст. 3434.
11. Судебный департамент при Верховном суде РФ. Официальный сайт. - [Электронный доступ]: http://www.cdep.ru/
12. Федеральная антимонопольная служба. Официальный сайт. - [Электронный доступ]: https://fas.gov.ru/
13. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25.
Ст. 2954.
14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51 -ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
References:
1. Savings business. Commercial secret: how to protect commercial secrets in the company - Sberbank. Business lessons. - [Electronic access]: https://www.sberbank.ru/ru/s_m_business/pro_business/kommercheskaya-tajna-v-kompanii/
2. RIA Novosti. 07.10.2020. A former top manager of a state-owned company confessed to selling trade secrets. - [Electronic access]: https://ria.ru/20201007/transneft-1578556920.html
3. Unsuccessful theft of Coca-Cola's trade secrets. - [Electronic ac-cess]:https://pikabu.ru/story/neudachnaya_krazha_kommercheskoy_taynyi_cocacola_2006_goda_6713003
4. Labor Code of the Russian Federation No. 197-FZ of 30.12.2001 (ed. of 19.12.2022) // Collection of Legislation of the Russian Federation. 2002. No. 1 (Part 1). Article 3.
5. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 17.03.2004 No. 2 (ed. of 24.11.2015) "On the application by the courts of the Russian Federation of the Labor Code Of the Russian Federation" // Rossiyskaya Gazeta. 2004. No. 72. 08 Apr.
6. Definition of the Moscow City Court of 19.08.2014 № 4g/8-7847. - [Electronic access]: file:///C:/Users/admin/Downloads/5.%20Определение%20МГС%20от%2019%20августа%202014%20г.%20N%204г8-7847%20(trash).pdf
7. Definition of the Moscow City Court of 20.10.2014 № 4g/9-9007. - [Electronic access]: file:///C:/Users/admin/Downloads/1.%20МГС%20от%2020%20октября%202014%20г.%20N%204г9-90072014%20(e-mail).pdf
8. Appeal ruling of the Moscow City Court of 16.10.2014 No.33-35077\14. - [Electronic access]: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/130949918 /
9. The Code of the Russian Federation on Administrative Offenses of 30.12.2001 No. 195-FZ (ed. of 19.12.2022) // Collection of Legislation of the Russian Federation. 2002. No. 1 (Part 1). Article 1.
10. Federal Law No. 135-FZ of 26.07.2006 "On Protection of Competition" (as amended on 05.12.2022) // Collection of Legislation of the Russian Federation. 2006. No.31 (1 part). Article 3434.
11. Judicial Department at the Supreme Court of the Russian Federation. Official website. - [Electronic access]: http://www.cdep.ru/
12. Federal Antimonopoly Service. Official website. - [Electronic access]: https://fas.gov.ru/
13. The Criminal Code of the Russian Federation of 13.06.1996 No. 63-FZ (ed. of 21.11.2022, with amendments. dated 08.12.2022) // Collection of legislation of the Russian Federation. 1996. No. 25. St. 2954.
14. The Civil Code of the Russian Federation (Part one) of 30.11.1994 No. 51-FZ (ed. of 25.02.2022) (with amendments and additions, intro. effective from 01.09.2022) // Collection of legislation of the Russian Federation. 1994. No. 32. St. 3301.
