CC BY
165. Malinin V.B. Ob"ektivnaya storona prestupleniya // Enciklopediya ugolovnogo prava. T. 4. Sostav prestupleniya. Izdanie prof. Malinina SPb. GKA, 2-e izd. SPb., 2010.
6. Mohorov D.A. Ponyatie sposoba soversheniya prestupleniya // YUridicheskaya mysl'. 2006. № 5 (36).
7. Afanas'eva O.R. Sposob soversheniya prestupleniya: ugolovno-pravovoe znachenie i sposoby zakrepleniya v stat'yah ugolovnogo zakona // Aktual'nye voprosy bor'by s prestupleniyami. 2018. N° 1.
8. Korneeva A.V. Teoreticheskie osnovy kvalifikacii prestuplenij: ucheb. posobie / pod red. A.I. Raroga. M.: TK Velbi, Izd-vo Prospekt, 2006.
9. Rozhnov A.P. Aktual'nye voprosy primeneniya stat'i 294 UK RF // Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 5, YUrisprudenciya. 2012. № 2(17).
10. Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 28 iyunya 2022 g. № 20 «O nekotoryh voprosah sudebnoj praktiki po ugolovnym delam o prestupleniyah protiv pravosudiya» // Rossijskaya gazeta. 2022. № 145.
11. Postanovlenie Prezidiuma Krasnodarskogo kraevogo suda ot 16 marta 2016 g. po delu № 44u-68/2016. // Elektron. tekstovye dan. - Dostup iz spravochno-pravovoj sistemy «Konsul'tantPlyus». Razdel «Sudy obshchej yurisdikcii».
12. Gorelik A.S., Lobanova L.V. Prestupleniya protiv pravosudiya. SPb.: Izd-vo R. Aslanova «YUridicheskij centr Press», 2005.
13. Kudryavcev V.N. Obshchaya teoriya kvalifikacii prestuplenij. - 2-e izd., pererab. i dop. M.: «YUrist"», 1999.
14. Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 24 dekabrya 2019 g. № 58 «O sudebnoj praktike po delam o pohishchenii cheloveka, nezakonnom lishenii svobody i torgovle lyud'mi» // Rossijskaya gazeta. 2019. № 296.
15. Bezverhov A. O nekotoryh voprosah kvalifikacii nasil'stvennyh prestuplenij protiv polovoj neprikosnovennosti i polovoj svobody lichnosti // Ugolovnoe pravo. 2014. № 5.
ВИСКОВ НИКОЛАИ ВИКТОРОВИЧ - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права Волгоградского государственного университета (viskov@volsu.ru).
ПОНОМАРЕВ ВЯЧЕСЛАВ ГЕННАДИЕВИЧ - старший преподаватель кафедры уголовного права Волгоградского государственного университета (ponomarev@volsu.ru).
РОЖНОВ АЛЕКСЕЙ ПЕТРОВИЧ - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права Волгоградского государственного университета (rozhnov@volsu.ru)
VISKOV, NIKOLAY V. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Department of Criminal Law, Volgograd State University. PONOMAREV, VYACHESLAV G. - Senior Lecturer, Department of Criminal Law, Volgograd State University. ROZHNOV, ALEKSEY P. - PhD in Law, Associate Professor, Department of Criminal Law, Volgograd State University.
УДК 343.342 DOI: 10.24412/2411-2275-2022-4-95-99
ВАТОРОПИН А.С., ТЕПЛЯКОВ И.И. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЭКСТРЕМИЗМУ В МОЛОДЕЖНОЙ
СРЕДЕ2
Ключевые слова: экстремизм, молодежь, состав преступления, противодействие, информация.
В статье рассматриваются уголовно-правовые аспекты противодействия экстремизму в молодежной среде. Анализируются составы преступных деяний экстремистского характера, приводятся актуальные результаты современных исследователей уголовного права, связанных с разграничением экстремизма и смежных составов преступлений. Дается криминологическая характеристика отдельных категорий экстремистов. Отмечается необходимость совершенствования методов проведения отдельных видов оперативно-розыскных мероприятий и криминалистических методик для повышения эффективности противодействия организаторам экстремистских сообществ. По результатам исследования сформированы авторские рекомендации по комплексному повышению эффективности противодействия экстремизму в молодежной среде.
VATOROPIN, A.S., TEPLYAKOV, I.I. LEGAL ASPECTS OF COUNTERING EXTREMISM AMONG YOUNG PEOPLE
Key words: extremism, youth, corpus delicti, counteraction, information.
This study reveals the criminal law aspects of countering extremism among the youth. The compositions of criminal acts of an extremist nature are analyzed, the actual results of modern researchers of criminal law on their differentiation from related elements of crimes are given. Criminological characteristics of certain categories of extremists are given. The need to improve the methods of conducting certain types of operational-search activities and forensic techniques to increase the effectiveness of countering the organizers of extremist communities is noted. Based on the results of the study, author's recommendations for a comprehensive increase in the effectiveness of countering extremism among young people were formed.
В настоящее время в рамках противодействия преступной деятельности в Российской Федерации особую актуальность приобретает борьба с преступными деяниями, посягающими на основы конституционного строя и безопасность государства, составы которых закреплены гл. 29 Уголовного кодекса Российской Федерации (в том числе, преступления экстремистского характера). По данным Генеральной прокуратуры Российской Федерации за период январь - июнь 2022 г. в Российской Федерации зарегистрировано преступлений экстремистской направленности - 847, в том числе по субъектам Уральского федерального округа - 42. Выявлено лиц, совершивших преступлений экстремистской направленности - 651, в том числе по субъектам
2 Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научно-исследовательского проекта «Когнитивные интернет-технологии как фактор формирования экстремистского поведения молодежи: механизмы воздействия и профилактика», проект № 20-012-00415.
Уральского федерального округа - 39 [1]. Приведенные данные позволяют, с одной стороны, подчеркнуть актуальность исследования различных аспектов противодействия преступлениям экстремистского характера, с другой - акцентировать внимание всех уполномоченных субъектов на необходимость эффективного взаимодействия, как межведомственного, так и регионального, в рамках противодействия экстремизму.
Следует отметить, что в контексте исследуемого взаимодействия в настоящее время в Российской Федерации можно выделить систему правовых актов различного уровня, устанавливающую правовой механизм противодействия экстремизму. Базовым нормативным правовым актом данной системы следует признать Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ). В настоящее время Уголовный закон закрепляет 7 составов преступлений экстремистского характера: публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ), публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (ст. 280.1 УК РФ), возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ), организация экстремистского сообщества (ст. 282.1 УК РФ), организация деятельности экстремистской организации (ст. 282.2 УК РФ), финансирование экстремистской деятельности (ст. 282.3 УК РФ), неоднократные пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами (ст. 282.4 УК РФ).
Достаточно актуальным в юридической науке является вопрос разграничения составов преступлений экстремистской направленности от смежных составов противоправных деяний. Ключевым критерием при данном разграничении, по нашему мнению, следует считать родовой объект преступления. Следует согласиться с мнением И.С. Макеевой по данному вопросу: «Родовым объектом преступлений, предусмотренных разделом X УК РФ «Преступления против государственной власти», следует считать общественные отношения, охраняющие легитимность, нормальное существование и функционирование законодательной, исполнительной, судебной ветвей государственной власти» [2, с. 53]. Действительно, само наименование преступных деяний экстремистской направленности имеет органическое противопоставление таким основам конституционного строя Российской Федерации, как идентификация многонационального народа Российской Федерации в качестве носителя и единственного источника власти, обеспечение целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, незаконность общественных объединений, действия которых направлены на разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни и т.д.
Отдельными представителями российской науки уголовного права предложены варианты систематизации преступных деяний, позволяющие достаточно полно раскрыть элемент экстремизма в каждой из ее элементов. Наиболее успешной нам представляется классификация Е.В. Алехина, в соответствии с которой: «...для получения наиболее полной системы рассматриваемых преступлений в ее основу должны быть положены такие критерии, как объективные и субъективные признаки деяния, что позволит отражать сущность современного экстремизма. Поэтому, не отрицая возможности существования иных подходов относительно классификации преступлений экстремистской направленности, предлагается подразделять их на:
- деяния, содержащие в себе исключительно признаки преступлений экстремистской направленности (статьи 280, 280.1, 282, 282.1, 282.2, 282.3 УК РФ);
- преступления террористической направленности, как крайняя форма проявления экстремизма;
- преступления, которые считаются экстремистскими в силу наличия соответствующих субъективных признаков, выступающих в качестве квалифицирующих;
- преступления, объективные признаки которых не позволяют отнести их к преступлениям экстремистской направленности, но признаются таковыми при наличии экстремистского мотива (указанного в пункте «е» части 1 статьи 63 УК РФ), который будет считаться отягчающим обстоятельством» [3, с. 30-31].
Таким образом, следует сделать акцент на необходимости комплексного исследования проблемы противодействия преступлений, которые содержат в себе «исключительно признаки
преступлений экстремистской направленности», т.к. правовые приемы и механизмы противодействия иным смежным составам преступлений будет различаться, как с точки зрения юридической науки, так и практики правоохранительной деятельности.
Следует подчеркнуть, что потенциальное формирование деструктивных радикальных взглядов, в том числе экстремистского характера, в молодежной среде имеет ряд социально обусловленных аспектов - экономических, политических и других. Д.В. Трынов и Я.В. Дидковская отмечают следующие особенности поведения молодежи, как социальной группы: «На протяжении различных этапов общественного развития представителями научного сообщества отмечалось, что для молодежи как социальной группы характерны, такие благоприятные для экстремизма черты, как: накопление протестного потенциала, склонность к необдуманным, импульсивным действиям в виду острого восприятия происходящих общественных событий, несформировавшейся до конца картины мира, способности критически оценивать получаемую информацию» [4, с. 119-120]. В результате складывается ситуация, при которой преступные лица и организации используют представителей молодежи, в том числе несовершеннолетних, для реализации своих противоправных умыслов.
Данная ситуация вызывает особую тревогу, так как тенденция последних лет показывает, что возраст лиц, задержанных за совершение преступлений экстремистской направленности, имеет тенденцию к снижению. О.А. Буркина отмечает следующее: «Около 80% задержанных находились в возрасте, не превышающем 30 лет. При этом в деятельности экстремистских организаций высока доля участников в возрасте от 14 до 18 лет» [5, с. 186].
Примечательно, что субъектами преступлений, как правило, являются мужчины, однако для целей обеспечения организации экстремистского сообщества могут привлекаться и молодые девушки (в качестве наблюдателей, курьеров, вербовщиков и т.д.). Е.В. Ильюк указывает на применение при этом следующих приемов психологической манипуляции: «Для привлечения в качестве исполнителей виден четкий акцент на представителей молодежи с использованием приемов психологической манипуляции и идеологического воздействия (поощрение протестного поведения, отвержения государственно-правовых ценностей, насаждение нигилистского типа правового поведения)» [6, с. 27-29]. Перечисленные приемы способствуют не только объединению участников экстремистских организаций, но и расширению их влияния, вовлечения новых участников, создания аналогичных организаций. Нередки случаи, когда базовым критерием такого воздействия выступает разжигание ненависти к иным социальным группам и институтам, например, национального и религиозного характера.
В рамках правовой практики, при совершении преступлений, посягающих на иные объекты, охраняемы уголовным законодательством, мотивы вышеуказанного характера могут быть обозначены как отдельные квалифицирующие признаки состава преступления. Например, убийство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти и вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. л., ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Отдельно следует отметить сложности криминологической характеристики организаторов экстремистских сообществ. В правовой практике преобладает квалификация деяний задержанных лиц за преступления экстремистской направленности по ст. 282 УК РФ, т.е. исполнителей противоправных экстремистских деяний. Разумеется, противодействие организаторам данных преступлений является гораздо более сложной задачей: в основном это люди, имеющие специальные знания, профессиональную и психологическую подготовку, позволяющую им действовать «в тени», без идентификации своей личности, как для подчиненных-исполнителей, так и для правоохранительных органов. Более того, с развитием цифровизации, отмечается тенденция организации и планирования экстремистских деяний лицами, находящимися за пределами территории Российской Федерации [8, с. 171].
Таким образом, для повышения эффективности противодействия организаторам экстремистских сообществ следует обратить внимание на совершенствование методов проведения отдельных видов оперативно-розыскных мероприятий и криминалистических методик.
В заключение следует отметить критическую опасность последствий развития экстремистских идей в молодежной среде. Благодаря широким возможностям трансляции информации в современном обществе, организаторы экстремистских организаций имеют
значительные потенциальные возможности для развития своих взглядов и умыслов в рамках так называемой «сетевой концепции»: от отдельных людей к группам, с последующими экстраполяцией и воспроизводством. Это, в свою очередь, укладывается в концепцию тотального деструктивного воздействия по цепочке общественных отношений «человек-общество-государство». Следует констатировать особое положение экстремизма в иерархии современных социальных рисков. Данные официальной статистики и правоприменительное практики показывают, что молодежный экстремизм в Российской Федерации можно идентифицировать как массовое явление.
Поэтому противодействие распространению экстремизма в молодежной среде требует усилий со стороны всех вовлеченных субъектов от отдельных личностей до государственных институтов.
По результатам исследования сформированы следующие авторские рекомендации по комплексному повышению эффективности противодействия экстремизму в молодежной среде:
- усилить направление работы, связанное с обеспечением культурной и национальной толерантности в реализации государственной молодежной политики, с привлечением широкого круга субъектов (органы публичной власти, образовательные организации, общественные организации и движения);
- предусмотреть изучение культурного и национального многообразия в образовательных стандартах общего образования для систематизации представлений молодежи о национальной толерантности;
- для повышения эффективности противодействия организаторам экстремистских сообществ, необходимо совершенствование методик проведения отдельных видов оперативно-розыскных мероприятий и криминалистических методик по вопросам противодействия организованной преступности;
- следует дополнить составы преступлений ст. 280, 280.1, 282, 282.1-282.4 УК РФ квалифицирующим признаком «с вовлечением несовершеннолетнего...» по ч. 2 или 3 составов данных преступлений, и последующей квалификацией в качестве тяжкого преступления.
Литература и источники
1. Показатели преступности России январь-июнь 2022 г. // Электронный ресурс: [Официальный интернет-портал Генеральной Прокуратуры Российской Федерации] url: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/crimestat?r=region/66 (дата обращения 01.09.2022)
2. Макеева И.С. Уголовная ответственность за преступления экстремисткой направленности, посягающие на основы конституционного строя и безопасность государства: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2017. 177 с.
3. Алехин Е.В. Виды и классификация преступлений экстремистской направленности // Полицейская деятельность. 2018. №
4. С. 26-31.
5. Трынов Д.В., Дидковская Я.В. Новая протестная молодежь: самоидентификация, социальное самочувствие и образ будущего// Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки. 2019. Т. 14. №3(191). С.118-127.
6. Буркина О.А. Детерминанты экстремистской преступности в подростковой среде // Вестник Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. Серия № 3. Гуманитарные и общественные науки. 2022. № 1. С. 183-190.
7. Ильюк Е.В. Молодежь как группа риска и основные техники манипуляции при вовлечении в экстремистские организации // Виктимология. 2019. № 3 (21). С. 26-35.
8. Усманов И.М., Силаева Н.А. Противодействие экстремизму в условиях информатизации общества // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2022. № 1 (93).С. 168-175.
References and Sources
1. Pokazateli prestupnosti Rossii yanvar'-iyun' 2022 g. // Elektronnyj resurs: [Oficial'nyj internet-portal General'noj Prokuratury Rossijskoj Federacii] url: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/crimestat?r=region/66 (data obrashcheniya 01.09.2022)
2. Makeeva I.S. Ugolovnaya otvetstvennost' za prestupleniya ekstremistkoj napravlennosti, posyagayushchie na osnovy konstitucionnogo stroya i bezopasnost' gosudarstva: dis. ... kand. yurid. nauk. Ekaterinburg, 2017. 177 s.
3. Alekhin E.V. Vidy i klassifikaciya prestuplenij ekstremistskoj napravlennosti // Policejskaya deyatel'nost'. 2018. № 4. S. 26-31.
5. Trynov D.V., Didkovskaya YA.V. Novaya protestnaya molodezh': samoidentifikaciya, social'noe samochuvstvie i obraz budushchego // Izvestiya Ural'skogo federal'nogo universiteta. Seriya 3: Obshchestvennye nauki. 2019. T. 14. № 3 (191). S. 118-127.
6. Burkina O.A. Determinanty ekstremistskoj prestupnosti v podrostkovoj srede // Vestnik Permskogo gosudarstvennogo gumanitarno-pedagogicheskogo universiteta. Seriya № 3. Gumanitarnye i obshchestvennye nauki. 2022. № 1. S. 183-190.
7. Il'yuk E.V. Molodezh' kak gruppa riska i osnovnye tekhniki manipulyacii pri vovlechenii v ekstremistskie organizacii // Viktimologiya. 2019. № 3 (21). S. 26-35.
8. Usmanov I.M., Silaeva N.A. Protivodejstvie ekstremizmu v usloviyah informatizacii obshchestva // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2022. № 1 (93).S. 168-175.
ВАТОРОПИН АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ - доктор социологических наук, доцент, профессор кафедры управления персоналом Уральского института управления - филиала РАНХиГС (vatoropin-as@ranepa.ru).
ТЕПЛЯКОВ ИГОРЬ ИГОРЕВИЧ - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права Уральского института управления - филиала РАНХиГС (z-nit@yandex.ru).
VATOROPIN, ALEXANDER S. - Doctor of Sociology, Associate Professor, Professor of the Department of Human Resources Management of the Ural Institute of Management - a branch of the RANEPA (vatoropin-as@ranepa.ru)
TEPLYAKOV, IGOR I. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Department of Theory and History of State and Law of the Ural Institute of Management - a branch of the RANEPA (z-nit@yandex.ru)
УДК 343.23:053.6 DOI: 10.24412/2411-2275-2022-4-99-104
ОСАДЧУК О. А., ГРОШЕВ А.В.
К ВОПРОСУ О ГЕОРГАФИИ ПРЕСТУПНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
ЖЕНСКОГО ПОЛА
Ключевые слова: география преступности, территориальные различия преступности, причинный комплекс преступности, преступность несовершеннолетних женского пола, коэффициент криминальной активности, криминологическая классификация регионов, интенсивность преступности.
Статья посвящена исследованию территориальных различий преступности несовершеннолетних женского пола. В ней проведена криминологическая классификация регионов Российской Федерации по уровню интенсивности женской преступности несовершеннолетних. Отмечено, что регионы с высокой криминальной активностью несовершеннолетних женского пола, в большинстве своем относятся к экономически развитым территориям с большим промышленным потенциалом. Делается вывод о том, что установление региональных различий преступности несовершеннолетних женского пола позволяет решать общую задачу -конкретизировать представления о причинах данного вида преступности и путях ее минимизации.
OSADCHUK, O.A., GROSHEV, A.V.
TO THE QUESTION OF THE GEOGRAPHY OF THE CRIME OF FEMALE MINORS Key words: geography of crime, territorial differences of crime, causal complex of crime, female juvenile delinquency, coefficient of criminal activity, criminological classification of regions, crime intensity.
The article is devoted to the study of territorial differences in female juvenile delinquency. It carried out a criminological classification of the regions of the Russian Federation according to the level of intensity of female juvenile delinquency. It is noted that regions with high criminal activity of female minors, for the most part, belong to economically developed territories with great industrial potential. It is concluded that the establishment of regional differences in female juvenile delinquency allows us to solve a common problem - to concretize ideas about the causes of this type of crime and ways to minimize it.
Преступность, как деструктивное социальное явление в той или иной степени проявления существует везде. Однако ее пространственная распространенность зависит от многих факторов. Это в полной мере касается преступности несовершеннолетних, географии которой в своих работах значительное внимание уделял Г.И. Забрянский [3, с. 44]. Последний, исследовав уровень интенсивности преступлений несовершеннолетних в целом по стране, сделал вывод о неоднородности их распространенности по территории Российской Федерации. В частности, им были выявлены регионы с наибольшей, средней и наименьшей степенью пораженности этим негативным явлением, а также факторы, влияющие на такое распределение. Как представляется, территориальная распространенность преступности несовершеннолетних женского пола, ставшей объектом самостоятельного изучения только в самом конце ХХ века, также подчиняется определенным закономерностям, которые до настоящего времени мало привлекали внимание ученых-криминологов, при том, что выявление региональных особенностей любого вида преступности позволяет вносить определенные корректировки в политику борьбы с нею и в конечном счете способствует повышению эффективности данной деятельности [7, с. 117].
География преступности является одним из качественных ее показателей, которые в содержательном единстве с количественными показателями позволяют охарактеризовать преступность в целом и отдельные ее виды. Причем обе группы показателей тесно связаны между собой, коррелируют друг с другом, взаимообуславливая влияние друг друга на характеризуемое явление. В связи со сказанным представляется логичным исследовать региональные особенности преступности несовершеннолетних женского пола через такие ее количественные показатели как объем преступности и уровень криминальной активности несовершеннолетнего населения женского пола, сопоставив полученные данные с криминальной пораженностью региона в целом, степенью экономического развития, уровнем урбанизации, национальной однородностью населения, его религиозной самоидентичностью и пр.
В связи с объемностью информации и сложностью ее предоставления в рамках одной статьи, приводятся средние показатели по федеральным округам РФ, а также минимальные и максимальные значения показателей женской преступности несовершеннолетних на определенных территориальных образованиях, входящих в соответствующий округ.
