CC BY
31
УДК 343 DOI: 10.37973/KUI.2020.38.59.010
М.Ю. Воронин Е.В. Демидова-Петрова
КОРРЕЛЯЦИЯ КРИМИНОГЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И ПРОЯВЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИЗМА В МОЛОДЕЖНОЙ СРЕДЕ
CORRELATION OF JUVENILE CRIMINALITY AND YOUTH EXTREMISM
Введение: статья посвящена исследованию взаимосвязи криминогенности несовершеннолетних и проявлений экстремизма в молодежной среде. Так, проблемы молодежного экстремизма предлагается рассматривать в спектре характеристик криминологического явления, тесно соседствующего с преступностью несовершеннолетних.
Материалы и методы: методологическую основу настоящей статьи составил всеобщий диалектический метод познания особенностей, специфики молодежного экстремизма. Были применены общенаучные методы познания: историко-правовой метод, метод дифференциации, обобщение, сравнение, системно-структурный анализ и частнонаучные методы познания, представленные анализом данных уголовной и судебной статистики, изучением документов (материалов уголовных дел).
Результаты исследования: в статье сформулировано авторское понимание того, что возникновение молодежного экстремизма кроется в сложных процессах детерминации преступности несовершеннолетних, которые базируются на экстремальности сознания лиц несовершеннолетнего возраста, так как именно несовершеннолетние являются возрастной группой, которая «заражается» экстремистскими идеями в силу присущего им экстремальности сознания. Данная возрастная группа является объектом пропагандистского воздействия и «кадровым резервом» экстремистских организаций и экстремистских акций.
Обсуждение и заключения: авторы статьи приходят к выводу, чтослияние предпочтений к интернет-технологиям, общение в online-пространстве и даже зависимости от них лиц несовершеннолетнего возраста выступает обстоятельством, обеспечивающим развитие идеологии экстремизма в целом.
Ключевые слова: несовершеннолетний, молодежный экстремизм, экстремизм, социальная сеть, предупреждение преступности, предупреждение преступности несовершеннолетних, экстремальность сознания
Для цитирования: Воронин М.Ю., Демидова-Петрова Е.В. Корреляция криминогенности несовершеннолетних и проявлений экстремизма в молодежной среде // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2020. Т. 11, J№ 4. С. 446 - 452. DOI: 10.37973/KUI.2020.38.59.010
Introduction: this article is devoted to the study of the relationship between criminogenicity of juveniles and manifestations of extremism in the youth. Thus, youth extremism is proposed to be considered in the spectrum of characteristics of a criminological phenomenon closely adjacent to juvenile delinquency.
Materials and Methods: the methodological basis of this article was the universal dialectic method of cognition of the features and specifics of youth extremism. The general scientific methods of cognition were applied: the historical-legal method, the method of differentiation, generalization, comparison, system-structural analysis, and the private scientific methods of cognition represented by the analysis of criminal and judicial statistics, the study of documents (criminal case materials).
Result: the authors state that the emergence of youth extremism lies in the complex processes of determination of juvenile delinquency, which are based on the extremes of consciousness of certain layers of young people, since it is the juveniles who are "infected" by extremist ideas due to their extreme consciousness. This age group is the object of propaganda influence and the "personnel reserve" of extremist organizations and extremist actions.
Discussion and Сonclusions: the authors of the article come to the conclusion that the merging of preferences for Internet technologies, communication in the online space, and even dependence on them of juveniles is a circumstance that ensures the development of the ideology of extremism in general.
Keywords: juvenile, youth extremism, extremism, social network, crime prevention, prevention of juvenile delinquency, the extremity of consciousness
For citation: Voronin M.Yu., Demidova-Petrova E.V. Correlation of Juvenile Criminality and Youth Extremism // Bulletin of the Kazan Law Institute of MIA of Russia. 2020. V.11, No 4. P. 446 - 452. DOI: 10.37973/ KUI.2020.38.59.010
Введение
Сегодня в России отмечается повышенное внимание государства к вопросам предупреждения преступности несовершеннолетних. Выступая на ежегодном расширенном заседании коллегии МВД Российской Федерации 26 февраля 2020 года, Президент Российской Федерации В.В. Путин указал, что важный и объемный участок работы Министерства внутренних дел России - это профилактика правонарушений, особенно среди несовершеннолетних. Также в поле постоянного внимания должно находиться и интернет-пространство, в котором продолжают действовать разного рода радикальные группы, пропагандирующие уголовную субкультуру, склоняющие подростков к самоубийствам, совершению правонарушений.
На совещании по актуальным вопросам национальной безопасности в регионах Уральского федерального округа, состоявшегося 10 апреля 2020 года, секретарь Совета безопасности Российской Федерации Н.П. Патрушев озвучил, что особое внимание должно быть уделено мерам по повышению эффективности профилактики социально опасного и деструктивного поведения молодежи. Именно Интернет сегодня является мощным инструментом манипуляции сознанием и поведением молодого поколения. В связи с этим весьма актуальными являются вопросы обеспечения медиабезопасности молодых людей. Также было отмечено, что девиантному поведению несовершеннолетних способствуют пропагандируемые в социальных сетях потребление наркотиков, суициды, криминальная субкультура, в частности, движения «Скулшутинг», «Ко-лумбайн»1,2.
Так, именно экстремизм следует считать опасным, многоликим социально-негативным
явлением, действия которого ориентированы на духовно, культурно, морально, материально подверженные группы населения, на лиц несовершеннолетнего и молодого возраста.
Обозначение «молодежный» превышает границы 18-летнего возраста и корреспондирует с классификатором ООН в установлении возрастной группы населения: от 15 до 24 лет. Исходя из криминологического понимания длительности формирования процессов детерминации, нескоротечности воздействия и нейтрализации последствий причинных факторов экстремизма, можно безоговорочно говорить о том, что возникновение молодежного экстремизма кроется в сложных процессах детерминации преступности несовершеннолетних, которые, в свою очередь, базируются именно на экстремальности сознания лиц несовершеннолетнего возраста. Ю.М. Антонян, М.В. Гончарова отмечают, что наблюдается заметная тенденция увеличения вовлечения лиц несовершеннолетнего возраста в этнорелигиозные конфликты, экстремистские группировки и национальные движения [1, с. 89].
Обзор литературы
Теоретико-методологическим проблемам познания молодежного экстремизма, вопросам его предупреждения посвящены научные труды: Д.И. Аминова, Л.С. Атаева, Н.Б. Бааль, С.В. Беликова, И.В. Васениной, Ю.А. Зубок, А.В. Кузьмина, С.И. Левиковой, Ю.В. Марковой, Е.П. Оли-фиренко, А.В. Ростокинского, Е.А. Сазановой, А.М. Семенцова, А.В. Серикова, А.Т. Сиоридзе, А.А. Шегорцова и др. В своих научных работах Е.О Кубякин глубоко и всесторонне исследует специфику молодежного экстремизма в условиях глобализации информационно-коммуникационной среды общественной жизни. Особую роль автор уделяет особенностям молодежного созна-
'Совещание по актуальным вопросам национальной безопасности в регионах Уральского федерального округа. URL: http:// uralfo.gov.ru/press/events/2328/ (дата обращения: 14.04.2020)
2Патрушев бьет тревогу: интернет «ведет» нашу молодежь к саморазрушению. URL: http://zavtra.ru/events/patrushev_b_yot_ trevogu_internet_vedyot_nashu_molodyozh_k_samorazrusheniyu (дата обращения: 14.04.2020).
ния и социально-групповой самоорганизации в механизме формирования молодежного экстремизма, а также роли информационных сетей в самоорганизации молодежного экстремизма.
Материалы и методы
Всеобщий диалектический метод познания особенностей современного молодежного экстремизма является методологической основой данной работы. Также при написании настоящей статьи авторами применялись общенаучные методы познания: историко-правовой метод, метод дифференциации, обобщение, сравнение, системно-структурный анализ, а также частнонауч-ные методы познания, представленные анализом данных уголовной и судебной статистики, изучением документов (материалов уголовных дел).
Результаты исследования
В Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года1 указаны наиболее опасные виды экстремизма, среди которых националистический, религиозный и политический, чьи проявления прослеживаются: в возбуждении ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе; в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего, исходя из существующих возможностей в опНпе-социальных сетях и опНпе-пространства в целом; в вовлечении отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций или групп; в проведении несогласованных акций, организации массовых беспорядков и совершении террористических актов.
Современное опНпе-пространство становится средоточием коммуникации для экстремистских организаций, которое используется ими для привлечения в свои ряды новых членов, организации и координации совершения преступлений экстремистской направленности, распространения экстремистской идеологии2.
Коммуникационные и информационные технологии предоставляют значительные возможности для влияния на формирование общественного мнения, настроения определенных социальных и возрастных групп, что позволяет не только быстро организовывать массовые протестные мероприятия, но и создавать информационные условия для появлений протестных настроений.
Криминологически важно не упустить различия в преступном экстремизме лиц разного возраста. Это позволит отграничить экстремизм несовершеннолетних от иных его проявлений, обладающих высокой степенью общественной опасности, носителями которых выступают взрослые.
В отдельных научных трудах молодежный экстремизм устанавливается как производный от взрослого, однако в более детальных, отличительных характеристиках представляется как более стихийный, менее глубокий идеологически и менее организованный [2, с. 24].
Вне всякого сомнения, экономические трудности лежат в основе усиления кризиса ценностей, установленных норм правомерного поведения, что, в свою очередь, создает весьма благоприятную почву для возникновения, развития, распространения экстремизма среди лиц несовершеннолетнего, молодого возраста.
Достаточно насыщенные и тесные связи взаимодействия криминологически значимых аспектов, криминогенности несовершеннолетних в контексте проявлений экстремизма выражены в свойствах «омоложения» экстремизма. Проведенный автором анализ эмпирических данных (материалов 330 уголовных дел в период с 2011 по 2018 годы в 12 субъектах Российской Федерации3) позволяет отмечать, что чаще совершают преступления экстремистской направленности лица в возрастной категории 14 - 17 лет, нежели чем те, кому исполнилось 18 лет и старше. Причем отмечается удовлетворительная их социальная занятость - большинство из них учащиеся вузов и средних специальных учебных заведений.
Следует согласиться, что сложившаяся в 1990-х годах крайне неблагоприятная социально-экономическая обстановка создавала условия маргинализации значительной части лиц несовершеннолетнего возраста, молодежи, а также девиации их поведения, включая и экстремизм. Данное положение подтверждается выводами, сделанными в контексте исследования экстремизма и причин, лежащих в его основе. Так, рядом авторов указывается на то, что в основе де-линквентного поведения несовершеннолетних и молодежи лежит именно феномен экстремальности сознания, во многом отражающий специфику маргинального положения представителей подрастающего поколения в современном
1Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года: утв. Президентом РФ 28.11.2014 Пр-2753.
2Там же.
3 Центральный федеральный округ (город Москва); Северо-Западный федеральный округ (города Санкт-Петербург, Великий Новгород, Сыктывкар; Республики Коми, Новгородская область); Приволжский федеральный округ (города: Казань, Уфа; Республики Башкортостан, Татарстан); Уральский федеральный округ (города: Тюмень, Челябинск; Тюменская, Челябинская области); Сибирский федеральный округ (города: Красноярск, Чита; Забайкальский, Красноярский края); Дальневосточный федеральный округ (города: Владивосток, Хабаровск; Приморский, Хабаровский края).
обществе. Нигилизм, фанатизм в суждениях, высказываниях, слабо оправданный риск и другие формы девиантности в поступках, интоле-рантность, отчужденность от общепризнанных в обществе норм и ценностей являются яркими проявлениями экстремального сознания. Так, наиболее опасной для общества формой девиации является именно делинквентное поведение, которое в определенной части случаев выражается в совершении преступных деяний [3, с. 28].
Сказанное выше определяет причинный комплекс криминогенности несовершеннолетних, который находил свое выражение в большей степени в общеуголовной преступности вплоть до начала 2010-х годов. Происходил спад динамики преступности несовершеннолетних, консервировались меры предупреждения.
Сегодня несовершеннолетние, находясь под воздействием глобального информационного фактора, или online-фактора, оказываются вовлечены в более агрессивные явления - политический, уголовный, религиозный экстремизм, средством развития и продвижения которых служит информация в электронных устройствах ее распространения [4, с. 44 - 49]. Ее содержание и формы подачи обладают соответствием морально-психологическим свойствам, канонам, принципам восприятия, складывающимся в среде несовершеннолетних. При этом в таком механизме оказываются задействованными такие особенности лиц несовершеннолетнего возраста, как незрелость сознания и мышления; достаточно высокая, слабо прогнозируемая эмоциональная возбудимость, с легкостью переходящая в агрессию (разного уровня); потребность в самоутверждении, как правило, любыми способами и средствами; ярко выраженные инстинкты подражания; отсутствие терпимости к замечаниям, порицаниям, критике.
Так, последняя из названных особенностей выступает стержнем генезиса вовлечения несовершеннолетних в проявления экстремизма, в которых нетерпимость в основном приобретает форму социокультурного фактора, позволяющего достаточно бескомпромиссно устанавливать рамки между «своими» и «чужими», выражать неприятие к последним, которые, как правило, образуют лица, имеющие иную этническую, социокультурную, моральную, религиозную принадлежность, либо иные политические взгляды.
Систему взглядов, установок, подходов и идей, укрепляющих связи, взаимоотношения участников объединений экстремистского толка, верно изучать в аналогии качественной характеристики преступности несовершеннолетних - групповом и организованном характере. Так, выделяется сход-
ство общеуголовной преступности несовершеннолетних и экстремизма с их участием, которую составляет уголовно-правовой критерий «совершено в группе» или «в организованной группе». Между тем это типовое для преступности несовершеннолетних квалифицирующее обстоятельство в экстремизме обретает иной качественный критерий, выдающий организованный характер преступной деятельности со стороны таких объединений.
Результаты проведенного исследования дают основание утверждать, что для усиления уровня конспирации экстремистские организации, вовлекающие в свою орбиту лиц несовершеннолетнего возраста, имеют строго структурированные подразделения, в которых скрыто общение, а также процесс принятия решений. Изученные автором эмпирические материалы позволяют выделить типовую организационно-штатную структуру экстремистских молодежных объединений, имеющих следующие звенья участников: лидеры (идеологи); вербовщики; боевики (исполнители); разведка; прикрытие; лица, оказывающие содействие.
С новыми формами организации деятельности экстремистских групп, организаций и сообществ роли их участников, в частности организатора формирования и лидера, могут трансформироваться. Необходимо отметить, что организатор не всегда выполняет задачи и функции лидера, которым в силу ряда причин может стать и иное лицо. Помимо организатора формирования и его лидера в процессе подготовки к совершению преступных деяний может выделяться организатор конкретного преступного деликта, которому поручается организация подготовки и совершения отдельного акта (акции) либо серии действий (актов) при различной степени свободы выбора места, времени и объекта нападения.
Следует также отметить и значительно возросшую теоретическую подготовку лидеров и организаторов молодежных экстремистских объединений в вопросах, затрагивающих пропагандируемых ими идеологии, взглядов, подходов, установок, а также поднявшийся их интеллектуальный уровень.
Длительное пребывание в такой организованной и четко структурированной среде сопровождается культивированием установок на подобное восприятие окружающей реальности, которое в дальнейшем играет роль спускового механизма в генезисе преступности повзрослевших участников экстремистских объединений, переступивших порог совершеннолетия. В таком содержании проявляются тенденции предкриминальной функциональности экстремистских объединений в «подготовке кадров» для будущей преступности.
Представляется, что экстремистские объединения несовершеннолетних обретают свойства особого криминологически значимого явления. Очевидны его черты в функционировании самих объединений, так как это является срединным этапом развития криминогенного явления, который обладает свойствами самодетерминации множественных преступных проявлений.
Авторское видение взаимосвязи и взаимодействия родственных криминологически значимых явлений является не гипотетическим предположением, подтверждено как предыдущими работами авторами статьи, так и исследованиями других ученых [5, с. 22; 6, с. 117; 7, с. 18 - 23; 8, с. 132 -136; 9, с. 3, 4; 10, с. 23; 11, с. 54 - 93]. Их анализ позволяет утверждать, что многие авторы пытаются найти объяснение причин молодежного экстремизма в действии неблагополучных социально значимых факторов. Позиция авторов в данном случае несколько иная - специально-криминологическая. Авторы не отрицают разделяемого рядом ученых важности значения многофакторной причинности молодежного экстремизма (в экономической, политической, социальной, конфессиональной, культурологической, психологической и миграционной сферах), его содержание видится именно в свойствах самодетерминируемого явления, которое включает в себя весь комплекс криминологически значимых явлений и процессов превращения криминогенности лиц несовершеннолетнего возраста в преступность лиц уже молодого возраста. Стоит повториться, что срединный этап такого развития приходится на экстремизм, который выступает базисом культивирования криминальных позиций, воплощаемых позже.
Так, авторам статьи близка позиция профессора В.В. Лунеева, который среди множества указанных выше факторов, детерминирующих экстремизм, едва заметно выделяет внутренние его источники питания - избыточную криминализацию всех сфер жизнедеятельности [12, с. 410].
Между тем среди всех перечисленных обстоятельств диалектического развития проявлений криминогенности несовершеннолетних в связях с экстремизмом нельзя не выделить главенствующий инструмент, который выполняет множественные функции в формировании, функционировании и совершенствовании связи явлений молодежного экстремизма и преступности несовершеннолетних. Этот инструмент образует информация в обеспечительных свойствах преобразования кри-миногенности несовершеннолетних в конкретику преступных проявлений.
Итак, вполне традиционную классификацию основных детерминантов формирования экстре-
мистского поведения среди лиц несовершеннолетнего возраста: кризис института семьи и семейного воспитания; значительные изменения в экономической, политической жизни страны; трансформация существующих ранее системы ценностных ориентиров, а также их нехватка и неопределенность для разных слоев общества; распространение и популяризация беззакония, произвола и культа насилия, жестокости в средствах массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», - необходимо дополнить следующим: значительным влиянием информационной глобализации, появлением новой опНпе-социальной среды, оказывающей как позитивное, так и негативное влияние на лиц несовершеннолетнего возраста.
Обсуждение и заключения
Подводя итоги изложенному, отметим, что одной из опасных современных криминальных реалий является экстремизм. Его опасность обусловлена тем, что основной движущей силой экстремизма является молодежь, «кадровым резервом» которой являются несовершеннолетние. В связи с этим теоретической основой построения системы противодействия экстремизму является изучение взаимосвязи и взаимовлияния современных криминологически значимых социальных проблем несовершеннолетних и экстремизма как социального явления. Это и совокупность социальных, экономических, духовных и политических криминогенных факторов, воздействующих на несовершеннолетних, и формирование современного информационного общества, и развитие преступности несовершеннолетних от простейших к сложным формам. Молодежный экстремизм следует толковать как социально-негативное явление, которое свидетельствует о наличии дис-функциональности в обществе, существующих нарушениях в процессах социализации и социального развития несовершеннолетних.
Диалектика развития криминогенности свойств личности участника экстремистских объединений определяется экстремальностью его сознания, которое вызывает неприятие социально одобряемых принципов и установок правомерного поведения. Экстремальность сознания несовершеннолетних реализуется в двух направлениях: идейной направленности, отраженной в различных действиях экстремистского характера, и преступной деятельности, являющейся крайней формой пра-вонарушаемости. Данный вывод объясняет, почему участники молодежных экстремистских объединений не настроены на достижение личного социального и экономического благополучия законными способами.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Антонян Ю.М., Гончарова М.В. Состояние и причины преступности несовершеннолетних // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2018. № 2. С. 87 - 100.
2. Кубякин Е.О. Молодежный экстремизм в условиях глобализации информационно-коммуникационной среды общественной жизни: дис. ... д-ра соц. наук. Краснодар, 2012. 351 с.
3. Экстремизм и его причины: монография / Ю.М. Антонян, А.В. Ростокинский, Я.И. Гилинский и др.; под ред. Ю.М. Антоняна. М.: Логос, 2013. 312 с.
4. Косорукова Е.В. Особенности причин вовлечения несовершеннолетних в группировки экстремистской направленности в Российской Федерации // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2012. № 3 (9). С. 44 - 49.
5. Сиоридзе А.Т. Групповой молодежный экстремизм (криминологическое исследование): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 31 с.
6. Паин Э.А. Социальная природа экстремизма и терроризма // Общественные науки и современность. 2002. № 4. С. 113 - 124.
7. Бааль Н.Б. Социальные факторы и предпосылки развития политического экстремизма среди молодежи // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Философские науки». 2007. № 1. С. 18 - 23.
8. Левикова С.И. Основания молодежного экстремизма // Феномен экстремизма и ксенофобии в современной России: факторы генезиса, пути и способы противодействия: материалы конф. 9 - 10 дек. 2010 г. / ред-кол.: Л.В. Карнаушенко (отв. ред.). Краснодар: Краснодар. ун-т МВД России, 2010. С. 132 - 136.
9. Афанасьева Р.М. Социокультурные условия противодействия экстремизму в молодежной среде (социально-философский анализ): автореф. дис. ... канд. филос. наук. М., 2007. 23 с.
10. Пинкевич Т.В. Некоторые особенности причинного комплекса преступности и миграция // Организованная преступность, миграция, политика / под ред. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. 188 с.
11. Бикеев И.И., Никитин А.Г. Экстремизм: междисциплинарное правовое исследование. 2011. С. 54 - 93.
12. Лунеев В.В. Криминология: учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2013. 686 с.
REFERENCES
1. Antonyan YU.M., Goncharova M.V. Sostoyanie i prichiny prestupnosti nesovershennoletnih // Vestnik Mosk-ovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: YUrisprudenciya. 2018. № 2. S. 87 - 100.
2. Kubyakin E.O. Molodezhnyj ekstremizm v usloviyah globalizacii informacionno-kommunikacionnoj sredy ob-shchestvennoj zhizni: dis. ... d-ra soc. nauk. Krasnodar, 2012. 351 s.
3. Ekstremizm i ego prichiny: monografiya / YU.M. Antonyan, A.V. Rostokinskij, YA.I. Gilinskij i dr.; pod red. YU.M. Antonyana. M.: Logos, 2013. 312 s.
4. Kosorukova E.V. Osobennosti prichin vovlecheniya nesovershennoletnih v gruppirovki ekstremistskoj napravlen-nosti v Rossijskoj Federacii // Vestnik Kazanskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii. 2012. № 3 (9). S. 44 - 49.
5. Sioridze A.T. Gruppovoj molodyozhnyj ekstremizm (kriminologicheskoe issledovanie): avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2007. 31 s.
6. Pain E.A. Social'naya priroda ekstremizma i terrorizma // Obshchestvennye nauki i sovremennost'. 2002. № 4. S. 113 - 124.
7. Baal' N.B. Social'nye faktory i predposylki razvitiya politicheskogo ekstremizma sredi molodyozhi // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya «Filosofskie nauki». 2007. № 1. S. 18 - 23.
8. Levikova S.I. Osnovaniya molodezhnogo ekstremizma // Fenomen ekstremizma i ksenofobii v sovremennoj Rossii: faktory genezisa, puti i sposoby protivodejstviya: materialy konf. 9 - 10 dek. 2010 g. / redkol.: L.V. Kar-naushenko (otv. red.). Krasnodar: Krasnodar.un-t MVD Rossii, 2010. S. 132 - 136.
9. Afanas'eva R.M. Sociokul'turnye usloviya protivodejstviya ekstremizmu v molodezhnoj srede (social'no-filosof-skij analiz): avtoref. dis. ... kand. filos. nauk. M., 2007. 23 s.
10. PinkevichT.V.Nekotorye osobennosti prichinnogo kompleksa prestupnosti i migraciya // Organizovannayaprestup-nost', migraciya, politika. Pod red. A.I. Dolgovoj. M.: Rossijskaya kriminologicheskaya associaciya, 2002. 188 s.
11. Bikeev I.I. Ekstremizm: mezhdisciplinarnoe pravovoe issledovanie / I.I. Bikeev, A.G. Nikitin. Kazan', 2011. S. 54 - 93.
12. Luneev V.V. Kriminologiya: uchebnik dlya bakalavrov. M.: YUrajt, 2013. 686 s.
Об авторах: Воронин Михаил Юрьевич, доктор юридических наук, профессор, директор Института международного права и правосудия Московского государственного лингвистического университета етаЛ: [email protected]
Демидова-Петрова Елизавета Викторовна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Казанского юридического института МВД России етаЛ: [email protected]
© Воронин М.Ю., 2020 © Демидова-Петрова Е.В., 2020
Статья получена: 15.09.2020. Статья прията к публикации: 23.12.2020. Статья опубликована онлайн: 25.12.2020.
About the authors: Voronin Michael Y., Doctor in Laws (Doctor habilitatus), Professor, Director of the Institute of International Law and Justice of Moscow State Linguistic University еmail: [email protected]
Demidova-Petrova Elizaveta V, Candidate in Laws (Research doctorate), Associate Professor, Department of Criminology and Penitentiary Law of the Kazan Law Institute of the MIA of Russia, Associate Professor еmail: [email protected]
Авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи. The author has read and approved the final version of the manuscript.
Заявленный вклад авторов
Воронин Михаил Юрьевич - структурирование методической части статьи, формулировка выводов и практических рекомендаций; проведение критического осмысления и структурирование собранных материалов; доработка текста исследования.
Демидова-Петрова Елизавета Викторовна - разработка концептуальных подходов исследования, сбор и анализ данных; подготовка первоначального варианта текста; формулировка выводов и практических рекомендаций.
