CC BY
191
3.8. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ОДОБРЕНИЯ СДЕЛОК С ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬЮ СОВЕТОМ ДИРЕКТОРОВ ОБЩЕСТВА
Ильичева Марина Михайловна, аспирант. Место учебы: ИЭУП РГГУ. E-mail: [email protected]
Аннотация: Своевременное и правильное одобрение сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, является залогом стабильной, надежной и эффективной работы общества, гарантией защиты прав его акционеров и контрагентов по сделке. Однако в настоящее время общества сталкиваются с проблемами при одобрении сделок, в частности, с проблемами определения стоимости имущества советом директоров, проблемами определения цены сделки для установления компетентного органа одобрения и др. В связи с этим в рамках настоящей статьи будут рассмотрены отдельные актуальные проблемы одобрения сделок с заинтересованностью советом директоров (наблюдательным советом) общества.
Ключевые слова: одобрение, совет директоров общества, сделка с заинтересованностью, стоимость имущества, цена сделки, предварительное одобрение, независимый директор, акционер, общество.
LEGAL ASPECTS OF TRANSACTIONS ODOBORENIYA ZAINTRERESOVANNOSTYU BOARD OF DIRECTORS
Ilicheva Marina Mikhailovna, postgraduate student. Place of study: IEUP RGGU. E-mail: [email protected]
Annotation: Timely and proper approval of transactions in which there is interest, is the key to a stable, safe and efficient operation of society, safeguard the rights of its shareholders and counterparties. Currently, however, societies face problems with the approval of transactions, in particular, problems of determining the value of the property the Board of Directors, the problems of determining the transaction price for the establishment of the competent authority approval, etc. In this regard, within the framework of this article will discuss some current problems of the approval of the transactions with interest the board of directors (supervisory board).
Keywords: approval, the board of directors, the transaction with interest, the value of the property price, prior approval, an independent director, shareholder and society.
Сделка с заинтересованностью - это сделка осложненная конфликтом интересов. Идея введения института сделок с заинтересованностью весьма проста — поставить все сделки общества, выгоду от которых может извлечь лицо, оказывающее или способное оказывать непосредственное влияние на управление обществом, под контроль всех акционеров через введение специальной процедуры их одобрения1.
Своевременное и правильное одобрение сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, является залогом стабильной, безопасной и эффективной работы общества, гарантией защиты прав его кре-
1 Мурзин Д., Прохоренко В. Сделки с заинтересованность и конфликт интересов: перспективы развития / Д. Мурзин, В. Прохоренко // Корпоративный юрист. - 2006. - № 8. - С. 29.
диторов и, что не менее важно, акционеров. Именно поэтому гл. XI ФЗ об АО, регламентирующая указанные сделки, закрепляет комплекс мер, направленных на защиту имущественных интересов акционеров и общества в целом2. Закон об акционерных обществах и Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривают особый порядок их заключения, выражающийся в необходимости предварительного одобрения сделки лицами, не заинтересованными в ее совершении, за исключением сделок с заинтересованностью, для которых Закон об АО и Закон об ООО не требуют одобрения. Лица, заинтересованные в совершении сделки, отстраняются от принятия решения о ее заключении и тем самым лишаются возможности "заставить общество совершить сделку на условиях, выгодных инсайдеру, в ущерб интересам общества", что снимает все подозрения, "неизбежно вызываемые заключением" таких сделок3.
Сразу отметим, что законодательство и практика применения норм о сделках с заинтересованностью за последние пять лет претерпели множество изменений, большинство из которых, безусловно, являются позитивными. Изменился подход законодателя и правоприменителя к институту сделок с заинтересованностью. С помощью Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. № 404, Федерального закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 19.07.2009 г. № 205-ФЗ5, были сделаны попытки заменить формальный подход к пониманию сделки с заинтересованностью на сущностный. Одной из мер, направленных на устранение формального подхода, является изменение оснований и порядка оспаривания сделок с заинтересованностью.
В соответствии с новыми изменения ФЗ об АО, ФЗ об ООО, сам по себе факт нарушения процедуры одобрения сделки с заинтересованностью не является достаточным основанием для признания сделки недействительной. Истцам необходимо доказать причинение убытков обществу или акционеру (участник), либо возникновение иных неблагоприятных последствий, возникших у общества или акционеров (участников) в результате ее совершения (п. 1 ст. 84 Закона об АО, п. 5 ст. 45 Закона об ООО). В свою очередь, ответчик может представить доказательства отсутствия неблагоприятных последствий.
Однако, это не означает, что соблюдение правил об одобрении сделок с заинтересованностью утратило свою актуальность. При доказанности неблагоприятных последствий от сделки для общества или его акционеров (участников) именно нарушение порядка одобрения послужит основанием для признания сдел-
2 Российская Федерация. По делу о проверке конституционно-
сти п. 1 ст. 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с жалобой открытого акционерного общества "Приаргунское": [постановление Конституционного Суда РФ РФ от
10.04.2003 N 5-П] // Собрание законодательства РФ. - 28.04.2003. - N 17. - Ст. 1656
3 Блэк Б., Крэкман Р., Тарасова А. Комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах". - М.: COI.PI: Лабиринт, 1999. - С. 86.
4 Российская Федерация. О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью: [постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. № 40] // Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 8. - Ст. 17.
5 Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 3 июля 2009 г. : одобр. Советом Феде-
рации 7 июля 2009 г.]. // Собрание законодательства Российской Федерации - 20.07.2009. - N 29. - С. 3642.
ки недействительной. Например, Определение ВАС от 16.07.2010 № ВАС-9478/10 по делу № А19-10676/09-66 считает необходимым удовлетворить исковые требования, в связи с тем, что при совершении оспариваемых сделок не соблюдены требования к порядку одобрения сделок с заинтересованностью, установленные ст. 83 ФЗ РФ об АО, а также оспариваемые сделки нарушают права и законные интересы истцов.
Таким образом, несоблюдение порядка одобрения сделки с заинтересованностью может повлечь массу негативных последствий, выражающихся в признании сделки недействительной, невозможности получить исполнение по оспариваемой сделке, риске вовлечения в длительный судебных процесс, убытках, причиненных обществу и т.д.
В связи с этим в рамках настоящей статьи будут рассмотрены отдельные актуальные вопросы одобрения сделок с заинтересованностью советом директоров (наблюдательным советом) общества.
Сделка с заинтересованностью одобряется советом директоров или общим собранием акционеров. По общему правилу уполномоченным на одобрение органом является совет директоров. При принятии решения об одобрении обществом сделки совет директоров должен рассмотреть вопрос о стоимости приобретаемого или отчуждаемого имущества. При этом цена отчуждаемых либо приобретаемых имущества или услуг определяется советом директоров общества исходя из их рыночной стоимости по правилам, определенным в ст. 77 ФЗ РФ «Об АО».
Если лицо, заинтересованное в совершении одной или нескольких сделок, при которых цена (денежная оценка) имущества определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества, является членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, цена (денежная оценка) имущества определяется решением членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, не заинтересованных в совершении сделки. В обществе с числом акционеров 1000 и более цена (денежная оценка) имущества определяется независимыми директорами, не заинтересованными в совершении сделки.
В случае, если количество незаинтересованных директоров менее определенного уставом кворума для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества и (или) если все члены совета директоров (наблюдательного совета) общества не являются независимыми директорами, цена (денежная оценка) имущества может быть определена решением общего собрания акционеров, принятым в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 83 ФЗ РФ об АО.
В виду того, что на практике до сих пор возникают проблемы с определением стоимости отчуждаемого или приобретаемого имущества в целях определения компетентного органа одобрения сделки с заинтересованностью, еще раз акцентируем на этом свое внимание. Постановление Президиума ВАС РФ от 27 февраля 2007 г. № 14092/06 дает достаточно ясное представление о том, что для определения стоимости имущества акционерного общества, подлежащего отчуждению, и соответственно компетенции органа управления общества, правомочного одобрить сделку с заинтересованностью (общее собрание или совет директоров), с общей балансовой стоимостью активов
6 Определение ВАС от 16.07.2010 № ВАС-9478/10 по делу № А19-10676/09-6 // СПС «КонсультантПлюс»
общества на последнюю отчетную дату сопоставляется балансовая, а не рыночная стоимость продаваемого имущества7.
Это не исключает необходимости определения советом директоров рыночной стоимости отчуждаемого имущества в соответствии со ст. 77 Закона об АО для решения об одобрении сделки, в которой имеется заинтересованность (п. 7 ст. 83 Закона об АО). Таким образом, балансовая стоимость активов и стоимость имущества, которые подлежат отчуждению, должны быть определены по данным бухгалтерской отчетности на последний календарные день месяца, предшествующего месяцу заключения договора, а не годового баланса за предшествующий год.
Пункт 15 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 № 62) (далее по тексту - «Обзор № 62»)8 предусматривает правило, согласно которому стоимость отчуждаемого обществом имущества по сделке, в совершении которой имеется заинтересованность, должна определяться советом директоров общества в соответствии со ст. 77 Закона об АО и не может быть ниже рыночной цены этого имущества. Исходя из данных разъяснений, можно сделать вывод, что ст. 77 Закона об АО нацелена на исключение возможности причинения обществу ущерба, предотвратив как занижения цены при отчуждении имущества (оказании обществом услуг), так и завышения цены при приобретении имущества (получении обществом услуг). А.А. Маковская верно отмечает, что определение советом директоров акционерного общества нерыночной стоимости имущества (услуг), приобретаемого по сделке с заинтересованностью, служит основанием для вывода что следка была убыточной для общества»9.
Безусловно, рассматриваемые нормы является позитивным моментов в определении стоимости имущества, являющегося предметом сделки, при определении компетенции органа управления общества по одобрению сделки с заинтересованностью. Однако не понятно как определить «стоимость имущества» для принятия решения об одобрении сделки при передачи/принятии имущества в аренду, при принятии/предоставлении денежных средств по кредитному договору, при определении стоимости имущества (услуги) в иностранной валюте, а определению курса
7 Российская Федерация. В соответствии с пунктом 4 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" балансовая стоимость активов общества и стоимость отчуждаемого обществом имущества должны определяться по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. Отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода: [постановление Президиума ВАС РФ от 27.02.2007 N 14092/06 по делу N А72-1323/05-25/50] // Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 5. - Ст. 17.
8 Российская Федерация. Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность: [информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 марта 2001 г. № 62] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №1. - Ст. 174.
9 Маковская А.А. Комментарий к Обзору практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, утвержденному информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 № 62 // Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации. - Вып. 9. - С. 179.
иностранной валюты на дату оплаты имущества (услуги). Проблемы определения стоимости имущества в данных случаях связаны с невозможностью точного указания его стоимости на момент заключения сделки, так как размер арендной платы может повышаться, курс валюты также постоянно меняется. А что касается кредитной сделки или договора займа, то в данном случае считаем целесообразным определять стоимость, не исходя из размера заемных денежных средств, которые передаются по сделке, а исходя из всей сумму задолженности (вместе с процентами за пользование заемными денежными средствами), подлежащей выплате в конце срока действия кредита.
Пункт 6 ст. 83 Закона об АО допускает последующее изменение цены сделки в рамках установленной предельной суммы без дополнительного одобрения этой сделки, но если такая сделка будет заключена в будущем между обществом и заинтересованным лицом в процессе осуществления обществом его обычной хозяйственной деятельности. Если вышеназванные примеры соответствуют условиям п. 6 ст. 83 Закона об АО, то вопрос об определении стоимости снимается.
Что касается сделок, заключенных в иностранной валюте, с расчетами в рублях по курсу ЦБ на дату оплаты, то стоимость «имущества» следует определять по курсу ЦБ на дату на вынесения решения об одобрении сделки.
Однако в целом, ситуация не совсем понятна, как поступать со сделками, по которым стоимость в последующем может изменяться. По таким сделкам считаем необходимым определять суммарную стоимость сделки за весь период ее действия, а в случае изменения стоимости сделке в связи с изменениями условий сделки, считаем необходимым одобрение изменения условии сделки, в том числе и цены. В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Соответственно, при изменении условий договора, которые повлекут изменение цены сделки, необходимо одобрять и изменение договора, являющегося сделкой с заинтересованностью. Таким образом, возможно избежать негативных последствий изменения условий сделки.
К тому же считаем не совсем удачными нормы ст. 77 Закона об АО, а также п. 7 ст. 83 Закона об АО, в части использования формулировки «цена имущества», считаем, более целесообразным употребление формулировки «цена сделки» или «сумма сделки», по аналогии с п. 34 Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 1910, поскольку условия сделки могут содержать и иные суммы наряду с суммой передаваемого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 83 ФЗ РФ «Об АО» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения. На это же акцентировано внимание Пленум ВАС РФ в Постановлении № 19, который специально отметил, сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена советом директоров общества или общим собранием акционеров до ее совершения (п. 34).
10 Российская Федерация. О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»: [постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19] // Вестник ВАС РФ. - 2001. - N 7. - Ст. 19.
Правило о предварительном одобрении направлено на то, чтобы участники корпоративных отношений не ставились «перед фактом» совершения сделки и ее возможных негативных последствий. В этом смысле, норма о предварительном одобрении направлена на защиту их интересов. Однако есть и вторая сторона -раскрытие существенных элементов сделки во внешней среде, в том числе имеющих характер коммерческой тайны, что может поставить под сомнение не только эффективность будущей сделки, но и привести к срыву ее совершения вследствие контрмер конкурентов. Такая опасность совершенно реальна и именно она может служить серьезным барьером для выполнения требований закона о предварительном одобрении11.
В связи с последними изменениями в Закон об АО и Закон об ООО последующее одобрение сделки с заинтересованностью допускается с учетом имевшейся на момент совершения сделки и на момент ее одобрения заинтересованности лиц, указанных в законе, но такое одобрение должно быть совершено и предоставлено к моменту рассмотрения дела о признание сделки с заинтересованностью недействительной в суде. Эти нормы, безусловно, направлены на стабильность гражданского оборота и устранению формального подхода к пониманию сделки с заинтересованностью. Как писала М.В. Телюкина еще до внесения названных изменений, «как правило, нет смысла признавать недействительной заинтересованную сделку, против которой никто не возражает (и которая, возможно, выгодна всем участникам), лишь на том основании, что одобрена она была не до, а после ее совершения»12.
Рассмотрим сначала правила одобрения заинтересованных сделок в обществах с числом акционеров -владельцев голосующих акций 1000 и менее. Одобрение такой сделки осуществляется советом директоров общества. Решение на заседании совета директоров должно быть принято большинством голосов директоров, не заинтересованных в данной сделке. Из формулировки п. 2 ст. 83 ФЗ РФ «Об АО» четко не следует, идет речь об определении большинства от всего состава совета директоров либо от членов совета директоров, присутствующих на заседании, как это закреплено в виде общего правила в п. 3 ст. 68 ФЗ РФ «Об АО» (предусматривает, что иное может быть установлено законом, уставом, внутренним документом общества). Очевидно, исходя из смысла данной нормы, речь идет о большинстве директоров от их общего количества, хотя буквальное толкование позволяет сделать и противоположный вывод. На практике не исключены ситуации, когда незаинтересованных директоров окажется менее кворума для заседаний этого органа (кворум в силу п. 2 ст. 68 ФЗ РФ «Об АО» определяется уставом, но не может быть менее половины от числа избранных членов совета директоров общества). В подобных случаях совет директоров утрачивает право одобрять сделки с заинтересованностью. Соответствующая компетенция возникает у общего собрания акционеров. Общее собрание рассматривает данный вопрос и принимает решение на основании п. 4 ст. 83 ФЗ РФ «Об АО».
Существует коллизия норм п. 2 ст. 83 и п. 3 ст. 49 ФЗ РФ «Об АО». С одной стороны, собрание в описанной
11 Бакшинскас В. О некоторых вопросах одобрения сделок с заинтересованностью / В. Бакшинскас // Закон. - 2007. - № 3. - С. 141.
12 Телюкина М.В. Одобрение заинтересованных сделок / М.В. Телюкина // Арбитражная практика. - 2005. - № 3. - С. 5.
выше ситуации должно рассмотреть вопрос об одобрении заинтересованной сделки, с другой - этот вопрос может быть вынесен на рассмотрение общего собрания только по инициативе совета директоров.
Далее рассмотрим ситуации, когда количество акционеров - владельцев голосующих акций превышает 1000. Совет директоров такого общества компетентен одобрять определенные заинтересованные сделки. Решение принимается большинством голосов независимых директоров, не заинтересованных в совершении сделки. В случаях, когда все члены совета директоров общества признаются заинтересованными и (или) не являются независимыми директорами, сделка может быть одобрена только решением общего собрания. Общее собрание рассматривает данный вопрос и принимает решение в соответствии с п. 4 ст. 83 ФЗ РФ «Об АО». Категория «независимый директор» раскрывается в ст. 83 ФЗ РФ «Об АО».
Независимым директором признается член совета директоров (наблюдательного совета) общества, не являющийся и не являвшийся в течение одного года, предшествовавшего принятию решения:
1) лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе его управляющим, членом коллегиального исполнительного органа, лицом, занимающим должности в органах управления управляющей организации;
2) лицом, супруг, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные которого являются лицами, занимающими должности в указанных органах управления общества, управляющей организации общества либо являющимися управляющим общества;
3) аффилированным лицом общества, за исключением члена совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Некоторые авторы, исходя из указания в законе на необходимость одобрения соответствующей сделки «большинством голосов», исключают возможного принятия данного решения одним членом совета директории13. При этом без ответа остается вопрос о минимальном количестве независимых членов совета директоров. Если следовать ходу подобных рассуждений, для принятия решения большинством голосов необходимо не менее трех членов совета директоров, имеющих право голоса по данному вопросу. Но толкование другого положения закона о том, что «если все члены совета директоров признаются заинтересованными и (или) не являются независимыми...», позволяет сделать вывод о достаточности одного члена совета директоров для принятия решения. Мнение о том, что в данном случае решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть принято и одним независимым директором, если остальные являются заинтересованными лицами или не являются независимыми директорами, распространено в юридической литера-
14
туре14.
В ООО, как правило, совет директоров отсутствует, поэтому закон содержит норму о том, что в случае образования в обществе совета директоров принятие решения о совершении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, может быть отнесено
13 Алиева К.М. Сделки акционерного общества, в совершении которых имеется заинтересованность / К.М. Алиева // Право и экономика. - 2006. - № 1. - С. 53.
14 Шапкина Г.С. Новое в акционерном законодательстве / Г.С. Шап-
кина// Хозяйство и право. - 2002. - № 11. - С. 32.
уставом общества к его компетенции, за исключением случаев, если сумма оплаты по сделке или стоимость имущества, являющегося предметом сделки, превышает 2% стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период (п. 7 ст. 45 ФЗ РФ «Об ООО»). Во всех остальных случаях решение о совершении ООО сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от, общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в ее совершении (п. 3 ст. 45 ФЗ РФ «Об ООО»)15.
Ряд тех проблем, которые были обозначены в настоящей статье, должны быть решены на законодательном уровне, поскольку надлежащая процедура совершении сделки с заинтересованностью является залогом стабильности гражданского оборота, соблюдения интересов общества и его участников.
Список литературы:
Блэк, Б., Крэкман, Р., Тарасова, А. Комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах". -М.: COLPI: Лабиринт, 1999. - 278 с.
Шиткина, И.С. Корпоративное право / И.С. Шиткина. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 712 с.
Алиева, К.М. Сделки акционерного общества, в совершении которых имеется заинтересованность / К.М. Алиева // Право и экономика. - 2006. - № 1.
Бакшинскас, В. О некоторых вопросах одобрения сделок с заинтересованностью / В. Бакшинскас // Закон. - 2007. - № 3.
Маковская, А.А. Комментарий к Обзору практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, утвержденному информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 № 62 // Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - Вып. 9.-
Мурзин, Д., Прохоренко, В. Сделки с заинтересованность и конфликт интересов: перспективы развития / Д. Мурзин, В. Прохоренко // Корпоративный юрист. -2006. - № 8.
Literature list:
Black, B., Krekman, R., Tarasova, A. Comments to the Federal Law "On Joint Stock Companies." - M.: COLPI: Labyrinth, 1999. - 278.
Shitkina, IS Corporate / IS Shitkina. - Moscow: Wolters Kluwer, 2008. - 712.
Aliev, KM Company transactions, in which there is interest / KM Aliyev / / Law and Economics. - 2006. - № 1.
Bakshinskas, V. On some issues the approval of related party transactions / B. Bakshinskas / / Law. - 2007. - № 3.
Makovskaya, AA Commentary on the Review of dispute resolution practices associated with the formation of large business entities transactions and transactions in which there is interest, approved information letter of the Presidium of the Russian Federation of 13.03.2001 № 62 / / The practice of commercial disputes: an analysis and comments and review decisions of the Plenum of the Presidium Higher Arbitration Court of the Russian Federation. - Vol. 9.
15 Шиткина И.С. Корпоративное право / И.С. Шиткина. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - С. 517.
Murzin, D., Prokhorenko, V. Transactions with interest and conflict of interest: development perspectives / A. Murzin, Prokhorenko / / Corporate Lawyer. - 2006. - № 8.
Рецензия
на статью «Правовые аспекты одобрения сделок с заинтересованностью советом директоров общества» аспиранта юридического факультета ИЭУП РГГУ Ильичевой Марины Михайловны
Статья М.М. Ильичевой посвящена проблемам определения кворума для одобрения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, проблемам определения стоимости имущества передаваемого/принимаемого по сделке в целях определения компетентного органа одобрения сделки с заинтересованностью, определения советом директоров рыночной стоимости имущества.
Актуальность названной проблематики заключается в том, что на сегодняшний день проблема ненадлежащего совершения сделок с заинтересованностью по-прежнему имеет место быть. Общества по-прежнему уклоняются от совершения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, в надлежащем порядке - проходя предварительную процедуру одобрения данных сделок. Зачастую это происходит из-за нежелания членов органов управления, участников общества и иных заинтересованных лиц раскрывать информацию о своей заинтересованности в сделке с целью получения личной выгоды от сделки в нарушение интересов общества и его участников. Несмотря на попытки изменения формального подхода законодателя к институту сделок с заинтересованностью на сущностный, и введения новых правил оспаривания сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, именно нарушение порядка одобрения служит основанием для признания сделки недействительной, если будет доказано причинение убытков обществу или акционеру, либо возникновение иных неблагоприятных последствий. Возможность оспаривания сделки на основании несоблюдения и/или нарушения порядка ее совершения может повлечь ряд негативных последствий, выражающихся в признании сделки недействительной, невозможности получить исполнение по оспариваемой сделке, риске вовлечения в длительный судебных процесс и др. В связи с этим рассмотрение вопросов процедуры одобрения сделок с заинтересованностью советом директоров и разрешение проблем, возникающих при одобрении, является залогом стабильной, надежной и эффективной работы общества, гарантией защиты прав его акционеров и контрагентов по сделке.
Автор в статье осуществил подробный анализ последних изменений законодательства, судебной практики, перспектив развития законодательства в части одобрения экстраординарных сделок. Немаловажным является и то, что М.М. Ильичева обращает внимание на порядок определения стоимости имущества для определения компетентного органа одобрения, а также в настоящей статье поднимается вопрос определения советом директоров рыночной стоимости имущества отчуждаемого или приобретаемого по сделке. Автор пытается определить возможные модели поведения совета директоров при определении цены сделки, если на момент одобрения такой сделки однозначно невозможно определить ее стоимость.
Таким образом, статья М.М. Ильичевой «Правовые аспекты одобрения сделок с заинтересованностью советом директоров общества» соответствует всем тре-
бованиям, предъявляемым к работам такого рода. Данная статья рекомендована к публикации.
Доктор юридических наук, профессор,
Зав. кафедрой частного права юридического факультета ИЭУП РГГУ Н.И. Косякова
S3
