CC BY
85DOI 10.47643/1815-1337_2023_3_272 УДК 347.61
ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ИНСТИТУТА СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ LEGAL ASPECTS OF THE INSTITUTION OF JOINT PROPERTY OF SPOUSES
КИСЕЛЕВ Олег Алексеевич,
кандидат юридических наук,
Московский государственный гуманитарно-экономический университет. 107150, Россия, г. Москва, ул. Лосиноостровская, 49. E-mail: [email protected];
МАРТЬЯНОВА Галина Васильевна,
кандидат юридических наук, доцент,
Московский государственный гуманитарно-экономический университет. 107150, Россия, г. Москва, ул. Лосиноостровская, 49. E-mail: [email protected];
Kiselev Oleg Alekseevich,
candidate of legal sciences Moscow state University of Humanities and Economics. Losinoostrovskaya str., 49, Moscow, 107150, Russia. E-mail: [email protected];
Mart'yanova Galina Vasilyevna,
candidate of legal sciences, associate professor Moscow state University of Humanities and Economics. Losinoostrovskaya str., 49, Moscow, 107150, Russia. E-mail: [email protected]
Краткая аннотация: в статье проанализирована правовые аспекты института совместной собственности супругов и обоснован вывод о том, что совместно нажитое имущество, входящее в совместную собственность супругов, в зависимости от вида этого имущества, его характера предоставляет разные возможности использования неимущественных прав, которые не являются совместно нажитым имуществом и не могут относится к совместной собственности, и этот аспект необходимо учитывать супругам при реализации своих имущественных прав в семейных отношениях.
Abstract: the article analyzes the legal aspects of the institution of joint property of spouses and substantiates the conclusion that jointly acquired property belonging to the joint property of spouses, depending on the type of this property, its nature provides different opportunities for the use of non-property rights that are not jointly acquiied property and cannot relate to joint ownership, and this aspect is necessary take into account the spouses when exercising their property rights in family relations.
Ключевые слова: институт права совместной собственности, супруги, общая собственность, режим имущества супругов, законный режим, исключительные права, интеллектуальные права, право участия, корпорация.
Keywords: institute of joint property law, spouses, common property, regime of property of spouses, legal regime, exclusive rights, intellectual property rights, right of participation, corporation.
Для цитирования: Киселев О.А., Мартьянова Г.В. Правовые аспекты института совместной собственности супругов //Право и государство: теория и практика. 2023. № 3(219). С. 272-275. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_3_272.
For citation: Kiselev O.A., Mart'yanova G. V. Legal aspects of the institution of joint property of spouses // Law and state: theory and practice. 2023. No. 3(219). pp. 272-275. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_3_272.
Статья поступила в редакцию: 24.01.2023
Нормы, затрагивающие институт права совместной собственности супругов, содержатся не только в гражданском законодательстве, но и в семейном законодательстве, и в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 76 Конституции РФ [1] принимаемые по семейному законодательству законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам. При анализе институтов права совместной собственности супругов достаточно рассматривать положения федерального законодательства, базируясь на нормах ГК РФ и СК РФ.
Остановится на основаниях возникновения общей собственности супругов. И следует начать со сравнительного анализа положений ст. 244 и ст. 256 ГК РФ и, в силу указания, данного в п. 3 ст. 244 ГК РФ [3] (отсылка к случаю образования совместной собственности, который предусмотрен законом), в сравнении положений ГК РФ с положениями статей 33 - 39 СК РФ [5]. Ст. 33 СК РФ указывает, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, то есть режим имущества - это понятие, которое требует более детального раскрытия. Но ст. 33 СК РФ раскрывает понятие «законный режим имущества супругов», которым является режим их совместной собственности, не раскрывая понятие «режим совместной собственности». Поэтому определение понятия «совместная собственность», данное в п. 3 ст. 244 ГК РФ на практике используется в качестве характеристики режима совместной собственности.
Прежде всего, необходимо определиться с понятием «имущество», понятием которого оперирует и документ, имеющий высшую юридическую силу, в ст. 35 Конституции РФ и ст.ст. 128, 130 ГК РФ, которые включены в подраздел 3 «Объекты гражданских прав» раздела I «Общие положения» части первой ГК РФ - федерального закона, регулирующего гражданское законодательство, которое составляют и сам ГК РФ и принятые в соответствии с ним иные федеральные законы (п. 2 ст. 3 ГК РФ). Но точного легального определения имущества гражданское законодательство не содержит. Поэтому, и не только поэтому, в гражданском праве предпринимаются попытки дать обобщающее определение имущества [7, С. 115]. В статье 128 ГК РФ перечисляются объекты гражданских прав, причем отдельно от результатов работ и оказания услуг, от интел-
лектуальной собственности (охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации), от нематериальных благ указаны и вещи с иным имуществом, включающем имущественные права. Таким образом, следуя логике изложения нормы законодателем, в имущество не включаются нематериальные блага, что вполне понятно, так как нематериальные блага принадлежат гражданину от рождения или в силу закона и являются неотчуждаемыми и непередаваемыми иным способом (п. 1 ст. 150 ГК РФ). Действительно, нематериальными благами невозможно распорядиться, хотя они и принадлежат гражданину (имеются у гражданина). Другой вопрос, что нематериальные блага защищаются, то есть субъекты гражданского права могут посягать на чужие нематериальные блага, и гражданским законодательством нематериальные блага защищаются (п. 2 ст. 150 ГК РФ). Но, все-таки, ценности, составляющие нематериальные блага (далее - НБ) не являются объектами права собственности, имуществом, вещами, тем понятием, которое традиционно обозначается на английском языке словом «property» или на латинском словом «bona». Нематериальные ценности, составляющие НБ (входящие в перечисленные в п. 1 ст. 150 ГК РФ НБ), не могут выступать для использования в предпринимательской или иной не запрещенной законом экономической деятельности, так как согласно ст. 34 Конституции РФ для таких видов деятельности каждый может свободно использовать свои способности и имущество. Но российское гражданское законодательство в понятии «интеллектуальной собственности», которое выделено в ст. 128 ГК РФ отдельно от нематериальных благ, указывает на интеллектуальную собственность, понятие которой более детально раскрыто в п. 1 ст. 1225 ГК РФ [3] через охраняемые правом перечисленные в этой статье результаты интеллектуальной деятельности (далее - РИД) и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (далее - СИЮЛТРП). Особая правовая природа РИД и СИЮЛТРП подчеркивается в ст. 129 ГК РФ «Оборотоспособность объектов гражданских прав», так как на РИД и СИЮЛТРП не распространяется общее правило (п. 1 ст. 129 ГК РФ) о свободном отчуждении или переходе от одного лица к другому объектов гражданских прав (далее - ОГП). РИД и СИЮЛТРП не могут отчуждаться и даже иными способами переходить от одного лица к другому (п. 4 ст. 129 ГК РФ), что приводит к такому результату, что интеллектуальная собственность не входит в совместную собственность супругов, также и по причине, что РИД и СИЮЛТРП не может являться совместно нажитым имуществом. Этот вывод важен и с позиции определения понятия «имущество».
Следует сразу оговорить, что РИД может быть получен супругами в соавторстве, например, литературные произведения об Анжелике Анн и Серж Голон. Авторство указано (перечислено) как НБ в п. 1 ст. 150 ГК РФ, а раскрывается общее понятие «автор» в п. 1 ст. 1228 ГК РФ, при этом в п. 2 ст. 1228 ГК РФ указано, что авторство и имя автора охраняются бессрочно. Важно, что в случаях, предусмотренных ГК РФ автору, следовательно, и соавторам принадлежат неотчуждаемые и непередаваемые право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права (п. 2 ст. 1228 ГК РФ). Таким образом, авторство входит в НБ, а право авторства является личным неимущественным правом, которое является одним из тех прав, которое согласно ст. 1226 ГК РФ включено в интеллектуальные права, признаваемые на РИД и СИЮЛТРП. РИД и СИЮЛТРП, которым предоставляется правовая охрана, являются интеллектуальной собственностью (ст. 1225 ГК РФ), но совсем не собственностью, не имуществом. Имуществом является материальный носитель, в котором выражен РИД или СИЮЛТРП. То есть авторство и право на авторство имеют свою, особенную правовую природу, при этом правовая природа и правовое регулирование отношений авторства и права на авторство также различна - ГК РФ прямо указывает, что гражданское законодательство определяет основания возникновения и порядок осуществления прав на РИД и СИЮЛТРП (п. 1 ст. 2 ГК РФ), в то время, как неотчуждаемые права и свободы человека (НБ) защищаются гражданским законодательством, когда иное не вытекает из существа этих НБ (п. 2 ст. 2 ГК РФ).
Авторство и право на авторство непередаваемы и неотчуждаемы, охраняются и защищаются законом, и при этом не могут являться ни собственностью, ни имуществом, по смыслу норм, входящих в положения ст. 209 ГК РФ (например, собственник может отчуждать свое имущество). Хотя и авторство и право на авторство принадлежат авторам, следовательно, в силу положений ст. 1228 ГК РФ и каждому из соавторов, и именно РИД (объект) является связующим звеном - авторство и право на авторство принадлежат автору именно на РИД. Но авторство и право на авторство принадлежат и каждому из соавторов по раздельности, то есть не образуют и нечто совместное, так как они признаются авторами РИД вне зависимости от наличия других соавторов, важно лишь наличие самого творческого труда (вклада) автора (соавтора) в создании РИД. Так, например, каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите авторства и права на авторство согласно общего положения нормы п. 4 ст. 1256 ГК РФ. И, казалось бы, не имея возможности входить в совместную собственность супругов, авторство и право на авторство не могут иметь правовой связи с семейными отношениями и совместной собственности супругов, даже если супруги являются соавторами. Но, например, в п. 2 ст. 1267 ГК РФ предусмотрена возможность, указать лицо, на которое автор возлагает охрану авторства после своей смерти, а при отсутствии таких указаний возможна охрана авторства наследниками (супруг входит в круг наследников), их правопреемниками или, на что также указано в п. 2 ст. 1228 ГК РФ, другими заинтересованными лицами (например, обладателями исключительных прав на РИД). Таким образом неимущественные права на РИД, которым предоставляется правовая охрана, имеют правовую связь с семейным положением автора, которая установлена на будущее время после смерти супруга, которому они принадлежали в силу авторства, а также с имущественными правами пережившего супруга, который может по разным обстоятельствам обладать исключительными правами на РИД.
К тому же права на РИД и СИЮЛТРП могут отчуждаться и переходить от одного лица к другому, правда, в случаях и в порядке, которые установлены ГК РФ (п. 4 ст. 129 ГК РФ). Также может отчуждаться и материальный носитель, в котором воплотился РИД (тот же п. 4 ст. 129 ГК РФ). А материальный носитель (вещь) является имуществом, также и имущественные права отнесены нормой ст. 128 ГК РФ к имуществу. Отметим, что исключительные права на РИД являются имущественными правами. Имущество же может находиться в совместной собственности супругов. Относительно исключительных прав на РИД автора в п. 2 ст. 256 ГК РФ указано, что такие исключительные права не входят в общее имущество супругов. То есть, отталкиваясь от противоположного и опираясь на положение ст. 128 ГК РФ, можно сделать вывод, что исключи-
тельные права в целом являются имуществом. Но исключительные права супруга - автора РИД являются его единоличным имуществом (находятся в его единоличной собственности (абзац 4 п. 2 ст. 256 ГК РФ, п. 3 ст. 36 СК РФ)). При этом становится более понятным значение термина «интеллектуальная собственность», которое исторически сложилось,
Российское законодательство, признает на РИД и СИЮЛТРП, которым предоставляется правовая охрана, интеллектуальные права. Само понятие «интеллектуальная собственность» (охраняемые РИД и СИЮЛТРП) является объектом гражданских прав, который не входит в понятие «имущество», но имущественные права, а именно исключительные права на РИД, могут находиться в собственности и в совместной собственности супругов, если они нажиты супругами во время брака (ст. 34 СК РФ).
Таким образом имущество не может включать объекты интеллектуальной собственности, но интеллектуальные права, которые прямо не указаны среди перечня объектов гражданских прав в ст. 128 ГК РФ, содержат в себе исключительные права на РИД (имущественные права), которые могут составлять часть совместно нажитого супругами во время брака наряду с вещами (наличными деньгами и документарными ценными бумагами) и имущественными правами, среди которых в ст. 128 ГК РФ перечислены безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права.
Имущественные права представляют достаточно интересную часть совместного имущества супругов, особенно, в условиях развитого гражданского оборота. Напомним, что гражданское законодательство также регулирует отношения, связанные с участием в корпорати вных организациях или с управлением ими, и эти отношения являются корпоративными отношениями. Юридические лица в соответствии с п. 1 ст. 65.1 ГК РФ, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в этих организациях и формируют высший орган этих организаций, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). При этом ГК РФ не определяет право участия как имущественное право, но в конструкции нормы п. 1 ст. 65.1 ГК РФ право участия выделяется или отделяется от действия по формированию высшего органа корпорации. Корпорация - юридическое лицо (организация), которое обладает обособленным имуществом, которым и отвечает по своим обязательствам, может осуществлять от своего имени свои гражданские права и нести гражданские обязанности, также обладает возможностью нести процессуальные права и обязанности в суде (п. 1 ст. 48 ГК РФ), а в отношении корпораций их участники имеют корпоративные права (п. 3 ст. 48 ГК РФ), при этом норма п. 3 ст. 48 ГК РФ отсылает к ст. 65.1 ГК РФ, в которой для юридических лиц - корпораций предусмотрено, что их учредители (участники) обладают правом участия (членства) в них и формируют высший орган управления корпорации в соответствии с правами, предоставленными п. 1 ст. 65.2 ГК РФ.
Само понятие «право участия» связывается с созданием юридического лица - корпорации другими лицами (субъектами) и выражается в акте (действии) по учреждению корпорации (юридического лица), и закрепляется (оформляется) затем в соответствующем закону порядке (например, для общества с ограниченной ответственностью «право участия» определяется долей в уставном капитале, принадлежащей участнику). Именно эта доля, принадлежащая участнику, позволяет ему реализовывать права участника общества (являющемуся корпорацией), закрепленные в ст. 8 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) [5], среди которых перечислены и несомненно имущественные права: принимать участие в распределении прибыли; продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном Законом об ООО и уставом общества; получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.
Также, среди перечисленных прав участников общества в этой ст. 8 Закона об ООО, есть и неимущественные права по управлению обществом: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном Законом об ООО и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. Эти положения ст. 8 Закона об ООО практически дублируют некоторые положения п. 1 ст. 65.2 ГК РФ «Права и обязанности участников корпорации». То есть, в корпоративных правах необходимо выделить базовое понятие «право участия», на котором основываются все остальные корпоративные права и, соответственно, корпоративные отношения. А объем, степень (полнота) участия в корпоративных организациях (в приведенном примере об обществе с ограниченной ответственностью) и, следовательно, возможность управления ими связывается с обладанием (принадлежностью) долей участия в этом обществе, при этом доля, согласно положений все того же Закона об ООО, обладает стоимостным выражением (например, п. 1 ст. 2).
Таким образом, в «праве участия» в обществе с ограниченной ответственностью содержится имущественное право, выраженное в доле в уставном капитале, которое при определенных в законе обстоятельствах и будет относится к совместной собственности супругов, в то время как вытекающие из «права участия» другие корпоративные права - по управлению обществом реализовываются тем супругом, за кем они закреплены в соответствии с порядком, предусмотренным положениями закона. Для акционерных обществ степень участия определяется принадлежащими акционеру акциями, которые прямо указаны в качестве имущества в ГК РФ.
Таким образом, из всего указанного выше можно сделать вывод о том, что совместно нажитое имущество, входящее в совместную собственность супругов, в зависимости от вида этого имущества, его характера предоставляет разные возможности использования неимущественных прав, которые не являются совместно нажитым имуществом и не могут относится к совместной собственности, и этот аспект необходимо учитывать супругам при реализации своих имущественных прав в семейных отношениях.
Супругам следует учитывать, что судебный раздел совместно нажитого имущества имеет ряд специфических особенностей, которые могут заключаться в следующем: раздел имущества может затрагивать интересы третьих лиц (п. 3 ст. 24 СК РФ); презюмируемое правило о ра-
венстве долей супругов в совместной собственности (п. 1 ст. 39 СК РФ) не является абсолютно устойчивым для суда; имущество, нажитое каждым из супругов в период раздельного проживания при прекращении семейных отношений может быть признано собственностью каждого из них (п. 4 ст. 38 СК РФ); имущество каждого из супругов может быть признано совместной собственностью для определенных в законе случаев (ст. 37 СК РФ). На эти вопросы в целях обеспечения правильного и единообразного разрешения дел указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» [6].
Однако, аспекты совместной собственности супругов были бы освещены недостаточно полно, если в завершении не подчеркнуть, что применение трехлетнего срока исковой давности относится только к требованиям супругов о разделе общего имущества. Для требований кредиторов при обращении взыскания на долю одного из супругов по его обязательствам при недостаточности имущества этого супруга такой срок исковой давности не предусмотрен.
Таким образом, бывших супругов, фактически лишенных права разрешить в судебном порядке раздел совместной собственности в случае заявления другой стороны о пропуске срока исковой давности, можно считать «пораженными» в гражданских правах по отношению к кредиторам, что нарушает принцип гражданского законодательства о равенстве участников, регулируемых гражданским законодательством отношений (п. 1 ст. 1 ГК РФ). Такое положение приводит бывших супругов, своевременно не произведших изменение режима совместной собственности на долевую или личную, лишенными возможности беспрепятственно осуществлять свои гражданские права и порождает в дальнейшем неопределенность в отношении собственности имущества для других лиц, которое может потребовать и обращения в суд.
Библиогра фия:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51 -ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 330.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.
5. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. 25.02.2022) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, №7, ст. 785.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, 1999.
7. Архипов И.В. Объекты гражданских прав и объекты защиты // Вопросы российского и международного права. 2017 Том 7 № 5А. - С. 110-120.
References:
1. The Constitution of the Russian Federation (adopted by popular vote on 12.12.1993 with amendments approved during the all-Russian vote on 01.07.2020) // Official Internet portal of Legal Information http://www.pravo.gov.ru , 04.07.2020.
2. The Civil Code of the Russian Federation (Part one) of 30.11.1994 No. 51-FZ (ed. of 25.02.2022) (with amendments and additions, introduction. effective from 01.09.2022) // Collection of Legislation of the Russian Federation, 05.12.1994, No. 32, Article 330.
3. The Civil Code of the Russian Federation (part four) of 18.12.2006 No. 230-FZ (ed. of 07.10.2022) // Collection of Legislation of the Russian Federation, 25.12.2006, No. 52 (1 part), Article 5496.
4. Family Code of the Russian Federation of 29.12.1995 No. 223-FZ (ed. of 21.11.2022) // Collection of Legislation RF, 01.01.1996, No. 1, Article
16.5. Federal Law No. 14-FZ of 08.02.1998 (as amended on 02.07.2021, as amended on 25.02.2022) "On Limited Liability Companies" // Collection of Legislation of the Russian Federation, 16.02.1998, No. 7, Article 785.
6. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 05.11.1998 No. 15 (ed. of 06.02.2007) "On the application of legislation by courts when considering cases of divorce" // Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation, No. 1, 1999.
7. Arkhipov I.V. Objects of civil rights and objects of protection // Issues of Russian and International law. 2017 Volume 7 No. 5A. - pp. 110-120.
