CC BY
77DOI: 10.24412/2076-1503-2022-9-117-124 NIION: 2018-0076-9/22-970 MOSURED: 77/27-023-2022-9-1168
ЖМУРОВА Светлана Сергеевна,
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего
образования «РОССИЙСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ТУРИЗМА И СЕРВИСА» Высшая школа бизнеса, менеджмента и права
Старший преподаватель,
e-mail: [email protected]
ПЕРСПЕКТИВЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗАКОННОГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ
Аннотация. Семейные отношения всегда играли ключевую роль, в совместной жизни граждан, а также и общества. Усиление роли и значения совместной собственности супругов в обеспечении благоприятных условий жизнедеятельности всей семьи, прежде всего детей и иных нетрудоспособных лиц, входящих в состав семьи, а также возрастающее количество бракоразводных процессов, сопряженных, как правило, с разделом совместно нажитого имущества, вызывающего множество проблем, противоречий, не имеющих однозначных механизмов разрешения, диктуют необходимость совершенствования законодательства РФ по вопросу имущественных правоотношений супругов. Судебная практика, отражающая процесс правового регулирования семейных правоотношений, возникающих из споров совместной собственности супругов, выделение из долей в общей собственности, а значит определение и реализация принципов гуманизма, справедливости и правил человеческого общения и жизнедеятельности, позволяет выделить общие направления, тенденции совершения семейных правоотношений в сегменте их имущественных параметров.
Ключевые слова: брак, имущество, режим законного имущества супругов, общее имущество супругов, общая совместная собственность, общая долевая собственность, личное имущество супругов, раздел имущества.
PROSPECTS AND WAYS TO IMPROVE THE LEGAL REGULATION
Annotation. Family relations have always played a key role in the joint life of citizens, as well as society. The strengthening of the role and importance of joint property of spouses in ensuring favorable living conditions for the whole family, especially children and other disabled persons who are part of the family, as well as the increasing number of divorce proceedings, usually associated with the division of jointly acquired property, causing many problems, contradictions that do not have unambiguous resolution mechanisms, dictate the need for improving the legislation of the Russian Federation on the issue of property legal relations of spouses. Judicial practice, reflecting the process of legal regulation of family legal relations arising from disputes of joint property of spouses, separation from shares in common property, and hence the definition and implementation of the principles of humanism, justice and rules of human communication and life, allows us to identify common areas, trends in family legal relations in the segment of their property parameters.
Key words: marriage, property, regime of legal property of spouses, common property of spouses, common joint property, common shared property, personal property of spouses, division of property.
ZHMUROVA Svetlana Sergeevna,
Federal state-funded educational institution of the higher education "RUSSIAN STATE UNIVERSITY TOURISM AND SERVICE" Higher School of Business, Management and Law of RGUTIS Senior lecturer
OF THE LEGAL PROPERTY OF SPOUSES
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2022
Введение. Бракосочетание не только важный и ответственный шаг в жизни людей означающий рождение новой семьи, это еще и юридический факт, порождающий взаимные права и обязанности супругов. Согласно действующему законодательству РФ, возникшие после регистрации брака отношения между мужем и женой носят как личные неимущественные, так и имущественные правоотношения. Личные же отношения остаются вне рамок закона. Сложно сказать, какие из указанных отношений имеют большую роль в жизни супругов - лишком разные могут быть приоритеты, например, религия, традиции, свободная любовь или любовь на всю жизнь, расчет на богатую жизнь и др. Однако нередко экономическая составляющая всё же превалирует, которая может привести к разладу в семейных отношениях, и, как последствие, к разделу имущества и (или) к разводу. Поэтому не так часто встречаются неравные по статусу браки.
На сегодняшний день в России предусмотрено два вида режима имущества супругов: законный и договорный. Однако договорный режим в нашей стране не имеет широкого распространения и применяется не так часто. В связи с этим в большинстве случаев имущественные правоотношения супругов осуществляются в рамках законного режима. Супруги могут договориться о разделе совместно нажитого имущества самостоятельно, но в некоторых случаях может возникнуть спор, за разрешением которого придется обращаться в суд, который в свою очередь может разрешить его по-разному. Это может привести к тому, что стороны спора будут вынуждены обратиться в вышестоящие судебные инстанции с заявлением об оспаривании судебного акта, и, второе, затягиванию всего процесса разделения имущества. В связи с этим необходимо совершенствование законодательства РФ по вопросу имущественных правоотношений супругов.
Цель исследования.Комплексное исследование правового регулирования законного имущества супругов по законодательству Российской Федерации и определение перспективных путей развития правового регулирования законного имущества супругов.
Материалы и методы исследования. В процессе написания статьи были проведен анализ научной и специальной литературы, публикаций в СМИ, интернет-источников; визуализация, обобщение и интерпретация полученных результатов и т. д. Исследование основывается на взаимосвязи теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в статье, осуществлено путем комплексного применения методов социально-правового исследования.
Результаты исследования и их обсуждение.
Бракосочетание жениха и невесты в органах Управления записи актов гражданского состояния является тем юридическим фактом, который порождает возникновение прав и обязанностей супругов, т.е. семейных правоотношений, включающих в себя как личные неимущественные, так и имущественные правоотношения.Нужно отметить, что обе указанные категории правоотношений тесно связаны между собой.Личные неимущественные правоотношения супругов, в основном, попадают под действие норм морали и нравственности. Правовое же регулирование личных неимущественных правоотношений регулируются нормативными правовыми актами: Конституцией РФ, Семейным кодексом РФ, а также Гражданским кодексом РФ. В нормах ГК РФ содержатся общие положения об имуществе, в частности о его видах, основаниях приобретения и прекращения прав собственности и др. нормы.
Для более полного раскрытия исследуемой темы, необходимо рассмотреть понятия права общей долевой собственности и права общей совместной собственности.
Право общей собственности возникает, когда на одно и тоже имущество право собственности возникает сразу у нескольких лиц. Такие лица, как собственники имущества, управомо-чены сообща и по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом. Общая долевая собственность - это когда каждому из ее собственников принадлежит определенная доля, которая выражается, как правило, в виде арифметической дроби, а в случае отсутствия указания на доли, то предполагается, что их доли равны.Отношения общей совместной собственности могут иметь место только в случаях, предусмотренных законом. Одним из таких случаев, является общая совместная собственность супругов.Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33-34 СК РФ законным режимом имущества супругов является их совместная собственность, нажитая во время брака, если иное не установлено брачным договором.
По общему правилу, в случае отсутствия брачного договора, к общему имуществу супругов по закону относятся следующие виды:
— доходы супругов от трудовой или предпринимательской деятельности, а также результатов интеллектуальной деятельности;
— пособия, пенсии и иные выплаты;
— движимое и недвижимое имущество, приобретенное за счет общих доходов супругов (например, к недвижимому имуществу относятся квартиры, дома, земельные участки, дачи и т.п.;
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2022
к движимому имуществу - машины, мебель, техника и пр.);
— ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в
коммерческие юридические лица;
— а также имущественные права.
Указанный выше список совместно нажитого
имущества не является исчерпывающим.
При упоминании об общем имуществе супругов необходимо отметить, что важными моментами являются то, что имущество должно быть приобретено в браке, это первое, второе - то, что не важно, на кого из супругов это имущество зарегистрировано или для кого из них приобретено, в-третьих - даже, если один из супругов осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми либо по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода, то всё равно имеет право на общее имущество супругов.Также важно подчеркнуть, что общая собственность супругов принадлежит им обоим в равной мере, не зависимо от доходов жены или мужа, положения в обществе и т.п. В правоустанавливающих документах отсутствует чёткого разделения долей супругов. Правом распоряжения совместным имуществом имеют оба супруга, но только с согласия другого супруга, иначе сделки с имуществом, проведенные без ведома одного из супругов, могут быть признаны недействительными.
Интересным моментом, при определении совместного имущества выступают денежные поступления супругов в виде заработной платы, стипендии, премий и т.п. Указанные средства будут считаться совместной собственностью только после того, как эти деньги будут внесены в
общий бюджет семьи или поступят на личный банковский счет супруга.
Основания и порядок раздела общей совместной собственности предусмотрены семейным законодательством РФ, а именно ст.ст. 38-39 СК РФ. Правовой режим общего имущества супругов может быть изменен по решению суда, брачным договором или иным соглашением. Это означает, что режим общей совместной собственности меняется на режим раздельной собственности, а именно - общей долевой. Раздел имущества может быть изменен принудительно, но, в большинстве случаев, всё же происходит добровольно по договоренности супругов.Самое большое количество поступивших и рассматриваемых судебных дел в судах общей юрисдикции по вопросам определения права собственности супругов - это дела о выделе доли супруга должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания. В 2021 году рассмотрено 4 563 дела. Из них - 85% были удовлетворены. (таблица 1)
Если один из супругов является должником, то по его обязательствам может быть обращено взыскание на имущество, находящееся в его собственности. Но, кроме этого, обращение взыскания может быть произведено на его долю, которая была бы ему выделена при разделе совместно нажитого имущества со вторым супругом. Причем данное взыскание возможно в случае недостаточности у должника иного имущества. Требование о выделе доли должника в совместном имуществе супругов может подать кредитор участника долевой или совместной собственности в суд общей юрисдикции по месту расположения данного имущества (ст. 255 ГК РФ).
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2022
Таблица 1. Количество судебных дел по имущественным спорам супругов за 2020-2021 годы
Показатель Год О раздел? совместно нажитого имущыф между супругами О пришаннн недействительны мн еделик ни отчужден ню совестно ¡зажитою имущества супругой О выделе доли супруга-должника и) общего и мущестаа супругов для обращении ни нее тыскянии
Рассмотрено дел (всего) 2021 171 511 4 563
2020 229 471 4 544
Удовлетворено/ доля уд о в. 1 ет воре н ш.гх 2021 95 (55%) 343 (67%) 3 886(85%)
2020 161 (70%) 307 (65%) 3 787(83%)
Отказано / доля пгклшв 2021 76 (44%) 168(32%) 677(14%)
2020 (29%) 164 (34%) 757(16%)
Прекращено 2021 34 102 601
2020 38 89 669
Судебные приказы 2021 0 0 0
2020 74 0 0
|}(ыск»1шая сумма (всего) 2021 12 916 000 руб. 22 691 000 руб. 8 021 000 руб.
2020 11 077 000 руб. 30 ! 58 000 руб. 7 225 000 руб.
Средняя сумма В1ЫСКН1ШН 2021 136 ООО руб. 66 000 руб. 2 000 руб.
2020 69 000 руб. 98 000 руб. 2 000 руб.
Возможно, в связи именно с указанными обстоятельствами в суды подается такое большое количество заявлений о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания.
СК РФ был принят более 25 лет назад, за такой период времени произошло множество изменений в обществе, экономике, политике, технологиях, культуре, медицине и т.д. Безусловно эти изменения затронули и имущественные вопросы семей. У многих появились активы, в том числе и за границей, а кто-то (находясь в браке) обрел внушительные долги перед финансовыми учреждениями.
Для того, чтобы действующее законодательство регулировало данный вопрос более эффективно, необходимо разработать пути совершенствования законодательства в данной сфере. К примеру, положительно могло бы сказаться введение информационного обмена между Единым государственным реестром недвижимости и реестром записи актов гражданского состояния. Особенно актуальным это является с учетом того, что в настоящее время зачастую невозможно с достоверностью установить состоит ли продавец недвижимости или не состоит в браке. Часто недвижимость в договоре оформляется на одного из супругов, несмотря на то, что приобретается в
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2022
браке. В ЕГРН указывается лицо, на имя которого заключен договор, это вызывает противоречие между его содержанием и действительным положением, что в свою очередь может привести к нарушению прав второго супруга(отчуждение без требуемого по закону согласия), а также вызывает сложности при вступлении в право на наследование в случае смерти супруга, на которого оформлено имущество. Примером совершенствования законодательства в данном случае, можно назвать наделение государственного регистратора дополнительными полномочиями. Государственный регистратор прав наделен законом большими правами, в его компетенции входит принятие решений о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, сделок, ограничений, кадастровом учёте и многие другие. Добавление компетенции по регистрации совместной собственности, даже если подано заявление о регистрации права от одного из супругов, могло бы существенно снизить количество спорных ситуаций. Причем предоставление второму супругу права вносить актуальные данные в реестр, подав заявление о государственной регистрации права совместной собственности, также могло бы положительно сказаться регулировании данной сферы.
Проблема определения перечня объектов совместной собственности супругов приводит к несогласованности. С одной стороны, раздел общей совместной собственности может быть осуществлен после определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1 ст. 254 ГК РФ). С другой стороны, в соответствии со ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов нет требования по определению долей, кроме случаев, когда спор о разделе общего имущества рассматривается судом. Для решения данной проблемы необходимо продумать возможность введения альтернативного термина, к примеру «режим общего имущества».
Не стоит забывать о том, что к моменту заключения брака, многие люди уже имеют какое-либо имущество. Ст.36 СК РФ также определяет, как имущество каждого из супругов, имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).1 В дальнейшем, если имущество приобретается в браке и один из супругов вносит значительно большую сумму из личных средств, может возникнуть неоднозначная ситуация. Люди, не имеющие специального юридического образования, часто не понимают разницу между общей
1 "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-Ф3
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2022
совместной и долевой собственностью. Многие подписывают документы полагаются на совет риелтора, «знакомого» юриста, банковского работника или вовсе на информацию из сети «Интернет». Возможна ситуация, когда квартира, купленная, например, в ипотеку во время брака, получается разделенной пополам, тогда как супруг внесший больше денежных средств, об этом даже не предполагает. Как показывает судебная практика, оспаривание размеров долей супругов достаточно затруднительно. Оно занимает немало времени и проходит в несколько этапов. Так к примеру, сначала нужно признать сделку купли-продажи недвижимости недействительной в части соглашения о распределении долей между супругами, затем устанавливать режим совместной собственности, а потом, если удастся дойти до следующего этапа доказывать, что один из супругов оплатил значительно большую часть личными средствами. Дойти до конца в данной ситуации не просто, потому что возникает ряд вытекающих, сложно решаемых вопросов. Для признания сделки недействительной даже частично, необходимы веские основания. Ст. 166 -181 ГК РФ говорят о недействительных и оспоримых сделках. В данном случае, если сделка не нарушает требований закона, не посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, а также соответствует другим требованиям ГК РФ, затруднительно будет доказать даже такое основание, как заблуждение. Получается, что если имущество приобретено в общую долевую собственность, то как-бы заключили соглашение о разделе имущества, то как-бы речь уже не может идти о совместной собственности супругов, а это на наш взгляд уже само по себе противоречит закону и ущемляет права добросовестных супругов. Решением данной проблемы могло бы быть определение долейсупругов во всем общем имуществе. Доля супруга, оплаченная личными средствами, является его собственностью. Доля, оплаченная общими средствами, признается совместной собственностью. Такой подход к данной проблеме мог бы устранить указанное противоречие, снизить количество исковых заявлений и разгрузить наши суды.
Большой проблемой для судебной системы РФ, является ее загруженность. Безусловно этот вопрос носит глобальный характер, но в рамках данной работы мы будем говорить о спорах связных собщим совместным имуществом бывших супругов. Не секрет, что в современном мире бракоразводные процессы частое явление. По статистике количество зарегистрированных браков в 2020 году - 770 760, в 2019 году - 950 167. Количество оформленных разводов в 2020 году - 564 033, в 2019 году - 620 730. (Рис.1)
Рис.1 данные Федеральной службы государственной статистики и Единой межведомственной
информационно-статистической системы
По данным ЕМИСС в 2020 году в России данное соотношение было равным 42 %, а 70 лет распалось 73 % браков, для сравнения в 2018 и назад распадалось всего лишь 4 % брачных сою-2019 годах распалось 65 % браков. 30 лет назад зов. (рис.2)
Рис.2 Данные Федеральной службы государственной статистики и Единой межведомственной информационно-статистической системы (ЕМИСС)
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2022
Фактом является то, что очень большой процент разводов, сопровождается спорами по разделу имущества супругов. ГПК РФ регулирует основные нормы, связанные со сроками, но соблюсти их в точности получается не всегда. Сроки рассмотрения этих споров зависят от многих факторов и это не всегда только наличие противоречий между истцом и ответчиком. Зачастую сложности возникают из-за того, что бывшие супруги включают в перечень имущества, что-то что делает достаточно проблематичным определение его стоимости. Решением данной проблемы могло бы стать стимулирование скорейшего прекращения режима совместной общности или наделение судов правом реализовать спорное имущество, а вырученные денежные средства разделить между истцом и ответчиком. В связи с тем, что имущество, реализуется на торгах как правило по достаточно низкой цене, это могло бы подтолкнуть бывших супругов достигнуть скорейшей договорённости.
Одним из современных сложных положений в вопросе регулирования законного имущества супругов являются проблемы предпринимательской направленности, когда один из супругов является к примеру участником какого-либо общества, например, с ограниченной ответственностью или акционерного общества. Здесь спорным будет вопрос, связанный с оценкой долей, акций, паевых взносов и т.д., необходимостью заверения у нотариуса согласия на отчуждения долей или акций, преобразования активов в случае реорганизации и др. В настоящее время судебная практика показывает, что решение подобных споров устанавливается в пользу того супруга,который осуществляет предпринимательскую деятельность и имеет обязательства перед компанией, а также несет ответственность за результаты ее деятельности. Несоответствие заключается в том, что после расторжения брака при разделе имущества, доля в уставном капитале общества может достаться тому супругу, который не принимал участия в ведении бизнеса. Однако исходя из норм гражданского законодательства,если участники общества не проголосуют за принятие другого супруга в состав участников общества, то ему должна быть выплачена компенсация исходя из рыночной стоимости доли в уставном капитале. Не всегда организация располагает возможностью подобной выплаты, и это может привести к неблагоприятным последствиям вплоть до прекращения деятельности организации. Решением данной проблемы могло бы стать внесение дополнений в семейное законодательство. Так п.2 ст. 39 СК РФ предусматривает, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2022
имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супруговв частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Внесение дополнений в эту статью СК РФ в интересах супруга, который осуществлял предпринимательскую деятельность с последующим обязательством его выплачивать компенсацию другому супругу в течении определенного времени либо через фиксированную сумму могло бы стать одним из путей совершенствования законодательства в области законного имущества супругов. Также в п. 3 ст. 38 СК РФ присутствует следующая формулировка: «В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация». В этом случае замена выражения «может быть присуждена» на «должна быть присуждена», возможно также имела бы положительный эффект. Кроме того, можно было бы предусмотреть возможность установления определенного срока для выплаты данной компенсации, в том числе из других источников супруга.
Таким образом внесение положения об отнесении бизнес-активов к имуществу одного из супругов при наличии определенных условий и обстоятельств, могло бы существенно прояснить ситуацию в данном вопросе.
Отдельного внимания требует относительно новый институт - банкротства физических лиц. Этот вопрос также имеет большое значение, когда дело касается общей совместной собственности супругов, так как большинство граждан, которые начинают процедуру банкротства, находясь в браке, и большая часть их имущества является общей совместной собственностью супругов. Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в конкурсную массу включается как индивидуальное имущество должника, так и имущество, принадлежащее должнику на праве совместной собственности. После реализации общего имущества и удовлетворения требований кредиторов, второй супруг получает половину оставшихся средств.
С одной стороны, кажется, что интересы второго супруга не затрагиваются, однако при определении конкурсной массы, с последующей реализацией на торгах, как говорилось выше происходит значительное снижение стоимости имущества, либо второму супругу необходимо найти денежные средства, для того чтобы выкупить долю должника и тем самым сохранить имущество. Это несомненно приводит к очевидным
финансовым убыткам второго супруга. Более того, как правило, если один из супругов попадает под банкротство, то денег нет у всей семьи. В связи с этим становится понятным, почему вопрос банкротства является особенно актуальным прежде всего, для второго супруга и других членов семьи должника. Решением данной проблемы могло бы стать то, что суд с учетом конкретных обстоятельств иным образом определял бы доли каждого из супругов, не равнозначно, а исходя из интересов второго супруга.
Заключение. Все вышесказанное говорит о том, что некоторые положения Семейного законодательства требуют существенных изменений. Многие вопросы, которые возникают при реализации семейного права на практике не урегулированы, либо урегулированы недостаточно четко. Необходимо внесение некоторых изменений, в соответствии с принципами семейного и гражданского права.
Список литературы:
[1] Алибеков Ф.Я. Законный режим имущества супругов - правовой институт / Ф.Я. Алибеков. - М.: Юрист, 2019. - С.18.
[2] Богданова Е.Е. Спорные вопросы раздела имущества супругов. Журнал «Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)», N 2, февраль 2019 г.).
[3] Гришаев С.П. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (2-е издание, переработанное и дополненное). -Специально для системы ГАРАНТ, 2018 // Справочная правовая система ГАРАНТ /www.garant.ru/
[4] Останина Е.А. Между семейным и корпоративным правом: согласие супруга на увеличение уставного капитала общества // Закон. - 2014. - N 7. - С. 92-97.
[5] Право.ги: законодательство, судебная система, новости и аналитика. Всё о юридическом рынке // [Электронный ресурс /www.zakon.ru/]
[6] Федеральная служба государственной статистики (Росстат) // [Электронный ресурс www. rosstat.gov.ru/]
[7] Шувалова М. Имущественные правоотношения супругов: проблемные положения Семейного кодекса РФ // Справочная правовая система ГАРАНТ. [Электронный ресурс /www.garant.ru/]. URL: https://www.garant.ru/article/1141966/
Spisok literatury:
[1] Alibekov F.YA. Zakonnyj rezhim imush-chestva suprugov - pravovoj institut / F.YA. Alibekov. - M.: YUrist, 2019. - S.18.
[2] Bogdanova E.E. Spornye voprosy razdela imushchestva suprugov. ZHurnal "Vestnik Universi-teta imeni O.E. Kutafina (MGYUA)", N 2, fevral' 2019
g).
[3] Grishaev S.P. Postatejnyj kommentarij k Semejnomu kodeksu Rossijskoj Federacii (2-e izdanie, pererabotannoe i dopolnennoe). - Special'no dlya sistemy GARANT, 2018 // Spravochnaya pravo-vaya sistema GARANT /www.garant.ru.
[4] Ostanina E.A. Mezhdu semejnym i korpora-tivnym pravom: soglasie supruga na uvelichenie ustavnogo kapitala obshchestva // Zakon. - 2014. - N 7. - S. 92-97.
[5] Pravo.ru: zakonodatel'stvo, sudebnaya sistema, novosti i analitika. Vsyo o yuridicheskom rynke // [Elektronnyj resurs /www.zakon.ru/]
[6] Federal'naya sluzhba gosudarstvennoj statistiki (Rosstat) // [Elektronnyj resurs www.rosstat. gov.ru/]
[7] SHuvalova M. Imushchestvennye pravoot-nosheniya suprugov: problemnye polozheniya Seme-jnogo kodeksa RF // Spravochnaya pravovaya sistema GARANT. [Elektronnyj resurs /www.garant.ru/]. URL: https://www.garant.ru/article/1141966.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2022
