CC BY
46
Научные стремления. Выпуск 14
УДК 347.66
К.Д. Савицкая
ПРАВОВОЙ СТАТУС ЦИФРОВЫХ АКТИВОВ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ: ОПЫТ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И США
Учреждение образования «Полоцкий государственный университет»
Аудитория социальных сетей в Республике Беларусь расширяется. Проанализируем некоторые статистические данные. Экспертами сайта «Биржевой лидер», исходя из количества запросов о каждой социальной сети в агрегаторе «Яндекс» и частоты упоминаний о ней в новостных и информационных изданий, был составлен рейтинг социальных сетей в белорусском сегменте сети Интернет. В специалисты рассчитали показатели для Республики Беларусь за август 2014 года [1]. Наиболее популярной социальной сетью среди белорусских пользователей интернета оказался ресурс «Одноклассники», «ВКонтакте» и видеохостинг Youtube [80]. В рейтинге также представлены Мой мир@Mail.Ru, Instagram, Ask.fm, Живой Журнал, Twitter, MySpase, LinkedIn, mamba.ru, badoo.ru и др.
По состоянию на 05.01.2015 в Республике Беларусь число зарегистрированных пользователей на Facebook составило 580 000[2].
Социальная сеть «Вконтакте» охватывает около 56% всех интернет-пользователей Беларуси. Максимальный охват аудитории в возрасте 15-34 лет - более 70% [3].
Пользователям «ВКонтакте» доступен характерный для многих социальных сетей набор возможностей: создание профиля с информацией о себе, производство и распространение контента, гибкое управление настройками доступа, взаимодействие с другими пользователями приватно (через личные сообщения) и публично (с помощью записей на «стене», а также через механизм групп и встреч), отслеживание через ленту новостей активность друзей и сообществ. Кроме возможности писать сообщения пользователь может оставлять комментарии под опубликованным контентом. К своим сообщениям можно «прикреплять» фотографии, аудиозаписи и видеозаписи (в том числе и полнометражные фильмы), документы и опросы [4].
Возможность загружать на сайт собственные записи и использовать файлы, загруженные другими пользователями, делает «ВКонтакте» одним из крупнейших медиа-архивов. Из всех имеющихся на сайте файлов пользователь может создавать в своём профиле личную коллекцию записей, при желании группируя их в отдельные альбомы. При этом введено предельное количество для одного альбома — 10 000
изображений. Подобный медиа-архив может иметь высокую эмоциональную ценность для близких пользователя в случае его смерти. Помимо этого, если страница в социальной сети использовалась для
67
занятия профессиональной деятельности (например, фотограф размещал свои фотоработы на странице или писатель размещал свои авторские произведения) она может содержать также виртуальные активы, имеющие реальную стоимость.
Однако правила пользования сайтом ВКонтакте не содержат указаний касательно распоряжений его страницей на случай смерти пользователя. В тексте правил содержится категорический запрет на передачу третьим лицам сведений о логине и пароле, соответственно и саму страницу в социальной сети [4].
В соответствии с пп. 4.2.4 условий Лицензионного соглашения социальной сети Одноклассники.ru Лицензиат не вправе передавать предоставленные Лицензиату права использования Социальной сети и/или ее Дополнительного функционала другим Лицензиатам или третьим лицам посредством заключения сублицензионного договора или иным способом [5].
Анализ судебной практики в США, показывает, что помимо вышеизложенных причин, существует необходимость получения родственниками доступа к аккаунтам умершего пользователя в случаях совершения самоубийства, когда родственники хотят узнать мотивы, побудившие близкого им человека покончить с собой. Так, к примеру, в штате Вирджиния в 2011г. после самоубийства 15 летнего Eric Rash родители обратились к Facebook с просьбой предоставить доступ к аккаунту умершего сына, с целью выяснения причин, побудивших его на совершение подобного поступка [6]. Родителям было отказано в доступе. После 10 месяцев лоббирования своих интересов, после того как был инициирован законопроект касательно цифровых активов, родители смогли получить CD с содержимым аккаунты их сына. Доступ к аккаунту Facebook предоставлен не был [6].
Весомой причиной для получения доступа к аккаунту умершего может являться размещение публикаций или фотографий, которые затрагивают честь и достоинство умершего пользователя, а также интересы семьи. Иллюстрацией вышесказанного может служить инцидент, который произошёл 18 декабря 2011 года. Двадцатилетний Anthony Cannata покончил жизнь самоубийством. Перед самоубийством он загрузил на Facebook фотографию, демонстрирующую его с пистолетом во рту [7]. Родители обратились к Facebook, с просьбой удалить фотографию или предоставлять им доступ к аккаунту своего сына для того, чтобы они смогли удалить эту фотографию самостоятельно. Ссылаясь на законодательство о конфеденциальности и неприкосновенности личной жизни, а также на политику предоставления услуг, родственникам было отказано. Только после того, как дело получило общественную огласку, Facebook удалил фотографию.
Хотя в Республике Беларусь подобных случаев по официальным данным в настоящее время зарегистрировано не было, тем не менее,
68
Научные стремления. Выпуск 14
аналогичные ситуации могут иметь место в будущем, и отсутствие правового регулирования в данной области вызывает определенные опасения.
Следует отметить, что многочисленные прецеденты, связанные с возможностью получения доступа и наследованием цифровых активов стали веской причиной для принятия законов в сфере цифрового наследования в ряде штатов США, и изменения условий предоставления услуг различными Интернет-сервисам. Так, например, с 12 февраля 2015г. Facebook разрешил пользователям из США завещать свою учетную запись [8]. В социальной сети уже внедрили специальную опцию в настройках безопасности. Представители Facebook отмечают, что пользователям теперь доступны 3 функции: автоматическое удаление учетной записи после смерти ее владельца, превращение профиля в "страницу памяти" и завещание учетной записи конкретному человеку, который получит право на управление аккаунтом. В последнем случае после того как Facebook получит уведомление о смерти человека, его хроника будет скорректирована — перед именем умершего появится слово "Вспоминая". Унаследовать учетную запись может только человек, зарегистрированный в социальной сети Facebook. Он сможет ограниченно управлять учетной записью без права редактирования старых записей или фотографий. Кроме того, он не сможет полностью удалить учетную запись. Тем не менее, наследник сможет закреплять записи наверху страницы умершего, менять фотографию пользователя и изображение на обложке аккаунта [8].
С апреля 2013г. сервис Google определил такую политику в отношении учетных записей: в случае нулевой активности в почте, априори принято решение, что пользователь умер. Компания попытается связаться с пользователем и, не получив ответа, удалит все данные субъекта, если ранее об этом сам пользователь сделал пометку в настройках. В настройке можно указать адрес, по которому будет переслана часть файлов, фотографий или видео доверенным лицам. Так же будут автоматически генерироваться ответы на присланную корреспонденцию [9].
Twitter предложил немного другой сервис - Liveson, который будет продолжать вести аккаунт после смерти пользователя. Программа проанализирует активность бывшего владельца, его любимые темы, склад написания и частоту написания сообщений. После обработки информации Liveson начнет выставлять твиты, создавая иллюзию, что их пишет умерший пользователь [10]. На основании вышеизложенного, можно сформулировать следующие выводы: виртуальные объекты значительной частью людей воспринимаются как реально существующие (имеющие реальную ценность и оборотоспособность); существование таких объектов пока не нашло надлежащего отражения в праве. Однако правоприменительная практика демонстрирует возможность адаптации
69
общественно-правовых механизмов к изменившимся жизненным реалиям; в Республике Беларусь отсутствует правое регулирования в сфере цифровых активов и цифрового наследования, однако игнорировать столь массовое и заметное явление общественной жизни право больше не может.
Список литературных источников
1. Пономарева, С. Какие социальные сети популярны в Беларуси? /С.
Пономарева // Masterforex [Электронный ресурс]. - 2015. - Режим доступа: http://www.profi-forex.by/news/entry5000025682.html.- Дата
доступа: 20.01.2015.
2. Поляков М. Facebook набирает обороты в Беларуси / М. Полякова
// TVnews.by [Электронный ресурс]. - 2015. - Режим доступа:
http://test.tvnews.by/analitics/6862-facebook-nabiraet-oboroty-v-belarusi.html.-Дата доступа: 20.01.2015.
3. RG media [Электронный ресурс]. - 2015. - Режим доступа: http://www.rgmedia.by/vkontakte.html.- Дата доступа: 20.01.2015.
4. Правила пользования Сайтом ВКонтакте [Электронный ресурс]. -2015. - Режим доступа: http://vk.com.- Дата доступа: 20.01.2015.
5. Лицензионное соглашение ООО «Одноклассники» [Электронный ресурс]. - 2015. - Режим доступа: http://odnoklassnikiguru.ru. - Дата доступа: 20.01.2015.
6. Kunkle, F. Virginia family, seeking clues to son’s suicide, wants easier
access to Facebook // F. Kunkle / Washington Post [Electronic resource]. -2015. - Mode of access: http://www.washingtonpost.com/local/va-
politics/virginia-family-seeking-clues-to-sons-suicide-wants-easier-access-to-facebook/2013/02/17/e1fc728a-7935-11e2-82e8-61a46c2cde3d_story.html . -Date of access: 15.01.2015.
7. Perrone, M. What happens when we die: estate planning of digital assets / Perrone M. // CommLaw Conspectus [Electronic resource]. - 2012. - Т. 21. - Mode of access: Http://commlaw.cua.edu/res/docs/21-1/Perrone.pdf - Date of access: 19.09.2013
8. Facebook Legacy Contact; The Social Media Giant Acknowledges Death More Realistically [Electronic resource]. - 2015. - Mode of access: https://www.everplans.com. - Date of access: 15.01.2015.
9. Google Terms of Service - Privacy & Terms [Electronic resource]. -2015. - Mode of access: www.google.com/accounts/TOS. - Date of access:
15.01.2015.
10. Управление настройками профиля и учётной записи Twitter
[Электронный ресурс]. - 2015. - Режим доступа:
https://support.twitter.com/groups/51-me#topic_206/. - Дата доступа:
20.01.2015.
K.D. Savitskaya
70
Научные стремления. Выпуск 14
LEGAL STATUS OF DIGITAL ASSETS IN SOCIAL NETWORKS: THE EXPERIENCE OF THE REPUBLIC OF BELARUS AND THE US
Polotsk State University Summary
The article is a comparative analysis of theoretical and practical peculiarities of the digital assets in social networks. We prove the timeliness and scientific development of the topic in legal science. We have determined the significance of the topic for modern society. The concept of digital assets has been considered. The analysis of the current legislation in the sphere of digital inheritance has been carried out. The question of including provisions dealing with digital inheritance in US law was discussed. The analysis of the distribution of digital assets in the social networks of the Republic of Belarus. A comparative analysis of the provisions of the laws and legislation in various states regulating the particular legal status of the subjects and objects of the Institute of digital inheritance. The analysis of the current legislation in the sphere of digital inheritance has been carried out.
71
