Правовой статус криоконсервированных эмбрионов: сравнительный анализ Текст научной статьи по специальности «Право»

13 См.: Названы самые необычные имена новорожденных москвичей. URL: https://deti.mail.ru/news/ novorozhdennyih-moskvichej-vpervyie-nazvali-sev/ (дата обращения: 05.12.2015).

14 См.: В Москве родилась девочка Сирия. URL: http://www.nanya.ru/stati/2015/11/26/v-moskve-rodilas-devochka-siriya/ (дата обращения: 05.12.2015).

15 См.: Самые необычные имена, которые россияне дают своим детям. URL: http://www.rg.ru/2013/12/18/ imena-site.html (дата обращения: 05.12.2015).

16 См.: Юрченко О.Ю. Указ. раб.

Е.А. Демкина

ПРАВОВОЙ СТАТУС КРИОКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЭМБРИОНОВ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

В статье исследуются вопрос криоконсервирования эмбрионов, анализируется практика хранения эмбрионов в России и за рубежом.

Ключевые слова: вспомогательные репродуктивные технологии, криоконсервация эмбрионов, донация.

E.A. Demkina

LEGAL STATUS OF THE FROZEN EMBRYOS: COMPARATIVE ANALYSIS

This article is devoted to research of a question of the frozen embryos. The analysis of practice of storage of embryos in Russia and abroad is carried out.

Keywords: auxiliary reproductive technologies, cryopreservation of embryos, donation.

Демографическая ситуация страны напрямую зависит от ситуации в сфере экономики. За последние годы ситуация в России немного стабилизировалась. Так, согласно официальным заявлениям ухудшение демографических показателей приостановилось1. Однако говорить о том, что демографическое положение нормализовалось, пока рано. В 2014-2015 гг. в России начала увеличиваться смертность, снизилась рождаемость и, как следствие, увеличился отрицательный естественный прирост населения и численность постоянного населения. Так, в I квартале 2015 г. отмечалось снижение числа родившихся (в 53 субъектах РФ) и увеличение числа умерших (в 74 субъектах РФ). Тогда число умерших превысило число родившихся на 11,5% (в I квартале 2014 г. — на 5,5%), в 19 субъектах РФ эти показатели увеличились в 1,5-1,9 раза. С начала 2015 г. число жителей России уменьшилось на 9,9 тыс. чел., или на 0,01% в результате сложившейся убыли населения. Миграционный прирост только на 81,1% компенсировал численные потери населения2.

Согласно демографическим прогнозам ученых к 2030 г. Россию ожидает демографический провал, численность населения может сократиться на 10-12%3. Снижение рождаемости зависит от многих факторов: низкий уровень репродуктивного здоровья, значительное число прерываний беременности (абортов).

Прогресс медицины позволил найти выход из сложившейся ситуации, это стало возможно после успешного применения вспомогательных репродуктивных технологий (экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО), перенесение гамет, эм-

© Демкина Елена Анатольевна, 2016

Соискатель кафедры гражданского и семейного права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: elenadyomkina@yandex.ru

брионов в маточные трубы (ГИФТ, ЗИФТ), микроманипуляции на гаметах при лечении мужского бесплодия: частичное рассечение зоны блестящей оболочки; субзональное оплодотворение; интрацитоплазматическая инъекция сперматозоида (ИЦИС), вспомогательные методы репродукции с помощью донорских ооцитов и эмбрионов, суррогатное материнство (женщина-донор вынашивает генетического ребенка семьи-заказчика), криоконсервация сперматозоидов, яйцеклеток и эмбрионов, искусственная инсеминация спермой мужа или донора (ИСМ, ИСД).

В России применение вспомогательных репродуктивных технологий регламентируется Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в ред. от 29 декабря 2015 г.)4 и Приказом Минздрава России от 30 августа 2012 г. № 107н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» (в ред. от 11 июня 2015 г.)5.

Вспомогательные репродуктивные технологии (ВРТ) — это методы лечения бесплодия, при применении которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне материнского организма (в т.ч. с использованием донорских и (или) криоконсервированных половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов, а также суррогатного материнства).

Репродуктивные права — сравнительно новое понятие для юриспруденции. В связи с развитием общественных отношений в сфере репродуктивной деятельности человека вызывает много правовых вопросов, не урегулированных российским законодательством. 37 лет назад с помощью экстракорпорального ш оплодотворения был зачат первый человек Луиза Браун. В 1986 г. в СССР в ре-S зультате искусственного оплодотворения родилась девочка. Примерно с этого S времени начинается отсчет серьезных исследований вспомогательных репро-^ дуктивных технологий.

| Рассмотрим некоторые вопросы, которые встречаются на практике.

| Одной из вспомогательных репродуктивных технологий является криоконсер-

I вирование эмбрионов («замораживание»). При экстракорпоральном оплодотворении только два эмбриона переносятся матери, другие замораживаются на случай ¥ ненаступления беременности или в будущем для других клиентов. Стоимость | сохранения эмбрионов невысока, но со временем стоимость заморозки зародышей ® значительно увеличилась. Согласно Приказу Минздрава России от 30 августа § 2012 г. № 107н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных s технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» (в ред. от | 11 июня 2015 г.)6 пациенты имеют право хранить свои эмбрионы неограниченное J время. Практика их хранения показывает следующее: для замораживания и § хранения зародышей медицинским учреждениям необходимо дополнительное й оснащение и оборудование, что приводит к количеству занимаемой площади и

о.

<3 лишним затратам. Клиники имеют право в случае отказа от оплаты за хранение 1 уничтожить невостребованные эмбрионы.

m Выходом из сложившейся ситуации могла бы послужить донация (анг. dona-

tion — «дарение») эмбрионов лицам, не имеющим своего биологического материала. Однако это порождает и другие проблемы.

Ситуация с ненужными эмбрионами существует во многих странах, применяющих вспомогательные репродуктивные технологии.

Так, например, в Турции запрещена донация ооцитов, спермы, эмбрионов, 34 также нельзя криоконсервать ооцитв и сперму. Эмбрионы же могут храниться с

согласия супругов 3 года. После этого они подлежат уничтожению. Эмбрионы не могут быть предметом продажи. Исследовательские опыты с ними можно проводить только с согласия супругов7. В Испании «лишние» эмбрионы замораживают для рождения следующего ребенка (на весь детородный период женщины, а не на 5 лет, как было раньше), отдают другой бездетной паре или передают медицинским учреждениям для научных исследований8. В медицинской практике разродился скандал вокруг Института Маркеса (Institut Marques), расположенного в Барселоне, который раздавал нуждающимся пациентам эмбрионы. В соответствии с законодательством Испании дарение зародышей происходило абсолютно легально. Но возник спор двух законодательств испанского и британского, запрещающего подобные действия без согласия пациента, которым первоначально предназначались эмбрионы. Институт Маркеса на протяжении 6 лет применял подобную практику донации эмбрионов9. Во Франции и в Италии существует практика т.н. усыновления эмбрионов.

К сожалению, на сегодняшний день сформировать универсальное решение пока не удалось. Однако существуют следующие точки зрения.

1. Человеческий зародыш имеет безусловную ценность из-за уникальности генетической информации, заложенной в нем.

2. Эмбрион — неценный «материал», поскольку не является личностью с развитым самосознанием.

3. Эмбрион имеет право на жизнь по достижении определенного периода своего развития (начало работы мозга, развитие дыхательной системы и т.д.).

Жизнь человека в любом цивилизованном обществе представляет собой высшую ценность и первейшее право индивидуума. Согласно ч. 1 ст. 20 Конституции РФ е

п

каждый имеет право на жизнь. Реальность обеспечения права на жизнь — один из и существенных показателей степени демократичности государства. Кроме Консти- s туции РФ, право на жизнь закреплено во всех демократических конституциях о

в

мира, а также в международных документах. В ст. 3 Всеобщей декларации прав § человека 1948 г. провозглашено право каждого человека на жизнь, на свободу и з на личную неприкосновенность10. |

Право на жизнь имеет каждый от рождения до смерти. Законодательно эмбри- е

он не является человеком. Права и свободы человек приобретает от рождения, а °

й

у эмбриона, следовательно, нет и права на жизнь. р

Проводились попытки урегулировать этот вопрос. Так, А.С. Концевенко пред- Ч

лагает дополнить ст. 20 Конституции РФ формулировкой о том, что «государство о

гарантирует охрану человеческой жизни с момента зачатия»11. Большинство К

сторонников данной поправки приводят аналогию с Италией. Был принят за- M

прет, согласно которому запрещалось производить какие-либо манипуляции с I

эмбрионами, даже «замораживание». Данный запрет был навязан католической ¡§

UJ

церковью, в соответствии с канонами которой душа — основа жизни и появляется i у зародыша с момента зачатия, следовательно, эмбрион имеет право на жизнь ^ именно с момента зачатия. Со временем данные правила были отменены. 6

Во многих странах существуют специализированные программы по усыновлению эмбрионов. Одной из самых активных программ является программа «Снежинки», реализуемая организацией «Nightlight Christian Adoptions». Проект имеет внушительные масштабы.

К сожалению, в России для существования подобной системы, разрешающей передачу эмбрионов без разрешения генетических родителей, необходимо зако- 35

нодательное регулирование. Отношение российского общества к усыновлению зародышей менее снисходительно, по сравнению с другими странами. На сегодняшний день оптимальным вариантом является передача эмбрионов в рамках благотворительных проектов.

Полагаем, что государство должно обеспечивать соответствующую защиту эмбрионов на любой стадии его развития.

1 URL: http://www.gks.ru/ Федеральная служба государственной статистики / Официальная статистика / Население (дата обращения: 30.01.2016).

2 URL: http://economy.gov.ru/wps/ Министерство экономического развития Российской Федерации. О текущей ситуации в экономике Российской Федерации в январе-августе 2015 года (дата обращения: 30.01.2016).

3 URL: http://www.gks.ru/ Федеральная служба государственной статистики / Официальная статистика / Демографический прогноз до 2030 г. (дата обращения: 30.01.2016).

4 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 48, ст. 6724; 2016. № 1, ч. I, ст. 28.

5 См.: Российская газета. 2013. 11 апр.

6 См.: Там же.

7 См.: Самойлова В.В. Российское и зарубежное семейное законодательство о применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) // Семейное и жилищное право. 2010. № 3. С. 7-10.

8 См.: Романовский Г.Б., Романовская О.В. Насцитурус в семейно-правовых отношениях и современная биомедицина // Семейное и жилищное право. 2013. № 6. С. 23-27.

9 URL: http://www.health-ua.org/news/8395.html (дата обращения: 02.02.2016).

10 См.: Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 1995. 5 апр.

11 См.: Концевенко А.С. Правовое регулирование биомедицинских исследований и применения новых биотехнологий в Европейском союзе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. С. 27.

М.Е. Жаглина, С.Е. Костина

ОПЕКА И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВО КАК ФОРМА ВОСПИТАНИЯ ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ

В статье исследуются некоторые проблемные вопросы опеки и попечительства над несовершеннолетними детьми. Анализируются соотношение опеки и попечительства на возмездной основе и института приемной семьи, правовая природа договора об опеке и попечительстве.

Ключевые слова: формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей, опека, попечительство, приемная семья, договор об опеке (попечительстве).

M.E. Zhaglina, S.E. Kostina

GUARDIANSHIP AND PATRONAGE AS A FORM OF EDUCATION OF CHILDREN, REMAINING WITHOUT A CARE PARENTS

The article is sanctified to research of some problem questions of guardianship and patronage above minor children. Correlation of guardianship and patronage on retribution basis and institute of receiving family, legal nature of agreement, is analysed on guardianship and patronage.

Keywords: forms of device of children remaining without the care of parents, guardianship, patronage, receiving family, agreement on guardianship (patronage).

© Жаглина Марина Евгеньевна, 2016

Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых и экономических дисциплин (Воронежский институт МВД России); e-mail: mzhaglina@mail.ru

© Костина Светлана Евгеньевна, 2016

Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и семейного права (Саратовская государ-36 ственная юридическая академия); e-mail: svetlana_kostina_2013@mail.ru