CC BY
9
ПРАВОВОЙ АСПЕКТ ЮРИСПРУДЕНЦИИ «В КРУГУ» ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ ФЕНОМЕНА «ГЕРМЕНЕВТИЧЕСКИЙ КРУГ»
В.С. Бялт1, канд. юрид. наук, доцент Е.Ю. Ястребова2, канд. юрид. наук 1Санкт-Петербургский университет МВД России
2Северо-Западный институт управления - филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Россия, г. Санкт-Петербург)
Б01:10.24412/2500-1000-2022-10-3-40-42
Аннотация. Статья посвящена фрагментарным моментам генезиса представлений о герменевтике как самостоятельном направлении научной мысли, имеющем сущностное значение для современного поколения отечественных юристов, предметным полем деятельности которых выступает изучение принципов интерпретации юридических текстов и понятий. Апеллируя к анализу общего направления юридической герменевтики, получившего несомненное значение для теории и практики юридической науки, авторы акцентируют свое внимание на персональном вкладе в развитие учения о герменевтике ряда мыслителей, научные выводы которых предопределяют горизонты мировоззрения ученых-юристов XXI века.
Ключевые слова: теория права, герменевтика, герменевтический круг, юридический текст, юриспруденция, толкование текста.
В процессе объяснения некоторых моментов понятийного аппарата юридической терминологии правоведу приходится обращаться к методологии герменевтического круга, смысл которого сводится к метафоре, сопряженной с описанием взаимозависимости: во-первых, объяснения и интерпретации; во-вторых, понимания юридического текста и правовых категорий. Искусство толкования текста или герменевтики наиболее подробно исследовано в трудах немецкого ученого Ф. Шлейермахера, которого по оценке В. Дильтея следует считать основоположником общей теории герменевтики [1, б. 329]. В своде предложенных Ф. Шлей-ермахером методологических приемов толкования текста важное значение отведено так называемому герменевтическому кругу. Следует заметить, что основатель герменевтического учения непосредственно не апеллирует к дефиниции «герменевтический круг», но размышляет о принципе универсальности понимания. По определению А.Л. Вольского, «универсальность понимания для Ф. Шлейермахера исчерпывается одним - единственным законом: целое понимается из частей, а часть
только в связи с целым. Этот принцип обычно называют герменевтическим кругом» [2, с. 29]. Руководствуясь предложенным правилом Ф. Шлейермахера, юрист при анализе нормативно-правового акта первоначально проводит интуитивный обзор общей конструкции и смысла конкретного текста. Таким образом, целое изначально не является полностью знае-мым, а воспринимается исключительно с позиции интуитивного созерцания. Окончательное понимание юридического смысла текста или знаемого правовед достигает лишь проведя подробный анализ каждой части общего текста.
Феномен герменевтического круга рассматривается Ф. Шлейермахером с позиции двух канонов: грамматического и психологического. По мысли ученого, окончательное понимание текста достигается посредством взаимопроникновения двух моментов: грамматического и психологического. «Оба момента совершенно равнозначны, и несправедливо было бы считать грамматическое толкование более низким, а психологическое более высоким», - замечает Ф. Шлейермахер [2, с. 46]. Характер герменевтического круга определяет
особенности употребляемой терминологии для каждой исторической эпохи в отдельности. Данный вывод Ф. Шлейермахера в полной мере распространяется и на область юриспруденции, поскольку «словарь автора и историческая эпоха образуют целое, внутри которого отдельные произведения понимаются как части, а целое, в свою очередь из частей» [2, с. 65]. При этом, под словарем автора, Ф. Шлейерма-хер понимает триаду: диалект-период-языковая область. По мысли ученого, внутри каждого текста в отдельности единичное понимается на основании анализа целого. В этой связи, целесообразно более обстоятельно проводить обзорное чтение текста, с целью получения общего представления о целом. Подобного рода методологический прием «напоминает круг, однако для предварительного понимания достаточно такого знания о единичном, какое берётся из общего знания языка», -замечает Ф. Шлейермахер [2, с. 67].
Развивая учение Ф. Шлейермахера о герменевтическом круге, немецкий ученый В. Дильтей акцентирует внимание на понимании текста через призму «проявления жизни» творческого индивида и духовного мира определенной эпохи [3]. Рассматривая процесс истинного понимания смысла текста, немецкий философ М. Хайдеггер также придерживается позиции учета герменевтического круга как позитивной возможности изначального понятия смысла текста [2, с. 72-91].
На основании изложенного, целесообразно заметить, что герменевтический подход к уяснению истинного значения текста основывается на признании герменевтического круга или наличия тесной связи между субъектом и объектом понимания. По мнению Э.М. Спировой, «понимание суть особая форма, обеспечивающая существование «герменевтических предметов», которые характеризуются двумя моментами: во-первых, данностью субстанций «выражение», «знак» и т.п.; во-вторых, близостью для человека отмеченных данностей. В итоге, герменевтический симбиоз указанных выше двух моментов, «обусловливает взаимосвязь субъекта и объекта понимания, что выражается
термином «герменевтический круг» [4, с. 201].
Таким образом, различные вариации понимания герменевтического круга связаны с осознанием взаимосвязи и цикличности процессов объяснения и интерпретации. Наиболее рельефно как круг «целого и части» - представлен в герменевтике Ф. Шлейермахера и А. Бека): для понимания целого необходимо понять его отдельные части, а для понимания отдельных частей следует иметь представление о смысле целого. Применительно к постижению текста, важно понять смысл отдельных предложений. Для понимания каждого предложения в отдельности, следует располагать пониманием всего текста. Процесс понимания предложения неотделим от понимания смысла отдельных слов. Вместе с тем, правильное понимание смысла отдельных слов обусловлено пониманием предложения. Другими словами, наблюдается действие своего рода кругового движения в толковании юридически значимого текста. Фрагментами данного круга выступают: слово как часть относительно предложения; предложение-часть относительно текста; текст-часть относительно творческого наследия автора, тексты данного автора-часть определенной жанровой совокупности и т.д. Ф. Шлейермахер, различавший «грамматическую» и «психологическую» интерпретации письменных документов, столкнулся со следующей модификацией герменевтического круга: текст есть фрагмент целостной душевной жизни некоторой личности, и понимание «части» и «целого» здесь также взаимно опосредованно.
Герменевтический круг имеет не методологический, а онтологический характер. С проблемой своего рода герменевтического круга сталкивается философия науки: факты, из которых строится теория, всегда концептуально нагружены, их отбор и интерпретация обусловлены той самой теорией, которую они должны обосновать.
Резюмируя отмеченное, следует обратить внимание на актуальность выводов герменевтики относительно методологии анализа юридического текста и целесооб-
разности рассмотрения в ходе проводимо- этапа в жизни общества. особенность про-го анализа общей оценки текста и отдель- цесса понимания, связанная с его цикличе-ных его элементов, в их тесной взаимосвя- ским характером. зи и с учетом особенностей исторического
Библиографический список
1. Diltey W.Die Entstehung der Hermeneutik // Gesammelte Scheiften Band V. - 1990. -S. 317-338.
2. Шлейермахер Ф. Герменевтика. - СПб.: «Европейский Дом», 2004. - 242 с.
3. Герменевтический круг // Философская энциклопедия. - [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.dic.academic.ru (дата обращения: 13.10.2022).
4. Спирова Э.М. Герменевтический круг // Знание. Понимание. Умение. - 2006. - №2. -С. 198-204.
LEGAL ASPECT OF JURISPRUDENCE «IN THE CIRCLE» OF THE SUBJECT AREA OF THE «HERMENEUTIC CIRCLE» PHENOMENON
V.S. Byalt1, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor E.Yu. Yastrebova2, Candidate of Legal Sciences
1St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia 2Northwestern Institute of Management - branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (Russia, St. Petersburg)
Abstract. The article is devoted to the fragmentary moments of the genesis of ideas about hermeneutics as an independent direction of scientific thought, which is of essential importance for the modern generation of domestic lawyers, whose subject field of activity is the study of the principles of interpretation of legal texts and concepts. Appealing to the analysis of the general direction of legal hermeneutics, which has gained undoubted importance for the theory and practice of legal science, the authors focus their attention on the personal contribution to the development of the doctrine of hermeneutics of a number of thinkers, whose scientific conclusions predetermine the horizons of the worldview of legal scholars of the 21st century.
Keywords: theory of law, hermeneutics, hermeneutical circle, legal text, jurisprudence, text interpretation.
