CC BY
175
УДК 342.7
Груздев Владислав Владимирович
доктор юридических наук, доцент, проректор по научной работе Костромской государственный университет имени Н.А. Некрасова
bora@kmtn.ru
ПРАВОВОЕ СОСТОЯНИЕ ЛИЧНОСТИ КАК СУБСТАНЦИОНАЛЬНОЕ И ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ПРАВОВОЕ ЯВЛЕНИЕ
Автор статьи рассматривает понятие «правовое состояние личности» и выделяет основные его признаки, рассматривая правовое состояния личности как установленные нормами права или предусмотренные в правовых моделях юридически значимые свойства или системы свойств человека, в определенной момент или период времени обусловливающие возникновение и (или) разрешение ибо возможность возникновения и (или) изменения правовой ситуации. Автор объясняет, что ценность понятия «правовая ситуация» проявляется в его обозначении сформировавшейся картины юридически значимых элементов социальной ситуации в комплексном виде, где отражение получают обстоятельства, предусматриваемые гипотезами различных норм права, в иллюстрации набора не представляемых субъектом, а объективно существующих обстоятельств.
Правовые состояния, по мнению автора, отличает то, что они являются не статической, а динамической данностью, движением, изменением, процессом. Особое значение категории «правовое состояние» заключается в том, что она позволяет научно характеризовать процесс изменения и развития юридических явлений, выявлять ту «систему отсчета», по отношению к которой становится возможным фиксировать происшедшие изменения как изменения в состоянии.
Ключевые слова: человек, личность, свойство, правовое состояние, юридическое условие, юридический факт.
Права и свободы человека, гарантии их реализации и защиты являются ключевыми показателями уровня демократизма общества и являются критериями оценки государства в качестве правового и социального. Однако проблемы взаимодействия личности, государства и права данными вопросами далеко не исчерпываются. Связано это с тем, что реализация права зависит не только от наличия самих прав, возникающих на основе норм действующего законодательства, но и от иных факторов, отражающих соотношение реального и идеального положения человека как субъекта права.
В современных условиях интенсификации общественных отношений актуализируется вопрос изучения юридически значимых свойств личности, решение которого способно придать новый импульс познанию глубинных аспектов действия права. Разнообразие свойств человека оказывает определенное воздействие на претворение и воплощение возможностей, заложенных в правоспособность и субъективные права, в действительность -реальное поведение субъекта. Многоаспектность правовых интересов личности предопределяет исследование правовых явлений, с которыми связано их практическое удовлетворение.
Необходимость реализации гражданами равных возможностей обусловливает юридическое закрепление правовых средств, которые способны их обеспечить. Особое место занимают нормативные модели правовых состояний личности, позволяющие не только сообщить или отразить определенные свойства (характеристики) человека, придать им юридическую значимость, но и создать условия возникновения последующих юридических эффектов. Их важность проявляется в том, что ожидаемые правовые последствия возникнуть не могут, если необходимые свойства
личности остаются без соответствующего правового опосредования.
Указанные обстоятельства обуславливают исследовательский интерес к понятию правового состояния личности, поскольку его осмысление позволит не только более эффективно претворять в жизнь идеологию Конституции Российской Федерации, но и упрочить роль права в качестве эффективного средства социального управления.
В российской правовой науке вопросам правового состояния уделялось относительно мало внимания [3; 4; 6; 9; 11; 12; 14; 19]. Следует констатировать отсутствие комплексных монографических работ, в которых логически непротиворечиво раскрывается понятие правового состояния личности, что является фактором, который сдерживает дальнейшее развитие теории правового состояния.
Научное понятие, в отличие от восприятия и представления, отражает и фиксирует не все признаки предметов и явлений, а лишь существенные, т.е. такие, каждый из которых необходим, а все вместе взятые достаточны, чтобы с их помощью можно было отличить данный предмет от всех остальных. Следовательно, раскрыть содержание понятия «правовое состояние личности» означает выявить основные, существенные признаки явления или отношения, существующего между рядом явлений, отраженных в данном понятии.
Любое явление, как правило, обладает множеством разнообразных свойств, которые в своем сочетании образуют их общий комплекс. Свойство - это качество, признак, который составляет отличительную особенность явления [13, с. 704]. В случае отбора по определенным критериям тех или иных свойств явления, вполне возможно выделение отдельных видов состояния. Другими словами, разнообразные явления постоянно находятся в каком-либо состоянии. При этом они (явления),
© Груздев В.В., 2015
Вестник КГУ им. H.A. Некрасова № 2, 2015
167
обладая множеством различного рода свойств, могут быть как материальными, так и идеальными. Выделенная таким образом модификация состояния явления будет учитывать не весь комплекс свойств, а лишь его часть.
Так, если рассматривать человека, то характеристика его свойств может быть проведена по его биологическим и социальным критериям. Первые проявляются в виде физиологических процессов человека, особенностей его психической сферы, душевного волнения и т.д. Вторые - как известная сумма социальных свойств человека. При этом социальные состояния человека, выражая его основные характеристики, будут выступать одним из условий его деятельности в человеческой среде и служить необходимой предпосылкой достижения тех или иных результатов. Учитывая первые, мы можем говорить о комплексе материальных, физических (фактических) свойств явления (состояние дороги, состояние здоровья и т.д.), рассматривая вторые - судить о комплексе идеальных, общественных свойств феномена (состояние здравоохранения, состояние экономики и т.д.).
В качестве явлений, имеющих свою систему свойств и, соответственно, различные модификации состояний, могут выступать объекты и субъекты общественной жизни. Все их состояния находятся в зависимости от набора и характера учитываемых свойств объекта или субъекта. Указание на область отношений, где эти свойства будут учитываться, модифицирует общее состояние, обозначая рамки и пределы конкретного вида состояния. Различные вариации свойств носителей состояний позволяют вести речь об экологических, экономических, религиозных, политических, идеологических и других состояниях. Из данного перечня достаточно важными и интересными в научном и практическом отношении являются правовые состояния. Их специфика проявляется в том, что право «накладывается» на все социальные структуры, вызывая в их организации определенные преобразования [10, с. 282]. Соответственно и правовые состояния выступают как форма существующего многообразия состояний.
Социальными (юридическими) и естественными (фактическими) свойствами обладают субъекты права. К субъектам права традиционно относят индивидов, организации и социальные общности. Любому из них присущи следующие признаки: известная внешняя обособленность, персонификация (выступление вовне в виде единого лица) и способность вырабатывать, выражать и осуществлять единую волю [2, с. 276].
Особенности свойств субъектов права выражаются в том, что, с одной стороны, все они обладают юридическим свойством правосубъектности, с другой - некоторым из них присущи определенные особенности фактических свойств, которые
имеют своим источником существующие независимо от права, но учитываемые им факторы, оказывающие определенное воздействие на них как субъектов правоотношений. Особенно это касается граждан. Такие естественные (фактические) свойства при наступлении предусмотренных нормами права обстоятельствах имеют правовое значение, оказываясь способными определять возникновение, изменение и прекращение правовых связей. Признание человека в качестве субъекта права предопределяет рассмотрение не только его социальных, но и естественных (фактических) свойств, которые получают свое отражение в действующем законодательстве. Существование у людей как субъектов права естественных (фактических) свойств не может не привнести в право определенную степень личностного элемента. А многообразие и динамизм свойств человека не могут не привести к модификации правосубъектности, в проявлениях которой находит отражение факт существования таких свойств.
С помощью состояния выражается процесс изменения и развития, который, в конечном счете, сводится к изменению не только свойств личности, но и отношений, которые способны придать субъекту новые свойства, что, в свою очередь, привносит последующим отношениям определенную специфику.
Правовые состояния личности нередко выступают не просто в качестве отдельного свойства, а в виде определенной системы свойств, которая выступает как целостность, части которой взаимосвязаны и взаимозависимы. Свойства могут принадлежать различным явлениям, однако создаваемые ими правовые состояния есть реальность, которая имеет вполне самостоятельный характер, структуру и функции. Как особая система, целостность правового состояния личности характеризуется новыми качествами и свойствами, не присущими отдельным частям, но возникающими в результате их взаимодействия в определенной системе связей [5, с. 124]. При этом состояние сообщает его носителю известную характеристику, что позволяет выделить его из круга себе подобных.
На основании изложенного, наличие свойств (системы свойств) человека следует рассматривать в качестве первого признака правового состояния личности.
Одним из признаков правового состояния в литературе предложено считать фиксацию им момента устойчивости в изменении, развитии, движении юридических субъектов и объектов в некоторый момент времени. Обосновывается это тем, что с течением времени признак или группа признаков, характеристик любого объекта или субъекта права претерпевает изменения. Соответственно, значения показателей постоянно меняются. И только при выделении момента покоя, стабиль-
ности в движении и развитии явлений и процессов становится возможным снятие точных характеристик [14, с. 25-26].
Мы полагаем, что акцент в данном определении следует перенести с юридических субъектов и объектов на их свойства, поскольку фиксация момента устойчивости в изменении, развитии, движении проводится непосредственно в их свойствах. Дело в том, что состояние как свойство или система свойств - есть «снятая мерка» явлений в определенный момент их бытия, которая, к тому же, имманентно содержит в себе момент устойчивости данных свойств и отношений. Состояния, в том числе правовые состояния, могут выступать в качестве продолжающихся явлений. Однако существуют юридически значимые состояния, у которых фактор длительности не столь явно выражен. Соответственно, и юридическое значение они приобретают не всегда в значении длящегося явления. Сущность таких состояний - не периодический «срез» данных свойств и характеристик их носителя на протяжении определенного времени, а одномоментная фиксация их проявления и существования.
Например, в соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Случаи, когда человек не может в полной мере отдавать отчет в своих действиях, могут быть самыми разными, а степень способности понимать значение своих действий или руководить ими даже на протяжении короткого периода времени неодинаковой. Поэтому Верховный Суд РФ справедливо указал, что во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза1.
На основании изложенного следует признать, что устойчивость в динамике свойства пределен-ного явления более точно будет отражена, если элементом признака рассматривать не фиксацию момента их устойчивости в изменении, развитии и движении, а фиксацию их наличия (отсутствия) в определенный момент или период времени.
Поэтому в качестве второго признака правового состояния личности следует определить признак наличия (отсутствия) свойств или системы свойств человека в определенный момент или период времени.
По мнению ряда ученых, правовое состояние -это вид социального состояния [3, с. 41; 12, с. 2829], а не разновидность состояния вообще. Может возникнуть вопрос, каков в таком случае будет ста-
тус таких состояний, как здоровье гражданина или, например, его не способность понимать значения своих действий или руководить ими?
С одной стороны, сами по себе естественные состояния не являются социальными состояниями, но с другой - в определенных социальных ситуациях они могут иметь известное юридическое значение. Более того, самим фактом их закрепления в праве они трансформируются в правовые состояния.
Важный аспект влияния социального на естественное (биологическое) в человеке состоит в том, что биологическое в человеке осуществляется и удовлетворяется в социальной форме. Природно-биологическая сторона существования человека опосредуется и «очеловечивается» социокультурными факторами. Естественное, трансформируясь в социальное, теряет свою чисто природную определенность, становится внеприродным объектом, сохраняя при этом свои функциональные и генетические связи с остальной природой лишь в той мере, в какой это обусловлено ее новой социальной формой [17, с. 677-678; 18, с. 587-588].
Мы считаем, что те состояния, основой которых являются естественные свойства человека, следует относить к правовым состояниям. Как образно заметил В.И. Синайский, «само по себе никакое обстоятельство не может вызывать юридических последствий, если за таким обстоятельством право не признает свойства производить эти последствия» [16, с. 142-143]. Если право как социальное явление в определенной ситуации придает юридическое значение определенным психофизическим свойствам человека, то наступление предусмотренных нормами права условий трансформирует потенциально юридическое правовое состояние в юридически релевантное правовое состояние. В таком понимании правовое состояние всегда выступает в качестве социального состояния.
Естественные состояния существуют независимо от наличия государства и права, однако некоторые из них законодатель учитывает при нормировании общественных отношений. Не создавая такие состояния, право «открывает» их, придает им правовую окраску и юридическое значение (состояния человека, иные состояния, встречающиеся в природе).
Другие состояния существуют исключительно в правовой сфере. Как правовые образования они конструируются, формируются с помощью права и вне права их бытие невозможно. К ним, в частности, относятся правоспособность, дееспособность, гражданство, судимость и т.д.
Указанные виды состояний в литературе предложено называть естественными и искусственными правовыми состояниями [14].
Естественные, фактические состояния как реальные свойства субъектов нормами права не закрепляются и не устанавливаются, поскольку
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 2, 2015
169
право не может воздействовать каким-либо активным образом на состояние здоровья, состояние алкогольного или наркотического опьянения, беременность и т.д., которые существуют объективно и независимо от права. Нормы права лишь могут предусмотреть естественные состояния гражданина, посредством отражения их признаков в своих нормативных моделях. Как реальные свойства конкретного человека, в таких моделях они выступают как определенного рода юридический «слепок» с фактической реальности, характеризующей человека как живое существо.
Правовые состояния отличает то, что они есть не статическая, а динамическая данность. Они -суть движение, изменение, процесс. Поэтому особое значение категории «правовое состояние» заключается в том, что она позволяет научно характеризовать процесс изменения и развития юридических явлений, выявлять ту «систему отсчета», по отношению к которой становится возможным фиксировать происшедшие изменения как изменения в состоянии. Они - явление «текучее» и полифункциональное [4, с. 142-144].
Их «текучесть», на наш взгляд, проявляется в том, что до определенного момента они выступают в значении потенциально юридических состояний. Юридически значимыми естественные состояния становятся при наступлении совокупности необходимых обстоятельств, с наличием которых нормы права связывают те или иные юридические эффекты. После этого они «возвращаются» в первоначальное положение, находясь в статусе потенциальных, до следующего подобного момента.
Что же касается состояний, существующих исключительно в правовой сфере, то право их устанавливает и закрепляет, и они реальны лишь в той же мере, в какой реально само право. Поэтому целесообразно их именовать не искусственными правовыми состояниями, а, собственно, нормативными правовыми состояниями.
Нормативное состояние личности как реальное юридическое свойство устанавливается нормами права, его содержание образуют признаки, которые выступают как заданные, не меняющиеся в зависимости от той или иной ситуации. Иными словами, в данном случае с некоторой долей условности можно поставить знак равенства между признаками нормативного состояния и самим нормативным состоянием.
В то же время, основанием существования нормативных состояний нередко являются их юридически значимые естественные состояния.
Например, ст. 29 ГК РФ определяет, что гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
Недееспособность, как нормативное правовое состояние, в данном случае есть результат такого юридически значимого естественного правового состояния человека как непонимание вследствие психического расстройства значения своих действий или неспособность руководства ими.
Появление конструкции нормативного правового состояния обусловлено тем, что она используется законодателем в качестве специального технико-юридического приема для того, чтобы однажды, предусмотрев наличие тех или иных естественных правовых свойств личности, в качестве нормативных состояний, в дальнейшем к ним не возвращаться. В противном случае, каждый раз для указания на разнообразные естественные правовые состояния личности, являющиеся их основой, в гипотезе нормы права пришлось бы перечислять все необходимые признаки естественных правовых состояний, что с точки зрения нормативной экономии было бы неэффективно.
На основании изложенного, казалось бы, можно бы было утверждать, что естественные или нормативные свойства или система свойств граждан устанавливаются или предусматриваются в нормах права. Однако такой вывод будет не совсем точным.
Рассматривая вопросы теории юридических фактов, М.А. Рожкова справедливо обращает внимание на необходимость проведения четкого разделения между обстоятельствами, установленными нормой права, и реальными жизненными обстоятельствами. Если юридический факт есть действительно существующее реальное жизненное обстоятельство (явление или процесс), которое подпадает под действие определенной нормы права, то норма права, как общее правило, абстрагирована от конкретных случаев и определяет эти правила, исходя из абстрактной модели обстоятельства. Норма права не может закреплять в своей гипотезе указание на конкретное жизненное обстоятельство - она предусматривает только общие для всех случаев правила, устанавливая модель обстоятельства, которое может произойти в будущем в реальной действительности. Поэтому М.А. Рожковой вводится понятие «правовая модель обстоятельства», под которой предлагается понимать абстрактное (типичное) обстоятельство, которое закреплено в норме права и с которым норма права связывает наступление определенных последствий [15, с. 8-9].
Как представляется, данный подход может быть применен и в отношении правовых состояний личности. В гипотезе нормы права, как правило, содержатся указания не на конкретные свойства личности в определенной социальной ситуации, которая может наступить, а на признаки таких свойств, которые образуют нормативную модель.
Однако признаки правовых состояний и сами правовые состояния - как правило, явления разные. Признаки естественных свойств человека
устанавливаются нормами права, но сами правовые состояния нормами права лишь предусматриваются. Если свойства человека соответствуют данным признакам, состояние становится правовым. Признаки социальных свойств устанавливаются нормами права, как устанавливаются и сами нормативные правовые состояния.
Таким образом, свойства человека устанавливаются нормами права, или посредством закрепления признаков данных свойств, предусматриваются в нормативных моделях, что составляет третий признак правового состояния личности.
Дальнейший анализ правовых состояний представляется перспективным со стороны их функционального предназначения, как активных действенно-регулятивных инструментов оптимального решения социальных задач, что позволит выйти на решение вопросов их юридической релевантности.
С середины XX века и вплоть до настоящего времени идет дискуссия о возможности выделения правовых (юридических) состояний в особую группу юридических фактов. Наша позиция основана на посылке, что правовое состояние, поскольку оно не может самостоятельно влечь юридические последствия, относится к юридическим условиям [7].
Правовое состояние личности - это обстоятельство, которое в силу норм права есть необходимое условие того, чтобы факты реальной действительности могли влечь юридические последствия. В этом смысле самим фактом свого существования правовое состояние личности создает юридическую возможность наступления правовых последствий, прежде всего, возможность возникновения, изменения и прекращения субъективных прав и обязанностей.
Поскольку правовое состояния не создают реальный правовой результат, а в качестве условия лишь обусловливают возможность его наступления, то разумно рассматривать их в соотношении с достаточно широкой категорией, которая охватывает сферу не только фактического, но и возможного. Такой категорией является понятие «правовая ситуация».
Ситуация, как сочетание условий и обстоятельств, создающих определенную обстановку, положение, может быть социальной. В этом значении она выступает в качестве результата взаимодействия различных элементов социальной структуры в конкретных условиях места и времени.
Определяющим фактором при отнесении социальной ситуации к правовой должен выступать факт того, является ли данная ситуация юридически значимой, а также существует ли юридический механизм ее разрешения (изменения), т.е. может ли она быть условием для использования специальных юридических средств.
С.С. Алексеев видит в правовых ситуациях исходное начало правового регулирования, момент, от которого разворачивается вся многосложная,
многоуровневая и многослойная цепь правовых средств, механизмов и процедур. В этом ракурсе правовые ситуации выступают как сложные жизненные обстоятельства, как фактический состав, т.е. определенное соединение юридических фактов [1, с. 25-28]. Юридические условия, как и юридические факты, есть необходимые элементы правовой ситуации. Не являясь юридическими фактами, такие обстоятельства в то же время есть необходимое условие для констатации того, что правовая ситуация существует.
Субъект права является основным элементом правовой ситуации. Именно субъект выступает центром притяжения различных обстоятельств, которые в итоге и образуют правовую ситуацию. Также к элементам правовой ситуации следует отнести свойства и поступки субъектов.
Поступок совершается во времени и пространстве, он не только имеет своим условием и целью правовую ситуацию, но сам он фактом совершения в определенный момент создает правовую ситуацию, которая изменяет предшествующую ему и служит основой следующей за ним ситуации.
К элементам ситуации относится и правовое состояние самого субъекта, если оно обусловливает или может обусловить его последующее поведение. Если это обусловлено обстоятельствами конкретной ситуации и предусмотрено нормативной абстракцией, присутствие правовых состояний личности составляет условие механизма образования и условие средств разрешения правовой ситуации. При этом способность свойств быть условиями образования и условиями средства разрешения правовой ситуации напрямую зависит от наличия их у носителя в определенной момент или период времени.
Ценность понятия «правовая ситуация» проявляется в том, что, во-первых, оно позволяет обозначить сформировавшуюся картину юридически значимых элементов социальной ситуации в общем, комплексном виде, где отражение получают обстоятельства, предусматриваемые гипотезами различных норм права. Во-вторых, правовая ситуация отражает набор не представляемых субъектом, а объективно существующих обстоятельств. В этом отношении правовая ситуация позволяет изучать характеристики существующей реальности не «вообще», а на основе систематизации конкретной информации, что позволяет её стандартизировать, хранить и накапливать в виде базы данных. В-третьих, обязательным элементом правовой ситуации является субъект права, а его правовые состояния выступают в качестве условия ее возникновения и (или) разрешения.
Поэтому в качестве функционального правового явления, т.е. со стороны его активной действенно-регулятивной роли, раскрытию понятия правового состояния личности служит следующий
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова .¿к № 2, 2015
171
четвертый признак: правовое состояние личности является условием (предпосылкой) возникновения и (или) разрешения либо возможности возникновения и (или) изменения правовой ситуации.
Выделенные признаки позволяют сформулировать дефиницию правового состояния личности как установленных нормами права или предусмотренных в правовых моделях юридически значимых свойств или системы свойств человека, в определенной момент или период времени обусловливающих возникновение и (или) разрешение ибо возможность возникновения и (или) изменения правовой ситуации.
Примечания
1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 9.- сентябрь, 2008.
Библиографический список
1. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия. Некоторые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи. - М.: «Статут», 2000. - 256 с.
2. Алексеев С.С. Проблемы теории права: в 2 т. Т. 1. - Свердловск, 1972. - 396 с.
3. Байтин М.И., Баранов В.М. О логико-гносеологической и юридической природе правового состояния // Вопросы теории государства и права: перестройка и актуальные проблемы теории социалистического государства и права. Сб. науч. трудов. Вып. 9. - Саратов, 1991.
4. Баранов В.М. «Текучее» правовое состояние как элемент динамической правовой системы государства (опыт осмысления научной гипотезы профессора В.П. Казимирчука) // Ценности и образы права. - М.: ИГП РАН, 2007. - С. 142, 144.
5. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. - М.: Наука, 1973. -270 с.
6. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. - М.: Норма, 2008. - 448 с.
7. Груздев В.В. Юридические факты, юридические условия и правовые состояния в механизме правового регулирования // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. - 2011. - № 5.
8. Ерошенко А.А. Проблемы гражданского состояния в развитом социалистическом обществе. -Краснодар: Краснод. книжное изд-во, 1980. - 87 с.
9. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. - М.: Юрид. лит., 1984.
10. Керимов Д.А. Философские проблемы права. - М.: Мысль, 1972. - 472 с.
11. Комаров С.А. Советское общенародное государство и личность: Политико-правовые аспекты. - Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1986. - 135 с.
12. Новикова Ю.С. Категория «правовое состояние» в юриспруденции: Монография. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ 2008. - 158 с.
13. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: Эксмо, 2008. - 1536 с.
14. Парфенов А.В. Правовое состояние: Монография. - М.: Юрист, 2007. - 124 с.
15. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. - М.: Статут, 2009. - 332 с.
16. Синайский В.И. Русское гражданское право. - М.: «Статут», 2002.
17. Федоров Ю.М. Сумма антропологии. Ч. I: Расширяющаяся вселенная Абсолюта. Ч. II: Кос-мо-антропо-социо-природогенез Человека. Изд. 2-е. - Новосибирск: Наука, 1996. - С. 677-678.
18. Философия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Н. Лавриненко, проф. В.П. Ратникова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. -С. 587-588.
19. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. - М.: «Статут», 2004. -542 с.
