CC BY
78Ю.Ю. Гарцева*
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В XVIII - НАЧАЛЕ XX В. В ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ СФЕРЕ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА
Аннотация: в статье рассматриваются межличностные отношения в гражданско-правовой сфере жизни общества, их виды, а также нормативные акты, регулирующие эти отношения в Российской империи в XVIII - начале XX в.
Ключевые слова: межличностные отношения в гражданско-правовой сфере жизни общества, правовое регулирование межличностных отношений.
Изначально необходимым условием бытия общества, без которого невозможно было полноценное формирование человека как индивида, является наличие межличностных отношений. В процессе жизни и деятельности люди постоянно вступают в различные общественные экономические, политические, идеологические, правовые и другие отношения. Человек ежедневно взаимодействует с разными людьми и социальными группами. Так, речь может идти о взаимоотношениях между пациентом и врачом, работодателем и работником, обучающимся и педагогом, родителем и ребенком и т.д. В основе регулирования взаимоотношений между людьми в обществе лежат социальные нормы: нормы морали, религиозные нормы, обычаи и традиции, характерные для того или иного общества, что отражает специфику существующих межличностных отношений.
Однако не только индивиды, но и целые социальные группы вступают в отношения между собой. Таким образом, человек оказывается субъектом многочисленных и разнообразных отношений, в том числе имеющих ярко выраженный межличностный характер.
По нашему мнению, общественные отношения — это различные формы социальных взаимосвязей, возникающих в социальном взаимодействии, связанные с положением людей, их функциями и ролями, выполняемыми ими в обществе. Общественные отношения проявляются лишь в определенных видах взаимодействий между людьми, а именно — социальных, в процессе которых эти люди воплощают свои социальные статусы и роли в жизнь, а сами статусы и роли имеют достаточно четкие границы и жесткую регламентацию.
Цель данной статьи заключается в выявлении круга межличностных отношений, в той или иной степени регулируемых нормами права в Российской империи в XVIII - начале XX в. в гражданско-правовой сфере жизни общества.
* Гарцева Юлия Юрьевна, адъюнкт адъюнктуры Нижегородской академии МВД России, garceva2011@yandex.ru
В обществе отношения между людьми складываются в самых различных сферах. При этом в какой-то момент межличностные отношения начинают подпадать под сферу влияния норм гражданского права. Такие отношения приобретают статус гражданско-правовых. Стоит обратить внимание, что не все межличностные отношения носят характер гражданско-правовых отношений и не все гражданско-правовые отношения выступают в роли межличностных.
Правовое регулирование гражданско-правовых межличностных отношений осуществляется на основе диспозитивности, то есть возникают и прекращаются по обоюдному согласию или по инициативе одной из сторон вне зависимости от непосредственного волеизъявления государства. Законодатель лишь очерчивает с помощью норм права определенные рамки, в которых субъекты отношений обладают значительной свободой. Обратим внимание, что в этом случае речь не идет о причинении имущественного, морального или физического вреда, поскольку здесь имеют место быть межличностные отношения, возникающие из деликта - противоправного действия частноправового характера, в случае совершения которого нормы права начинают работать для защиты стороны, чьи права были нарушены. В данной статье идет речь о межличностных отношениях имущественного или личного неимущественного характера, основанных на свободном волеизъявлении сторон. Юридические права и обязанности субъектов подобных отношений возникают, изменяются или прекращаются на основании конкретных юридических фактов.
Источниками примеров, иллюстрирующих те или иные виды межличностных отношений, регулируемых нормами права, нам послужили материалы фольклора (сказки, анекдоты) и произведения художественной литературы.
В изучаемый период гражданско-правовые отношения в Российской империи регулировались Соборным уложением 1649 года на достаточно высоком уровне развития юридической техники, который был достигнут благодаря развитию товарно-денежных отношений, формированию новых типов форм собственности, количественному росту гражданско-правовых сделок1. При этом нормы Уложения, регулирующие гражданско-правовые отношения, тесно соприкасались со смежными отраслями права. Недифференцированность гражданско-правовых норм часто обуславливала появление юридических коллизий, то есть ситуаций, когда один и тот же правовой источник давал несколько взаимоисключающих решений по одному и тому же вопросу. Нечеткость определения той или иной категории часто создавала ситуацию, в которой происходило смешение разнородных норм и обязательств: нередко договор купли-продажи, когда он
1 Томсинов В.А. Соборное уложение 1649 года как памятник русской юриспруденции // Соборное уложение 1649 года: Законодательство царя Алексея Михайловича / Составитель, автор предисловия и вступительных статей В.А. Томсинов. М.: Зерцало, 2011. С. 1-51.
осуществлялся не посредством денег, а других эквивалентов, сливался с меной, договор займа - с договором ссуды и т.п.
Такая ситуация сохранялась почти 200 лет, так как Соборное уложение 1649 года действовало до введения в действие Свода законов Российской империи в 1832 году. Поиски путей систематизации гражданского законодательства в России привели к изданию Полного собрания и Свода законов Российской империи. Кодификация, как писал известный российский цивилист Ю.С. Гамбаров, есть «неоцененное благо: записанные и строго установленные правила устраняют произвол, обеспечивают жизненные интересы и удовлетворяют неоспоримой потребности всех свободных народов в известности и установленности их права»1. С принятием указанного нормативного правового акта нормы гражданского права получили новую систематизацию и содержались в ч. I. т. Х Свода законов Российской империи. Данный акт во многом не удовлетворял требованиям развивающегося буржуазного общества. Часть I т. Х не охватывала всех общественных отношений, подлежащих регулированию нормами гражданского права. Кроме того, содержавшиеся в нем положения распространялись не на всех подданных российского государства. Серьезные ограничения действовали в отношении евреев (вернее, лиц иудейского вероисповедания): они могли (за отдельными исключениями) постоянно проживать лишь в определенной местности, были ограничены в праве приобретения в собственность недвижимости2.
Экономическое развитие страны, получившее распространение еще в петровскую эпоху, нашло отражение в развитии обязательственного права, прежде всего, в правовом регулировании института договорных отношений. По мнению К.Н. Анненкова «договором признается соглашение двух или нескольких лиц о том, что тою или другою стороною должно быть совершено известное действие или же что должны быть совершены взаимные действия» . Состоявшимся или заключенным, по его мнению, договор признается, когда налицо имеется обещание будущего должника о принятии этого обещания будущим верителем, заявленное лично должнику или его представителю4. По мнению Г.Ф. Шершеневича «существенными условиями действительности договора являются: 1) согласная воля нескольких лиц, 2) взаимное познание этой воли, 3) возможность содержания
воли»5.
Обязательственное право Российской империи получило свое отражение в т. Х Свода законов, который определил обязательства, вытекающие из договоров, а также из причинения вреда. Предметом
1 Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. I. Часть общая. СПб., 1911. С. 151-152.
История отечественного государства и права: Учебник / Под ред. О.И. Чистякова. - М.: Бек, 1999. - Ч. 1
Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. IV. Отдельные обязательства. СПб., 1904. С. 2.
4 Там же.
5 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995. С. 305.
договора могли выступать как действия лиц, так и определенное имущество. Свод законов Российской империи определил форму заключения договоров: договоры могли заключаться как в письменной форме, так и в устной. Кроме того, Свод законов предусмотрел институт обеспечения договоров -неустойка, задаток, поручительство, заклад движимого имущества, залог недвижимости.
Особое внимание необходимо акцентировать на положениях статьи 1549 главы II книги IV тома Х, регулирующей порядок исполнения, прекращения и отмены договоров вообще. В статье содержатся нормы: «Договор прекращается, если от срока, назначенного для окончательного его действия, протекла десятилетняя давность и договор не был представлен ко взысканию (а), или когда не было по оному хождения в присутственных местах в течении десяти лет со времени предъявления ко взысканию».
Г.Ф. Шершеневич предлагал классифицировать законодательно закрепленные виды договоров по цели их заключения: «Договоры имеют своей целью или передачу вещей в собственность, или передачу вещей во временное пользование, или предоставление пользования чужими услугами, или предоставление возможности действий, составляющих исключительное право других лиц»1. Он разделял виды договоров на четыре группы:
1. Купля-продажа, обмен, запродажа, поставка, дарение, заем, страхование.
2. Имущественный наем, ссуда.
3. Личный наем, подряд, перевозка, доверенность, комиссия, поклажа, товарищество.
4. Издательский договор.
В данной статье мы рассматриваем заключаемые между физическими лицами договоры, имеющие оттенок межличностных отношений. Рассмотрим их более конкретно.
1. Мена представляет собой договор, согласно которому обе стороны обязуются передать друг другу в собственность движимые вещи, хотя в исключительных случаях допускалась мена недвижимости. В отличие от договора купли-продажи предметом договора мены не могут являться деньги.
В историческом развитии законодательства, регулирующего гражданско-правовые отношения, договор мены предшествовал договору купли-продажи, который получил свое закрепление только с введением денежного обращения и впоследствии вытеснил договор мены, связанный с натуральным хозяйством. До появления денежной системы договор мены был единственным видом сделки обмена между отдельными лицами, родовыми общинами и племенами.
Свод законов Российской империи не устанавливает никаких препятствий для мены движимого имущества - мена движимых вещей переходит на усмотрение и взаимное согласие их обладателей (т. X, ч. I, ст.
1379). Для договора мены, как и для договора купли-продажи движимых вещей закон не предусматривает письменной формы (т.Х, ч. I, ст. 1380).
Русское законодательство изучаемого периода, начиная с XVIII в. (с 1786 г.), запрещало заключать договор мены недвижимого имущества (т. X, ч. I, ст. 1374). Однако закон устанавливал исключения, когда такая мена допускается: «1) для доставления удобного выгона посадам и огородам дозволяется менять казенные земли на частные; 2) для приобретения выгона в случае обращения селений в города; 3) для миролюбивого развода общих чрезполосных дач по правилам, изложенным в межевых законах; 4) для отвода наделов крестьянам».
Заключение договора мены ярко описано в русской народной сказке «Мена». В сказке говорится, как мужичок, получивший в подарок от спасенного им купца золото, купил на него коня, а потом стал менять коня сначала на корову, потом на барана и так далее, а в результате остался ни с чем, да еще и от жены получил нагоняй за свою глупость. На примере этой сказки мы видим, как посредством торга, совершалась мена неравных по своей ценности вещей. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что для совершения подобного рода сделок необходимо было договариваться между меняющимися сторонами. И здесь важную роль играли личностные характеристики сторон (например, умному не грех обмануть глупого). Кроме того, на заключение договоренности влияло и социальное положение, родственные отношения или отношения «местный-чужак». Как видно, из содержания сказки, с посторонним человеком обманным путем можно заключить и убыточный для него договор, что свидетельствует о заключении в ряде случаев договора мены, опосредованного межличностными отношениями.
2. Купля-продажа есть договор, в силу которого одна сторона обязуется передать другой стороне вещь в собственность, а та уплатить ей известную сумму денег: такое определение дает договору купли-продажи Г.Ф. Шершеневич. Как и любой договор, договор купли-продажи предполагает соглашение двух сторон относительно всех существенных условий сделки относительно предмета, цены1. Предметом договора могло быть любое имущество, притом сам договор мог заключаться не только собственником, но и лицом, действующим по доверенности от собственника. Договор купли -продажи получил закрепление в главе II книги III тома Х Свода законов Российской империи. В статьях 1381-1401 четко регламентирован круг лиц, имеющих право участвовать в продаже имущества, приведены случаи признания продажи недействительной, и кроме того существовал раздел о последствиях совершения запрещенной продажи и купли.
В статьях 1402-1404 определялся порядок купли имущества: закреплялись нормы, регламентирующие круг лиц, имеющих право на покупку, и объектов, не подлежащих продаже. Законодательно установлена
1 Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. К.: Типография императорского университета, 1892. С. 430.
форма заключения договора купли-продажи в зависимости от имущества, передаваемого имущества: для продажи движимых вещей законодательного не устанавливалась письменная форма, в данном случае достаточно устного соглашения между сторонами. Напротив, для купли-продажи недвижимого имущества была необходима письменная форма заключения договора (т. Х, ч! ст. 1417). Ответственность по данному договору предусматривалась статьей 1427 т. Х Свода законов Российской империи. Следует отметить, что не каждый договор купли-продажи носил межличностный характер. Нам интересен договор, заключавшийся в устной форме, условия которого формировались в процессе торга, поскольку там, где имела место фиксированная цена, вряд ли могут усматриваться межличностные отношения.
Классическим примером заключения договора купли-продажи является продажа овцы, представленная в русской сказке «Как барин овцу купил», где барин, оставшись на ночлег у мужика, выторговал овцу, якобы приученную ловить волков, за триста рублей. Межличностные отношения при заключении договора купли-продажи возникали, когда обговаривались его условия и имел место торг. Причем торг мог быть как честным, так и нечестным, когда стороны пытались получить выгоду путем обмана, злоупотребления доверием, утаивания. А успех этого торга зависел от личностных качеств договаривающихся сторон, таких как ум или глупость, хитрость или честность, простодушие или коварство.
Из контекста сказки вытекает, что договор купли-продажи овцы, заключенный между барином и мужиком имеет межличностный характер, поскольку оба хотели перехитрить друг друга: барин выторговал двести рублей, а мужик продал ему овцу, обладающую несуществующими характеристиками.
3. По договору займа одна сторона передавала в собственность деньги или другие вещи, а другая сторона - обязывалась вернуть ту же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же качества. Целью договора займа являлось приобретение права собственности на заменимые вещи1. Свод законов Российской империи в статье 2034 тома X части I предусматривал односторонность обязательств по договору займа. Договор займа считался заключенным в момент передачи занимаемых денег или вещей от кредитора должнику. Вместе с тем статьей 2031 т. Х Свода законов предусматривалась письменная форма заключения договора займа, необходимая для доказательства факта заключения договора.
Важным условием возникновения указанных договорных обязательств займа являлась процентная ставка, определение которой по закону осуществлялось сторонами договора (т. X, ч. I, ст. 2031). Максимальная процентная ставка составляла 6% годовых, которая сохранилась до 1930-го года. Исполнение договора, как писал Г.Ф. Шершеневич, заключалось «в передаче денег, в возвращении того количества заменимых вещей, которое
было взято. Полное удовлетворение верителя носит названия платежа, частичное исполнение называется уплатой»1.
О заключении договора займа в межличностных отношениях подробно написано в романе Ф.М. Достовеского «Преступление и наказание». Бедный студент Родион Раскольников, молодой, гордый, бескорыстный юноша, находящийся в положении, граничащем с бедностью, почти второй день не ел и должен хозяйке приличную сумму за квартиру, закладывает старухе -процентщице Алене Ивановне серебряные часы, для того, чтобы занять необходимую сумму денег. Договор займа может быть заключен как с коммерческой организацией, так и с физическим лицом. В случае заключения займа в коммерческой организации договор имел формализованный характер, здесь нет места межличностным отношениям. Основанием для отказа в заключении договора могут быть только объективные условия, как например, несоответствие возраста, социального положения или уровня доходов. А в отношениях между физическими лицами заключение договора опосредуется личными качествами сторон: заемщик может быть симпатичен или неприятен займодавцу. В случае с Раскольниковым старуха-процентщица была неприятна ему, что стало одним из факторов, подтолкнувшим его к убийству. Скорее всего, если бы кредитором была молодая привлекательная женщина или мужчина - отец в многодетной семье, мысли об убийстве у Раскольникова не возникли бы.
4. По договору личного найма одна сторона за вознаграждение получала право пользования услугами другой стороны. Положения о договоре личного найма имели достаточно неразработанное нормативное закрепление. Данный договор предполагал пользование чужим трудом. Однако такое пользование являлось временным. Статья 2214 части I тома Х Свода законов Российской империи устанавливала предельный пятилетний срок действия договора личного найма. Главным условием заключения договора личного найма признавалась его возмездность (т. X, ч. I, ст. 2218). Вознаграждение за труд могло быть выражено не только в денежной форме, но и в содержании, предоставлении приюта, еды и одежды. Кроме того, для заключения договора стороны должны были обладать дееспособностью. Так, законом предусматривалось, что несовершеннолетние лица не могли быть наняты без согласия родителей или опекунов (т. X, ч. I, ст. 2202). Что же касается формы заключения договора личного найма, то законодательно устанавливалась письменная форма с засвидетельствованием его у нотариуса (т. X, ч!, ст. 2224).
Ярким примером заключения договора личного найма в русской литературе является «Сказка о попе и работнике его Балде» А.С. Пушкина. Перед нами сказка на «производственную» тему: попу необходим работник, да еще и специалист универсальный - по трем профессиям. Из содержания сказки мы видим серьезные переговоры работника и работодателя относительно условий договора, так например, в качестве части оплаты
Балде были предоставлены питание и кров: живет Балда в поповом доме, спит на соломе, ест за четверых, трудится за семерых, вся семья его любит. Следует акцентировать внимание, что впервые был предусмотрен испытательный срок для работника: словом «поживи-ка» автор делает акцент: «поживи пока, а там посмотрим, как работаешь». Отметим, что выполненные Балдой обязательства были оплачены попом. Из контекста сказки мы видим, что Балда живет дома у попа, ест вместе с семьей, выполняет работу не только, указанную в договоре, но и выполняет просьбы членов семьи. Фактически он стал членом семьи, а отношения в семье, как известно, носят не правовой, а межличностный характер. Эти отношения и опосредуют договор личного найма.
5. Имущественным наймом признавался договор, согласно которому одна сторона обязывалась передать другой стороне определенную вещь во временное пользование за вознаграждение. Существенными условиями договора являются его предмет, срок пользования вещью и размер вознаграждения (ст. 1691 ч. 1т. Х Свода законов Российской империи). Содержание договора имущественного найма предполагает предоставление пользования вещью. Характерным признаком договора имущественного найма являлось вознаграждение за предоставленное пользование, чаще всего выражаемое в денежной форме. Законодательство исходило из положения о том, что предметом договора могли стать только непотребляемые вещи. Кроме того, одним из существенных условий заключения договора имущественного найма был срок его действия, определяемый соглашением сторон. При этом относительно недвижимого имущества договор имущественного найма мог быть заключен на срок не более 12 лет (т. Х, ч. I, ст. 1692). Форма договора имущественного найма зависела от предмета этого договора: 1) наем движимого имущества предполагал заключение его в устной форме (т. Х, ч. I, ст. 1700); 2) наем недвижимого имущества, по общему правилу, требовал письменного оформления (т. Х, ч. I, ст. 1700). Как правило, прекращение договора имущественного найма было обусловлено истечение срока его действия, а так же неисполнением одной из сторон условий договора (т. Х, ч. I, ст. 1705).
Оформление договора имущественного найма прослеживается в содержании некоторых дореволюционных анекдотов. Одним из примеров может выступить следующий анекдот:
«Домовладелец взыскивал с жильца 32 рубля за квартиру. Управляющий домовладельца явился в суд его поверенным.
- Как же вы взыскиваете с жильца 32 рубля, когда по квартирной книжке вам следует только 24 рубля? - спросил судья (А.И. Трофимов) у поверенного.
- А дров-то сколько они сожгли?
- Что вы говорите? - переспросил судья.
- Я говорю: а дров-то сколько они сожгли? - повторил поверенный.
- Каких одров они сожгли? Привыкли вы с домовладельцем своим жильцам шкуры сдирать, как с одров, и мерещатся везде одры.
И постановил вместо 32 рублей взыскать в пользу домовладельца только 24 рубля»1.
Из контекста анекдота можно сделать вывод о заключении договора найма жилого помещения в письменной форме, заводилась, так называемая, квартирная книжка . Между сторонами заключен юридический договор, по которому жилец обязуется заплатить определенную сумму денег в размере 24 рублей. Однако этот договор приобретает межличностную окраску, так как имеет место быть такое личное качество, как жадность домовладельца. Поскольку все условия договора соблюдены, договор формально считается исполненным. Тем не менее, желая обогатиться, домовладелец завысил цену договора, вследствие чего возникла конфликтная ситуация. Поэтому договор аренды в этом случае приобрел межличностную окраску.
Отдельно необходимо акцентировать внимание на межличностном характере гражданско-правовых отношений в части некачественного оказания услуг. Итак, что же такое услуга и как она может оказаться некачественной? Толковый словарь С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой дает такое определение понятию услуга: «1. Действие, приносящее пользу,
-5
помощь другому. 2. Бытовые удобства, предоставляемы кому-н.» . Стоит отметить, что римские юристы разделяли понятие «выполнение работ» и «оказание услуг». Основанием для разделения понятий являлся предмет договора. При оказании услуг предметом договора выступал труд, а при выполнении работ - результат этого труда. Оценка полученного результата и будет являться показателем качества предоставленной услуги. Этот вид договора в Российской империи получил распространение во время отмены крепостного права. Это был своего рода договор возмездного оказания услуг, нашедший отражение в Своде законов Российской империи (в положениях «Об обязательствах по личным договорам»).
По нашему мнению, зачастую оценка результатов оказанной услуги зависит от субъективной составляющей, в частности от личности заказчика услуги и его отношений с лицом, эту услугу предоставляющим. В этом случае мы можем предусмотреть различные варианты поведения заказчика. Исполнитель может быть приятен или неприятен заказчику. Во-первых, в случае возникновения личной симпатии негативных последствий некачественного оказания услуг для исполнителя может и не наступить. Во-вторых, исполнитель может быть неприятен заказчику. Это может вызвать негативную реакцию и создать конфликтную ситуацию. В этом случае стоит отметить, что даже предоставленная качественно услуга может
1 Исторические анекдоты из жизни русских государей, государственных и общественных деятелей прошлого и настоящего / Сост. под ред. М. Шевлякова. СПб, 1898. С. 159; .
Демичев А.А. Правовые конфликты в российской городской среде второй половины XIX - начала ХХ в. (по материалам исторических анекдотов) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2011. № 1. С. 29-33.
3 Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1999. С. 839.
рассматриваться, как некачественная. Данное обстоятельство позволяет нам сделать вывод о наличии в изучаемом случае межличностных отношений.
Один из дореволюционных анекдотов достаточно ярко иллюстрирует ситуация некачественного оказания услуг:
«Какой-то мозольный оператор, немец, подал А[лександру] И[вановичу] [Трофимову] иск к сапожнику, тоже немцу, в 15 рублей за убытки.
Дело в том, что сапожник сделал мозольному оператору пару сапог до того узких, что мозольный оператор натер себе ноги и два дня не мог выходить из дома, вследствие чего он и просил взыскать с сапожника 15 рублей убытков.
С своей стороны сапожник требовал с мозольного оператора за сапоги 15 рублей.
- Я совсем не понимаю! - воскликнул оператор, - Я на вас пошлал сапог, вы не взяли его...
- Я не взял оттого, что вы зарезали сапоги ножницами, - ответил сапожник.
- Я вижу господа, что вы оба взялись не за свои дела: вы - сапожник, а вместо того, чтобы делать сапоги, делаете мозоли вашим заказчикам; а вы -мозольный оператор, и вместо того, чтобы резать мозоли, режете сапоги, за которые вы еще денег не заплатили.
И затем постановил: взыскать с мозольного оператора 15 рублей в пользу сапожника»1.
В приведенном анекдоте ситуация представляется комичной, т.к. обе стороны «взялись не за свое дело», на что и было обращено внимание мировым судьей2. И один. и другой участник конфликта оказали друг другу некачественные услуги и оба оказались недовольны другой стороной.
Подводя итог сказанному, полагаем возможным отметить, что межличностные отношения - это не только совокупность отношений между людьми, основанных на связях, существующих между членами общества благодаря разным видам общения (вербальным и невербальным), но это еще и отношения, возникающие между людьми в регулируемых нормами права сферах жизни общества. Обратившись к гражданско-правовой сфере жизни общества, урегулированной нормами Свода законов Российской империи, мы выявили особенности возникновения межличностных отношений, их функционирования и развития в XVIII - начале XX в. Лишь в определенных случаях гражданско-правовые отношения могут опосредоваться межличностными отношениями. Для совершения любого вида сделок, опосредованных межличностными отношениями, сторонам необходимо было договариваться. И здесь важную роль играют личностные характеристики
1 Исторические анекдоты из жизни русских государей, государственных и общественных деятелей прошлого и настоящего / Сост. под ред. М. Шевлякова. СПб, 1898. С. 159.
Демичев А.А. Судебная реформа 1864 г. в дореволюционном анекдоте (Опыт изучения российской ментальности). - М.: ООО «Ваш полиграфический партнер», 2012. С. 67.
сторон, вступающих в договорные отношения, такие как жадность, ум или глупость, хитрость или простодушие, коварство. Кроме того, на заключение договоров с межличностным оттенком оказывают определенное влияние и социальное положение, родственные отношения или отношения «местный-чужак», ведь можно заключить договор и обманным путем, где лишь одна сторона получит очевидную выгоду. Межличностный оттенок придавали и отношения симпатии-антипатии между сторонами, заключающими договор. Эти же условия вполне имеют место быть при некачественном оказании услуг.
Таким образом, по нашему мнению, многие отношения в гражданско-правовой сфере жизни общества в Российской империи в XVIII - начале XX в. имели устойчиво выраженный межличностный характер.
Библиографический список
1. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. IV. Отдельные обязательства. СПб., 1904.
2. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. I. Часть общая. СПб., 1911.
3. Демичев А.А. Правовые конфликты в российской городской среде второй половины XIX - начала ХХ в. (по материалам исторических анекдотов) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2011. № 1. С. 29-33.
4. Демичев А.А. Судебная реформа 1864 г. в дореволюционном анекдоте (Опыт изучения российской ментальности). М.: ООО «Ваш полиграфический партнер», 2012.
5. Исторические анекдоты из жизни русских государей, государственных и общественных деятелей прошлого и настоящего / Сост. под ред. М. Шевлякова. СПб, 1898.
6. История отечественного государства и права: Учебник / Под ред. О.И. Чистякова. М.: Бек, 1999. Ч. 1.
7. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., дополненное. — М.: Азбуковник, 1999.
8. Томсинов В.А. Соборное уложение 1649 года как памятник русской юриспруденции // Соборное уложение 1649 года: Законодательство царя Алексея Михайловича / Составитель, автор предисловия и вступительных статей В. А. Томсинов. М.: Зерцало, 2011.
9. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. К.: Типография императорского университета, 1892.
10. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995.
