CC BY
43Правовое положение судебно-психиатрической экспертизы в уголовном судопроизводстве
Трусова Елена Анатольевна
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры психологии УНК ПСД Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, etrus.elena@yandex.ru
В исследовании рассматриваются проблемы и передовой опыт в области проведения судебно-психиатрической экспертизы в уголовном судопроизводстве с акцентом на обеспечение надежности и точности результатов экспертиз, защиту прав отдельных лиц и устранение конфликтов интересов. Выводы имеют важные последствия для практики уголовного правосудия. Ключевые слова: судебная психиатрия, правовой статус, уголовное судопроизводство, экспертиза
Введение. Судебно-психиатрическая экспертиза -это медицинское освидетельствование, используемое в системе уголовного правосудия для оценки психического состояния и дееспособности лиц, участвующих в уголовном процессе. Обследование, обычно проводимое психиатром или психологом, состоит из всестороннего обзора медицинской и психологической истории человека и проведения стандартных тестов и опросов [3, с. 159]. Цель экспертизы состоит в том, чтобы информировать юридические решения относительно компетенции человека предстать перед судом, виновности или невиновности, а также соответствующего решения.
Результаты судебно-психиатрической экспертизы могут иметь существенное значение для исхода уголовного дела, а также для лечения и реабилитации лица, о котором идет речь. Экспертиза предоставляет суду важную информацию о психическом состоянии и дееспособности лица, которая необходима для принятия справедливых и обоснованных решений. В отсутствие точных и надежных оценок лица с психическими расстройствами могут подвергаться несправедливым последствиям, таким как ненадлежащее задержание или обращение.
Таким образом, все это убедительно свидетельствует в пользу проведения дополнительных научных разработок и изысканий по обозначенной теме.
Данная научная работа направлена на изучение правового статуса судебно-психиатрической экспертизы в уголовном судопроизводстве.
Методология работы сочетает в себе элементы дескриптивного анализа со вторичной обработкой статистических данных.
Основная часть. Концепция судебно-психиатри-ческой экспертизы с годами претерпела значительную эволюцию, отражающую изменения в понимании психических заболеваний и роли специалистов в области психического здоровья в системе уголовного правосудия [6, с. 104]. В первые годы судебно-медицинские экспертизы были сосредоточены в первую очередь на определении вменяемости человека и проводились ситуативно, с небольшой стандартизацией или регулированием. С достижениями в области психиатрии и признанием психических заболеваний медицинским состоянием процесс обследования стал более систематическим и основанным на фактических данных, с четкими этическими принципами и правовыми рамками.
Правовой статус судебно-психиатрической экспертизы также менялся с течением времени, отражая изменения в понимании психических заболеваний и прав лиц с психическими расстройствами [9, с. 128]. Ключевые изменения в правовом статусе су-
и
и *
о х
а
а
и о т
V
(О
сч о сч
сч
дебно-психиатрической экспертизы включают признание права на справедливое судебное разбирательство, права на неприкосновенность частной жизни и права на доступ к соответствующему лечению. Во многих юрисдикциях были созданы правовые рамки для обеспечения защиты лиц от жестокого обращения или эксплуатации, а также для обеспечения надежности и точности процесса экспертизы.
Таким образом, эволюция концепции судебно-психиатрической экспертизы отражает изменение отношения к психическим заболеваниям и роли специалистов в области психического здоровья в системе уголовного правосудия. Развитие нормативно-правовой базы сыграло решающую роль в обеспечении защиты прав лиц с психическими расстройствами и обеспечении справедливого, точного и прозрачного проведения экспертизы.
Правовые основы, регулирующие проведение судебно-психиатрических экспертиз, различаются в разных странах и регионах [10, с. 169]. На международном уровне различные инструменты и декларации по правам человека обеспечивают основу для защиты лиц с психическими расстройствами и содействия проведению справедливых и беспристрастных оценок. На национальном уровне законодательство, правила и политика содержат конкретные рекомендации по проведению судебно-психи-атрических экспертиз, включая права отдельных лиц, квалификацию оценщиков и требования к процессу экспертизы.
Ключевые компоненты нормативно-правовой базы судебно-психиатрической экспертизы обычно включают положения о:
1. правах лиц, проходящих обследование, включая право на неприкосновенность частной жизни, право на доступ к медицинскому обслуживанию и право на надлежащую правовую процедуру;
2. квалификации и подготовке оценщиков, включая требование о наличии специального образования и опыта работы в области судебной психиатрии или психологии;
3. экзаменационном процессе, в том числе включая использование стандартизированных тестов и собеседований, документирование результатов и конфиденциальность информации;
4. использовании результатов экспертизы в судопроизводстве, в том числе в роли эксперта свидетелей, допустимость доказательств и право на оспаривание результатов [1, с. 18].
Таким образом, правовая база играет решающую роль в регулировании проведения судебно-психиатрических экспертиз и защите прав лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. Положения этих рамок должны уравновешивать потребность в точных и надежных оценках с необходимостью уважать права людей и обеспечивать надлежащую правовую процедуру [4, с. 212]. Изучение нормативно-правовой базы, регулирующей су-дебно-психиатрическую экспертизу, имеет важное значение для понимания текущего состояния этой области и для продвижения передового опыта проведения справедливых и беспристрастных оценок.
Одним из ключевых вопросов и проблем правового статуса судебно-психиатрической экспертизы является обеспечение достоверности и достоверности результатов экспертизы [7, с. 264]. Это требует обеспечения того, чтобы оценщики имели соответствующую квалификацию и подготовку, использовали стандартизированные и проверенные методы, а также проводили экспертизу прозрачным и беспристрастным образом. Кроме того, процесс экспертизы должен выдерживать юридическую проверку, а результаты должны быть допустимы в качестве доказательства в суде.
Еще одной проблемой правового статуса су-дебно-психиатрической экспертизы является защита прав лиц, подвергающихся освидетельствованию, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, права на доступ к медицинской помощи и права на надлежащую правовую процедуру. Это требует уравновешивания потребности в точных и надежных оценках с необходимостью соблюдения прав личности и обеспечения того, чтобы процесс экзаменов был справедливым и беспристрастным.
Конфликты интересов могут возникать при проведении судебно-психиатрических экспертиз, особенно в тех случаях, когда оценщик является государственным служащим или связан с судом или прокуратурой [2, с. 27]. Урегулирование этих конфликтов интересов требует обеспечения беспристрастности оценщиков и предоставления возможностей для беспристрастной проверки результатов экзаменов.
В заключение следует отметить, что правовой статус судебно-психиатрической экспертизы сопряжен с рядом проблем и задач, в том числе с необходимостью обеспечения достоверности и достоверности результатов экспертизы, защиты прав граждан и устранения конфликта интересов. Решение этих вопросов требует междисциплинарного подхода, в котором участвуют заинтересованные стороны из системы уголовного правосудия, специалистов в области психического здоровья и юристов, а также приверженности передовому опыту и постоянному совершенствованию.
Одной из ключевых передовых практик в отношении правового статуса судебно-психиатрической экспертизы является обеспечение соответствующей квалификации и подготовки оценщиков [8, с. 134]. Это требует установления четких стандартов для образования и опыта в области судебной психиатрии или психологии, предоставления возможностей для непрерывного образования и профессионального развития, а также проведения регулярных оценок для обеспечения того, чтобы оценщики сохраняли свои навыки и знания.
Другой важной передовой практикой является использование стандартизированных и валидиро-ванных методов проведения судебно-психиатриче-ских экспертиз. Это включает в себя использование стандартизированных тестов, собеседований и процессов документирования, а также разработку и использование четких и прозрачных критериев оценки.
Обеспечение беспристрастности и прозрачности процесса экспертизы имеет решающее значение для обеспечения достоверности и точности результатов экспертизы и защиты прав лиц, проходящих экспертизу [5, с. 201]. Это требует строгого соблюдения этических норм, предоставления возможностей для беспристрастного рассмотрения результатов экзаменов и обеспечения открытости и прозрачности процесса экзамена.
Сотрудничество и координация между заинтересованными сторонами также является важной передовой практикой в отношении правового статуса су-дебно-психиатрической экспертизы. Это включает в себя сотрудничество между специалистами в области психического здоровья, экспертами в области права и специалистами в области уголовного правосудия, а также сотрудничество между национальными и международными организациями, работающими над распространением передового опыта и продвижением в этой области.
Таким образом, правовой статус судебно-психи-атрической экспертизы является сложным и многогранным вопросом, требующим междисциплинарного подхода и приверженности передовому опыту. Это включает в себя обеспечение квалификации и подготовки оценщиков, использование стандартизированных методов, беспристрастность и прозрачность экзаменационного процесса, а также сотрудничество и координацию между заинтересованными сторонами. Разработка и внедрение передового опыта будет способствовать справедливой и беспристрастной оценке и защите прав отдельных лиц.
Заключение. В данном исследовании изучен правовой статус судебно-психиатрической экспертизы в уголовном судопроизводстве и выявлен ряд вопросов и проблем, в том числе необходимость обеспечения достоверности и точности результатов экспертизы, защиты прав личности, разрешения конфликта интересов. Исследование также выявило передовой опыт в этой области, включая квалификацию и обучение оценщиков, использование стандартизированных методов, беспристрастность и прозрачность экзаменационного процесса, а также сотрудничество и координацию между заинтересованными сторонами.
Рекомендации для будущих исследований включают разработку и апробацию новых методов оценки, изучение альтернативных подходов к проведению судебно-психиатрических экспертиз и роли технологий в процессе экспертизы. Также необходимы дальнейшие исследования для изучения эффективности современных передовых практик и выявления возможностей для улучшения.
Результаты исследования имеют важные последствия для практики уголовного правосудия. К ним относятся необходимость уделять приоритетное внимание разработке и внедрению передового опыта, обеспечению беспристрастности и прозрачности экзаменационного процесса, а также защите прав лиц, проходящих обследование. Кроме того, результаты подчеркивают необходимость постоян-
ного сотрудничества и координации между заинтересованными сторонами системы уголовного правосудия, специалистами в области психического здоровья и юристами для обеспечения того, чтобы правовой статус судебно-психиатрической экспертизы был справедливым, беспристрастным и эффективным.
Литература
1. Авдеев, В.Н. Судебно-психиатрическая экспертиза в ходе производства по уголовным делам Текст. : теоретико-правовые и прикладные аспекты : монография / В. Н. Авдеев, С. В. Белоусова ; Санкт-Петербургский университет МВД России, Калининградский филиал. - Калининград : Калининградский фил. СПбУ МВД России, 2017. - 139 с.
2. Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории : монография / Т. В. Аверьянова. -Москва : Норма : ИНФРА-М, 2022. - 480 с. - ISBN 978-5-91768-013-2. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1862003 (дата обращения: 01.02.2023). - Режим доступа: по подписке.
3. Антонович, Б.А. Антонович, Е.К. Судебно-пси-хиатрические экспертизы и стадии уголовного судопроизводства // Судебная власть и уголовный процесс. - 2017. - 11. - С. 159-164. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. Антонович, Б.А., Антонович, Е.К. К вопросу об использовании терминов, касающихся психического состояния участников уголовного судопроизводства // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. -2018. - № 11 (201). - С. 212-219. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Майлис, Н.П. Настольная книга эксперта : монография / Н. П. Майлис. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2020. - 287 с. - ISBN 978-5-23803356-3. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1359077 (дата обращения: 01.02.2023). - Режим доступа: по подписке.
6. Назаркулова, Ч.Н. Использование специальных знаний при расследовании преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды : монография / Ч.Н. Назаркулова ; под. ред. О.В. Челышева. -Москва : Юстицинформ, 2019. - 204 с. - ISBN 9785-7205-1528-7. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1046011 (дата обращения: 01.02.2023). - Режим доступа: по подписке.
7. Погодина, Т.Г., Берзинь, О.А. Судебно-психи-атрическая экспертиза и криминалистическое изучение личности: проблемы теории и практики // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2020. - № 2 (158). - С. 264-271.
8. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе : монография / Е.Р. Российская. -4-е изд., перераб. и доп. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2022. - 576 с. - ISBN 978-5-91768-955-5. - Текст : электронный. - URL:
U
8) *
О X
а
а
8) О
т
V
References
1. Avdeev, V.N. Forensic psychiatric examination in the course of criminal
proceedings. : theoretical and legal and applied aspects : monograph / V. N. Avdeev, S. V. Belousova; St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Kaliningrad branch. - Kaliningrad: Kaliningrad fil. SPbU of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2017. - 139 p.
2. Averyanova, T.V. Forensic examination. General theory course: monograph
/ T. V. Averyanova. - Moscow: Norma: INFRA-M, 2022. - 480 p. - ISBN 9785-91768-013-2. - Text : electronic. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1862003 (date of access: 02/01/2023). - Access mode: by subscription.
3. Antonovich, B.A. Antonovich, E.K. Forensic psychiatric examinations and
stages of criminal proceedings // Judicial power and criminal process. -2017. - 11. - S. 159-164. Access from ATP "ConsultantPlus".
4. Antonovich, B.A., Antonovich, E.K. To the question of the use of terms
relating to the mental state of participants in criminal proceedings // Bulletin of the O.E. Kutafin. - 2018. - No. 11 (201). - S. 212-219. Access from ATP "ConsultantPlus".
5. Mailis, N.P. Handbook of an expert: monograph / N. P. Mailis. - Moscow:
UNITI-DANA: Law and Law, 2020. - 287 p. - ISBN 978-5-238-03356-3. -Text : electronic. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1359077 (date of access: 02/01/2023). - Access mode: by subscription.
6. Nazarkulova, Ch.N. The use of special knowledge in the investigation of
crimes motivated by national, racial, religious hatred or enmity: monograph / Ch.N. Nazarkulov; under. ed. O.V. Chelyshev. - Moscow: Yustitsinform, 2019. - 204 p. - ISBN 978-5-7205-1528-7. - Text : electronic. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1046011 (date of access: 02/01/2023). - Access mode: by subscription.
7. Pogodina, T.G., Berzin, O.A. Forensic psychiatric examination and forensic
study of personality: problems of theory and practice // Legal science and practice: Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. - 2020. - No. 2 (158). - S. 264-271.
8. Rossinskaya, E.R. Forensic examination in civil, arbitration, administrative
and criminal proceedings: monograph / E.R. Russian. - 4th ed., revised. and additional - Moscow: Norma: INFRA-M, 2022. - 576 p. - ISBN 978-591768-955-5. - Text : electronic. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1846426 (date of access: 02/01/2023). - Access mode: by subscription.
9. Spasennikov, B.A., Kopytkin, S.A. On the problems of forensic psychiatric
examination in forensic investigative practice // Penitentiary science. -2016. - No. 8. - P. 128-135. Access from ATP "ConsultantPlus".
10. Kholodov, A.V. Problems of legal regulation and practice of applying the appointment and production of forensic psychiatric examination // Siberian Legal Bulletin. - 2012. - No. 16 (257). - S. 169-178.
«
СЧ
о
сч
сч
Ol
z
108
https://znanium.com/catalog/product/1846426 (дата обращения: 01.02.2023). - Режим доступа: по подписке.
9. Спасенников, Б.А., Копыткин, С.А. О проблемах судебно-психиатрической экспертизы в су-дебно-следственной практике // Пенитенциарная наука. - 2016. - № 8. - С. 128-135. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Холодов, А.В. Проблемы правового регулирования и практики применения назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы // Сибирский юридический вестник. - 2012. - № 16 (257). - С.169-178.
Legal status of forensic psychiatric examination in criminal proceedings Trusova E.A.
Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot
The study examines the problems and best practices in the field of forensic psychiatric examination in criminal proceedings with an emphasis on ensuring the reliability and accuracy of the results of examinations, protecting the rights of individuals and eliminating conflicts of interest. The findings have important implications for criminal justice practice. Keywords: forensic psychiatry, legal status, criminal proceedings, expertise
