CC BY
162
СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО УЧАСТНИКА
УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
FORENSIC PSYCHIATRIC EXAMINATION IN RELATION TO A MINOR PARTICIPANT IN THE CRIMINAL PROCESS
УДК 343.95
Д.Н. РУДОВ,
кандидат юридических наук, доцент (Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина, Россия, г. Белгород) den.rudov2013@yandex.ru
DENIS N. RUDOV,
Candidate of Law, Associate Professor (Putilin Belgorod Law Institute of Ministry of the Interior of Russia, Belgorod, Russia)
А.Н. АНТОНОВ,
кандидат юридических наук (Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина, Россия, г. Белгород) Alexei.Antonov@mail.ru
ALEXEY N. ANTONOV,
Candidate of Law (Putilin Belgorod Law Institute of Ministry of the Interior of Russia, Belgorod, Russia)
Аннотация: в статье анализируются некоторые криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы. Судебно-психиа-трическая экспертиза в отношении несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства рассматривается как вид судебно-экспертной деятельности. Раскрываются задачи судебно-пси-хиатрической экспертизы в рамках уголовного судопроизводства России. Отдельно рассмотрены позиции, связанные с рассмотрением заключения судебно-психиатрической экспертизы в качестве доказательства по уголовному делу, приведены доводы указанной позиции.
Рассмотрен ряд понятий судебно-психиатрической экспертизы несовершеннолетнего участника уголовного судопроизводства с учетом мнения ведущих специалистов в указанной области. Приведены особенности судебно-психиатрической экспертизы несовершеннолетнего участника уголовного судопроизводства и ее отличие от других видов судебных экспертиз.
Даны рекомендации по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства, а также внесен ряд теоретических предложений по научному обеспечению экспертной деятельности.
Ключевые слова: судебная экспертиза, судебно-психиатрическая экспертиза, следователь, несовершеннолетний участник уголовного судопроизводства, доказательства, обстоятельства, подлежащие установлению.
Для цитирования: Рудов Д.Н., Антонов А.Н. Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении несовершеннолетнего участника уголовного процесса // Проблемы правоохранительной деятельности. 2021. № 1. С. 22-25.
Abstract: the article analyzes some criminalistic and criminal-procedural aspects of the appointment and production of forensic psychiatric examinations. Forensic psychiatric examination in relation to minors involved in criminal proceedings is considered as a type of forensic expert activity. The article deals with the tasks of forensic psychiatric examination in the framework of criminal proceedings in Russia. Separately, the positions related to the consideration of the conclusion of a forensic psychiatric examination as evidence in a criminal case are considered, the arguments of this position are given.
A number of concepts of forensic psychiatric examination of a minor participant in criminal proceedings are considered, taking into account the opinions of leading experts in this field. The features of the forensic psychiatric examination of a minor participant in criminal proceedings and its difference from other types of forensic examinations are given.
Recommendations are made to improve the current criminal procedure legislation, as well as a number of theoretical proposals for the scientific support of the expert activity.
Keywords: forensic examination, forensic psychiatric examination, investigator, minor participant in criminal proceedings, describing the material, evidence, circumstances to be established.
For citation: Rudov D.N., Antonov A.N. Forensic psychiatric examination in relation to a minor participant in the criminal process // Problems of Law Enforcement Activity. 2021. № 1. P. 22-25.
Судебная экспертиза в рамках уголовного дела назначается на основании постановления следователя (дознавателя) или постановления (определения) суда, в котором формулируются вопросы, требующие ответа для принятия законного, обоснованного и мотивированного решения. Ответы на поставленные вопросы излагаются в экспертном заключении, которое может быть использовано в качестве доказательства, в том случае если оно отвечает установленным законодательством требованиям.
В теории и на практике классификация судебных экспертиз может осуществляться по различным основаниям. При этом одним из основных оснований для классификации судебных экспертиз является характер (отрасль) специальных знаний, которые необходимы для ответов на поставленные вопросы перед экспертом.
В современной правоприменительной практике в процессе доказывания по уголовным делам большое значение имеет такой вид судебной экспертизы, как судебно-психиатрическая. При этом, как правило, она проводится по уголовным делам, расследуемым в форме предварительного следствия [1, с. 67].
В рамках расследования уголовного дела, по нашему мнению, особую сложность представляет судебно-психиатрическая экспертиза несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства, так как они выступают особой категорией участников уголовного процесса. Это обусловлено особенностями физического, психологического развития, особенностями памяти, внимания.
Необходимо отметить, что в настоящее время не существует единого подхода к проблемам судебно-психиатрической экспертизы несовершеннолетних. Все чаще констатируется, что
единой структуры законодательной регламентации указанного вида института судебной экспертизы не существует. Это в первую очередь связано с отсутствием системного подхода к регулированию данного вида правовых отношений, и, как следствие, порождает теоретические проблемы и вызывает трудности в практической реализации правовых норм.
Следует признать, что судебно-психиатри-ческая экспертиза несовершеннолетних представляет собой межотраслевой комплексный правовой институт, включающий в себя совокупность действий должностных лиц и государственных органов, ведущих процесс, а также лиц, обладающих специальными познаниями в определенных областях науки [2, с. 117].
Производство судебно-психиатрической экспертизы несовершеннолетних является в первую очередь одним из видов государственной деятельности. Целевое финансирование из государственного бюджета предопределяет уровень соотношения судебно-экспертной деятельности с уровнем следственной деятельности, оптимизирующей уровень и характер судебных перспектив. Исходя из этих положений, следует признать, что производство судебно-психи-атрических экспертиз должно производиться лишь государственными специализированными структурами, осуществляющими данный процесс. Вознаграждение за его выполнение должно предоставляться государством лишь лицам, занимающим штатные должности экспертов (специалистов) и исполняющим эту работу так же, как основной вид деятельности.
Тем не менее, судебно-экспертную деятельность в указанном направлении нельзя представлять лишь сферой, обеспечивающей организационно-производственную деятельность по
выполнению судебных экспертиз. Указанную деятельность можно представить как судебно-экспертную науку и практику государства, обеспечивающую решение практических задач. Производя судебно-психиатрические экспертизы несовершеннолетних, эксперты могут вырабатывать и ряд научных положений, направленных на оптимизацию процесса производства по уголовному делу в части производства экспертиз.
Необходимо отметить, что производство су-дебно-психиатрических экспертиз, как вид судебно-экспертной деятельности в системе государства, должно развивать в себе не только производственные, но и прежде всего свои научные составляющие компоненты, чтобы быть подлинно дееспособной системой, не выступая лишь как обеспечивающий систему ресурсный процесс и выстраивая свою структуру не на основе текущих решений, а передовых научных идей.
Задачами производства судебно-психиатриче-ской экспертизы несовершеннолетних являются применение специальных знаний для получения материально отраженной криминалистически значимой информации с применением инструментально-технических средств и технико-криминалистических приемов, методов и средств.
Таким образом, в целях обеспечения независимости и автономии эксперта судебно-пси-хиатрическую экспертизу по уголовным делам необходимо поручать только экспертам, работающим в государственном экспертном учреждении, не зависимом от органов, осуществляющих уголовное преследование. Лиц, не работающих в экспертных учреждениях, привлекать для проведения экспертиз только тогда, когда специалисты соответствующей отрасли специальных знаний отсутствуют в государственном экспертном учреждении и только при наличии государственной лицензии на занятие экспертной деятельностью.
Важно отметить, что производство судеб-но-психиатрической экспертизы осуществляется с целью установления особенности личности. При этом указанную деятельность поверхностно проводят следователь (дознаватель) путем производства процессуальных действий, направления запросов в учебные заведения, а так же в иные государственные органы.
Следователи (дознаватели) не обладают специальными познаниями в области психологии и психиатрии, поэтому изучить личностные особенности в полной мере не представляется возможным для них.
Судебно-психиатрическая экспертиза несовершеннолетних участников уголовного процесса - это важнейший способ изучения личности, научно обоснованные выводы эксперта
дают возможность более квалифицированно проводить те или иные следственные действия, объективно разбираться в психологических причинах преступных деяний, совершенных несовершеннолетними лицами.
Говоря о цели судебно-психиатрической экспертизы несовершеннолетних, стоит отметить, что она реализуется посредством решения следующих основных задач:
1. Правильная квалификация психического состояния несовершеннолетнего в момент совершения противоправного деяния, т.е. установление (отрицание) факта наличия психического расстройства, исключающего вменяемость, или не исключающего ее.
2. Диагностика установленных психических расстройств.
3. Определение степени выраженности, а также влияния выявленного психического расстройства.
4. Определение рекомендаций при назначении принудительных мер медицинского характера.
Необходимо отметить, что судебно-психи-атрическая экспертиза несовершеннолетних также является важным средством получения доказательств по уголовному делу. С помощью данной экспертизы решаются вопросы: осознавал подозреваемый, обвиняемый, подсудимый общественную опасность своего поведения, мог ли он руководить своими действиями в тот или иной момент. От ответов на эти вопросы будет зависеть возможность признания его виновным в преступлении или вероятность освобождения его от ответственности с последующим применением к нему принудительных мер медицинского характера.
Необходимо отметить и другие определения судебно-психиатрической экспертизы несовершеннолетних. Так, например, Т.В. Клименко указывает на то, что судебно-психиатрическая экспертиза несовершеннолетних - это специальное исследование, осуществляемое одним или группой судебно-психиатрических экспертов, основной целью которого является дача заключения о психическом состоянии субъекта в уголовном судопроизводстве [3, с. 325].
К обязательным основаниям назначения психиатрической экспертизы несовершеннолетних в уголовном процессе относят:
1. Сомнение в нормальном состоянии психического здоровья несовершеннолетнего участника.
2. Странности в поведении и высказываниях.
3. Сведения об уже имеющемся хроническом душевном заболевании или слабоумии.
4. Обследование и лечение в психиатрических стационарах.
5. Пребывание на учете в психоневрологическом диспансере.
6. Отсутствие видимых мотивов и целей совершения противоправного деяния.
7. Особая жестокость в насилии и надругательство над потерпевшим.
8. Грубое противопоставление себя всему и всем [4, с. 34].
Анализируя имеющиеся понятия, можно сделать вывод о том, что судебно-психиатрическая экспертиза несовершеннолетних участников уголовного процесса представляет собой урегулированную нормами действующего законодательства деятельность лица, имеющего специальные познания по изучению психического состояния несовершеннолетнего, с целью дачи заключения в рамках уголовного дела.
Объектом изучения при производстве экспертизы является психика несовершеннолетнего лица. Под психикой понимается особое свойство высокоорганизованной материи, представляющее собой субъективное отражение объективной действительности в сознании индивида [5, с. 178].
Подводя итог, мы можем сформулировать следующие выводы:
1. Необходимо конкретизировать п. 2 ч. 1 ст. 421 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) «Обстоятельства, подлежащие установлению», указав, что к иным особенностям личности относятся «степень интеллектуального, волевого развития, особенности характера и темперамента, потребности и интересы».
В настоящее время дискуссионным является вопрос о судебно-психологической экспертизе несовершеннолетних. Еще раз хотелось бы подчеркнуть, что ее назначение как самостоятельный вид экспертизы в отношении несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) в рамках уголовного процесса нецелесообразно, так как она не может дать ответы на все необходимые вопросы без первоначального или параллельного производства судебно-психиатрической экспертизы в отношении данной категории лиц.
2. Действующий УПК РФ обязывает к производству судебно-психиатрической экспертизы по всем уголовным делам, по которым подозреваемым (обвиняемым) является несовершеннолетний, что не всегда разумно, так как у уполномоченных лиц зачастую не возникает вопрос о психическом состоянии несовершеннолетнего участника уголовного судопроизводства.
В настоящее время неоднозначно осуществляется выбор экспертизы, проводимой в отношении несовершеннолетних, именно поэтому все больше и больше специалистов говорят о том, что в отношении несовершеннолетних обязательно назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы. По нашему мнению, целесообразно проведение именно комплексной судебно-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетних, случаи обязательного назначения которой необходимо закрепить в УПК РФ во избежание необоснованного ее назначения и впоследствии затягивания сроков предварительного расследования.
- Литература -
1. Алексеев И.М. К вопросу о понятии уголовно-процессуальной формы II Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. № 1 (З5). С. 67-70.
2. Семенов Е.А. Заключение специалиста в системе видов доказательств в уголовном процессе II Наука и практика. 2014. № 1 (5S). С. 116-119.
3. Дмитриев А.С., Клименко Т.В. Судебная психиатрия: учебник I под ред. проф., проф. Т.В. Клименко. - Москва: Юристъ, 199S. С. З25.
4. Георгадзе З.О., Датий А.В., Царгасова Э.Б. Судебная психиатрия: учебное пособие I под ред. З.О. Георгадзе. - Москва: ЮНИТИ: Закон и право, 2016. С.ЗЗ-З5.
5. Гуревич П.С. Психология личности: учебник. - 2-е изд. - Москва: ИНФРА-М, 2015. С. 17S.
= References =
1. Alekseev I.M. K voprosu o ponyatii ugolovno-processual'noj formy II Vestnik Kaliningradskogo filiala Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2014. № 1 (З5). S. 67-70.
2. Semenov E.A. Zaklyuchenie specialista v sisteme vidov dokazatel'stv v ugolovnom processe II Nauka i praktika. 2014. № 1 (5S). S. 116-119.
3. Dmitriev A.S., Klimenko T.V. Sudebnaya psihiatriya: uchebnik I pod red. prof., prof. T.V. Klimenko. - Moskva: YUrist», 199S. S. З25.
4. Georgadze Z.O., DatijA.V., Cargasova E.B. Sudebnaya psihiatriya: uchebnoe posobie I pod red. Z.O. Georgadze. - Moskva: YUNITI: Zakon i pravo, 2016. S^^.
5. Gurevich P.S. Psihologiya lichnosti: uchebnik. - 2-e izd. - Moskva: INFRA-M, 2015. S. 17S.
(статья сдана в редакцию 25.02.2021)
