CC BY
37
Научная статья
УДК 343.3
особенности применения норм уголовно-процессуального законодательства к лицам, имеющим психические аномалии
Елфимов Павел Васильевич
Уральский юридический институт МВД России, Екатеринбург, Россия,
elfimovpv@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-9238-4993
Аннотация. Актуальность темы исследования связана с тем, что такая категория, как вменяемость, определяет вид производства на стадии предварительного расследования. В отношении вменяемого лица, страдающего психическим расстройством, расследование происходит в общем порядке, а в отношении невменяемого - в порядке, предусмотренном главой 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Однако принудительные меры медицинского характера назначаются только в том случае, когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этим лицом вреда либо с опасностью для себя и других лиц. Психические расстройства, не исключающие вменяемости, хотя и не являются основанием для освобождения лица от уголовной ответственности, но в то же время учитываются судом при назначении наказания и в необходимых случаях влекут принудительное медицинское лечение. Психическое состояние лица возможно установить исключительно путем проведения судебной экспертизы врачом-психиатром или комиссией врачей.
Ключевые слова: психические аномалии, предварительное расследование, невменяемость, недееспособность, психическое расстройство, вред, заключение эксперта
Для цитирования: Елфимов П.В. Особенности применения норм уголовно-процессуального законодательства к лицам, имеющим психические аномалии // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2023. № 1. С. 56-61.
Original article
Features of the application of norms criminal procedure legislation to persons with mental abnormalities
Elfimov Pavel V.
Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia, Yekaterinburg, Russia,
elfimovpv@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-9238-4993
Abstract. The relevance of the research topic is related to the fact that such a category as sanity determines the type of production at the stage of preliminary investigation. In relation to a sane person suffering from a mental disorder, the investigation takes place in a general manner, and in relation to an insane person - in accordance with the procedure provided for by Chapter 51 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. However, compulsory medical measures are prescribed only if the mental disorder is associated with the possibility of causing other significant harm by this person or with danger to himself and others. Mental disorders that do not exclude sanity, although they are not grounds for releasing a person from criminal liability, but at the same time are taken into account by the court when imposing punishment and, if necessary, entail compulsory medical treatment. The mental state of a person can be established only by conducting a forensic examination by a psychiatrist or a commission of doctors.
Keywords: mental anomalies, preliminary investigation, insanity, incapacity, mental disorder, harm, expert opinion
For citation: Elfimov P.V. Features of the application of norms criminal procedure legislation to persons with mental abnormalities // Bulletin of the Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia. 2023. № 1. Рр. 56-61.
© Елфимов П.В., 2023
Становление и развитие социального правового общества в нашей стране, а также осуществление радикальных правовых реформ ставят важные задачи всемерной гуманизации права. Это в полной мере относится и к такой проблеме современного российского общества, как расследование преступлений с участием лиц с психическими аномалиями. В настоящее время в практике следственных подразделений правоохранительных органов нашей страны происходят ситуации, когда общественно опасные деяния совершаются людьми с психическими аномалиями, которые зачастую имеют недостоверное представление об окружающей реальности, их роли в обществе, об общеизвестных правилах поведения, имеют искаженную систему ценностей, что и побуждает их совершать противоправные поступки. Это обстоятельство возлагает на органы предварительного следствия повышенный уровень ответственности и дополнительные обязанности по обеспечению прав участников уголовного процесса. Поэтому крайне важно научное и практическое исследование вопроса применения уголовного закона к лицам с аномалиями в психике в условиях современной действительности. Необходимо отметить, что вопросы, связанные с производством по делам в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, не теряют своей актуальности по сей день [1, с. 57].
Выделяют виды психических расстройств: хронические психические заболевания - эпилепсия, шизофрения и другие; временное психическое расстройство - кратковременное или проходящее без вмешательства заболевание, например патологический аффект, патологическое опьянение, алкогольный делирий и другие; слабоумие (олигофрения) - в зависимости от степени умственного развития (недоразвития) может наступить невменяемость; иное болезненное состояние психики - расстройство душевной деятельности, как хроническое, так и временное, - некоторые формы психопатии или психические расстройства, вызванные инфекционными заболеваниями. Любой из перечисленных недостатков психики может лечь в основу медицинского критерия невменяемости.
Помимо вышеперечисленного, следует отметить, что в ст. 90 УПК РФ определена преюдиция обстоятельств, установленных приговором гражданского суда, вступившим в законную силу [2]. Имеющиеся у органов предварительного следствия данные о том, что лицо в ходе гражданского судопроизводства признано недееспособным в связи с психическим расстройством, не носят заранее предустановленной силы в части признания лица невменяемым. Это следует из существенных различий целей и понятий уголовного и гражданского судопроизводства. Смешение понятий «невменяемость» и «недееспособность» приводит к существенным нарушениям закона и, как следствие, к нарушению прав участника уголовного судопроизводства. Исходя из изложенного, думается, что решение суда о признании лица недееспособным
должно послужить основанием для назначения су-дебно-психиатрической экспертизы в рамках уголовного процесса [3, с. 87].
При наличии определенных оснований, органы предварительного расследования должны применять особый порядок уголовного судопроизводства к лицу, страдающему психическим расстройством и совершившему общественно опасное деяние, соблюдая его права, регламентированные нормативными актами, как на федеральном, так и на международном уровне.
Для установления факта психического расстройства постановлением следователя, дознавателя, суда назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Основанием для назначения экспертизы могут послужить данные о наличии психического расстройства, странности поведения, демонстрируемые в повседневной жизни, явная безмотивность или чрезмерная жестокость деяния, вспышки возбужденного и отстраненного состояний в ходе предварительного расследования и другие.
Решая вопрос о назначении амбулаторной или стационарной судебно-психиатрической экспертизы, необходимо принимать во внимание состояние лица, а также рекомендации врачей-экспертов, поскольку эксперт может прийти к выводу, что проведение экспертизы амбулаторно не позволит дать полную и достоверную оценку психического состояния лица. По данному положению возникает ряд вопросов, которые Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил по жалобам граждан [4].
Для судебных психиатров большой интерес представляют особенности взаимоотношений лица с близкими, его поведение в быту, характер эмоциональных реакций, а также письма, дневники, содержание которых иногда в достаточно полной мере отражают его интересы, особенности памяти, мышления. Если имеются указания на странности поведения, чудачества, то необходимо подробно осветить, в чем они проявлялись. Также необходимо выяснить возможную склонность к употреблению алкогольных напитков, наркотических веществ. Для полноты и объективности выводов эксперту могут быть предоставлены: копии протоколов допроса подозреваемого, обвиняемого; копии протоколов допроса свидетелей (близких родственников и лиц, совместно проживающих с подозреваемым, обвиняемым); подлинники историй болезни из психиатрических больниц, амбулаторные карты из психоневрологических, наркологических диспансеров, выписки из историй болезни из психосоматических и неврологических отделений, различные медицинские справки [5, с. 110].
Кроме того, следствию и суду следует ссылаться на проверенные данные, законность которых не вызывает сомнения. Так, в апелляционном постановлении Кемеровского областного суда судья рассмотрел апелляционные жалобы осужденного М. и его защитника о том, что в ходе уголовного судопроизводства в отношении него не была назначена судебно-психи-
атрическая экспертиза, хотя в военном билете была запись об имеющемся у него расстройстве, что послужило поводом для непрохождения им военной службы по призыву. Однако суд постановил, что вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании М. не заявлялись ходатайства об истребовании сведений о его состоянии здоровья и назначении по делу судебной психиатрической экспертизы. С учетом представленных материалов уголовного дела у суда не вызывало сомнений психическое состояние здоровья осужденного. Установлено, что М. на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Из военного билета и справки, выданной взамен военного билета, следует, что М. не прошел службу по призыву, не имея на то законных оснований.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции также не вызывает сомнения факт, что по своему психическому состоянию в момент совершения преступлений осужденный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими [6]. Таким образом, суд учел незаконность данных, которые могли послужить основанием для назначения судебно-психиатриче-ской экспертизы, и оставил решение суда первой инстанции без изменений.
Заключение эксперта, как известно, является одним из видов доказательств по уголовному делу, а значит, в совокупности с иными доказательствами подлежит всестороннему изучению и оценке.
Оценка выводов экспертов затруднительна ввиду того, что представитель правоохранительного органа, назначивший экспертизу, зачастую не обладает специальными знаниями, а обследование подэк-спертного на предмет наличия расстройств психики, в отличие от многих других, носит исключительно диагностический характер. Оценивая качество и полноту проведенного обследования, должностному лицу необходимо проконтролировать соответствие применяемых экспертом методик рекомендуемым и объем исследуемой информации о подэкспертном. Кроме того, сама структура заключения должна включать три части: вводную, исследовательскую и заключительную. При этом в заключении должны быть даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы или мотивация невозможности ответа на некоторые из них. Не допускается формулирование ответов на поставленные вопросы так, чтобы была возможность неоднозначного их толкования.
Процессуальный статус участников уголовного судопроизводства традиционно выражен в совокупности принадлежащих участнику прав, обязанностей, ответственности, а также гарантий осуществления принадлежащих ему прав. В уголовном судопроизводстве процессуальный статус подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, законного представителя и некоторых других возникает с момента вынесения соответствующего постановления следователем, дознавателем, судом, о чем данное лицо уведомляют и
разъясняют значение его процессуального статуса.
До установления невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние, такое лицо имеет статус подозреваемого или обвиняемого, а значит, может реализовывать все права, предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ, самостоятельно. Однако считаем некорректным и далее называть такое лицо подозреваемым / обвиняемым, поскольку государство в лице правоохранительного органа не предъявляет обвинение такому лицу, а лишь уличает его в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, за которое такое лицо не подлежит уголовной ответственности ввиду невменяемости. В науке неоднократно выдвигались предложения закрепить процессуальный статус лица, совершившего общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, однако до сих пор законодателем такой статус не определен. Полагаем, это является явным пробелом в законодательстве, т. к. процессуальный статус содержит в себе права и обязанности участника уголовного судопроизводства, что само по себе является неотъемлемой частью правового статуса личности и не подлежит свободному толкованию или какому-либо умалению. Отдельное постановление о смене статуса лица при установлении невменяемости действующим УПК РФ не предусмотрено. То есть фактическим основанием возникновения такого статуса лица является наличие достаточных данных, свидетельствующих о совершении лицом общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, в состоянии невменяемости. Выводы о невменяемости лица должны быть подтверждены заключением судебной экспертизы и материалами уголовного дела.
Ввиду того, что с момента установления невменяемости лица меняются цели уголовного судопроизводства, о чем было сказано ранее, а также статус участников, в отдельных правоохранительных органах после получения заключения судебно-психиатриче-ской экспертизы выносят постановление, в котором указывают на данное обстоятельство и разъясняют права участника. Считаем такую практику положительным опытом, который необходимо внедрить во все органы предварительного расследования. Постановление должно быть оформлено соответствующим образом.
Необходимо понимать, что, исходя из специфики данной категории дел, в уголовном процессе суд преследует иную цель, а требования по возмещению вреда можно предъявить в порядке гражданского судопроизводства. В таком случае, согласно ч. 4 ст. 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить ущерб может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причини-
теля вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным [7]. То есть иск не может быть предъявлен лицу, причинившему вред общественно опасным деянием. В гражданском судопроизводстве на основании решения уголовного суда, применяя преюди-цию, суд устанавливает факт того, что родственники, проживающие совместно с невменяемым, знали о его психическом расстройстве и не ставили вопрос о признании его недееспособным. Считаем, что не рассмотренный в ходе уголовного судопроизводства гражданский иск, заявленный в отношении невменяемого лица, хоть и затрагивает, но не нарушает права потерпевшего на судебную защиту и возмещение вреда, причиненного деянием.
Отличительной особенностью при расследовании данной категории дел является психическое состояние лица, которое может обуславливать способ подготовки, совершения и сокрытия общественно опасного деяния. Нет необходимости устанавливать мотивы и цель этого деяния, т. к. они не являются значительными по данной категории дел. Зачастую желание совершить то или иное деяние у невменяемых порождено болезненным состоянием психики и не несет под собой какую-либо цель или мотивы [8, с. 86].
Поэтому следователю на стадии предварительного расследования необходимо тщательно собрать и исследовать все данные о совершенном общественно опасном деянии. По делам о применении принудительных мер медицинского характера не всегда подходит выработанный практикой алгоритм расследования отдельных категорий преступлений. Это связано не только с возможным отсутствием цели и мотива у лица, его совершившего, но и с искаженным восприятием окружающего мира и, как следствие, отсутствием логики в его действиях [9, с. 6].
Что касается допросов свидетелей по данной категории дел, то свидетелями могут быть не только лица, непосредственно обладающие информацией о совершенном общественно опасном деянии, но и близкие родственники, друзья, коллеги по работе, соседи, лечащие врачи (не только психиатры, т. к. жалобы на психическое здоровье могли поступать любому врачу), педагоги, учителя. В судебном заседании в качестве свидетеля может быть допрошен законный представитель.
При производстве обысков (выемок) по делам данной категории следует изымать личные письма, дневники, рисунки, фотоальбомы, записные книжки лица для направления их в качестве материалов на судебно-психиатрическую экспертизу [10, с. 22].
Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров целесообразно установить, если возникают подозрения о симуляции психического расстройства, т. к. лицо может консультироваться с кем-то или обсуждать стратегию дальнейшего поведения, а также для получения дополнительной информации по делу [11, с. 198].
Возможно проведение проверки показаний лица на месте с целью уточнить его показания и исключить
возможность самооговора. Однако при решении вопроса о целесообразности проведения проверки показаний на месте следует учитывать психическое состояние лица на момент ее проведения, а также возможное психотравмирующее действие обстановки и места совершения общественного деяния на проверяемое лицо [12, с. 17].
Приведенный перечень следственных и процессуальных действий не является исчерпывающим, поскольку в каждом случае следователь сам определяет необходимый набор инструментов для установления объективной истины по делу, учитывая состояние лица и сложившуюся следственную ситуацию. Если по заключению судебно-психиатрической экспертизы лицо не может самостоятельно участвовать в уголовном судопроизводстве, полагаем, что в ряде следственных и процессуальных действий отсутствует необходимость в подписи самого лица, когда действие производится при соблюдении всех условий и в присутствии обязательных участников.
Таким образом, рассмотрев порядок досудебного производства в отношении лиц, страдающих психическим расстройством, в том числе исключающим вменяемость, приходим к выводу, что особенности расследования данной категории дел накладывают отпечаток как на деятельность правоохранительных органов по защите личности от ограничения ее прав и законных интересов, так и на их деятельность, направленную на уличение лица в совершении общественно опасного деяния.
Список источников
1. Бачиева А. В. Выдвижение следственных версий и планирование начала расследования общественно опасных деяний, совершаемых лицами с психическими аномалиями // Криминалистика: прошлое, настоящее, взгляд в будущее: сборник науч. трудов Всероссийской научно-практической конференции / под общ. ред. М. И. Пилякина, А. В. Ростовцева. Москва, 2020.
2. Виноградова О. П. К вопросу о реализации де-стигматизационных программ в психиатрии как отражении процессов гуманизации современного общества // Девиация в современном российском обществе. Ее профилактика и минимизация: сборник науч. статей: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Иркутск, 2018.
3. Гертер С. Д. Современная криминалистическая характеристика личности преступника, страдающего психическими аномалиями // Молодежь - Барнаулу: материалы XXIII городской научно-практической конференции молодых ученых / гл. ред. В. В. Гудков. Барнаул, 2022.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Консуль-тантПлюс: сайт. ШЬ: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2022).
5. Виноградова О. П., Дерюгин Р. А. Проблемные аспекты назначения судебно-психиатрических экс-
пертиз при расследовании тяжких преступлений против личности // Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики: сборник научных трудов. Омск, 2017.
6. По делу о проверке конституционности ст. 435 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д. и К.: постановление Конституционного Суда РФ от 24 мая 2018 г. № 20-П. // КонсультантПлюс: сайт. URL: http://www. consultant.ru (дата обращения: 15.01.2023).
7. Виноградова, О. П., Хребтова, А. В. Особенности судебно-психиатрической оценки лиц, страдающих органическим заболеванием головного мозга // Правоохранительные органы: теория и практика. 2016. № 1. С. 109-114.
8. Апелляционное постановление Кемеровского областного суда № 22-4271/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 22-4271/2018. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 04.12.2022).
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 № 14-ФЗ // КонсультантПлюс: сайт. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.01.2023).
10. Миюсов А. А. Учет психофизиологических особенностей лиц с психическими аномалиями при рассмотрении уголовных дел // Право в ВС РФ. Военно-уголовное право. 2005. № 2.
11. Виноградова О. П. Особенности тактики отдельных следственных действий с участием подозреваемых (обвиняемых), страдающих нарушением психики // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2016. № 1. С. 5-10.
12. Захаров А. С. Некоторые проблемы подготовки и назначения судебно-психиатрических экспертиз по уголовным делам об общественно опасных деяниях невменяемых // Сборник науч. статей. Москва, 2007. № 23.
13. Виноградова О. П., Дерюгин Р. А. Отдельные аспекты оптимизации положений тактики получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности органов внутренних дел на современном этапе (300-летию российской полиции посвящается): материалы Всероссийской научно-практической конференции. Казань, 2018.
14. Виноградова О. П., Голышев И. А. Проблема создания «контрольных точек» при производстве проверки показаний на месте при расследовании серийных преступлений // Правоохранительные органы: теория и практика. 2017. № 1. С. 16-17.
References
1. Bachieva A. V. Nomination of investigative leads and planning the beginning of the investigation of socially dangerous acts committed by persons with mental anomalies // Forensic science: past, present, look into the future: collection of scientific papers of the All-Russian Scientific and Practical Conference / under the
general. ed. M. I. Pilyakina, A. V. Rostovtseva. Moscow, 2020.
2. Vinogradova O. P. To the question of the implementation of destigmatization programs in psychiatry as a reflection of the processes ofhumanization of modern society // Deviation in modern Russian society. Its prevention and minimization: collection of scientific. articles: materials of the All-Russian scientific-practical conference. Irkutsk, 2018.
3. Gerter S. D. Modern forensic characteristics of the personality of a criminal suffering from mental anomalies // Youth - Barnaul: materials of the XXIII city scientific and practical conference of young scientists / Ch. editor V. V. Gudkov. Barnaul, 2022.
4. Russian Federation. Laws. Code of Criminal Procedure of the Russian Federation: Federal Law of December 18, 2001 No. 174-FZ // ConsultantPlus: website. URL: http://www.consultant.ru (date of access: 12/14/2022).
5.Vinogradova O. P., Deryugin R. A. Problematic aspects of the appointment of forensic psychiatric examinations in the investigation of serious crimes against a person // Problems of forensic science, investigative and expert practice: a collection of scientific papers. Omsk, 2017.
6. In the case of checking the constitutionality of Art. 435 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation in connection with the complaints of citizens D. and K.: Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation of May 24, 2018 No. 20-P. // ConsultantPlus: site. URL: http://www.consultant.ru (date of access: 01/15/2023).
7. Vinogradova, O.P., Khrebtova, A.V. Peculiarities of forensic psychiatric assessment of persons suffering from organic brain disease // Law enforcement agencies: theory and practice. 2016. No. 1. P. 109-114.
8. Appeal ruling of the Kemerovo Regional Court No. 22-4271/2018 dated October 25, 2018 in case No. 22-4271/2018. URL: https://sudact.ru (date of access: 12/04/2022).
9. Russian Federation. Laws. Civil Code of the Russian Federation (part two): Federal Law No. 14-FZ of January 26, 1996 // ConsultantPlus: website. URL: http://www. consultant.ru (date of access: 01/14/2023).
10. Miyusov A. A. Accounting for the psychophysiological characteristics of persons with mental anomalies when considering criminal cases // Law in the Supreme Court of the Russian Federation. Military criminal law. 2005. No. 2.
11. Vinogradova O.P. Features of the tactics of individual investigative actions with the participation of suspects (accused) suffering from mental disorders // Bulletin of the Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2016. No. 1. P. 5-10.
12. Zakharov A. S. Some problems of preparation and appointment of forensic psychiatric examinations in criminal cases on socially dangerous deeds of the insane // Collection of scientific. articles. Moscow, 2007. No. 23.
13. Vinogradova O. P., Deryugin R. A. Some aspects of optimizing the provisions of tactics for obtaining
information about connections between subscribers and (or) subscriber devices // Actual problems of law enforcement activities of internal affairs bodies at the present stage (dedicated to the 300th anniversary of the Russian police): materials of the All-Russian scientific-practical conference. Kazan, 2018.
14. Vinogradova O. P., Golyshev I. A. The problem of creating «control points» in the production of verification of testimony on the spot in the investigation of serial crimes // Law enforcement agencies: theory and practice. 2017. No. 1. P. 16-17.
Информация об авторе
Елфимов Павел Васильевич - доктор медицинских наук, член-корреспондент Академии медико-технических наук Российской Федерации, заслуженный врач Российской Федерации
Information about the author
Elfimov Pavel V. - Doctor of Medical Sciences, Corresponding Member of the Academy of Medical and Technical Sciences of the Russian Federation, Honored Doctor of the Russian Federation
Статья поступила в редакцию 24.01.2023; одобрена после рецензирования 16.02.2023; принята к публикации 20.03.2023
The article was submitted 24.01.2023; approved after reviewing 16.02.2023; accepted for publication 20.03.2023
