CC BY
167
Литература
1. Предпринимательское (хозяйственное) право / Под ред. В.В. Лаптева, С.С. банковского; ИГП РАН, Академ. правовой ун-т. М., 2006.
2. Закон СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности» от 19.11.1986 г. // Ведомости СССР. 1986. №47. Ст. 964.
3. Закон СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 г. // Ведомости СССР. 1988. N 22. Ст. 355.
4. Закон СССР «О собственности в СССР» от
6.03.1990 // Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. № 11. Ст. 164.
5. Закон СССР от 04.06.1990 № 1529-1 «О предприятиях в СССР» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. N 25. Ст. 460.
6. Закон РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. № 26. Ст. 324.
7. Закон РСФСР «О собственности в РСФСР
24.12.1990 г. // Ведомости РСФСР. 1990. № 36. Ст. 416.
8. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» 25.12.1990 г. // Ведомости РСФСР. 1990. № 30. Ст. 418.
9. Закон СССР «Об общих началах предпринимательства граждан в СССР». 2.04. 1991 г. // Ведомости СССР. 1991. № 16. Ст. 442.
10. Закон РСФСР «О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской дея-
УДК 347.6
тельностью, и порядке их регистрации» 7.12. 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 8. Ст. 360.
11. Постановление ВС РСФСР от 25.12.1990 N 4461 «О порядке введения в действие Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // «Ведомости ВС РСФСР». 1990. № 30. Ст. 419.
12. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» // Собрание законодательства РФ. 13.08.2001. № 33 (часть I). Ст. 3431.
13. Указ Президента РФ от 08.07.1994 № 1482 «Об упорядочении государственной регистрации предпринимателей на территории Российской Федерации» (вместе с «Положением о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности») // Собрание законодательства РФ. 11.07.1994. № 11. Ст. 1194.
14. Указ Президента РФ от 08.07. 1994 № 1482 «Об упорядочении государственной регистрации предпринимателей на территории Российской Федерации» (вместе с «Положением о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности») // Собрание законодательства РФ 11.07.1994 № 11. С. 1194.
15. Указ Президента РФ от 28.11.2003 №1410 «О признании утратившими силу некоторых Указов Президента Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 01.12.2003. № 48. Ст. 4661.
16. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» // Собрание законодательства РФ. 13.08.2001. № 33 (ч.1) . Ст. 3431
Косинков В.В.
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРАВА НА ОБНАРОДОВАНИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ЕГО НАСЛЕДОВАНИЯ
В Российской Федерации Конституцией РФ гарантируется право наследования (п. 4 ст. 35 Конституции РФ). Дискуссионным и требующим решения является вопрос о возможности перехода по наследству права на обнародование произведения. Решение этого вопроса позволит избежать трудностей, связанных с необходимостью определения воли наследодателя, а также предотвратит переход права на обнародование произведения к лицам, не входящим в число наследников, путем подделки разных форм выражения воли наследодателя.
In the Russian Federation the Constitution of the Russian Federation guarantees the right ofsuccession (item 4 of item 35 of the Constitution of the Russian Federation). And demanding the decision the question on transition possibility by right ofsuccession the rights to product promulgation is debatable. The decision of this question will allow to avoid the difficulties connected with necessity of definition of will testator and as will prevent transition of the right to product promulgation to the persons who are not entering into number of successors by a fake of different forms of expression of will testator.
Ключевые слова: авторское право, личное неимущественное право, моральное право, наследство, правопреемство, право на обнародование, право на обнародование произведения.
Key words: the copyright, the personal non-property right, the Inheritance, assignment, the right to promulgation, the moral right.
Личные неимущественные права и другие не- ских прав занимают особое место: они относятся к материальные блага в системе объектов граждан- правам и свободам человека и гражданина, от реа-
лизации и защиты которых зависит стабильность и процветание государства. Одной из важнейших гарантий, закрепленной в Конституции РФ, является гарантированность права наследования. Несмотря на то, что в законодательстве содержится прямой запрет на переход в порядке наследственного правопреемства личных неимущественных прав и других нематериальных благ (ст. 1112 ГК РФ), природа некоторых из них, в частности, права на обнародование произведения, рождает сомнения в абсолютном характере названного императива.
Невозможность перехода в порядке наследственного правопреемства личных неимущественных прав продиктована их правовой природой. Личные неимущественные права неотчуждаемы и непередаваемы. Понятие «неотчуждаемость» характеризуется таким качеством, как неразрывность, которое выражается в том, что субъективное право существует до тех пор, пока жив сам носитель права - человек, который обладает правоспособностью. Понятие же «непередаваемость» определяется тем, что правоспособностью обладает лицо, наделенное правами, которое с утратой правоспособности вследствие смерти теряет такое свойство передачи права, как правопреемство. Это происходит в силу того, что неимущественное право, которое и обладает свойством нематериальности, неразрывно связано с личностью, например, право авторства.
В подпункте 1 части второй ст. 1228 ГК РФ определено, что право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
В части 3 ст. 1268 ГК РФ законодателем закреплено, что произведение, не обнародованное при жизни автора, может быть обнародовано после его смерти лицом, обладающим исключительным правом на произведение, если обнародование не противоречит воле автора произведения, определенно выраженной им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках и тому подобном).
Возникает вопрос: переходит ли право на обнародование произведения по наследству?
Можно поставить еще один вопрос: относится ли право на обнародование к личному неимущественному праву и к нематериальному благу либо это имущественное право на материальное благо? Решение данного вопроса имеет довольно большое значение, поскольку при буквальном толковании данной статьи можно прийти к выводу, что само право на обнародование произведения в чистом
виде по наследству не переходит, точнее, не наследуется, а переходит с целым рядом ограничений. Такое положение вещей на практике приведет к существенным затруднениям при принятии наследства наследником.
Особый интерес представляет исследование ранее действовавшего законодательства, в частности, положений Закона РФ от 09.07.1993 N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (далее Закон). Так, в части 1 статьи 5 Закона указано: «Авторское право распространяется на произведения, обнародованные на территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории Российской Федерации, и признается за авторами (их правопреемниками) независимо от их гражданства» [1]. В статье 29 этого Закона закреплен принцип «Авторское право переходит по наследству». В статье 4 Закона говорится, что «обнародование произведения - осуществленное с согласия автора действие, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, передачи в эфир или иным способом». В свою очередь в статье 16 говорится о том, что «автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом, в том числе»публично показывать произведение (право на публичный показ), то есть право на обнародование произведения».
Мысль о взаимосвязи статьи 4 со статьей 5 в варианте статьи 4 можно оформить в следующей редакции: «Обнародование произведения - осуществленное с согласия правопреемника (наследника) действие, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, передачи в эфир или иным способом».
В статье 15 Закона указано, что автору в отношении его произведения принадлежат личные неимущественные права - право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв. Соотношение по смыслу статьи 15 со статьей 5 Закона можно выразить в следующей редакции: «Правопреемнику (наследнику) в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права, в том числе право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв».
На основе совокупного анализа статей Закона можно сделать вывод: поскольку авторское право на необнародованные произведения признается за правопреемниками так же, как и за авторами, и наследники автора вправе осуществлять защиту указанных прав, то право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование) переходит к наследникам (правопреемникам).
Для сравнения особенностей правопреемства проанализируем регулирование авторских прав, закрепленное в Законе о реализации авторских и смежных прав (далее - ЗРАП) от 9 сентября 1965 в Федеративной Республике Германии [2, с. 11-18].
Так, в параграфе 7 ЗРАП указано: «Автором является создатель произведения». В части первой параграфа 12 подчеркивается, что «автор имеет право распоряжаться в отношении того, должно ли быть опубликовано его произведение и каким образом». Здесь оборот «в отношении того» выражает не только право автора распоряжаться своим правом, но и указывает на возможные отношения с тем, кто может быть уполномочен автором на опубликование его произведения. В части первой параграфа 15 ЗРАП говорится: «Автор имеет исключительное право реализовывать произведение в физической форме; право включает, в частности, право на воспроизведение». Часть первая параграфа 16 ЗРАП раскрывает смысл данного права: «Правом на воспроизведение является право на производство экземпляров произведения любым способом и в любом количестве». О правопреемстве в авторском праве говорится в части первой параграфа 28 ЗРАП: «Авторское право переходит по наследству». В параграфе 29 фиксируется мысль о переходе авторского права: «Авторские права могут передаваться в исполнение распоряжения на случай смерти или сонаследникам путем распределения наследственной массы. В иных случаях авторские права передаче не подлежат». И, наконец, в параграфе 30 раскрываются полномочия правопреемника: «Правопреемник автора обладает правами, полагающимися автору согласно настоящему Закону, если не определено иное». Проведенный анализ германского законодательства приводит к выводу: поскольку право на воспроизведение (ч. 1 § 6 ЗРАП обнародование) является авторским, а авторское право переходит в полном объеме сонаследникам, поскольку правопреемник обладает правами, полагающимися автору, то право на воспроизведение (обнародование) переходит по наследству.
Большую практическую пользу имеет также анализ Кодекса интеллектуальной собственности Франции [3, с. 26-30] (далее - КИСФ). В статье L. 121-1 КИСФ раскрывается содержание моральных прав и говорится о правопреемстве: «Автор имеет право на уважение своего имени, своего авторства и своего произведения. Эти права относятся к его личности. Они вечны, неотчуждаемы, на них не распространяется исковая давность. В случае смерти автора они передаются его наследникам. Их осуществление может быть передано третьему лицу в соответствии с завещательными распоряжениями». Так, в статье L. 121-2 КИСФ говорится: «Только автор обладает правом обнародования своего произведения. С оговорками, содержащимися в статье 132-24, он определяет способ и условия обнародования. После смерти автора право обнародования его посмертных произведений осуществляется исполнителем или исполнителями завещания, назначенными автором, на протяжении их жизни. В случае их отсутствия или после их смерти это право осуществляется, если это не противоречит воле автора, в следующей очередности: потомками, супругом, против которого нет вступившего в законную силу судебного решения о разделении или не вступившим в новый брак, иными наследниками, чем потомки автора, получающими все наследство или его часть, полными отказополучателями или одаряемыми совокупностью будущего имущества.
Это право может осуществляться даже после истечения срока исключительного права использования, определенного в статье L. 123-1».
В сноске КИСФ говорится: «На вопрос, могут ли указанные правомочия быть переданы в свою очередь наследникам указанных лиц, судебная практика отвечает в целом утвердительно. Во избежание злоупотреблений в осуществлении личных неимущественных прав со стороны лиц, нередко никакими узами с автором не связанных, введено правило следующей статьи L. 123-1».
В статье L. 121-3. КИСФ говорится: «В случае явного злоупотребления в осуществлении или неосуществлении права обнародования произведения представителями умершего автора, указанными в статье L. 121-2, суд высокой инстанции может вынести постановление о применении любой соответствующей меры. То же имеет место в случаях спора между вышеуказанными представителями; отсутствия признанного права на представительство; оставленного наследства или выморочного имущества.
Суд может возбудить соответствующее дело по заявлению, в частности, министра культуры».
В статье L.121-4 описывается отзыв произведения и механизм его реализации: «Несмотря на уступку своего права использования произведения, автор даже после его опубликования обладает правом отказа или отзыва против получателя прав. Однако осуществить это право он может только при условии предварительного возмещения получателю ущерба, который может ему причинить этот отказ или отзыв. Если после осуществления права отказа или отзыва автор решает опубликовать свое произведение, получатель, которого он первоначально выбрал, будет обладать преимущественным правом на использование произведения на ранее определенных условиях». Проведенный анализ КИСФ не вызывает сомнений в переходе права на обнародование по наследству.
Но существуют и противоположные точки зрения. Так, если следовать мнению А.М Эрделевского [3, с. 1-3], в статье которого авторское право приравнено к праву на обнародование произведения, при принятии наследства возникает целый ряд трудностей.
Во-первых, право авторства, то есть право признаваться автором произведения, и право автора на имя, то есть право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы. Это работает и при передаче права другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение, и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Для выдачи свидетельства о праве на обнародование необходимо письменное заявление наследодателя, подписанное им и заверенное нотариусом. Под этим заявлением, скорее всего, следует понимать завещание, обязательность наличия которого и закреплено законодателем как одна из письменных форм выражения воли автора. В случае отсутствия завещания получается, что право на обнародование становится выморочным. Статьей 1228 ГК РФ закреплены разные формы завещания, к которым относятся письма, дневники и тому подобное. Причем нет четких критериев, по которым данные формы свидетельств могли бы быть идентифицированы как завещание. Более того, они могут не относиться к завещанию, поскольку отсутствует тайна завещания. Таким образом, наследник не застрахован от
подделки так называемых иных форм «завещания», что приводит к отсутствию гарантированного перехода права на обнародование к наследнику.
Другой способ приобретения права на обнародование, по мнению А.М. Эрделевского, - это обращение в суд для установления фактов выражения воли, имеющих юридическое значение в порядке особого производства. При этом имеет место установление сомнительных незаконных письменных форм выражения воли либо устанавливаются и закрепляются свидетельские показания, что противоречит наследованию по Закону, поскольку не соблюдается принцип универсальности правопреемства, выражающийся в отсутствии прямого перехода всех прав, в том числе и по завещанию, вследствие отсутствия тайны завещания.
Перейдем непосредственно к изучению критериев правовой природы права на обнародование.
Профессор А.П. Сергеев придерживается точки зрения, что право на обнародование произведения безоговорочно переходит по наследству, в том числе и когда автор прямо запретил обнародование произведения [4, с. 214]. Эту же точку зрения поддерживают О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой [5, с. 175176].
Профессор А.И. Масляев высказывает мнение о том, что личное неимущественное право на обнародование тесно связано с имущественным правом на вознаграждение [6, с. 15].
Право на обнародование - право на выпуск произведения в свет. Выпуская произведение в свет, наследник не только делает произведение и имя автора известным, но и добивается того, что право на обнародование становится предметом имущественно-стоимостных отношений. При этом отличительной чертой данных отношений является то, что они утрачивают привязку к личным неимущественным отношениям. Это декларируется Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ [7], где наконец-то закреплены положительные итоги научной дискуссии о возможности регулирования личных неимущественных отношений: если ранее п. 1 ст. 2 ГК РФ указывал на то, что «гражданское законодательство... регулирует... имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономности воли и имущественной самостоятельности их участников», то новая редакция этого пункта выглядит следующим образом: «Гражданское законодательство... регулирует... имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на
равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников»[8, с. 150-157].
Смешение имущественных и личных неимущественных отношений четко прослеживается и закреплено ст. 1268 ГК РФ. На практике это приводит, как описано выше, к необоснованным трудностям. Решение данной проблемы мы видим в четком разграничении имущественных и личных неимущественных отношений.
Если следовать определениям, закрепленным ст. 150 ГК РФ, то такие качества, как неотчуждаемость и непередаваемость, характерны только для прав, неразрывно связанных с личностью и охраняемых гражданским правом. Отношения же, связанные с материальными благами, регулируются гражданским правом. Само понятие регулирования предполагает передачу материальных благ и связанных с ними прав и обязанностей, которые в свою очередь характеризуются такими качествами, как отчуждаемость и передаваемость. Эти качества отличаются той материальностью, которая подводит их под действие закона стоимости, превращая их в имущественно-стоимостные. Стоимостью обладают материальные блага, к которым можно отнести вещи. Таким образом, право на обнародование не может существовать без «книги», но может существовать без автора и его воли, поскольку гражданское право регулирует товарооборот благ, которые существуют автономно в силу стоимости и возможной прибыли, что не противоречит ст. 1112 ГК.
Данной точки зрения придерживаются С.А. Зинченко и В.А. Лапач. Исследуя проблемы объектов гражданских прав, они отмечают: «... не всякая динамика вещных прав приводит к самостоятельному имущественному праву. Для этого право должно как бы «оторваться» от вещи. «Отрыв» от вещи имеет место тогда, когда право перестает характеризовать вещь как потребительную стоимость» [9, с. 58-59]. А поскольку вещи переходят по наследству, то и право на обнародование также переходит по наследству в соответствии с принципом универсальности правопреемства, независимо от воли автора, которую подчас уже не узнать. Иначе получается, если воля автора не выражена, в этом случае право на обнародование вообще не возникнет.
Так, по мнению профессора В.А. Дозорцева, в содержание исключительного права входят два правомочия - использование и распоряжение. Но объектом использования является сам результат, а объектом распоряжения - право на него, право его использования [10, с. 112-143].
В нашем случае правомочия использования и распоряжения, входящие в состав права на обнародование, не зависят от воли автора после смерти, поскольку данные правомочия регулируют правоотношения с объектами материального мира, имеющими потребительскую стоимость и имущественный характер, в силу чего эти объекты могут отчуждаться и передаваться. И поэтому нельзя устанавливать право следования путем приравнивания (связывания волей) данного материального правомочия использования к нематериальному правомочию распоряжения, характерному для авторского права, которое носит абсолютно-исключительный характер, в силу того что, будучи непередаваемым, оно является неимущественным и неотчуждаемым, личным.
Данная позиция совпадает с мнением О.Г. Ло-мидзе, которая выделяет распорядительные возможности как по отчуждению права, так и по наделению правом без его отчуждения: «Если право предшественника включает непередаваемые правомочия, невозможна полная тождественность права предшественника и права преемника» [11, с. 39]. В.А. Дозорцев по этому поводу высказывается следующим образом: «Для основной в гражданском праве экономической функции авторство, хотя и не несет содержательной нагрузки, но является базовым, исходным и представляет собой основание возникновения имущественных прав. И это самостоятельное право, ибо в результате отчуждения имущественное право использования может перейти к другому лицу и тогда авторство будет принадлежать одному субъекту, а право использования - другому» [12, с.1]. Исходя из изложенного, приходим к выводу, что момент отделения имущественного права на обнародование от права авторского совпадает с моментом смерти автора и не следует за авторским правом, которое не переходит по наследству, поскольку является личным неимущественным, в то время как право на обнародование относится к иному материальному благу, которое переходит по наследству, независимо от авторского права, в силу универсальности правопреемства.
Таким образом, поскольку законодатель Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЭ разделил отношения на имущественные и личные неимущественные, то предлагаем часть 3 ст. 1268 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Произведение, не обнародованное при жизни автора, может быть обнародовано после его смерти лицом, обладающим исключительным правом на произ-
ведение, в том числе наследником». Необходимо соответственно изменить часть 3 ст. 1282 ГК РФ: «Перешедшее в общественное достояние необнаро-дованное произведение может быть обнародовано любым лицом». Принятие новой редакции данных статей избавит от трудностей, связанных с необходимостью определения воли наследодателя, а также позволит исключить переход права на обнародование к лицам, не входящим в число наследников, путем подделки разных форм выражения воли наследодателя.
Литература
1. Российская газета. 1993. 3 августа.
2. URL:http://www.moskau.diplo.de/ contentblob/407336/Daten/13558/Do...
3. Эрделевский А.М. О наследовании права на обнародование произведения // Правовая система Консуль-тантПлюс, 2004.
4. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд. М., 2001.
5. Основы советского гражданского законодательства. Л., 1962.
6. Гражданский кодекс: Часть третья: Постатейный научно-практический комментарий. 2001. (Библиотечка РГ).
7. Федеральный закон «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. N 52 (ч. 1). Ст. 5497.
8. Андреев Ю.Н. Личные неимущественные отношения как предмет гражданского права // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. М., 2008.
9. Правовой статус имущества как объекта гражданских прав // Хозяйство и право. 2000. Приложение к № 8.
10. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. Исследовательский центр частного права. М., 2003.
11. Ломидзе О.Г. Характеристики объекта гражданского права и распорядительные возможности управомоченного лица // Правоведение 2007. № 2.
12. Дозорцев В.А. Право на фильм как сложное многослойное произведение // Вестник ВАС РФ. 2000. N 3-4.
