CC BY
201
_______Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2015. № 3 (15)
УДК 347.663 © М.Л. Кузнецов
М./1. Кузнецов
НАСЛЕДОВАНИЕ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ АВТОРА
И ИХ ЗАЩИТА НАСЛЕДНИКАМИ
В статье рассмотрены проблемные вопросы наследования авторских прав и их защиты наследниками. Исследуются вопросы: давать ли возможность наследникам обнародовать и отзывать произведение, не опубликованное по воле автора при его жизни или изложенной в завещании, а также публиковать или нет наследникам настоящее имя автора, если ранее при жизни автора использовался псевдоним. Вместе с тем возникают вопросы о том, каким способом будет осуществляться раздел имущественных прав при условии, что у наследодателя будет несколько наследников, которые требуют разрешения в этой научной статье.
Ключевые слова: исключительные права, наследование, неимущественные права, состав наследства, обнародование произведения, право автора на имя, наследственная доля, завещание.
р:
|Оссииское авторское право согласно 'ст. 1255 ГК РФ [4] перечисляет авторские права, принадлежащие автору -исключительное имущественное право на произведение, которое в соответствии со ст. 1241 ГК РФ [4] переходит в порядке универсального правопреемства, что подтверждается п. 1 ст. 1283 ГК РФ [4], и право авторства, которое исходя из толкований ст.18 [2], 150 [2], 1241 [4] и ст. 1283 [4] ГК РФ в порядке наследования не передается. Поэтому возникают спорные вопросы, связанные с защитой наследниками прав автора, а именно давать ли возможность наследникам обнародовать и отзывать произведение, не опубликованное по воле автора при его жизни или изложенной в завещании, а также публиковать или нет наследникам настоящее имя автора, если ранее при жизни автора использовался псевдоним. Эти и другие вопросы требуют исследования и обоснования приводимых доводов с точек зрения ранее изучавших эти вопросы публицистов, а также попытки внедрения новых позиций, касающихся реформировавшегося в недавнем прошлом авторского права. В связи с этим рассмотрение этих вопросов является актуальным.
Статья 1112 ГК РФ указывает, что неимущественные права и другие нематериальные блага не входят в состав наследства [10, с. 70]. Относительно права наследников на обнародование произведения существует несколько различных точек зрения. Так, например, А.П. Сергеев считает, что наследник может обнародовать произведение после смерти автора, если оно не было обнародовано и обнародование не противоречит его воле, поскольку в законодательстве не сформулирован запрет перехода права на обнародование. Из этого следует, что право на обнародование переходит по наследству вместе с комплексом имущественных прав [см. 11]. Е.И. Моргунова также считает, что право на обнародование переходит к наследникам [8, с. 31]. Р.В. Авдонин придерживается иной позиции, ссылаясь на то, что законодатель, определяя понятие «обнародование произведения», указал, что это действие, осуществляемое с согласия автора, этим подчеркивается невозмож-
ность перехода данного права к другому лицу, даже являющимся близким умершему по родству. Получается, в настоящее время наследники не имеют никаких прав относительно обнародования произведений, переходящих по наследству и даже прав на их защиту [см. 5]. Профессор А.М. Эрде-левский подчеркивает связь права на обнародование с имущественными правами и схожесть с правами на его использование. Однако, как полагает А.М. Эрделевский, право на обнародование тесно связано с принятием решения о возможности обнародования преступления. Если принималось решение еще автором произведения при жизни о его обнародовании, то оно и переходит по наследству, ведь согласно законодательству возможность обнародования произведения является нематериальным благом и по наследству не переходит [13, с. 31]. Мы придерживаемся следующей позиции и согласимся с О.А. Мезуловой, что право на обнародование произведения автора должно принадлежать наследникам, если нет прямого отказа в этом в завещании автора, и даже, на наш взгляд его согласия, поскольку автор, видимо, мог не успеть опубликоваться при жизни и тут априори подразумевается его согласие в этом.
Между тем, Э.П. Гаврилов и В.И. Еременко отмечают, что подготовив произведение, автор сам решает готово ли произведение к обнародованию [6]. На практике наследники почти всегда обнародуют произведения, а также осуществляют его опубликование независимо от того, какова была воля автора в завещании. По мнению К.Ю. Рождественской, если волеизъявление в отношении обнародования произведения автор выразил не в завещании, а в каких-нибудь дневниках, то суд с этим ничего поделать не может. Мы согласны с тем, что если суд будет отменять положение завещания автора о запрете на обнародование произведения в интересах общества, такое произведение, вероятно, должно переходить в общественное достояние, чтобы исключить злоупотребления со стороны наследников [см. 10, с. 70].
На законодательном уровне в России не решен вопрос о такой ситуации, когда автор обна-
77
Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2015. № 3 (15)_
родовая произведение, а после отозвал все экземпляры произведения. Мы не согласны с О.А. Мезуловой, которая считает, что, хотя и в силу нормы ст.1112 ГК РФ право на отзыв формально не может наследоваться, все же если произведение обнародовали наследники, то и отзыв тоже находиться, по ее мнению, должен в их руках и за их счет. Вместе с тем мы согласны с ней в той ее части, что если покойный автор при жизни пожелал опубликовать произведение, передал рукопись в издательство, то наследники не должны препятствовать его воле и отзывать произведение [7]. На наш взгляд, если при жизни автора произведение не было опубликовано и не существует волеизъявления в отношении судьбы произведения, то, публикуя его, наследники должны лишаться права отозвать такое произведение. Следует согласиться с К.Ю. Рождественской в той части, что право на отзыв может возникать у исполнителей завещания, если они уполномочены завещателем на такие действия. Таким образом, из содержания ст.1269 ГК РФ [4] следует, что только автор может совершать действия, направленные на отзыв произведения, если таковое уже было обнародовано. Иные лица, которым может быть предоставлено подобное право, в части четвертой ГК РФ не упоминаются, а намерение не обнародовать произведение после своей смерти автор должен выразить в письменной форме [10, с. 77]. На наш взгляд, в гражданском законодательстве должна быть включена норма о том, что, если автор произведения не опубликовал его и никак не определил в письменной форме ее судьбу, то подобное право на опубликование должно переходить к наследникам без возможности его отзыва в последующем.
Важно рассмотреть различные точки зрения, возникающие в праве на внесение изменений в произведение, поскольку, согласно Российскому законодательству в настоящее время это право может принадлежать лицу, обладающему исключительным правом на произведение и это лицо вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений и дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения, а главное, не противоречит воле автора, определенно выраженной в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме, что регулируется ст. 150 [2], 152 [2], 1266 ГК РФ [4].
Р.И. Ситдикова отмечает, что право на неприкосновенность произведения является личным правом согласно п. 2 ст. 1266 ГК РФ [4] и защищается от какого- нибудь рода искажения произведений, внесенных третьими лицами, таких, как: принятых без согласия автора изменений, сокращений и дополнений, снабжения произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями. Это право автора требовать использования произведения только в том виде, в котором он представил его, для всеобщего
пользования. В п. 2 ст. 1266 ГК РФ [4] специально подчеркивается, что извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чети, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами ст. 152 ГК РФ [12, с. 2]. Иного мнения придерживается А.О. Мелузова, ее позиция заключается в том, что от искажения произведения наследодателя должны защищаться наследники как защитники его репутации (автора) и наследниками допускает разрешение иным лицам на перевод, аранжировку и иную переработку произведения, поскольку Закон относит это к сфере наследуемых имущественных отношений, а уже после защищаться от искажений, которые могут быть обнаружены правопреемниками [см. 7]. Следует согласиться с профессором А.П. Сергеевым, который указывает, что только автор может внести в произведение существенные изменения, поскольку право на защиту произведения от искажений и извращений принадлежит исключительно автору. Наследник может либо разрешить изменения, не связанные с искажением произведения, либо осуществить охрану неприкосновенности произведения и чести автора [см. 11].
В России 150 ГК РФ гарантирует защиту права гражданина на имя. Согласно ст.1265 ГК РФ право на имя включает правомочия использовать или разрешать использовать произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно. В отличие от ГК РСФСР 1964 года, где в статье 479 указывалось лишь право на имя, действующее законодательство разрешает автору либо указывать, либо не указывать свое имя при использовании произведения, а также использовать произведение под вымышленным именем (псевдонимом). На наш взгляд, нужно возвращать ст. 479 ГК РСФСР 1964 года с тем условием, что разрешается использовать вымышленное имя, если меняется фамилия автора в органах ЗАГСа и никак иначе. Соответственно, мы считаем, что и после смерти автора наследники не должны мочь публиковать произведения автора под вымышленным именем.
Теперь обратимся к наследованию имущественных прав автора в случае, когда имеется обязательная доля как пережившего супруга, претендующего на свою долю в наследстве. Так, например, профессор Сергеев подчеркивает, что при наследовании речь идет только об имущественных правах, таких как право автора на гонорар, право на получение вознаграждения, которое им при жизни не было получено. Он предлагает целиком все это включить в наследственную массу, а пережившему супругу отказать в вправе претендовать на выплату ему причитавшегося умершему автору вознаграждения на тех основаниях, что произведение было создано в период брака [см. 11].
78
Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2015. № 3 (15)_
Мы согласны с мнением Е.А. Павловой, по мнению которой переживший супруг не имеет преимуществ перед другими наследниками, а только в отношении гонорара, полученного еще при жизни автора [9, с. 34]. Это следует из ч. 2 ст. 34 СК РФ, в которой сказано, что к нажитому супругами во время брака относятся и доходы от результатов интеллектуальной деятельности. Впрочем и эта статья не лишена пробелов, поскольку в отличие от совместно нажитого имущества супруг, будучи автором, самостоятельно распоряжается исключительными правами на созданное им произведение без согласия второго супруга, поскольку и ст. 256 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, относящийся к автору, такого результата не относит к общему имуществу супругов.
Вместе с тем возникает вопрос о том, каким способом будет осуществляться раздел имущественных прав при условии, что у наследодателя будет несколько наследников. В данной ситуации
имущественные права подпадают под действие норм о наследовании неделимых вещей. Следовательно, наследники будут совместно осуществлять указанные права, давать разрешения на использование произведения совместно, и с учетом своих долей делить полученное от использования прав на это произведение вознаграждение [10, с. 119]. Мы с этой позицией согласны, впрочем, этой точки зрения придерживаются многие цивилисты. Так, А.О. Мелузова предлагает ввести понятие «наследование имущественных прав в бездолевом порядке» [7, с. 144]. А.П. Сергеев отмечает, что в таких случаях имущественные права должны наследоваться как единое целое и не подлежать ни разделу, ни выделу [см. 11].
Таким образом, мы видим, какое большое количество точек зрения имеется по тем или иным вопросам наследования не имущественных и имущественных прав автора, как велика роль законодателя в выборе вектора решения вопросов наследования в настоящее время.
Библиографический список
1 .Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 дек. 1993 г.) (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. - 1993. - 25 дек.
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" отЗО.11.1994 N 51-ФЗ(ред. от 05.05.2014, с изм. от 23.06.2014)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301, "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ(ред. от
30.06.2008) // "Парламентская газета", N 224, 28.11.2001/'Российская газета", N 233,
28.11.2001/'Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
4. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // "Парламентская газета", N 214-215, 21.12.2006,"Российская газета", N 289, 22.12.2006, "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1
ч.), ст. 5496.
5. Авдонин, Р.В. Содержание авторских прав в российском гражданском праве: дисс. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук [Текст] / Р. В. Авдонин; Российский государственный институт интеллектуальной собственности. - 2005. -157 с.
6. Гаврилов, Э.П. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) [Текст]. - М.: Экзамен, 2009. / Э.П. Гаврилов, В.И. Еременко // СПС «Консультант плюс»
7. Мелузова А.О. Наследование авторских и смежных прав в Российской Федерации: дисс. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. / О.А. Мелузова. - 2003. - С. 121-122.
8. Моргунова Е.И. Авторские правомочия: теория и практика [Текст] / Е.И. Моргунова// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2002. - №6. - С. 31.
9. Павлова Е.А. Наследование интеллектуальной собственности [Текст] / Е.А. Павлова // Закон. -№ 4 - С.34.
10. Рождественская К.Ю. Особенности наследования авторских прав: дисс. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук / К.Ю. Рождественская. - М. 2013. - 70 с.
11. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации [Текст]: учебник /А.П. Сергеев. -М. 2004. - С.181.
12. Ситдикова Р.И. Добросовестность при охране личных авторских прав [Текст] / Р.И. Ситдикова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - №9.
13. Эрделевский А.М. Неимущественные права автора произведения [Текст] /А.М. Эрделевский // Патенты и лицензии. - 2005. -№1. - С. 31.
79
________Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2015. № 3 (15}_________________
References
1 .Konstitucija Rossijskoj Federacii (prinjata na vsenarodnom golosovanii 12 dek. 1993 g.) [Constitution of the Russian Federation (adopted by the popular vote on December 12. 1993) (due to the changes and additions] (s iz-menenijami i dopolnenijami) // Rossijskaja gazeta. 1993. 25 dek.
2. "Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii (chast' pervaja)" ot30.11.1994 N 51-FZ(red. ot 05.05.2014, s izm. ot 23.06.2014)(s izm. i dop., vstup. v silu s 01.07.2014) [Civil Code of the Russian Federation (Part One)] // "Sobranie zakonodatel'st-va RF", 05.12.1994, N 32, st. 3301, "Rossijskaja gazeta", N 238-239, 08.12.1994.
3. "Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii (chast' tret'ja)" ot 26.11.2001 N 146-FZ [Civil Code of the
Russian Federation (Part Three)] (red. ot 30.06.2008) // "Parlamentskaja gazeta", N 224,
28.11.2001/'Rossijskaja gazeta", N 233, 28.11.2001/'Sobranie zakonodatel'stva RF", 03.12.2001, N 49, st. 4552.
4. "Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii (chast' chetvertaja)" ot 18.12.2006 N 230-FZ (red. ot 23.07.2013) (s izm. i dop., vstupajushhimi v silu s 01.09.2013) [Civil Code of the Russian Federation (Part Four)] // "Parlamentskaja gazeta", N 214-215, 21.12.2006,"Rossijskaja gazeta", N 289, 22.12.2006, "Sobranie zakonodatel'stva RF", 25.12.2006, N 52 (1 ch.), st. 5496.
5. Avdonin R.V. Soderzhanie avtorskih prav v rossijskom grazhdanskom prave [Content copyright in the Russian civil law] / R.V. Avdonin. Dissertacija na soiskanie st. k.ju.n. - .: Rossijskij gosudarstvennyj institut intellektual'noj sobst-vennosti. - 2005. - s. 157
6. Gavrilov Je.P., Eremenko V.l. Kommentarij k chasti chetvertoj Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii (postatejnyj) [Commentary to part IV of the Civil Code of the Russian Federation (itemized)]. -M.: Jekzamen. 2009. [Tekst] // SPS «Konsul'tant pljus»S.2
7. Meluzova A.O. Nasledovanie avtorskih i smezhnyh prav v Rossijskoj Federacii [Inheritance of copyright and related rights in the Russian Federation] / O.A. Meluzo-va. Dissertacija na soisk. Uch. St. k.jun.. - 2003. -
S. 121-122
8. Morgunova E.l. Avtorskie pravomochija: teorija i praktika [Author powers theory and practice] [Tekst] / E.l. Morgunova// Intellek-tual'naja sobstvennost'. Avtorskoe pravo i smezhnye prava. - 2002. - №6. - S.31
9. Pavlova E.A. Nasledovanie intellektual'noj sobstvennosti [Inheritance of intellectual property] [Tekst] / E.A. Pavlova // Zakon. - № 4 - S.34.
10. Rozhdestvenskaja K.Ju. Osobennosti nasledovanija avtorskih prav [Features of inheritance of copyright] / K.Ju. Rozhdestvenskaja. Diss. K.ju.n. 12.00.03. - M. 2013. - 70 s.
11. Sergeev A.P. Pravo intellektual'noj sobstvennosti v Rossijskoj Federacii: uchebnik [Intellectual property rights in the Russian Federation: the textbook] [Tekst] /А.Р. Sergeev. Izdanie vtoroe, pererabotannoe i dopolnennoe. -M. 2004. - S.181
12. Sitdikova R.l. Dobrosovestnost' pri ohrane lichnyh avtorskih prav [Protection of personal integrity in the copyright] [Tekst] / R.l. Sitdikova // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. - 2010. - №9. -
13. Jerdelevskij A.M. Neimushhestvennye prava avtora proizvedenija [The moral rights of the author's works] [Tekst] /А.М. Jerdelevskij // Patenty i licenzii. - 2005. - №1. - S.31.
THE INHERITANCE OF PERSONAL PROPERTY AND NON-PROPERTY RIGHTS AND PROTECTION OF HEIRS
Maxim L. Kuznetsov,
M.Ed. Legal Education
Abstract. In the scientific article deals with the problematic issues of inheritance of copyright and protection of heirs. Examines the issues of whether to give the opportunity to the heirs to release and withdraw a work is not published at the behest of the author during his lifetime or set forth in the will, and to publish or not to the heirs of the real name of the author, if earlier, if the author used a pseudonym. However, the question arises, what method will be a section of property rights, provided that the testator will be several heirs that require resolution in this scientific article.
Keywords: Exclusive rights, inheritance, property rights, inheritance, publication of a work, the author's right to the name and inheritance of the share will.
Сведения об авторе:
Кузнецов Максим Леонидович - магистр педагогики по направлению «Правовое образование» (г Омск, Российская Федерация). E-mail: [email protected].
Статья поступила в редакцию 15.09.2015.
80
