Наследование авторских прав Текст научной статьи по специальности «Право»

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ»

№11/2015

ISSN 2410-700Х

Журнал Известия Томского политехнического университета. 2013, выпуск № 6; том 322, С.43

5.Федеральный закон от 29.12.2006 N 244-ФЗ (ред. от 22.07.2014) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета , 2006,31 декабря, №4263

6. Иван Соловьев. Игорный бизнес: нужны новые законодательные инструменты. [Электронный ресурс]// «сайт Российского агентства правовой и судебной информации». - Режим доступа:http://rapsmews.ru/

7. Федеральный закон от 22 декабря 2014 г. N 430-ФЗ "О внесении изменений в статью 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 14.1.1 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"// Российская газета , 2014, 24 декабря, №6565

© Кузьмищев М.Ю., 2015

УДК 347

Кураева Мария Сергеевна

Студентка 2 курса направления юриспруденция (магистратура) Института государства и права Тюменского государственного университета

Научный руководитель: С.А. Савченко

д-р. юрид. наук, доцент кафедры гражданского права и процесса

г. Тюмень, Российская Федерация E-mail: ipkuraeva@mail.ru

НАСЛЕДОВАНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ Аннотация

В статье рассматривается вопрос применения норм наследственного и авторского права в рамках передачи по наследству авторских прав. Кроме того, в статье анализируются положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в части, относящейся к интеллектуальным правам. Автором выявлены отдельные пробелы и спорные положения как в правовом регулировании наследования авторских прав нормами гражданского законодательства, так и в разъяснениях вышеуказанного Постановления по вопросам наследования интеллектуальных прав.

Ключевые слова

Наследственное право, интеллектуальные права, авторские права, автор, исключительное право,

постановление, Верховный Суд.

Abstract

The article discusses the application of inheritance law as part of hereditary transmission of copyright. In addition, the article analyzes the provisions of the Resolution of the Plenum of the Supreme Court on May 29, 2012 N 9 "On judicial practice in cases of inheritance" in the part relating to intellectual property rights. The author reveals some gaps and controversial provisions in the legal regulation of inheritance of copyright rules of civil law, and in the clarification of the above decision on the inheritance of intellectual property rights.

Key words

Hereditary right, intellectual property rights, copyrights, author, exclusive right, decision, the Supreme Court.

Правовому регулированию наследственных отношений посвящён раздел V Гражданского кодекса Российской Федерации [4] (далее по тексту - ГК РФ) «Наследственное право», который содержит как общие положения о наследовании, так и нормы о наследовании отдельных видов имущества. Однако специальной

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №11/2015 ISSN 2410-700Х_

регламентации перехода по наследству интеллектуальных прав в данном разделе ГК РФ не предусмотрено.

Такое положение вещей не ново для российского законодательства. Исторически сложилось, что нормы в сфере наследования интеллектуальной собственности содержались в разделах, посвящённых авторским и изобретательским правам, а также в специальных законах. Так, например, вопрос о переходе по наследству авторских прав решался в одной из статей раздела IV «Авторское право» Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. № 221-1 [10].

Позднее, в Законе РФ от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» [8] содержалась ст. 29 «Переход авторского права по наследству», в которой прямо указывалось, что авторское право переходит по наследству, в то время как личные неимущественные права автора (право авторства, право на имя и защиту репутации) не наследуются. Но наследники обладали неограниченным по сроку правомочием защиты названных прав.

С принятием четвертой части ГК РФ [5] ситуация значительно не изменилась: норм, посвящённых наследованию авторских прав, не много и составить общее представление об особенностях перехода авторских прав по наследству достаточно сложно. В Главе 69 «Общие положения» и гл. 70 «Авторское право» ГК РФ содержится лишь несколько статей, упоминающих о наследовании авторских прав.

Так, в ст. 1241 ГК РФ закреплена сама возможность перехода исключительного права в порядке универсального правопреемства (к которым относится и наследование), а п. 1 ст. 1283 ГК РФ гласит: «Исключительное право на произведение переходит по наследству». Остальные же положения, отражающие вопросы перехода авторских прав по наследству, рассредоточены по этим двум главам ГК РФ в виде отдельных абзацев о применении тех или иных правил, к наследникам, например в п. 1 ст. 1291 ГК РФ об отчуждении оригинала произведения указывается «правила настоящего пункта.. .распространяются также на наследников автора».

Впоследствии одним из важнейших источников информации по рассматриваемому в рамках настоящей статьи вопросу стало Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» [11] (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ № 9), которое, в том числе, содержит специальный раздел «Наследование интеллектуальных прав». В нём была предпринята попытка путём разъяснений заполнить пробелы в законодательном регулировании перехода по наследству прав интеллектуальной собственности. И в научной литературе наследование авторских прав рассматривалось в первую очередь через призму этих разъяснений [2].

Как верно отметил Э.П. Гаврилов, «.специфику (наследования авторских прав - прим. авт.) приходится по крупицам собирать и пытаться понять» [2, с. 22] на основе норм двух разделов ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 9. Последнее также было подвергнуто анализу в научных статьях [12].

В настоящее время в связи с многочисленными изменениями, вносимыми в ГК РФ в рамках Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации [9], тему наследования авторских прав стоит рассматривать комплексно - не только через призму разъяснений, но и учитывая новеллы в общих положениях о правах на результаты интеллектуальной деятельности и правилах, касающихся авторских прав.

В связи с этим необходимо отметить, что переход авторских прав по наследству обладает рядом особенностей. Они обусловлены, во-первых, спецификой самих объектов авторских прав (п. 1 ст. 1259 ГК РФ), которые имеют творческий и нематериальный характер, а также очень разнообразны по форме выражения. И, во-вторых, спецификой прав, передаваемых по наследству, так как в состав авторских прав входят различные по своему содержанию и природе права (ст. 1255 ГК РФ).

В первом же пункте Постановления Пленума ВС РФ № 9, который открывает раздел, посвящённый наследованию интеллектуальных прав (п. 83), раскрывается процедурная особенность наследования авторских прав. Специфика наследования авторских прав связана с тем, что объекты авторского права не подлежат государственной регистрации. В соответствии с п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация или соблюдение каких-либо формальностей; возможна только добровольная регистрация в отношении программ для ЭВМ и баз данных. Соответственно, для включения исключительного права на произведение в состав наследства требуется

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №11/2015 ISSN 2410-700Х_

только подтверждение авторства наследодателя или принадлежности ему исключительного права, например, на основании договора.

В этой связи стоит отметить дополнение, внесенное в ст. 1257 ГК РФ «Автор произведения» 12 марта 2014 г., в соответствии с которым устанавливается презумпция авторства лица, не только указанного в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, но и иным образом в соответствии с п.1 ст. 1300 ГК РФ.

В случае спора «факт принадлежности исключительного права конкретному лицу может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ [6] (далее по тексту - ГПК РФ): объяснениями сторон и других лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами». Кроме того, если произведение состоит на учёте в организации по управлению правами на коллективной основе, этот факт также может служить доказательством принадлежности исключительного права наследодателю.

Ключевым же при наследовании авторских прав является вопрос о составе наследства, т.е. какие именно авторские права наследуются. Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Применительно к авторским правам это означает, что исключительное право на объект авторского права также входит в наследственную массу, поскольку по прямому указанию ст. 1226 ГК РФ является имущественным правом. Это простое умозаключение подтверждает также п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 9, в котором указывается, что в состав наследства входят имущественные права, в том числе исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

Стоит учитывать, что исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, в соответствии со ст. 1230 ГК РФ имеют срочный характер и, соответственно, действуют в течение определённого срока, продолжительность которого устанавливается ГК РФ. Данная особенность отражена в п. 86 Постановления Пленума ВС РФ № 9, в соответствии с которым исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации переходят к наследникам в пределах оставшейся части срока их действия, последний же зависит от вида результата интеллектуальной деятельности.

Общий срок действия исключительного права на произведения установлен в п. 1 ст. 1281 ГК РФ - в течение всей жизни автора и семьдесят лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Специальные правила предусмотрены в случае, если произведение было обнародовано анонимно или под псевдонимом или обнародование было осуществлено (произведено), после смерти автора (п. 2 п. 3 ст. 1281 ГК РФ). В случае, если автор был репрессирован и посмертно реабилитирован (п. 4 ст. 1281 ГК РФ) исключительное право считается продлённым и 70 лет исчисляются с 1 января года, следующего за годом реабилитации. Последний пункт ст. 1281 ГК РФ устанавливает исключение для авторов, которые работали во время Великой Отечественной войны или участвовали в ней. В таком случае к сроку действия исключительного права на произведение прибавляется четыре года соответственно.

То есть, на весь оставшийся срок действия наследник является обладателем исключительного права, и обладает всем комплексом правомочий, входящих в состав исключительного права. По истечении указанных сроков произведение переходит в общественное достояние (ст. 1282 ГК РФ) и может быть свободно использовано любым лицом без чьего-либо согласия и выплат вознаграждения.

Однако исключительное право на произведение может перейти в общественно достояние и досрочно. В соответствии с п. 2 ст. 1283 ГК РФ, если исключительное право на произведение является «выморочным имуществом» по смыслу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, то оно прекращается и произведение переходит в общественное достояние. Это своего рода исключение из общих положений о наследовании, поскольку согласно ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

К тому же в п. 2 ст. 1283 ГК РФ 12 марта 2014 г. было внесено дополнение, имеющее важное значение, если произведение было создано в соавторстве:

«в случае смерти одного из соавторов исключительное право прекращается в части принадлежащего

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №11/2015 ISSN 2410-700Х_

ему права, если произведение состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение, либо, если произведение образует неразрывное целое, доля умершего соавтора в исключительном праве переходит ко всем пережившим соавторам в равных долях».

Таким образом, режим доли умершего соавтора зависит от вида соавторства (делимое и неделимое), и это положение корреспондирует со ст. 1258 ГК РФ, определяющей отношения соавторов. Указанное же дополнение вносит определённость в судьбу произведения, если соавторство является неделимым.

Возвращаясь к содержанию п. 1 ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства также входят обязательственные права наследователя. В п. 92 Постановления Пленума ВС РФ № 9 приводится перечень договоров, обязательства из которых могут быть переданы по наследству. К ним относятся: договоры, заключённые с организациями, осуществляющими коллективное управление авторскими и смежными правами, а также лицензионные договоры, заключенные, как с самим наследодателем, так и с указанными организациями.

Дальнейшие сложности с определением состава наследства при совместном толковании ст. 1112 ГК РФ и положений ГК РФ, касающихся авторских прав связаны, прежде всего, с вопросами о том, переходят ли по наследству иные авторские права и каков объём полномочий наследников.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя и в качестве примера следует перечень: право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ.

В случае с авторскими правами возникает вопрос, какие права считать неразрывно связанными с личностью наследодателя, автора? Рассматривая категорию «неразрывной связи» Э.П. Гаврилов, например, выделяет три права, которые стоит считать таковыми: право следования, право на получение вознаграждения авторами служебных результатов интеллектуальной деятельности, право автора музыкального произведения, включённого в аудиовизуальное произведение, на получение вознаграждения [1, с. 49].

Не согласиться с Э.П. Гавриловым сложно. Очевидно, что право следования, которому посвящена ст. 1293 ГК РФ, обеспечивает именно интересы автора при публичной перепродаже его произведений и предусматривает получение вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи. В соответствии же с п. 3 ст. 1293 ГК РФ право следования неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение. Это положение подтверждается п. 91 Постановления Пленума ВС РФ № 9, согласно которому право следования, хоть и не является исключительным, но относится к имущественным правам наследодателя и входит в состав наследства.

В этом же пункте Постановления Пленума ВС РФ № 9 указывается, что наследованию подлежит право на вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности. То есть Постановление Пленума ВС РФ № 9 относит право на вознаграждение за служебное произведение к числу имущественных прав наследодателя, которые переходят к наследникам. Данная позиция аргументирована тем, что договор, заключаемый между работником и работодателем и определяющий размер, условия и порядок выплаты авторского вознаграждения является по своему характеру гражданско-правовым.

Однако, данная позиция не является единственной, более того в доктрине существует ровно противоположная точка зрения. В Заключении Исследовательского центра частного права по вопросам толкования и возможного применения отдельных положений части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации [7] право автора на получение вознаграждения за служебное произведение рассматривается как неотделимое от статуса автора как работника и соответственно, вне данного статуса реализовано быть не может. Сама же возможность получения вознаграждения наследниками автора служебного произведения и «признание оборотоспособности этих прав» приводится как аналогичная передача таких прав как заработная плата, право на отдых или пенсионное обеспечение.

Таким образом, вопрос о возможности наследования права на вознаграждение за служебное произведение является предметом давних дискуссий. Основным же аргументом в них является выявление неразрывной связи указанного права с личностью автора-наследодателя, которая определяется посредством определения характера договора, по которому и выплачивается вознаграждение.

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №11/2015 ISSN 2410-700Х_

Полемика касательно наследования права на вознаграждение за служебное произведение не осталась незамеченной. В части VII Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации присутствовал п. 4.3, в котором отмечена необходимость более подробной регламентации в отношении права на вознаграждение за использование служебных произведений в связи с наличием вопросов «связанных с оборотоспособностью некоторых интеллектуальных прав».

Точка же была поставлена с принятием Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ [13], которым помимо прочего были внесены изменения в ст. 1295 ГК РФ «Служебное произведение». Так, п. 2 этой статьи был дополнен абзацем прямо устанавливающим, что «право на вознаграждение за служебное произведение неотчуждаемо и не переходит по наследству», но при этом наследуются права автора по договору, заключённому с работодателем, а также неполученные автором доходы.

Что же касается права автора музыкального произведения, включённого в аудиовизуальное произведения на получение вознаграждения (п. 3 ст. 1263 ГК РФ), то однозначного указания о его наследовании в законе не содержится до сих пор. Равно как и в Постановлении Пленума ВС РФ № 9 имеется указание лишь на наследование права автора исполнителя и изготовителя фонограмм и аудиовизуальных произведений на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограммы и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях (ст. 1245 ГК РФ).

В п. 3 ст. 1112 ГК РФ прямо говорится о том, что в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В главе ГК РФ об авторских правах нет норм, которые бы прямо предусматривали изъятия из этого правила. Более того, в п. 2 ст. 1228 ГК РФ это положение отражено следующим образом «право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права неотчуждаемы и непередаваемы». Далее, уже в п. 1 ст. 1265 ГК РФ «право авторствами право автора на имя...неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение. ».

Следующие же статьи 1266-1268 ГК РФ посвящены скорее особым правомочиям наследников в отношении права на неприкосновенность, права авторства и имени автора, а также праву на обнародование. В них не содержится указания на возможность или невозможность наследования указанных прав.

В Постановлении Рленума ВС РФ № 9 этому вопросу посвящён п. 90, в котором говорится о том, что у обладателей исключительного права могут возникать «иные интеллектуальные права, имеющие неимущественный характер, в объёме определяемом ГК РФ». В качестве примера приводится абз. 2 п. 1 ст. 1266 ГК РФ, согласно которому наследники вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при наличии условий: при этом не должен искажаться замысел автора, вносимые изменения не должны нарушать целостность восприятия произведения, внесение изменений не должно противоречить воле автора.

То есть само право на неприкосновенность не наследуется, однако у наследников возникает особые правомочия. В связи наличием данных правомочий существует точка зрения, что право на неприкосновенность всё же наследуется, хоть и в ограниченном виде, поскольку оно содержит элемент имущественного права и теснейшим образом связано с использованием произведения [1, 2].

Вышеописанная ситуация касается и права на обнародование произведения. Постановление Пленума ВС РФ № 9 также относит его к иным правам, имеющим неимущественный характер. Согласно же п. 3 ст. 1268 ГК РФ произведение, которое не было обнародовано при жизни автора, может быть обнародовано после его смерти и снова с условием: если это не противоречит воле автора произведения, выраженной в письменной форме. То есть правовомочия наследников (в части обнародования и внесения изменений) ограничиваются волей автора.

С правом на обнародование тесно связано право на отзыв, названное в числе иных прав (п. 2 ст. 1255 ГК РФ). Следует полагать, что наследник вправе реализовать только «своё» право на отзыв, в случае если намеревается обнародовать произведение наследодателя. Соответственно, если право на обнародование ранее уже было реализовано самим автором, то наследник не вправе отозвать это произведение.

Помимо указанных прав в п. 90 Постановления Пленума ВС РФ № 9 названо право на охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения, о нём же говорится в ст. 1267 ГК РФ. Вопрос

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №11/2015 ISSN 2410-700Х_

о наследовании права авторства и права на имя, конечно не возникает. Скорее «законодатель создал новую правовую конструкцию, согласно которой, хотя личные неимущественные права автора и не переходят в порядке наследования, однако наследники получают правомочия осуществления защиты неимущественных прав» [3, с.52].

Но это право могут осуществлять не только наследники, обладающие исключительным правом (как в случае с правом на обнародование и правомочием разрешать внесение изменений в произведение). В соответствии с п. 2 ст. 1267 ГК РФ автор вправе сам указать лицо, на которое он возлагает охрану, в противном случае (или при отказе назначенного лица от исполнения соответствующих полномочий) охрана данных прав осуществляется наследниками, правопреемниками или другими заинтересованными лицами.

В заключении необходимо отметить, что в данной работе были освещены (представлены) лишь некоторые аспекты наследования авторских прав, наиболее ярко отражающие особенности рассматриваемого института.

В России исторически сложилась практика регулирования особенностей наследования интеллектуальных прав законодательством об интеллектуальных правах, а не наследственным законодательством.

Кроме того, продолжает оставаться открытым вопрос о перечне прав, которые могут быть унаследованы применительно к проблеме наследования авторских прав.

Переход авторских прав по наследству по праву России обладает рядом особенностей. Они обусловлены, во-первых, спецификой самих объектов авторских прав, которые имеют творческий и нематериальный характер, а также очень разнообразны по форме выражения. И, во-вторых, спецификой прав, передаваемых по наследству, так как в состав авторских прав входят различные по своему содержанию и природе права. В-третьих, объекты авторских прав не подлежат государственной регистрации.

Из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что переход авторских прав по наследству имеет ряд нерешённых вопросов, оптимальное решение которых видится в законодательном закреплении более подробных положений о наследовании как авторских прав в частности, так и интеллектуальных прав в целом. Список использованной литературы:

1. Гаврилов Э. О. Наследовании интеллектуальных прав // Хозяйство и право. 2011. № 10. С. 46 - 57;

2. Гаврилов Э.О. Наследование интеллектуальных прав в свете Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 // Патенты и лицензии. 2012. № 9. С. 22 - 32.

3. Голощапов А.М., Рождественская К.Ю. Особенности наследования авторских прав. М.: Р.Валент, 2011. С. 52.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Российская газета, № 233, 28.11.2001.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-Ф3 (ред. от 31.12.2014) // Российская газета, № 289, 22.12.2006.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Парламентская газета, № 220-221, 20.11.2002.

7. Заключение Исследовательского центра частного права по вопросам толкования и возможного применения отдельных положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Редакционный материал // Вестник гражданского права, 2007, № 3.

8. Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Российская газета, № 147, 03.08.1993.

9. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ, № 11, ноябрь, 2009.

10. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211 -1) // Ведомости СНД и ВС СССР, 26.06.1991, № 26, ст. 733.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета, № 127, 06.06.2012.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ»

№11/2015

ISSN 2410-700Х

12. Стражевич Ю.Н., Слепко Г.Е. Наследственное преемство и авторские права: соотношение и особенности правового регулирования // Судья. 2014. № 3. С. 25 - 29.

13. Федеральный закон от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета, № 59, 14.03.2014.

© Кураева М.С., 2015

УДК 340.125

Лысенко Дарья Владимировна, Латыпов Азат Радикович

Башкирский государственный университет, г. Стерлитамак, РФ.

Е-mail: darya,lysenko@bk.ru

ФОРМЫ И СПОСОБЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРАВОСОЗНАНИЯ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ

Аннотация

В обществе крайне различные взгляды на образ жизни и мировоззрения современной вузовской молодёжи. В статье проводится анализ форм и способов формирования правосознания студенческой молодежи. Определяются основные проблемы и возможности нового поколения российских студентов.

Ключевые слова

Студенты, правовое воспитание, обучение, правосознание.

Формы правового воспитания определяются как различные виды организационной деятельности государственных и общественных организаций, сознательно создаваемые и используемые в целях правового воспитания граждан. Под средствами правового воспитания понимается совокупность приспособлений и технических средств, используемых для осуществления правовоспитательного процесса. Большое значение для правового воспитания имеют методы его осуществления, под которыми понимаются способы правовоспитательной деятельности, направленные на формирование правосознания индивида.

Таким образом, формы, средства и методы правового воспитания выступают организационным и методологическим механизмом, с помощью которого субъекты правового воспитания воздействуют на общественное и индивидуальное сознание, помогая последнему воспринять правовые принципы и нормы.

Каковы основные элементы механизма правового воспитания? Прежде всего это формы, т.е. конкретные способы организации воспитательного процесса, виды организационной деятельности. В современных условиях применяются разнообразные формы правовой работы с молодежью: правовой всеобуч, пропаганда права средствами массовой коммуникации; правовоспитательная работа в связи с теми или иными конституционными мероприятиями (референдум, выборы и т.д.).

Воспитание студенческой молодежи в вузах России осложняется существующей ныне противоречивостью ситуации. С одной стороны, оно осуществляется в обстановке значительного ослабления политического и идеологического влияния, расширения свободы деятельности и слова, роста потенциальных возможностей для социального становления, самостоятельности и инициативы личности. Наблюдается процесс определенной адаптации студенческой молодежи к формирующемуся типу экономики. В студенческой среде рождается новый социокультурный тип молодых людей, способных активно участвовать в возрождении России.

С другой стороны, воспитание студенчества проходит в крайне сложных и неблагоприятных условиях. Подавляющая масса российских студентов выражает неудовлетворенность образовательной политикой, условиями жизни, проживания в общежитиях, медицинским обслуживанием, системой общественного