CC BY
0
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В ПРОЦЕДУРЕ БАНКРОТСТВА
В.А. Макеко, студент
Российский государственный университет правосудия (Россия, г. Иркутск)
DOI:10.24412/2500-1000-2024-9-2-234-236
Аннотация. В статье проведен анализ гражданского законодательства и арбитраж-но-процессуального, касаемо аспектов банкротства в Российской Федерации, в частности автор сделал упор на признание сделок недействительными при проведенной процедуре банкротства. Автор рассматривает основные стадии оспаривания сделок в действующем гражданском законодательстве и законодательстве о банкротстве, выявил основания оспаривания такого рода сделок. Также автор определил основные проблемы в рассматриваемом институте, обозначил последствия процедуры банкротства.
Ключевые слова: банкрот, банкротство, физическое лицо, кредитор, должник, имущество, несостоятельность.
Экономические причины всегда сопровождают несостоятельность и важно понимать, что банкротство гражданина или юридического лица не несет в себе злостный умысел должника, скрыться от платежей. На практике отмечаются случаи, когда должник совершает те или иные сделки, не зная об их последствиях. Такое положение связано с тем, что он не имеет должной квалификации, тем самым должник прямо или косвенно причиняет наносит кредиторам определенный вред. Также необходимо отметить, что до совершения процедуры банкротства должники для избегания реализации имущества совершают сделки по переписыванию такого имущества, либо же совершают действия направленные на вывод активов, или совершают действия, которые могут привести его к получению высокой прибыли в преддверии банкротства.
В научной литературе часто отмечается, что наблюдается повышение случаев в области отзывов лицензий у коммерческих банков, тем сам возникает актуальность рассмотрения темы об оспаривании сделок при несостоятельности юридического лица, в частности [5, с. 107-111].
При исследовании темы, был сделан вывод, что проблемы, существующие в упомянутом институте, в основном связаны с регламентацией законодательства
нашей страны относительно вопросом несостоятельности.
Также, по нашему мнению, учтены не все основания, по которым сделка признается недействительной. Механизм и процедура имеет общую регламентацию. Кроме того выявлено, что законом Российской федерации не в полной мере представлены последствия сделок для кредитной организации, признанной банкротом.
Согласно информации, представленной в Гражданском кодексе России (Далее по тексту ГК РФ) [2], так как именно в нем указаны основания , по которым сделка признается действительной, можно выявить несколько пунктов:
а) соответствие правовым актам содержания сделки;
б) надлежащий субъектный состав;
в) соответствие воли и волеизъявления;
г) надлежащая форма.
Если одно из перечисленных условий оказывается не соблюдено, то сделка автоматически признается недействительной.
По мнению, многих ученых рассмотрение условий о соответствии сделки ГК РФ необходимо производить с учетом характера основного договора, а также с условиями гражданского законодательства и гражданско-правовой практики [3]. Такое мнение вызвано тем, что свобода договора
всегда ограничивается законом Российской Федерации.
Мнение, приведённое выше, основано на теоретическом подходе многих ученых, которые характеризуют сделки согласно четырем основным элементам сделок в ГК РФ. Если одно основание не соответствует такому, то по всем признакам сделку необходимо признать недействительной, а именно, если сделка не отвечает:
1) сделке с пороками субъектного состава;
2) сделке с пороками воли и (или) волеизъявления;
3) сделке с пороками формы;
4) сделке с пороками содержания.
Отметим, что законодательство Российской Федерации относительно сделок отличается от законодательства иных стран, например у нас, нет разграничения между незаконной сделкой и недействительной, что приводит к равнозначности данных понятий. Именно по этой причине в литературе часто встречается мнение о том, что основание для признания сделки недействительной лишь одно и это - несоответствие законам Российской Федерации. Такое положение выражает условный характер деление сделок на незаконные и недействительные, а выделение сделок по порокам содержания лишь уточняет основания.
Законодательство Российской Федерации все-таки имеет четкие границы относительно разъяснения основного критерия классификации процессуального порядка установления недействительности сделки. Еще с 1994 года в российском законодательстве появились такие основания, по ходу изменения ГК РФ они в малой части видоизменялись и конечный результат выражен в ГК РФ.
Оспоримые сделки признаются недействительными только путем судебного разбирательства и принимаются иски согласно перечню ГК РФ, например ст. 175 ГК РФ указывает, что по иску: родители, усыновители или попечители могут подать исковое заявление. Пока суд не принял соответствующее решение относительно рассматриваемой сделки, сделка будет считаться совершенной и реализованной, а
это значит, что по сделке все еще действительны права и обязанности сторон [4, с. 78-83].
В отличие от оспоримых сделок, ничтожные сделки имеют главное отличие прежде всего в том, что они изначально не имеют место быть. В данном случае судом применяется только последствие от сделки, которая не состоялась. В этом случае можно в качестве примера привести договор сделки купли-продажи.
В 1994 году статья Гражданского кодекса России свидетельствовала о том, что сделка признается недействительным только в соответствии с основаниями, которые предусмотрены ГК РФ, тем не менее статья 61.1, относящаяся к Закону о банкротстве имела противоречия с Гражданским кодексом. Этот закон сообщал, что сделка признается недействительной в связи с основанием, указанным ГК РФ совместно с законом о несостоятельности.
Долгое время велись научные дискуссии относительно правового регулирования, в частности обсуждался вопрос о том, может ли регулировать такого рода сделки закон о банкротстве, и могут ли федеральными законами устанавливаться специальные и особые основания признания сделки недействительной. В научной литературе авторы разделились на тех, кто считает, что только ГК РФ может регулировать данный институт, другие на всестороннее регулирование. По нашему мнению, необходимо руководствоваться ст. 168 ГК РФ, она и выражает основания признания сделки недействительной.
До упразднения Высшего Арбитражного Суда РФ, суд указывал на то, что следует признавать оспаривание сделок, как по общим, так и по специальным основаниям.
Также в учет необходимо брать закон о банкротстве, суд указывал, что «наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную, в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке» [6].
Таким образом, из вышеизложенного и вом случае признавалась ничтожной, а при проведенного анализа следует сделать вы- применении специальных оснований невод, что на практике такое смешение по- оспоримой. Современное законодатель-нятий привело к тому, что происходила ство позволяет признавать сделки совер-путаница, арбитражные управляющие ру- шенные с банкротами юридическими или ководствовались как общими правилами физическими лицами недействительными, применения оснований к сделкам, так и что, конечно же, отражает интересы сто-специальными, но с учетом современных рон участвующих в сделке. поправок можно указать, что сделка в пер-
Библиографический список
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, 14.03.2020 № 144-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. -№ 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 01.10.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Барков Д.А. Недействительность сделок при банкротстве / Д.А. Барков // Ленинградский юридический журнал. - 2017. - №4 (50).
4. Гончаров В.А. Правоотношение по защите прав и охраняемых законом интересов участников недействительной сделки: понятие, элементы, особенности / В.А. Гончаров // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 12 (97). - С. 78-83.
5. Казанцева К.Ю. Актуальные проблемы признания сделки недействительной как способа защиты гражданских прав / К.Ю. Казанцева // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2018. - №4. - С. 107-111.
6. Мелконян Д.А. Недействительность сделок в российском гражданском праве / Д.А. Мелконян // Евразийская адвокатура. - 2017. - №3 (28).
LEGAL NATURE OF INVALIDITY OF TRANSACTIONS OF A DEBTOR LEGAL ENTITY IN BANKRUPTCY PROCEDURE
V.A. Makeko, Student
Russian State University of Justice
(Russia, Irkutsk)
Abstract. The article analyzes civil legislation and arbitration procedural law concerning aspects of bankruptcy in the Russian Federation, in particular, the author focused on the recognition of transactions as invalid during the bankruptcy procedure. The author examines the main stages of challenging transactions in the current civil legislation and bankruptcy legislation, and identified the grounds for challenging such transactions. The author also identified the main problems in the institution under consideration and outlined the consequences of the bankruptcy procedure.
Keywords: bankrupt, bankruptcy, individual, creditor, debtor, property, insolvency.
