CC BY
62
Резников Евгений Владимирович
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права Волжского института экономики, педагогики и права (е-mail: evreznikoff@yandex.ru)
"Правовая идентичность": волевой фактор
В данной статье анализируется волевой аспект, такой дефиниции, как "правовая идентичность", являющейся относительно новым понятием, выработанным наукой теории государства и права. Автором показаны основные аспекты интеграционного взаимодействия психологического и правового направлений при исследовании данной категории.
Ключевые слова: идентичность, правовая идентичность, правовое сознание, воля.
E.V. Reznikov, PhD, аssociate рrofessor, аssociate рrofessor of theory and history of state and law of Volga Institute of Economics, pedagogy and law; е-mail: evreznikoff@yandex.ru. "Legal identity": strong-willed factor
This article examines the volitional aspect of this definition as a "legal identity", which is a relatively new concept, worked out by science theory of law. The author shows the main aspects of the integration of interaction of psychological and legal trends in the study of the category. Key words: identity, legal identity, legal consciousness, the will.
числу таких явлений, имею-
Кщих непосредственное отноше-| ние к проблеме идентичности, относится, в частности, воля. Как и сознание, воля представляет собой объект исследования психологии. Воля с психологических позиций рассматривается как произвольная мотивация, или как особая психическая способность личности, позволяющая освобождаться от власти потребностей; как механизм, при помощи которого личность регулирует свои психические функции [3]. Так, согласно определению В.К. Калина, волевая регуляция - это "сознательное, опосредованное целями и мотивами предметной деятельности создание состояния оптимальной мобилизованности, оптимального режима активности и концентрирование этой активности в нужном направлении, т. е. выбор и реализация субъектом деятельности наилучшего способа (формы) преобразования исходной актуальной функциональной организации психики в необходимую, адекватную целям и условиям деятельности, позволяющую достичь наибольшей ее эффективности" [4]. Еще одна линия в исследовании феномена воли связана с тем, что воля понимается как способность к преодолению сопротивления, или даже как потребность в преодолении препятствий.
Резюмируя имеющиеся позиции, Е.П. Ильин приходит к выводу, что воля есть не что иное,
как "самоуправление своим поведением с помощью сознания, которое предполагает самостоятельность человека не только в принятии решения (пресловутая "свобода воли"!), но и в инициации действий, их осуществлении и контроле" [1].
Что касается юридической науки, то она использует понятие воли, в частности, для раскрытия механизма формирования права (несомненно, под влиянием концепций "общей воли" Ж.Ж. Руссо и "воли господствующего класса" К. Маркса и Ф. Энгельса). В советской теории права, в частности, право определялось как воля господствующего класса, выраженная государством в нормативной форме. Применительно к правовым отношениям воля часто отождествлялась с усмотрением субъектов [6]. В любом случае, юридическое значение придавалось лишь такой воле, которая получила то или иное внешнее выражение, притом обладающее юридической значимостью.
Таким образом, если для представителей психологической науки воля - это прежде всего внутренний механизм детерминации человеческого поведения, то юридическая наука склонна принимать во внимание исключительно внешние проявления воли и, как следствие, не проводит принципиального различия между волей, лежащей в основе принятого человеком решения, и самим этим решением. Даже в том случае, когда выяснение воли субъекта имеет самостоятельное юридическое значение (например, в
62
сфере договорных отношений), способ мобилизации индивида к вступлению в обязательство не проверяется, а устанавливается, по существу, лишь соответствие заключенного соглашения его намерениям. Таких аспектов проблемы воли, как самоконтроль или способность к преодолению препятствий, для юридической науки просто не существует.
Наконец, различным является видение и самого носителя правовой идентичности. Так, в психологии наиболее емким обозначением субъекта сознания и поведения выступает понятие "личность". При этом принципиально то, что личность не отождествляется с индивидом. Конечно, личность может пониматься и в самом широком смысле - как совокупность всех психических свойств человека, отличающих его от других. Однако такое представление будет лишь предварительным и далеко не точным. В различных трактовках этого понятия центральными качествами личности считаются: чувство общности, связанное с необходимостью занять место в обществе; освоение культурных норм; внутренняя целостность различных видов деятельности индивида. Так или иначе, личность - это субъект культуры, способный к осознанному выбору, к осознанию и разумному преобразованию собственного опыта [7].
В юридической науке, особенно в советской теории права, понятие личности также использовалось применительно к субъекту правового поведения. Так, в классической монографии Н.И. Матузова "Правовая система и личность" даются следующие характеристики личности: она выступает "одновременно в разных качествах субъекта права и правоотношений, носителя прав и обязанностей, свободы и ответственности, пра-водееспособности, гражданства и т.д. Она участник общественных отношений, разнообразной социальной деятельности, обладает сознанием, волей, интеллектом, ставит определенные цели, добивается их осуществления, синтезирует и реализует массу интересов личных, общественных, коллективных" [5].
Здесь налицо определенное сходство с психологической трактовкой личности как "субъекта культуры". Личность описывается через многообразие своих социальных ролей и функций, причем лишь тех, которые получают юридическую формализацию (права, обязанности, ответственность, гражданство и др.). В этой связи указание, например, на такое свойство личности, как интеллект, выглядит несколько излишним, поскольку сам по себе интеллект юридического значения не имеет, за исключением разве что узкой сферы юридической практики, связанной
с установлением вменяемости или дееспособности.
В этой связи выглядит вполне логичным то, что в постсоветской юридической науке понятие личности утрачивает остатки "психологизма" и употребляется значительно реже, чем до этого. Так, Е.И. Бурьянова в своем специальном исследовании окончательно редуцирует понятие личности к объему правосубъектности индивида: "в сфере права человек - это правоспособный индивид; личность - дееспособный человек" [2].
Иначе говоря, с точки зрения психологии и юриспруденции общим в понимании личности является то, что этот термином именуют такой уровень индивидуального развития, который характеризуется определенным сочетанием внутренних свойств психики и внешних поведенческих проявлений. Так, способность к преобразованию собственного опыта как отличительная черта личности, видимо, предполагает не только наличие потенциальной возможности к изменениям, но и ее практическую реализацию в деятельности субъекта, в противном случае "способность к преобразованию" просто не может быть выявлена. Однако, если психология стремится найти баланс между внешними и внутренними качествами личности, то юридическая наука объективно тяготеет к тому, чтобы отдавать приоритет внешним критериям, в первую очередь всевозможным формам личностной активности в сфере правовых отношений.
1. Ильин Е.П. Психология воли. СПб., 2009 С. 59.
2. Бурьянова Е.И. Условия, определяющие правосубъектность индивида (общетеоретический аспект). Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. С. 12.
3. Ильин Е.П. Психология воли. СПб., 2009. С. 29-39.
4. Калин В. К. На путях построения теории воли//Психологический журнал. 1989. № 2. С. 52.
5. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С. 60.
6. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (Очерки теории, философии и психологии права). Душанбе, 1983. С. 116.
7. Петухов В.В. Понятие личности. Функциональное различие природы и культуры/Общая психология. Тексты. Т.1. Введение. М., 2001. С. 274-278.
1. Iliin E.P. The Psychology to will. SPB., 2009. P. 59.
2. Buriyanova E.I. The Conditions, defining lawobject individual (general theory aspect). Avtoref.
63
diss. kand. yurid. sciences. Volgograd, 2006. P. 12.
3. Iliin E.P. The Psychology to will. SPB., 2009. P. 29-39.
4. The Viburnums V.K. On fetter of the building to theories to will//Psychology journal. 1989. № 2. P. 52.
5. Matuzov N.I. The Legal system and personality. Saratov, 1987. S.60.
6. Oygenziht V.A. The Will and волеизъявление (the Essays to theories, рsychology and psychologies of the right). Dushanbe, 1983. Р. 116.
7. Petuhov V. V. The Notion to personalities. The Functional difference of the nature and cultures// General psychology. The Texts. T. 1. Introduction. M, 2001. P. 274-278.
64
