CC BY
22
В.К. Лукин
доцент кафедры менеджмента, к.э.н., Кубанский социально-экономический институт
V&.Lukn
assistant professor of management, Ph.D., Kuban Socia\
and Economic \nst\tute Х.Ш. Хуако
доцент кафедры экономики, к.э.н., Кубанский социально-экономический институт
Kh.Sh. Huako
Ph.D., Associate Professor of Economics, Kuban Socia\ and Economic \nstitute
ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДМЕТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ В ВИДЕ ГРАБЕЖА
Аннотация. В статье выявляются основные признаки грабежа как преступления против собственности. Акцент сделан на предмете грабежа, учитывая недостаточную разработанность данного вопроса.
Annotation. This paper identifies the main characteristics of plunder crimes against pro-property rights. Emphasis is placed on the subject of robbery, given the lack of developed-Horodecki et al of the issue.
Ключевые слова: деяния против собственности, грабеж, предмет преступления, предметы материального мира, хищение.
Key words: acts against property, looting, the subject of a crime before the meta-material world, theft.
Грабеж, как известно, представляет собой такое преступное хищение чужого имущества, которое известно с древних времен [1, с. 15-17]. В теории уголовного права нет также разногласий по поводу объекта этого преступления [2, с. 41]. Заметим также, что за грабеж виновные в нем наказывались обычно к лишению свободы, причем как в период империи[3, с. 114], так и в период советского государства[4, с. 91]. С тех пор эти традиции во много сохранены. Грабеж совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство. Иными словами, при грабеже виновный изымает чужое имущество на виду у других лиц, но сознательно пренебрегает этим, проявляя изворотливость и дерзость. Надлежит отметить еще один момент: посторонними лицами, в присутствии которых совершается хищение, следует считать тех, кто сознавал характер преступных действий виновного и мог помешать осуществлению преступного умысла. Типичный и наиболее распространенный вид грабежа - "рывок", под которым
понимается резкое движение всем телом и руками, обескураживающее потерпевшего своей неожиданностью и внезапностью.
С учетом изложенного видно, что предметом преступления в виде грабежа может быть только то имущество, которое человек в состоянии унести или увезти на каком-либо транспорте, что отличает его, например, от мошенничества[5, с. 94] или присвоения чужого имущества [6, с. 42], где предметом преступления может быть иное имущество (например, электроэнергия) . При этом рассматриваемое деяние посягает на один родовой, один видовой и один непосредственный объекты. Родовым объектом являются общественные отношения в сфере экономики, видовым -собственность. В качестве непосредственного объекта выступает тот вид собственности, в которой находится похищаемое имущество. Соответственно предметом грабежа является имущество, которое может принадлежать любому собственнику - государству, общественным организациям, частным лицам и т.д. - на квалификацию общественно опасного хищения имущества вид собственника роли не играет, равно как и факт осознания или неосознания виновным формы собственности, к которой относится похищаемое имущество.
Само понятие «имущество», которое используется при описании составов преступлений против собственности, в том числе грабежа, было дано в свое время Пленумом Верховного Суда Российской федерации в Постановлении от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности", где оно определено как имущество, не находящееся в собственности или в законном владении виновного[7, с. 9].
При этом если предмет грабежа находится в обычном гражданском обороте, то преступление будет квалифицировано по ст. 161 УК РФ. Вместе с тем для правильной квалификации преступных хищений важно определить статус похищаемого имущества, поскольку уголовный закон здесь достаточно четко проводит зависимость этого фактора с соответствующим составом преступления. Так, если во время грабежа похищают предметы, имеющие особую ценность, свойства и качества которых определяются не стоимостным выражением, а индивидуальными признаками культурных ценностей, раритетностью, редкостью, а порой неповторимостью (Закон РФ от 15 апреля 1993 г. "О вывозе и ввозе культурных ценностей" и Федеральный закон от 26 мая 1996 г. "О музейном фонде Российской Федерации" рассматривают культурные ценности как родовое понятие), тогда данное деяние следует квалифицировать по ст. 164 УК РФ. При похищении во время грабежа радиоактивных материалов (это понятие дает Федеральный закон от 21 ноября 1995г. "Об использовании атомной энергии") такое деяние надлежит квалифицировать по ст. 221 УК РФ. Если во время грабежа похищают оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, содеянное подпадает под действие ст. 226 УК РФ. Указанные перечни предметов зависят от многих обстоятельств, и прежде всего от
криминогенной обстановки в стране[8, с. 29].
При квалификации преступлений в последних двух случаях изменяются и объекты грабежа: родовым становится общественная безопасность и общественный порядок, видовым - общественная безопасность, а непосредственными - безопасный оборот радиоактивных веществ или оружия (основной объект) и тот вид собственности, в котором находятся радиоактивные вещества, оружие, боеприпасы и т.д. (дополнительный объект). Иначе говоря, здесь при явных признаках грабежа квалификация деяния будет уже иная, и такой подход обусловлен особенностями правой системы России на современной этапе[9, с. 58].
Если во время грабежа похищают наркотические средства или психотропные вещества, тогда данное деяние необходимо квалифицировать по ст. 229 УК РФ. Пленум Верховного Суда РФ[10] дал разъяснение по вопросам ответственности за хищение указанных предметов. В этом случае, как и в двух предыдущих, меняются объекты преступления: родовым становится общественная безопасность и общественный порядок; видовым -здоровье населения и общественная нравственность, непосредственными -здоровье населения (основной объект) и тот вид собственности, в котором находятся психотропные вещества и наркотические средства (дополнительный объект).
Далее, когда виновным во время грабежа похищаются документы, имеющие не материальную, а иную ценность (например, удостоверение личности, паспорт, диплом, свидетельство о браке и т.п.), квалификация такого деяния происходит по соответствующей части ст. 325 УК РФ.
Как видно, правовой статус похищаемого имущества, его принадлежность к различным формам собственности имеют большое значение для правильной квалификации действий виновного при грабеже. Заметим еще, что имущество в момент его хищения не обязательно должно находиться у его собственника. Оно может быть во временном владении, в ведении или под охраной другого лица. Например, государственное, муниципальное, частное или иное имущество может быть похищено у отдельных лиц, если оно было вверено им для определенных целей (перевозки, ремонта и т. п.).
Длительное время считалось, что предметом хищения могут быть прежде всего те вещи материального мира, в которые вложен труд человека, в связи с чем они получают определенную стоимость, выраженную в денежных средствах[11, с. 126]. Вместе с тем, как справедливо указывается в литературе, предметом кражи могут быть и те вещи, в которые не вложен труд, но которые, например, находятся на территории участка земли, принадлежащей частному лицу[12, с. 71]. Предметом грабежа могут быть, далее, любые вещи, в том числе изъятые из гражданского оборота (валютные ценности, яды и т. п.). Исключение составляют лишь отдельные специфические предметы, противоправное завладение которыми отдельными гражданами в первую очередь создает угрозу не собственности, а иным
объектам, на что выше мы уже обращали внимание.
Следует иметь в виду, что предметы грабежа могут быть как одушевленные так и неодушевленные; они могут находиться в любом физическом состоянии, иметь любой вид и форму, при этом не имеет значения, какому имущественному насилию они могли подвергнуться [13, с. 74]. Одни предметы имеют самостоятельное значение, другие же могут являться лишь составной частью основного имущества; в одних случаях предмет обладает индивидуально-определенными признаками, в других - наделен родовыми свойствами. Однако главным критерием определения предмета посягательства при квалификации грабежа является то условие, что данное имущество не принадлежит самому виновному, а является для него чужим. Источники:
1. Медведева Н.Т., Упоров И.В. Истоки и развитие уголовного наказания. Рязань, 1997.
2. Хун А., Упоров И. Объект уголовно-правовых отношений: содержание и различие со сходными понятиями // Уголовное право. 2003. №4.
3. Упоров И.В. Исторический опыт формирования и реализации пенитенциарной политики России в ХУШ-ХХ вв. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. Краснодар, 2001.
4. Упоров И. Первое законодательное закрепление тюремного заключения как наказания в российском праве // Государство и право. 1998. № 9. С. 91.
5. Бондарь А.В., Старков О.В., Упоров И.В. Мошенничество как вид преступного посягательства против собственности и особенности его проявления в сфере банковской деятельности. Сыктывкар, 2003.
6. Городенцев Г., Упоров И. Понятие присвоения и растраты вверенного имущества в уголовном праве России // Уголовное право. 2004. №4.
7. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 7.
8. Курдюк П.М., Упоров И.В., Акопян А.В. Преступность как социально-опасное явление и государственное принуждение как метод его нейтрализации. Краснодар, 2007.
9. Упоров И.В., Курдюк П.М., Курдюк Г.П. Правотворчество в современной России. Краснодар, 2003.
10. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 12.
11. Старков О.В., Упоров И.В. Финансовое право. Москва, 2013.
12. Буз С. И. Кража: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.
13. Упоров И. В. Преступное имущественное насилие: понятие, уголовно-правовое регулирование и предупреждение. Москва, 2015.
