CC BY
22
Право и закон в программируемом обществе (к 100-летию со дня рождения Даниела Белла)
СИДОРЕНКО Андрей Игоревич, ведущий научный сотрудник отдела судебной практики и правоприменения Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
ДОЛОВА Мария Олеговна, старший научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
ИБРАГИМОВА Юлия Эмировна, младший научный сотрудник отдела судебной практики и правоприменения Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
27—28 февраля 2019 г. в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (далее — ИЗиСП, Институт) состоялась Международная научно-практическая конференция «Право и закон в программируемом обществе (к 100-летию со дня рождения Даниела Белла)», организованная совместно с Отделением общественных наук Российской академии наук.
пленарное заседание первого дня Международной конференции открыла директор Института, академик Российской академии наук, действительный член Международной академии сравнительного права, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, заслуженный юрист Республики Татарстан, член Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии Совета Европы) Т. Я. Хабриева. Она обратила внимание участников дискуссии на прошедшие в Институте конференции теоретиков права, среди которых: Научная конференция «Теория права и государства: в науке, образовании, практике» (посвященная 75-летию профессора В. В. Лазарева) 2015 г.; Международная научно-практическая кон-
ференция «Современные проблемы толкования права» (посвященная 150-летию со дня рождения профессора Е. В. Васьковского) 2016 г.; Круглый стол «Интегративное понимание права» (к 100-летию Февральской буржуазной революции в России) 2017 г.; Общероссийское годовое собрание теоретиков права «Право, закон и суд в ранних трудах Карла Маркса» (к 200-летию со дня рождения К. Маркса) 2018 г.
С именем Даниела Белла связаны многие категории и понятия, которые ученый ввел в научный оборот. Например, осевой принцип, с помощью которого Д. Белл пытался продемонстрировать, что институты, общественные отношения, духовные процессы не обусловлены одним каким-то фактором, картина намного сложней. Именно осевой принцип получил наибольшее неприятие в советской философии, руководствовавшейся учением о базисе и надстройке, поскольку советские философы считали, что таким образом Д. Белл возвращает социальную жизнь к домарксистскому хаосу.
Но сейчас больше внимания привлекает другой подход, который в силу своего схематизма позволяет дать реалистичный набросок параметров исторического процесса,
если избрать в качестве главного достижения человечества его техническое развитие. Сам подход известен как теория постиндустриального общества, которая привлекает своей гибкостью.
Благодаря методу социального программирования, известному социологии, выявляются и устраняются многие острые общественные проблемы, в связи с чем использование данного метода в междисциплинарных исследованиях в области юриспруденции должно быть привлекательно для ученых-юристов и получать отражение в исследованиях, проводимых в ИЗиСП.
Завершая выступление, Т. Я. Хаб-риева отметила, что Конференция задумана как форум, на котором с разных сторон будут рассмотрены вопросы не только права, но и экономики, социологии, философии, этики и религии.
Далее с приветственным словом выступил заместитель академика-секретаря Отделения общественных наук РАН, научный руководитель Института философии РАН доктор философских наук, профессор А. А. Гусейнов, отметивший, что не столько интерес к творчеству Д. Белла и к его концепции постиндустриального общества делает примечательной данную Конференцию, сколько тот факт, что этот интерес проявили именно юристы. Это признак того, что у юристов есть интерес к социальному контексту правового регулирования. Есть интерес к более широкому пониманию самого права и правового регулирования в современном обществе, об этом говорит и название Конференции.
Главный научный сотрудник Центра фундаментальных правовых исследований ИЗиСП доктор юридических наук, профессор В. В. Лазарев начал выступление с понятия парных категорий, которое он связывает с именем А. М. Васильева. Данное понятие можно рассматривать в аспекте осевых структур и постиндустриального общества, о кото-
ром в начале Конференции упоминала Т. Я. Хабриева. У Д. Белла общество — это модель, своего рода парадигма, методология исследования того или другого общества. В понимании постиндустриального общества просматривается то, что именуют осями социальной организации и стратификации. Общество является программируемым, поскольку право — это та программа с определенными качественными характеристиками, которая определяет поведение людей. С правом и законом соотносятся другие социальные регуляторы, причем многие из них носят правовой характер. Общество с этой точки зрения программируемое, поскольку право и закон являются средствами контроля за всеми иными социальными регуляторами и средствами программирования, которые, в свою очередь, могут быть опасны. Опасность заключается в том, что программирование может проявляться на генетическом уровне и влиять на поведение людей, а также овеществлять их. Право и закон могут пресечь это влияние, очертив пределы его воздействия.
Первый заместитель ФНИСЦ РАН по координации научной и образовательной деятельности Института социологии РАН доктор социологических наук М. Ф. Черныш отметил, что Д. Белл был структурным функционалистом и предлагал рассматривать общество через призму противоречий, которые рождают наступление мира новых технологий. Технологии, с точки зрения Д. Белла, вызывают противоречия в области культуры, структуры, внутри личности. Исследуя эти противоречия, можно увидеть тот вектор, в котором движется общество, и одновременно обозначить возможные пути разрешения указанных противоречий.
Для предотвращения узурпации власти новыми технологиями необходимо совершить ряд действий. Во-первых, важно создать механизмы правового контроля над применяемыми технологиями, вывести
их из эзотерической области полной закрытости, сделать достоянием гласности, экспертов и специалистов. Во-вторых, любая цифровая технология, технология оценивания в той части, где она затрагивает интересы людей, должна быть согласована с действующим гражданским законодательством. Должны существовать механизмы, позволяющие гражданину в облегченной форме оспорить решения, которые его касаются. В-третьих, цифровые технологии должны быть не только открытыми, доступными для обсуждения, но и гибкими, пересматриваемыми вровень с меняющимися интересами общества под его давлением.
Член ЦИК РФ, судья высшего квалификационного класса (в отставке) доктор юридических наук, профессор Б. С. Эбзеев поведал, что труды Д. Белла о грядущем постиндустриальном обществе могли быть применены к западному обществу, которое давно восприняло постулаты рыночной экономики. Вместе с тем в России рыночная экономика окончательно не сформировалась по сей день, что подтверждается существованием госкорпораций в их нынешнем варианте. Информационное общество — это новый этап демократии, который требует пристального внимания со стороны любого государства. Для современной России существуют две опасности: первая — это революционный дух, требующий безостановочных реформ, в которых, как подчеркнул выступающий, мы тонем; вторая — это консервативный дух, когда публичная власть, политическая и интеллектуальная элита противостоят этим назревшим реформам, в результате чего возникает противостояние.
Заместитель руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности Ю. С. Зубов выступил с докладом «Формирование комфортной для правообладателей системы государственных услуг в области интеллектуальной собственности в цифровую эпоху».
Цифровизация, цифровые технологии сегодня влияют на одну из сфер права. Это сфера интеллектуальной собственности, за которую отвечает Роспатент. В конце прошлого года Правительство РФ приняло основные направления деятельности, в которых, по замечанию докладчика, впервые за многие годы сфера интеллектуальной собственности оказалась на должном месте. Одно из направлений — это формирование комфортной для правообладателей среды оказания государственных услуг. Одним из шагов по обеспечению комфортности этих услуг является цифровизация деятельности. Другой аспект — использование технологии блокчейн (технологии распределенного реестра). Сегодня в мире согласно гарднеровским исследованиям технология блокчейн уходит из криптовалюты в сферу прикладных решений, логистики. Это очень важный аспект, потому что именно в данной области Роспатент решил применять технологию распределенных реестров, которые воплотились в двух пилотных проектах, реализованных в конце 2018 г.
Первый проект — это хранение на базе технологии распределенных реестров программ уже зарегистрированных объектов. Второй — это передача и отчуждение прав, лицензий, выделенных на объекты интеллектуальной собственности, тех же самых патентов, товарных знаков. В этом распределенном реестре с определенными, имеющимися у этого реестра технологическими возможностями защиты информации, защиты от перезаписи, изменения Роспатент также реализует технологию смарт-контрактов. Все это позволяет в режиме онлайн, а не в течение двух-трех месяцев осуществлять передачу прав. Эти платформенные решения — залог цифро-визации страны, сферы интеллектуальной собственности и Роспатента.
С докладом «Применимость алгоритмических методов к использованию абстрактных правовых катего-
рий» выступил старший вице-президент фонда «Сколково» по правовым и административным вопросам кандидат юридических наук Н. Н. Аверченко. В цифровизации как таковой нет угрозы ни правовому государству, ни общедемократическим ценностям, а количество преимуществ превышает количество прогнозируемых рисков. В связи с этим докладчик поставил вопрос: возможно ли с помощью компьютерного моделирования применять правовые термины, которые не имеют четкого содержания, а традиционно определяются в контексте времени и с учетом личного опыта правоприменителя? Технологически этот вопрос принципиально разрешим, и соответствующая алгоритмическая структура уже находится в стадии разработки. Вместе с тем есть три вызова, которые стоят перед теми, кто верит в цифро-визацию: во-первых, человек должен иметь возможность отменить любое решение компьютера; во-вторых, алгоритмы принятия решений машиной должны быть верифицированы и понятны человеку; в-третьих, должна быть обеспечена кибербезопасность.
Заместитель заведующего Центром публично-правовых исследований ИЗиСП доктор юридических наук, профессор Ю. А. Тихомиров выступил с докладом «Общественные процессы, хаос или управление». Главный тезис состоял в том, что право должно быть активно использовано, с одной стороны, как средство познания происходящих общественных процессов, с другой стороны, как продукт познания. В докладе были подняты вопросы прогнозирования социальных процессов с помощью правовых средств, юридического моделирования, механизма управления процессами: экологические, технические, научные, промышленные, аграрные и др.
Пленарное заседание продолжил судья Конституционного Суда Азербайджанской Республики, член Европейской комиссии за демократию через право, кандидат юридических
наук Р. Р. Исмаилов с докладом «Судебное толкование и искусственный интеллект», указав на преимущества и риски использования искусственного интеллекта в судебной деятельности, в том числе значительное уменьшение негативного воздействия таких факторов, как усталость, эмоциональная нестабильность. Технологии искусственного интеллекта способствуют минимизации коррупционных рисков. Однако существуют проблемы оцифровки категорий чести, достоинства, справедливости, добросовестности. Из смысла конституционных норм следует, что судьями могут быть люди, отвечающие определенным критериям, что предопределяет запрет на делегирование судебных полномочий. Исходя из этого, область использования искусственного интеллекта ограничена: он может выполнять функцию своеобразного консультанта или эксперта, а в отношении так называемых легких дел искусственный интеллект может быть наделен ограниченными судебными полномочиями.
В рамках доклада «Концепция постиндустриального общества Д. Белла: применимость к российским социально-экономическим и политико-правовым реалиям» главный научный сотрудник ИГП РАН доктор юридических наук В. В. Ла-паева осветила актуальные проблемы концепции постиндустриального общества в современных реалиях, в том числе положение науки и ученых как социального класса (ко-гнитариат). Сделан вывод о несбыточности не только для российской постсоциалистической системы, но и для современного западного общества прогноза Д. Белла в части перехода к обществу знания, в рамках которого элита — это творцы нового знания, а основной производительный класс — это люди науки.
Заведующий отделом экономико-правовых проблем государственного и муниципального управления ИЗиСП доктор юридических наук,
кандидат экономических наук, профессор Н. М. Казанцев посвятил выступление тематике «Типы программируемых обществ: особенности права». Право является основой для экономики, поскольку никакая экономика не может существовать без права и закона: прибыль получает капиталист или социалистический руководитель государства только вследствие юридического договора с рабочими, в связи с чем право является базисом для экономики, а не надстройкой. В выступлении ученого затронут вопрос о том, как добиться, чтобы гуманитарные науки стали так же правдоподобны, как естественные? В этой части докладчик поделился с аудиторией опытом использования методологии истории понятий, позволяющей синтезировать разные смыслы одного понятия, которые используются в литературных и научных контекстах, и увидеть, как образуется единый первообразный смысл. Так, расшифровка значения капитализма возможна через римские понятия caput и capitis, которые применялись в различных смыслах — как человек свободный, лицо; голова, жизнь; глава, начальник, суть; главный город, столица; основная сумма, главный фонд, капитал. В связи с этим понятие капитала пришло к нам не с К. Марксом, а было у древних римлян и в настоящее время должно преодолеть идеологическую окраску и обрести не только отрицательное значение, но и положительное.
Для того чтобы происходило развитие естественного капитализма, необходимо ликвидировать криминальные виды бизнеса и сокращать связанные с ним преступления.
Профессор факультета права НИУ ВШЭ доктор юридических наук, профессор В. Б. Исаков отметил, что право — не только нормативная, политическая, экономическая, психологическая, но и информационная реальность. Существуют различные типы правопонимания: нормативное, социологическое, историческое и т. д.,
и над ними находятся метаюридиче-ские типы понимания права, привнесенные извне, неправовые по своей природе, в числе которых религиозное понимание права, естественно-правовое, а также антропологическое понимание права и др. Среди этих типов понимания права имеется и информационное правопонимание. Польза информационного подхода к пониманию права коренится в том, что оно рассматривает право как динамичный массив, структурированный определенным образом, подчиняющийся не только воле законодателя, но и определенным закономерностям развития информации. Сегодня информационный подход имеет большое значение и накладывается на решение ряда очень важных проблем. Электронную форму существования законодательства следует признать базовой и перестроить под нее всю правовую систему, начиная от законотворчества как вида нормативных правовых актов, правоприменительной практики и заканчивая правовой доктриной.
Проректор по научной и инновационной работе Международного юридического института доктор юридических наук, кандидат исторических наук, профессор О. И. Чердаков предложил классификацию идеологических концепций виртуального пространства: 1) виртуальный анархизм; 2) виртуальный тоталитаризм; 3) виртуальный либерализм. Поскольку указанные идеологии исключают авторитет права, задача общей теории права заключается сегодня в построении концепции права в виртуальном пространстве. Решить данную задачу предстоит новому поколению ученых-юристов.
Профессор кафедры теории права и правоохранительной деятельности Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов доктор юридических наук, профессор Р. А. Ромашов заметил, что моделирование будущего, в частности, в трудах Д. Белла и Э. Тоффлера является футурологией. Имеется разница между линейной концепцией Д. Белла,
согласно которой доиндустриальное общество сменяется индустриальным, а в будущем наступает эпоха постиндустриального общества, и волновой концепцией Э. Тоффлера, которая предполагает социальные изменения вместе со сменой поколений. Каждая новая волна привносит новую жизнь и смывает то, что не имеет «прочной связи с землей». Современный мир проходит непростой путь от монистической цивили-зационной культуры к плюралистической, от монологовых форм общения центров мировой силы к диалогическим формам взаимодействия разных по внешней форме, но равных в своей содержательной ценности субъектов права.
Доцент кафедры теории и истории права и государства Волгоградского института управления — филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы кандидат юридических наук, доцент Ю. Ю. Ветютнев проанализировал результативность портала «Российская общественная инициатива». Большая часть публикуемых на нем инициатив, набирающих большое количество сторонников, не имеет высокого рейтинга. Вместе с тем инициативы, реализация которых выгодна или незатруднительна для властей, получают поддержку и одобрение независимо от уровня поддержки такой инициативы. Подобная ситуация, когда право и его реализация переходят в сетевые формы, нуждается в сетевой модели ценностей. При этом на современном этапе право теряет свой символизм, характерный иерархической системе, и сливается с иными социальными регуляторами, становясь элементом культуры.
Профессор кафедры теории и истории государства и права ПГНИУ доктор юридических наук, доцент С. Б. Поляков процитировал Д. Белла: «Интеллектуальная технология представляет собой замену интуитивных суждений алгоритмами (правилами решения проблемы)». Таким образом,
юридическая наука инфантильно ждет, что программисты без их участия сделают подарки для облегчения правовой работы. Отметив, что одна из книг по программированию называется «Алгоритмы + структуры данных = программы»1, докладчик подчеркнул: создание алгоритмов правотворческой и правоприменительной деятельности — удел юридической науки. Соответствующие им структуры данных — продукты труда программистов. Создание юридической наукой алгоритмов правотворческой и правоприменительной деятельности углубляет ее содержание через создание новых форм (компьютерных программ). Программирование юридической деятельности позволит создавать зримые содержательные результаты, выражающиеся в современных формах (информационных и программных) развития общества, противостоящих тормозящим его бюрократическим формам управления.
Заместитель директора ИЗиСП, профессор РАН, доктор юридических наук, профессор Н. Н. Черногор, подводя итоги пленарного заседания, поблагодарил всех присутствующих и подчеркнул, что замысел проводимого мероприятия реализован. Также он выразил пожелание на основе анализа состоявшихся выступлений найти необходимые идентификаторы тех трансформаций, которым сегодня подвергается право.
Второй день Международной научно-практической конференции начался в формате четырех секций и круглого стола.
Работа секции «социальные, политические, экономические и культурологические аспекты развития законодательства в программируемом обществе» открылась докладом «Современные социально-психологические стигмы будущих специалистов как основа психологической коррекции» профессора кафедры психологии РГУ им. А. Н. Косы-
1 Вирт Н. Алгоритмы + структуры данных = программы. М., 1985.
гина доктора педагогических наук Т. Н. Горобец. Докладчик выделила и раскрыла 11 социально-психологических стигм, которые характерны для всей современной студенческой молодежи. Исследование проводилось на основе парадигмы учения А. К. Уледова, основоположника отечественной социальной психологии, и зарубежного автора-социолога Н. Смелзера, которые считали, что самое главное в человеческом обществе, независимо от социально-экономической формации, — это духовное воспроизводство. Подчеркнуто, что в Конституции необходима идеология, а молодежная политика должна быть не просто продекларирована — ею нужно заниматься.
С докладом «Право в контексте изменений генома культуры современной цивилизации» выступила заведующая лабораторией правового мониторинга и социологии права ИЗиСП кандидат философских наук В. Ю. Лукьянова, обратив внимание на то, как изменения в психике, психологии человека влияют на правовую систему и на ее функционирование. Чтобы отвечать на новые вызовы, нужен инструментарий, например методологический и теоретический, отвечающий имеющимся проблемам. Одним из элементов такого инструментария может служить разделение исторического развития на два основных этапа: доиндустриальный и индустриальный, т. е. техногенный. Также докладчик перечислила главные различия между нормой права и программным кодом.
Профессор кафедры конституционного права Уральского государственного юридического университета С. Э. Либанова представила доклад «Правовая культура и развитие гражданского общества в эпоху разобщенности», в котором осветила основные проблемы гражданского общества в эпоху разобщенности, сделав акцент на том, что государство должно быть правовым, а гражданское общество — развитым.
Доцент кафедры теории и истории права и государства Омской академии МВД России кандидат исторических наук Е. С. Зайцева подробно рассказала о пределах правового регулирования в сферах науки и образования. Осуществляя регулирование научной деятельности, поведение ученого может быть условно разделено на четыре большие группы — это поведение по отношению к научному знанию, по отношению к самому себе, по отношению друг к другу и по отношению к обществу и государству. По мнению докладчика, государство не может регулировать научное, религиозное и художественное творчество.
И. о. заведующего кафедрой теории и истории государства и права НИУ «БелГУ» доктор юридических наук В. Ю. Туранин выступил с докладом «Пятая информационная революция и ее влияние на развитие правотворческой деятельности в России», выделив плюсы и минусы влияния цифрового информационного пространства на правотворческую деятельность.
Профессор кафедры гражданского и административного судопроизводства РГУП доктор юридических наук Д. А. Фурсов рассмотрел вопросы соотношения цифровых технологий и современного правосудия, указав, что область правосудия — это сфера государственной деятельности, где требуется научное управление на всех этапах — от формирования судейского корпуса до разрешения всех проблем, которые связаны с принятием решений и вынесением приговоров, а также работы проверочных судебных инстанций. Выступающий отметил преимущества искусственного интеллекта и робота-судьи и призвал больше и активнее проводить работу по цифровизации, в том числе в сфере правосудия.
Доцент кафедры гражданского права РГУП кандидат юридических наук А. П. Адаменко выступила с докладом «Реализация принципов и
норм в контрактных обязательствах посредством "электронизации" закупочных процедур». Традиционно развитие систем электронных государственных закупок связывают с инициативой государства «для повышения эффективности системы государственных закупок». Вместе с тем цель «электронизации» закупочных процедур, которую ставил законодатель при принятии Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ, привела к принятию массивных поправок в данный Закон. Согласно Федеральному закону от 31 декабря 2017 г. № 504-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"» заказчики с 2019 г. в обязательном порядке определяют поставщиков путем проведения электронных процедур.
Учитывая масштабные изменения, направленные на «электронизацию» закупочных процедур в рамках контрактной системы, представляется необходимым внесение изменений в ГК РФ с целью закрепления понятия «сделка в электронной форме».
В выступлении «О месте несовершеннолетних в постиндустиральном обществе» научного сотрудника отдела социального законодательства ИЗиСП Н. М. Хромовой отмечено, что развитие общества находится в прямой взаимосвязи с развитием несовершеннолетних. Так, чем более развито общество, тем более развитыми становятся дети. За последнее десятилетие уровень акселерации детей вырос на 4—5% по сравнению с предыдущим поколением. Такому скачку в развитии способствовала легкая доступность информации и активное развитие информационных технологий, так как несовершеннолетние активнее других используют электронные источники информации. Быстрое обучение в некоторой степени способствует и быстрому взрослению, как физи-
ческому, так и интеллектуальному. Результатом такого интеллектуального бума является увеличившееся количество молодых предпринимателей и ученых. Однако такое ускоренное развитие имеет и негативные последствия, так как быстроразви-вающаяся личность сгорает быстрее, что приводит не только к негативным последствиям для самой личности, но и для общества в целом.
Профессор кафедры психологии и педагогики Нижегородской академии МВД России доктор социологических наук И. А. Савченко выступила с докладом «Формы программируемой поликультурности и коллизии законодательства», в котором обозначила, что в законодательстве каждого государства есть права равенства, независимо от пола и расы, и затронула проблемы политкор-ректности, программируемой поликультурности и сопутствующих коллизий в результате програм-мируемости в сфере образования. Межкультурное взаимодействие регулируется правом,законом, но оно настолько сложное, что оцифровать его невозможно.
С докладом «Социальные права граждан в государстве постиндустриальной эпохи» выступила заведующая отделом социального законодательства ИЗиСП кандидат юридических наук Н. В. Путило. Д. Белл говорил о том, что постиндустриальному обществу характерен особый вид услуг — пятеричный сектор услуг. Это услуги, которые связаны со здравоохранением, образованием, научно-исследовательской деятельностью, управлением и отдыхом. Появление и преобладание этих услуг над другими свидетельствует, что общество становится постиндустриальным. Кроме того, под кодификацией ученый видел главную задачу общества и государства эпохи постиндустриализма в том, чтобы знания развивались, создавались не хаотично, а путем целенаправленной государственной политики, связанной со знаниями,
их созданием, генерированием, их формулированием, обличением в определенную форму, распространением и т. д. Постиндустриальное общество — это общество, где главным фактором становится образование, которое превращается в «социальный эскалатор». Именно обладание этим резервом позволяет человеку быть полноценным членом общества, его основной производительной силой.
С докладом «Пределы и перспективы трансформации российской правовой системы под влиянием сети Интернет» выступила заведующая кафедрой конституционного и муниципального права Волгоградского государственного университета доктор юридических наук М. Л. Давыдова. Выступающая отметила, что появляются новые отрасли права или изменяются уже существующие, новые способы опубликования, создания правовых норм. Однако появление новых отраслей — это естественный способ реакции системы на новые сферы правового регулирования. Говоря об увеличении объема объективного права, следует ожидать перехода количественных изменений в качественные, потому что Интернет позволяет создать, ознакомиться, систематизировать, держать в постоянном доступе огромный объем информации. Это влечет значительное количество проблем, среди которых проблемы, связанные со стабильностью или нестабильностью права — увеличение массива правовых норм, поддержание изменений, а также проблема доступности или недоступности информации, ввиду того что ни один человек не в состоянии одновременно удержать всю правовую информацию, которая имеется.
Руководитель юридической компании "Trdat Group", аспирант СПбГУ Р. А. Сукиасян выступил с докладом «Четвертая промышленная революция во взаимодействии с правом», осветив социальные аспекты программируемого общества
и поделившись собственным социальным исследованием, основанным на популярной онлайн-игре. Выступающий пришел к выводу, что происходит некая сингулярность, за пределами которой уже невозможно прогнозировать будущее и вносить изменения, корректировки, поскольку роботы в отличие от людей безэмоциональны и существование названных двух элементов в идеальной форме невозможно.
Заведующая Центром публично-правовых исследований ИЗиСП доктор юридических наук Л. В. Ан-дриченко выступила с докладом «Влияние этнического фактора на развитие законодательства в программируемом обществе», в котором раскрыла влияние этнического фактора на развитие законодательства, указав, что, обладая в определенной мере универсальностью, у данного фактора имеется самостоятельное значение. Влияние этнического фактора означает, что законодательство предоставляет индивидам некие специальные права в силу особенностей развития данного индивида, которые обусловлены отличиями в области языка, культуры, традиций, образа жизни. Стремление к сохранению межнационального мира, к консолидации основано на культивировании прав человека.
Заведующий отделом конституционного права ИЗиСП доктор юридических наук, профессор А. Е. Постников подчеркнул необходимость серьезного внимания к использованию цифровых технологий в политической сфере, а также принятия мер, которые не могут быть однозначно запретительными. Технология — это форма. Содержание соответствующей деятельности, особенно прав граждан в вопросах политической организации, — это качество деятельности политических институтов для обеспечения их функционирования, политической конкуренции,идеоло-гического многообразия в точном соответствии с Конституцией. В та-
ком случае это создаст возможности для более эффективной защиты прав граждан.
Младший научный сотрудник РГСУ В. А. Оганян выступил на тему «Судьба российского авторского права в постиндустриальном обществе». Раскрыв понятие авторского права в современном мире, отметил, что основные угрозы, которые сейчас существуют, — это пиратство и поведение самого пользователя. Для законодателя, автора, потребителя развитие авторского права необходимо, так как оно влечет расширение перечня охраняемых объектов, положительно скажется на конкуренции рынка цифровой продукции. Несмотря на ци-фровизацию, цифровую экономику и прочие цифровые аспекты нашей жизни, ни в коем случае нельзя забывать об авторских правах.
В завершение работы секции выступил научный сотрудник отдела социального законодательства ИЗиСП Т. Е. Мельник на тему «Свобода объединения в цифровую эпоху». В условиях цифровизации и расширения интернет-технологий, формирования интернет-пространства поднимается вопрос о трансформации традиционных прав, в частности права на объединение. Например, сообщества, которые существуют в социальных сетях, следует рассматривать как одну из современных форм реализации права на объединение. Соответственно, к данным отношениям следует применять не только законодательство об информации, информационных технологиях, но и законодательство о свободе объединений. В таком случае меры, которые используются по пресечению деятельности различных сообществ, комьюнити в сети Интернет, возможно рассмотреть с точки зрения нарушения права на объединение. В результате возникает необходимость формирования системы защиты данного права в сети Интернет с учетом действующих механизмов защиты права, а,
возможно, и формирования новых механизмов.
Секцию «право и закон в условиях цифровизации социального программирования» открыли модераторы секционного заседания заведующий отделом судебной практики и правоприменения ИЗиСП, судья ЕСПЧ (в отставке) доктор юридических наук Х. И. Гаджиев, судья Конституционного суда Азербайджанской Республики, член Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии Совета Европы) кандидат юридических наук Р. Р. Исмаилов и профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО(У) МИД России доктор юридических наук Э. Л. Сидоренко.
Заведующий кафедрой теории и истории государства и права Академии МВД Республики Беларусь кандидат юридических наук, доцент В. И. Павлов рассмотрел влияние техники на правовое регулирование общественных отношений в контексте, прежде всего, влияния техники на человека как субъекта права. Главной тенденцией техноло-гизации правовой реальности является некритическое включение технических продуктов в право, прежде всего некритическое с позиции отсутствия фундаментального правового анализа. Несмотря на необратимый процесс технологизации права, тем не менее, это не означает необходимости выявления рисков, которые техника в правовом регулировании несет человеку. На примере криминализации и деликтиза-ции виртуальной реальности, когда те или иные действия в виртуальном пространстве становятся административно и уголовно наказуемыми, автор показывает, как подвергаются трансформации традиционные юридические средства в охранительных отраслях права, прежде всего вина, а также презумпция знания закона. Поскольку традиционно правомерность в обществе поддерживается за
счет высокого уровня правосознания населения, юридизация техники потребует переноса акцента со знания закона на знание населением техники и последствий ее операций в правовой реальности. Прежде всего это касается сферы высоких технологий.
В докладе «Государство и право в цифровую эпоху» главный научный сотрудник отдела уголовного, уголовно-процессуального законодательства; судоустройства ИЗиСП доктор юридических наук, профессор О. А. Степанов отметил, что государство и право как антропологические категории обретают новое содержание в рамках формирования цифровой реальности, одним из базовых элементов которой является цифровой профиль — единая платформа, призванная обеспечивать обмен информацией между государством, гражданами, организациями (в том числе коммерческими).
В выступлении ведущего научного сотрудника отдела экономико-правовых проблем государственного и муниципального управления ИЗиСП кандидата юридических наук О. А. Дементьевой предложено решение задач по социально-экономическому развитию России, в том числе поставленных Президентом РФ в 2018 г., осуществлять на основе системного подхода и использования информационных технологий. Рассматривая социально-экономическое развитие государства как сложную систему взаимосвязанных и взаимовлияющих подсистем (горизонтальный разрез: экономическое развитие и социальное развитие, вертикальный разрез: федеральный центр, субъекты РФ и укрупненные регионы, муниципальные образования), очевидно, что оптимальное планирование по подсистемам объектов социальной и экономической структур, а также необходимого финансирования является задачей, для решения которой следует использовать информационные технологии.
В докладе «Смарт-регулирование в современном обществе» ведущий научный сотрудник отдела методологии противодействия коррупции ИЗиСП доктор юридических наук, профессор Ю. В. Трунцевский остановился на инструментах «умного» регулирования в цифровой экономике, подчеркнув, что для технологических инноваций регулирование может быть катализатором или препятствием. России следует применять «разумное регулирование», отвечая для этого на три основных вопроса: каково текущее состояние регулирования в этой области? когда лучше регулировать? какой подход к регулированию считать правильным? Выступающим были предложены принципы, которыми можно руководствоваться при регулировании цифровой экономики: адаптивное регулирование (переход от подхода «принимай и забудь» к адаптивному итеративному подходу); тестирование новых подходов путем создания нормативных ускорителей (с использованием экспертных, научных знаний) и песочниц; регулирование на основе результатов (предложение предприятиям и частным лицам большей свободы выбора своего пути выполнения требований закона); риск-ориентированное регулирование; совместное регулирование (саморегулирование и международная координация, привлечение более широкого круга игроков).
Ведущий научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса ИЗиСП кандидат юридических наук О. А. Символоков отметил, что основу цифровой экономики образуют информация, цифровые технологии, цифровые платформы. Последние призваны обеспечить взаимодействие участников рынка на принципиально новой технологической основе.
Профессор кафедры «Правосудие» Пензенского государственного университета доктор юридических наук П. А. Гук подчеркнул роль судебных органов в условиях
развития информационного общества, которая заключается прежде всего в обеспечении и защите конституционных прав и свобод человека и гражданина в части, касающейся получения и использования информации, неприкосновенности частной жизни при использовании информационных технологий; в эффективном и оперативном осуществлении правосудия во всех видах судопроизводства, вынесении законного и справедливого решения на основе нормативных правовых актов, судебной практики с помощью современных информационных технологий.
В выступлении ведущего научного сотрудника отдела финансового, налогового и бюджетного законодательства ИЗиСП кандидата юридических наук О. О. Журавлевой на основе анализа работ Д. Белла были приведены характеристики постиндустриального общества, включая значимые для оценки роли налогов, перечислены его основные проблемы, отражено их влияние на нормотворческий процесс, обращено внимание на проявление многих черт данного общества в современных государствах, включая Россию. Сделаны выводы о признании Д. Беллом сохранения в постиндустриальном обществе фискальной и регулирующей функций налога и наличии тенденции все более широкого использования данного инструмента для программируемого воздействия на общество и отдельные институты.
Профессор кафедры организационно-аналитического обеспечения и управления в органах прокуратуры Университета прокуратуры Российской Федерации кандидат юридических наук, доцент Э. Б. Хатов отметил, что в условиях цифровой трансформации современного общества оптимизируется, приобретает новые черты, обусловленные развитием информационной функции государства, деятельность органов прокуратуры.
В дискуссии также приняли участие заместитель заведующего Центром публично-правовых исследований ИЗиСП доктор юридических наук, профессор Ю. А. Тихомиров; профессор кафедры гражданского права и процесса Балтийского федерального университета им. И. Канта доктор юридических наук, доцент Т. К. Примак; и.о. заведующего отделом методологии противодействия коррупции ИЗиСП кандидат юридических наук А. М. Ци-рин; ведущий научный сотрудник отдела международного частного права ИЗиСП, кандидат юридических наук М. А. Цирина; ведущий научный сотрудник отдела конституционного права ИЗиСП кандидат юридических наук А. Е. Помазан-ский; старший научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса ИЗиСП кандидат юридических наук М. О. Долова; ведущий научный сотрудник отдела зарубежного конституционного, административного, уголовного законодательства и международного права ИЗиСП кандидат юридических наук, доцент В. Р. Авхадеев; ведущий научный сотрудник отдела судебной практики и правоприменения ИЗиСП кандидат юридических наук А. И. Сидоренко; младший научный сотрудник отдела судебной практики и правоприменения ИЗиСП Ю. Э. Ибрагимова.
С приветственным словом к участникам секции «современные стратегии правового освоения и генерирования идей социального программирования (наука, образование, практика)» обратился модератор секционного заседания заведующий отделом теории права и междисциплинарных исследований законодательства ИЗиСП доктор юридических наук, кандидат исторических наук, профессор Д. А. Па-шенцев, отметивший широту темы секционного заседания и указал на то, что обсуждение актуальных вопросов показывает всю сложность развития и изучения права в совре-
менном обществе, которое можно назвать и цифровым, и программируемым, и постиндустриальным. В данной сфере существует огромное количество проблемных точек, затрагивающих все отрасли права, которые требуют глубокого научного изучения и юридического анализа. Исследования, проведенные в рамках секции, помогут определить вектор, указывающий на решение выявленных проблем.
Дискуссия началась с выступления сомодератора профессора Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ доктора юридических наук, кандидата философских наук, профессора А. В. Поповой, показавшей особенности информационного общества и общества знаний. Выступающая на основе анализа нормативных правовых актов, юридических документов и существующих теорий информационного общества и общества знаний поставила вопрос о необходимости скорейшего определения правового статуса новых субъектов общественных отношений — искусственного интеллекта и отдельных видов роботов.
Научный руководитель Юридического института РосНОУ, член экспертной комиссии комитета Государственной Думы Федерального собрания РФ по образованию кандидат психологических наук, профессор А. А. Тыртышный осветил особенности диджитализации права, а также изменения отношения к праву посредством инноваций. Фактически эти новые объекты, которые появляются в постиндустриальном обществе, создаются и используются и в России, и за рубежом, но российским законодательством напрямую не регламентируются. Поэтому лица, приобретающие такие объекты, могут оказаться без правовой защиты.
Профессор кафедры теории и истории государства и права Нижегородской академии МВД России док-
тор юридических наук, кандидат культурологии, профессор М. В. Баранова раскрыла такое явление, как правокультурные мемы в обществе программируемых коммуникаций, определила основные факторы, характерные для постиндустриального общества.
Доцент кафедры теории и истории государства и права Нижегородской академии МВД России кандидат юридических наук, доцент О. Б. Купцова осветила перспективы использования латинской юридической терминологии в процессах глобализации права.
Научный руководитель отдела экологического и аграрного законодательства ИЗиСП доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ С. А. Боголюбов в докладе «Прогнозирование и планирование в экологическом праве» обратил внимание на состояние современного экологического права. Единая государственная экологическая политика призвана вобрать в себя закрепленные в праве и оправдавшие себя на практике принципы охраны окружающей среды, провозгласить ее цель — обеспечение жизни и здоровья человека. Главное — прогнозировать реализацию экологической политики, наладить соблюдение экологических прав граждан, обеспечить выполнение экологической функции государства.
Доцент кафедры предпринимательского права БФУ им. И. Канта кандидат юридических наук О. В. Попова подняла вопрос о развитии сельских поселений в программируемом обществе, уделила внимание особенностям и проблемам развития сельских территорий, обусловила их зависимость от природных и экономических факторов ведения хозяйства; монофункциональность сельских территорий; низкую обустроенность поселений и др. Также были определены перспективы устойчивого развития сельских территорий и обоснована необходи-
мость усиления их государственной поддержки.
Профессор департамента общих и межотраслевых юридических дисциплин факультета права НИУ ВШЭ доктор юридических наук, профессор Ю. Г. Арзамасов обратился к наиболее актуальным проблемам телеологических особенностей оценки регулирующего воздействия в условиях процесса правовой конвергенции. В процесс конвергенции попадает и право как регулятор с мощным социальным потенциалом и инструментарием, которое не может оставаться вне других процессов в социуме (экономических, политических, информационных и т. д.).
Ведущий научный сотрудник отдела методологии противодействия коррупции ИЗиСП кандидат юридических наук В. В. Севальнев осветил особенности общей оценки электронной коммерции. Особое внимание уделено электронной коммерции в КНР.
Ведущий научный сотрудник отдела гражданского законодательства ИЗиСП кандидат юридических наук О. А. Терновая обратила внимание на состояние международного корпоративного права в условиях цифровизации, выделив основные проблемы и перспективы развития.
Младший научный сотрудник отдела теории права и междисциплинарных исследований законодательства ИЗиСП Д. А. Абдиева отметила некоторые аспекты цифровизации в современном праве, а также влияние цифровизации на постулаты теории права.
Старший специалист отдела магистратуры ИЗиСП кандидат юридических наук А. Д. Дюсюпова в выступлении на тему «Аграрные правоотношения в Российской Федерации в начале XXI века: тернистый путь к инновационной экономике» отметила, что вопрос модернизации производства на основе технологических инноваций в аграрной сфере является более сложным, чем в других отраслях экономики. Основным
документом, определяющим государственную политику в сфере инноваций, является Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г., реализация которой призвана качественно изменить структуру экономики страны. Стратегия предусматривает активную интеграцию сельскохозяйственного производства России в мировое хозяйство. Сдерживающими факторами инновационного развития сельского хозяйства являются медленные темпы внедрения в аграрно-промышлен-ный комплекс достижений аграрной науки и передового опыта.
Выступление младшего научного сотрудника отдела конституционного права ИЗиСП А. В. Григорьева было посвящено проблемам участия граждан в управлении делами государства на современном этапе цифровизации общественно-государственных отношений. Сформулированы основные цели, задачи и принципы использования современных информационно-коммуникационных технологий в главных формах прямой демократии — выборах и референдуме.
Младший научный сотрудник отдела конституционного права ИЗиСП Э. В. Алимов рассмотрел актуальные тенденции развития права на участие в управлении делами государства, в частности, отмечено активное применение информационных технологий и электронной демократии.
Профессор кафедры теории государства и права МГЮА им. О. Е. Ку-тафина доктор юридических наук, профессор С. В. Липень подчеркнул значимость прогностической методологии в юридических исследованиях.
В заключение работы секции Д. А. Пашенцев подвел итоги и подчеркнул многогранность избранной для работы секции темы.
Модераторами секции «Охрана прав и свобод в программируемом обществе» выступили заведующий
центром зарубежного законодательства и сравнительного правоведения ИЗиСП доктор юридических наук, профессор А. И. Ковлер и профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Академии управления МВД России доктор юридических наук Д. В. Пожарский.
А. И. Ковлер во вступительном слове поделился своим видением специфики прав человека (и их защиты) в цифровую эпоху. Фактически на глазах современного поколения возник «человек цифровой», появление которого, с одной стороны, увеличивает познавательные возможности человека, а с другой — ставит новые вопросы о социальном равенстве, социальных взаимосвязях, а также об интеллектуальном потенциале конкретного индивида.
Д. В. Пожарский поставил вопрос о том, насколько устойчиво государство в современных условиях, характеризующихся повсеместной ци-фровизацией. По его мнению, в условиях перехода от индустриального к постиндустриальному обществу ценность государства только увеличивается, но вместе с тем актуализируется вопрос о новом наполнении и содержании его функций.
Профессор кафедры уголовного процесса Нижегородской академии МВД РФ доктор юридических наук А. С. Александров выступил с докладом о необходимости переосмысления базовых концепций уголовного права, указывая на целесообразность изменения организационной формы досудебного преследования.
Ведущий научный сотрудник сектора сравнительного права и прав человека ИГП РАН кандидат юридических наук Н. В. Варламова отметила, что в связи с цифровиза-цией меняется структура социальных отношений, меняется роль государства, а современная система правового регулирования не носит однозначного иерархического характера.
Доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Академии управления МВД России кандидат юридических наук Д. А. Матан-цев посвятил выступление так называемой коммуникативной теории права и социальной коммуникации как гибкой системы правовых связей в обществе.
Ведущий научный сотрудник сектора информационного права ИГП РАН доктор юридических наук Э. В. Талапина предложила рассмотреть вопрос о том, насколько цифровизация может повлиять на права человека. По мнению выступающей, есть два направления трансформации: право на информацию превращается в право на Интернет (и, в частности, в право на доступ в Интернет), а право на защиту персональных данных — в право на забвение.
Доцент кафедры теории и истории государства и права Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России кандидат исторических наук, доцент М. Э. Жаркой выступил с докладом «Соотношение права и закона в дискуссиях правоведов как обоснование карательной политики советского государства».
Аспирант ИЗиСП Л. О. Гонтарь на основании сравнительного анализа американского законодательства выдвинула тезис о том, что глобальной целью киберправа является обеспечение кибербезопасности общества и государства.
Доцент кафедры прав человека АНО ВО «Гуманитарный университет» (г. Екатеринбург) кандидат юридических наук С. А. Денисов предпринял попытку обоснования тезиса о том, что российское общество по-прежнему является традиционным, при этом назрела необходимость прохождения подлинно индустриального периода, прежде чем говорить о постиндустриальном обществе.
Старший преподаватель кафедры конституционного и муниципального права МГЮА им. О. Е. Ку-
тафина кандидат юридических наук Д. Л. Кутейников обратил внимание на соотношение вопросов цифрови-зации и автоматизации. В условиях данного соотношения возникает новая модель взаимосвязи человека с технологическими устройствами: если раньше эта модель характеризовалась односторонним взаимодействием, то в настоящее время технические устройства получают роль самостоятельных акторов.
Доцент кафедры теории и истории государства и права Ленинградского областного государственного университета им. А. С. Пушкина кандидат юридических наук С. В. Павлова обратилась к учению крупнейшего отечественного философа права Б. Н. Чичерина, рассказав о понятии и природе права, содержании духовности и народности, взаимодействии личности и государства с точки зрения данного учения.
Ведущий научный сотрудник ИЗиСП кандидат юридических наук Е. Е. Никитина указала на неэффективность исполнения современным государством ряда функций, сделав общий вывод об отсутствии юридических конструкций, которые могли бы соединить право и общество.
Доцент кафедры организации судебной и правоохранительной деятельности РГУП кандидат юридических наук Л. Ю. Фомина проанализировала международные стандарты в области защиты персональных данных и их значение в информационном обществе.
Доцент юридического факультета Государственного академического университета гуманитарных наук кандидат юридических наук А. А. Антопольский систематизировал объективные формы выражения результатов творчества и их влияние на права человека в условиях постиндустриального общества.
Старший научный сотрудник ИЗиСП, кандидат юридических наук С. А. Грачева проанализировала два ключевых вопроса, которые цифро-
визация ставит перед конституционным правом: что есть конституция в цифровой среде и какие конкретные конституционно-правовые вопросы необходимо решать применительно к сфере цифровизации.
Старший научный сотрудник ИЗиСП кандидат юридических наук В. И. Руднева осветила проблемные вопросы видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве.
В заключение участники заседания секции одобрили резолюцию по итогам Конференции.
Круглый стол на тему «Хорошая речь и элитарная речь: культурно-речевой аспект языка законов и его носителей в эпоху социальной трансформации общества» открыли модераторы секционного заседания заместитель директора ИЗиСП доктор юридических наук, профессор Н. Н. Черногор; заведующая лабораторией медиалогии и ме-диалингвистики в области права ИЗиСП, профессор кафедры стилистики русского языка факультета журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова доктор филологических наук И. В. Анненкова и ведущий научный сотрудник отдела корпусной лингвистики и лингвистической поэтики ИРЯ им. В. В. Виноградова РАН, журналист и ведущая радио «Эхо Москвы» кандидат филологических наук О. И. Северская.
В приветственном обращении к участникам секционного заседания Н. Н. Черногор отметил актуальность тематики секции, ее междисциплинарный характер, а также важность взаимодействия представителей разных научных областей.
И. В. Анненкова в докладе «Термины "хорошая речь" и "элитарная речь" как стратификационные категории публичного медиатизи-рованного общества» отметила, что на сегодняшний день медиа являются той самой площадкой, через которую происходит транслирование смыслов, в том числе построение так называемого гражданского общества, общества в рамках закона,
а также государства в целом. Докладчик осветила основные критерии «хорошей речи» (коммуникативная целесообразность, соответствие жанру, соблюдение этических, риторических и коммуникативных норм, тональность общения и т. д.), сделав акцент на важности обучения и формирования как у журналистов, так и юристов речи не только хорошей, но и элитарной.
В докладе «Русский язык "в законе": про язык самого закона, о русском как государственном и еще некоторых нарушениях нормы в УПК и Таможенном кодексе» О. И. Се-верская провела анализ норм Федерального закона от 1 июня 2005 г. № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации», текст которого достаточно противоречив. Прежде всего не определяется понятие «государственный язык» и не разграничиваются государственный и официальный языки. С одной стороны, признается право каждого гражданина РФ на использование русского государственного языка, с другой — определяются сферы его функционирования: законы и деятельность органов власти; СМИ; реклама; кинопрокат. Под литературным подразумевается «язык художественной литературы, науки, печати, радио, телевидения, театра, школы, государственных актов», а не нормированный язык с «разнообразием речевых стилей, используемых в различных сферах общения...». Не учитывает Закон и то, что разговорная речь — это употребление литературного языка в обиходно-бытовой сфере общения, а не отступление от его норм. Наконец, основное содержание Закона формулируется в п. 6 ст. 1 так, что получается: иностранные слова: а) не соответствуют нормам литературного языка (особенно те, что имеют аналоги, как презент, т. е. подарок); б) приравниваются к бранным. Нарушаемый во всех сферах применения, что было убедительно показано на примерах из СМИ, ре-
кламы, стенограмм заседаний парламента и текстов УПК РФ и ТК РФ, Закон не работает, поскольку не определяет конкретных форм наказания, а лишь обтекаемо ссылается на законодательство РФ.
Доцент кафедры стилистики русского языка факультета журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова Е. С. Кара-Мурза остановилась на законодательном и профессионально-этическом уровнях культуры речи.
Заведующая отделом общей истории Института истории им. А. А. Ба-киханова Национальной академии наук Азербайджана кандидат политических наук, доцент А. А. Ба-широва рассказала об оцифровке газет XX в. и о новых возможностях исследования международных отношений.
Ведущий научный сотрудник лаборатории медиалогии и медиалин-гвистики в области права ИЗиСП доктор филологических наук, профессор М. А. Пильгун посвятила доклад правовым аспектам речевых особенностей сетевой коммуникации.
Заведующая отделом информационно-библиографического сопровождения учебной и научной деятельности МГЮА им. О. Е. Кутафина Н. М. Головина выступила с докладом «Речевая личность в тексте закона: репрезентация коммуникативных стратегий в законодательных текстах» и проанализировала работу роботов-юристов на современном этапе развития.
Работа круглого стола завершилась в форме свободной дискуссии, после которой модераторами были подведены итоги.
По итогам работы Международной научной конференции была принята резолюция. Участники Конференции обсудили работу секций и круглого стола и сошлись во мнении, что состоявшиеся обсуждения имеют значение для развития научной мысли и правоприменительной деятельности.
