CC BY
448
1.4. ПРАВО ГРАЖДАН НА ИМЯ И ВЫБОР МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ
Бодров Роман Игоревич, магистрант Российской
государственной академии интеллектуальной
собственности
Вернуться к Содержанию номера
Аннотация: Статья посвящена таким двум средствам индивидуализации физических лиц как собственное имя и место жительства, которые рассмотрены не только с точки зрения совершенствования норм гражданского законодательства, но и судебной практики. По итогам проведенного анализа автор формулирует свою позицию и предлагает конкретные способы изменения и дополнения норм ГК РФ.
Ключевые слова: имя физического лица, место
жительства, средства индивидуализации граждан.
CITIZENS' RIGHT TO A NAME AND CHOICE OF RESIDENCE IN TERMS OF MODERNIZATION OF THE CIVIL LEGISLATION OF THE RUSSIAN FEDERATION
Bodrov Roman I. Master of the Russian State Academy of Intellectual Property
Annotation: This article focuses on two means of individualization of individuals as a proper name and place of residence, which are considered not only in terms of improving the rules of civil law, and jurisprudence. Following an analysis of the author formulates his position and offers concrete ways to change and supplement the rules of the Civil Code.
Keywords: the name of the individual, residence, means of identification of citizens.
Достигнутый уровень научно-технического прогресса, а также степень развития рыночных отношений в России предоставляют гражданам широкие возможности участия в гражданском обороте в качестве самостоятельных субъектов, осуществляющих свои права и возлагающих на себя определенные договором или иным правоотношением обязанности.
Исходя из этого факта, может сложиться впечатление, что граждане РФ обладают необходимым объемом полномочий и поэтому могут вступать в любые не запрещенные законом правоотношения. Поддерживая этот вывод в целом, отметим, что он нуждается в существенном уточнении. Дело в том, что каждый участник гражданского оборота должен знать такую информацию о субъектах, вступающих с ним в правоотношения, которая позволит ему при необходимости идентифицировать партнера по сделке, найти лицо, причинившее вред, незаконно обогатившееся и т.п. Осуществить это право можно лишь посредством индивидуализирующих признаков, которыми обладает искомый субъект. Учитывая, что любое дееспособное физическое лицо практически ежедневно вступает в различные правоотношения не только под собственным
1
именем , но и указывает свое место жительство, паспортные данные и т.п., можно говорить о значимости признаков, позволяющих идентифицировать личность, а также об актуальности этой темы.
В порядке исторического отступления отметим, что необходимость различать (индивидуализировать) каждого человека не только по внешним признакам его лица и тела, но и посредством имени, выявилась с момента формирования общества2. Так, известный отечественный цивилист XIX в. И.А. Покровский писал, что имя является обозначением личности; оно отличает человека от других и связывает с собой всю совокупность представлений о внешних и внутренних качествах его носителя. Естественно поэтому, что рост личности, рост индивидуального самосознания неизбежно должен привести к возрастанию той ценности, которая приписывается имени как таковому. Чем богаче внутреннее содержание личности, тем более дорожит она своим именем и тем нежелательнее для нее какое-нибудь злоупотребление или смешение3. Совершенно очевидно, что в данном случае под ценностью имени понималось нематериальное благо, которое принадлежало человеку на основании закона от рождения.
Тем не менее, ни гражданское право дореволюционной России, ни времен СССР не регламентировало детально право граждан на имя. Конституция СССР и Конституции союзных республик, в том числе РСФСР, также индифферентно относились к имени человека. Правда, порядок и условия регистрации гражданами СССР имени, отчества и фамилии, а также их перемене при вступлении в брак и его расторжении, усыновлении до 1969 г. регламентировались специальными нормативными актами в рамках деятельности органов ЗАГС. На уровне кодекса эти нормы получили свое закрепление только в Кодексе о браке и семье РСФСР 1969 г.4. Наконец, последним документом, направленным на
совершенствование порядка перемены физическими лицами фамилии, имени и отчества, принятым в период существования СССР был Закон СССР от 3 июля 1991 г. № 2295-15, который состоял из трех пунктов. Первым устанавливался возрастной ценз: перемена фамилий, имен и отчеств гражданами СССР допускалась по достижении ими шестнадцатилетнего возраста. Второй пункт возлагал обязанность регистрации перемены фамилий, имен и отчеств на отделы (бюро) записи актов гражданского состояния исполнительного и
распорядительного органа районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов по месту жительства заявителя. Далее предусматривалось право
1 Руководствуясь диспозицией статьи 19 ГК РФ, автор под термином «имя» подразумевает фамилию и собственно имя, а также отчество физического лица, если иное не вытекает из закона или национального обычая, а в случаях и в порядке, предусмотренных законом, под именем понимается псевдоним (вымышленное имя).
2 Более подробно об истории становления и развития средств индивидуализации физических лиц см.: Бодров Р.И. Становление и развитие средств индивидуализации физических лиц / РГАИС.- М.,
2012 // Рукопись депонирована в ИНИОН РАН 20.12. 2012. № 61 071.
3 Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. -Петроград, юридический книжный склад "Право", 1917.
4 Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1969, № 32, ст. 1086 (Семейным кодексом РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ настоящий Кодекс признан утратившим силу с 1 марта 1996 г. за исключением раздела IV, который действует в части, не противоречащей Семейному кодексу РФ).
5 Закон СССР от 3 июля 1991 г. № 2295-1 "О порядке перемены гражданами СССР фамилий, имен и отчеств" // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР от 17 июля 1991 г., № 29, ст. 839
граждан СССР обжаловать отказ в перемене фамилии, имени, отчества в вышестоящий орган записи актов гражданского состояния в течение трех месяцев со дня получения извещения об отказе, а в случае оставления жалобы без удовлетворения - в народный суд.
Если обратиться к ныне действующей законодательной базе, то следует сказать, что п.1 ст. 23 Конституции РФ устанавливает принцип, который гарантирует человеку право на защиту его доброго имени . Более детальную регламентацию данный принцип получил в ГК РФ и Семейном кодексе Российской Федерации (далее СК РФ), нормы которых определяют отношения, связанные с именем гражданина. Характерно, что эти положения о праве граждан на имя сформированы с учетом сложившейся международной социально-юридической системы средств индивидуализации человека. К примеру, ст. 24 Международного пакта о гражданских и политических правах, устанавливающая императивную норму: каждый ребенок должен быть зарегистрирован немедленно после его рождения и должен иметь имя7, частично воспроизведена статьей 58 СК РФ - ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию. При этом СК РФ уточняет, что имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае. Фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей ребенку присваивается фамилия отца или фамилия матери по соглашению родителей, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации. В случае отсутствия соглашения между родителями относительно имени и(или) фамилии ребенка возникшие разногласия разрешаются органом опеки и попечительства.
Особые правила предусмотрены для ситуаций когда отцовство судом не установлено и отсутствует совместное заявление родителей - фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, а имя и отчество отца ребенка - по ее указанию (пункт 3 статьи 51 СК РФ)8.
Для тех случаев, когда национальные обычаи не предусматривают использование отчества, ст. 18 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" содержит норму: в книге актов гражданского состояния указывается только имя и фамилия9 человека. Ребенок, родившийся от лиц, состоящих в браке и давших свое письменное согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, записывается сыном или дочерью таких родителей в книге записей рождений,
6 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. № 237 (с поправками от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от з0 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ).
7 Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М. 1978 г. Вып. XXXII. С. 44.
8 Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ// СЗ РФ от 1 января 1996 г. № 1 ст. 16 (с изм. Федеральным законом от 12 ноября 2012 г. № 183-ФЗ).
9 Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ "Об актах
гражданского состояния"// СЗ РФ от 24 ноября 1997 г., № 47, ст. 5340 (с
изм. Федеральным законом от 12 ноября 2012 г. № 183-ФЗ).
которые дают ему (ей) имя в соответствии с вышеуказанными правилами10.
Право граждан РФ использовать вымышленное имя (псевдоним), установленное ст. 19 ГК РФ, может быть реализовано в случаях и в порядке, предусмотренном законом (см., например, статьи 1265, 1281, 1315, 1483 ГК РФ).
Казалось бы, юридическая сторона использования гражданами России права на собственное имя учитывает все возможные ситуации и поэтому ныне действующие нормы, регламентирующие эту сферу общественных отношений, не нуждаются в модернизации. Однако, как справедливо указывается в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) с начала 1990-х гг., когда стало создаваться действующее гражданское законодательство и когда была разработана и принята определяющая его принципиальное содержание часть первая ГК (1994 г.), в стране произошли важные экономические и социальные преобразования, не получившие должного отражения в этом законодательстве. Поэтому в настоящее время многочисленные правонарушения часто совершаются под прикрытием норм гражданского права, выявляя недостаточную для новых условий завершенность в законе ряда классических гражданско-правовых институтов 1, среди которых, по нашему мнению, находится и право граждан на имя и выбор места жительства.
Этот вывод подтверждается изменениями и дополнениями норм ГК РФ, внесенными Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЭ, в частности, пункт 4 ст. 19 ГК РФ дополнен абзацем, расширяющим перечень способов использования физическими лицами собственного имени или псевдонима посредством передачи прав на них другим субъектам для осуществления творческой, предпринимательской или иной экономической деятельности, соблюдая при этом императивное требование - не вводить в заблуждение третьих лиц относительно тождества граждан, а также не злоупотреблять правом в других формах.
Авторский поиск использования данной нормы на практике показал, что законодатель опоздал с введением ее в действие, поскольку некоторые известные личности России уже зарегистрировали собственное имя в качестве именного бренда или передали права на такую регистрацию другим субъектам. Так, бренд «Валерия» регистрировался на компанию, которая принадлежит самой певице Валерии и ее мужу и продюсеру Иосифу Пригожину. Продюсер Яна Рудковская распространила информацию о регистрации на себя как индивидуального предпринимателя собственного именного товарного знака, а также с согласия своего мужа фигуриста Евгения Плющенко и его именного бренда. Оценивая правовые последствия заявленного желания, управляющий партнер национального агентства «Звезды и бренды» Вадим Кормилицын отметил, если бренд регистрируется на ИП, то он будет принадлежать лично Рудковской. При этом
10 Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" // "Официальный интернет-портал правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 22 ноября 2011 г. (с изм. Федеральным законом от 25 июня 2012 г. № 93-ФЗ).
11 Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.2009. № 11.
отмечает В. Кормилицын определенный риск возникнет в случае разрыва супружеских отношений - неясно, кто будет владеть и распоряжаться брендом12.
Как видим, изменения и дополнения ст. 19 ГК РФ, по сути, предали уже имеющимся случаям использования собственного имени в коммерческих целях официальный статус. Если соотнести это положение с диспозицией п.1 ст. 150 ГК РФ, которая право граждан на имя называет в числе нематериальных благ, принадлежащих человеку от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы кроме случаев, предусмотренных законом, то можно сделать вполне определенный вывод: перечень установленных законом оснований передачи прав на собственное имя расширен с учетом уже сложившейся практики.
Таким образом, ныне действующее законодательство довольно подробно регламентирует условия и порядок приобретения физическими лицами собственного имени, которое из-за своей повторяемости у разных субъектов не может быть единственным средством индивидуализации граждан. Поэтому применяются другие (дополнительные) критерии, среди которых, наиболее традиционными принято считать:
- дату и место рождения;
- место жительства;
- половую принадлежность (юридические последствия смены пола в данном случае не рассматриваются);
- реквизиты документа, удостоверяющего личность;
- наличие гражданства того или иного государства.
С научной и практической точек зрения наибольший интерес вызывает такой критерий индивидуализации физических лиц как «место жительства», используемый практически всеми цивилизованными странами, в том числе и Россией, уже много столетий. Более того физическим лицам, законно находящимся на территории Российской Федерации, Конституцией РФ гарантировано право на выбор места пребывания и жительства (ст.27). Официальное определение места жительства
сформулировано в ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Диспозиция данной нормы содержит довольно подробные и одновременно пространные (перечень не ограничен) критерии определения места жительства. В частности, указывается, что местом жительства может быть жилой дом, квартира, служебное жилое помещение,
специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях,
предусмотренных законодательством Российской Федерации. Как видим, законодатель предпринял попытку перечислить все виды жилых помещений, в которых гражданин может постоянно или преимущественно проживать. Однако, понимая, что сделать это невозможно, он оставил перечень помещений открытым. Аналогичная ситуация и с основаниями проживания (собственник,
наниматель, арендатор и др.).
Более удачно, по нашему мнению, определено место жительства коренных малочисленных народов Российской
12 Ь|йр://№ем®.гагтЫег.ш/рег8о№8/724/ой^8кауа-уа№а 26
Федерации, ведущих кочевой и (или) полукочевой образ жизни. Местом жительства таких граждан признается одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина13.
Статья 20 ГК РФ формулировалась уже после введения в действие указанного Закона РФ и поэтому содержит более короткое и логически обоснованное определение: местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей
- родителей, усыновителей или опекунов. Это определение основано на двух критериях «постоянно» или «преимущественно» проживает, в то же время его можно признать не противоречащим дефиниции, содержащейся в ст.2 Закона РФ № 5242-1.
Казалось бы, многовековая история этого признака индивидуализации физических лиц позволила решить все вопросы, возникающие в процессе выбора, использования и перемены места жительства. Однако изменения, внесенные Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ в ст. 20 ГК РФ, свидетельствуют - достигнутый уровень развития рыночных отношений «вынуждает» законодателя принимать во внимание сложившуюся практику и модернизировать соответствующие нормы. Однако, делаются эти изменения и дополнения не всегда удачно. В частности, дополнение п.1 ст.20 ГК РФ фразой: «Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий», явно не относится к определению места жительства. Не оспаривая важность и значимость для кредиторов сведений о месте жительства должника, отметим, что это основание ответственности должника за сообщение недостоверной информации следовало отразить в общих положениях обязательственного права, к примеру, в ст. 393 «Обязанность должника возместить убытки» ГК РФ.
В то же время законодатель упустил из виду повсеместно возникающие ситуации, когда место жительства гражданина и место его регистрации не совпадают. В связи с этим возникает вопрос - какое из двух мест следует признать местом жительства? В.А. Белов, анализируя судебную практику, исходит из того, что место регистрации гражданина можно рассматривать в качестве предполагаемого его места жительства, если в конкретном случае не следует, что гражданин постоянно или преимущественно проживает в ином месте. В подтверждение своей позиции уважаемый профессор ссылается на мнение Конституционного Суда РФ, который считает, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами14.
Поддерживая сложившуюся судебную практику, полагаем, что п.1 ст. 20 ГК РФ следует изложить в следующей редакции: «Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, если судом не установлено иное». Такое
13 Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации от 12 августа 1993 г., № 32, ст.1227 (с изм. Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. № 313-ФЗ).
14 Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой (под общ. ред. В.А. Белова). - 2-е изд., перераб. и доп. -"Юрайт"; "Юрайт-Издат", 2011 [электрон. ресурс] // СПС гАрАНТ
дополнение позволит учесть выше описанные ситуации, когда место регистрации и место постоянного жительства не совпадают.
В завершение автор считает уместным сказать, что в данной статье рассмотрены лишь два средства индивидуализации физических лиц, хотя на самом деле их значительно больше, которым в силу их важности и значимости, следует уделить особое внимание в последующих статьях.
Список литературы:
1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М. 1978 г. Вып. XXXII. С. 44.
2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. № 237 (с поправками от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ).
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ// СЗ РФ от 1 января 1996 г. № 1 ст. 16 (с изм. Федеральным законом от 12 ноября 2012 г. № 183-ФЗ).
4. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" // "Официальный интернет-портал правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 22 ноября 2011 г. (с изм. Федеральным законом от 25 июня 2012 г. № 93-ФЗ).
5. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния"// СЗ РФ от 24 ноября 1997 г., № 47, ст. 5340 (с изм. Федеральным законом от
12 ноября 2012 г. № 183-ФЗ).
6. Закон СССР от 3 июля 1991 г. № 2295-I "О порядке перемены гражданами СССР фамилий, имен и отчеств" // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР от 17 июля 1991 г., № 29, ст. 839
7. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1969, № 32, ст. 1086 (Семейным кодексом РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ настоящий Кодекс признан утратившим силу с 1 марта 1996 г. за исключением раздела IV, который действует в части, не противоречащей Семейному кодексу РФ).
8. Бодров Р.И. Становление и развитие средств индивидуализации физических лиц / РГАИС.- М., 2012 // Рукопись депонирована в ИНИОН РАН 20.12. 2012. № 61 071.
9. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. - Петроград, юридический книжный склад "Право", 1917.
10. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой (под общ. ред. В.А. Белова). -2-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2011 [электрон. ресурс] // СПС ГАРАНТ
Reference list:
1. The International Covenant on Civil and Political Rights (New York, December 19, 1966) / / Collection of the existing treaties, agreements and conventions concluded with other countries. M. 1978 Vol. XXXII. S. 44.
2. The Constitution of the Russian Federation (adopted by popular vote December 12, 1993) / / "Russian Newspaper" of December 25, 1993 № 237 (as amended on December 30, 2008 № 6-FKZ and from December 30, 2008 № 7 -FCL).
3. Family Code of the Russian Federation of December 29, 1995 № 223-FZ / / NW from January 1, 1996 № 1 tbsp. 16
(as amended. Federal Law of November 12, 2012 № 183-FZ).
4. Federal Law of November 21, 2011 № 323-FZ "On the basis of health protection in the Russian Federation" / / "The official internet-portal of legal information" (www.pravo.gov.ru) November 22, 2011 (as amended. Federal Law of June 25, 2012 № 93-FZ).
5. Federal Law of November 15, 1997 № 143-FZ "On Civil Status" / / NW on November 24, 1997, № 47, art. 5340 (as amended. Federal Law of November 12, 2012 № 183-FZ).
6. Law of the USSR on July 3, 1991 № 2295-I "On the order of Soviet citizens change surnames, names and patronymics" / / Bulletin of the Congress of People's Deputies and the Supreme Soviet of the USSR of July 17, 1991, № 29, art. 839
7. The Marriage and Family of the RSFSR of July 30, 1969 / / Bulletin of the Supreme Soviet of the RSFSR, 1969, № 32, art. 1086 (Family Code of the Russian Federation of December 29, 1995 № 223-FZ, this Code is declared invalid since March 1, 1996 with the exception of section IV, which is valid to the extent not contrary to the Family Code of the Russian Federation).
8. Bodrov RI The formation and development of the means of individualization of individuals / RGAIS. - M., 2012 / / Manuscript deposited in INION 20.12. 2012. № 61 071.
9. Pokrovsky IA main problems of civil rights. - Petrograd, law book warehouse "Right", 1917.
10. Practical Application of the Civil Code of the Russian Federation, of the first part (under Society. Ed. V. Belova). -2nd ed., Rev. and add. - "Yurayt-Izdat", 2011 [electron. resource] / / ATP GARANT
РЕЦЕНЗИЯ
на статью Бодрова Р. И. «Право граждан на имя и выбор места жительства с точки зрения модернизации гражданского законодательства РФ»
Научная статья Р.И. Бодрова посвящена актуальным вопросам юридического регулирования прав физических лиц на выбор и изменение имени и места жительства. Автор удачно сформулировал научную ценность и практическую значимость выбранной темы, поскольку изменения, внесенные Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ в ст.ст. 19 и 20 ГК РФ, касающиеся имени и места жительства граждан, нуждаются в теоретическом осмыслении и выработке единой практики их применения. С учетом изложенного, рассматриваемая тема, несомненно, вызывает практический и научный интерес.
Содержание статьи характеризуется достаточно высоким уровнем теоретической базы исследования. Автор указывает на дискуссионность подходов к возможности использовать право физических лиц на собственное имя в предпринимательских целях посредством регистрации именных товарных знаков. Примеры, использованные Р.И. Бодровым, наглядно свидетельствуют, что
коммерциализация прав на собственное имя «набирает обороты».
Предложенная автором оценка дополнения статьи 20 ГК РФ, касающегося места жительства граждан, обладает оригинальностью и новизной, а внесенное им предложение по совершенствованию норм ГК РФ, может быть принято во внимание не только в законотворческом процессе, но и другими исследователями теоретических вопросов права физических лиц на выбор места жительства. Статья рекомендуется к публикации.
Профессор кафедры Гражданского и предпринимательского права ФГБОУ ВПО «РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ», доктор юридических наук, профессор
В.Н. Синельникова
