CC BY
6GS4 ФИЛОСОФСКИЙ ДИСКУРС ^D
DOI: 10.24412/2076-1503-2023-7-386-397 СЕДЫХ Валентина Николаевна,
NIION: 2018-0076-7/23-557 юрист г. Пушкино, Московской области,
MOSURED: 77/27-023-2023-7-557 e-mail: [email protected]
«ПРАВДА ОТКРОЕТСЯ ТВОЯ. ТВОЯ ПРАВДА БУДЕТ ВЫВЕДЕНА КАК СВЕТ». ПОСВЯЩАЕТСЯ ПАМЯТИ АРХИМАНДРИТА СЕРАФИМА (ТЯПОЧКИНА Д.А.) ВО ИСПОЛНЕНИЕ БЛАГОСЛОВЕНИЯ СХИАРХИМАНДРИТА ВЛАСИЯ (ПЕРЕГОНЦЕВА)
Аннотация. Статья посвящена событиям из жизни знаменитого Белгородского старца архимандрита Серафима (Тяпочкина Д.А. 1894-1982гг), судьбу которого разделили тысячи священнослужителей и других граждан Союза ССР. Он признан жертвой политических репрессий и как лицо, подвергнутое лишению свободы по решению суда без предъявления обвинения в совершении конкретного преступления, реабилитирован прокуратурой Российской Федерации. Автор анализирует законодательство СССР и УССР, действовавшее при уголовных репрессиях в отношении священника Тяпочкина Д.А. и имеющиеся в отношении его документы в целях установления причин для возбуждения уголовного преследования. Препятствием к прославлению его в лике святых явилось отсутствие уголовного дела от 1941 года, которое и не подлежало хранению в соответствии с действовавшим законодательством в период массовых политических репрессий с 1917 по 1953 год. Автор использует (заверенные копии) документов и ответы государственных органов России, Казахстана, Украины.
Ключевые слова: Конституция, политические репрессии, уголовный процесс, исправительно-трудовые лагеря, реабилитация, архивы, Священный Синод, рекомендации, канонизация.
SEDYKH Valentina Nikolaevna,
lawyer of Pushkino, Moscow region
«THE TRUTH WILL BE REVEALED TO YOU. YOUR TRUTH WILL BE BROUGHT OUT AS LIGHT» IS DEDICATED TO THE MEMORY OF ARCHIMANDRITE SERAPHIM (TYAPOCHKIN D.A.)
Annotation. The article is devoted to the events in the life of the famous Belgorod elder Archimandrite Seraphim (Tyapochkin D.A. 1894-1982), whose fate was shared by thousands of clergy and other citizens of the USSR. He was recognized as a victim of political repression and as a person subjected to imprisonment by a court decision without being charged with a specific crime, rehabilitated by the Prosecutor's Office of the Russian Federation. The author analyzes the legislation of the USSR and the Ukrainian SSR, which was in force during criminal repressions against the priest Tyapochkin D.A. and the documents available in relation to him in order to establish the reasons for initiating criminal prosecution. The obstacle to his glorification in the face of saints was the absence of a criminal case from 1941, which was not subject to storage in accordance with the current legislation during the period of mass political repression from 1917 to 1953. The author uses (certified copies) of documents and responses from state bodies of Russia, Kazakhstan, and Ukraine.
Key words: Constitution, political repression, criminal process, correctional labor camps, rehabilitation, archives, Holy Synod, recommendations, canonization.
В определенные периоды становления советской власти миллионы людей подверглись репрессиям за политические и религиозные убеждения, по социальным, национальным и иным признакам. Осуждая этот террор, российское государство приняло Закон
РФ от 18.10.1991 N 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий»,1 целью которого является реабилитация жертв политических репрес-
1 Закон РФ от 18.10.1991 N 1761-1"О реабилитации жертв политических репрессий". Ведомости СНД и ВС РСФСР"31.10.1991, N 44, ст. 1428.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2023
сий, подвергнутых таковым на территории Российской Федерации с 7 ноября 1917 года, восстановление их в правах и компенсация материального ущерба (преамбула). Аналогичные законы были приняты в Украине и Республике Казахстан. Реабилитация в уголовном праве настоящего времени - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещение причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ).1 Реабилитация (от латинского rehabilitation)- восстановление, 1)восстановление в правах. Термин репрессия (от латинского repression-подавление), карательная мера, наказание. Политические репрессии - различные меры государственного принуждения в виде лишения свободы и жизни, принудительного лечения в психиатрических лечебных учреждениях, направления в ссылки, спецпоселение, выселки, примененные к лицам, признававшимся опасными для государства и его политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам по решениям судов и органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти, должностными лицами, общественными организациями или их органами, наделенными административными полномочиями (статья 1 Закона).
Не избежал политических репрессий и знаменитый Белгородский старец - Тяпочкин Дмитрий Александрович, 1894 года рождения, (архимандрит Серафим, 1961-1982г.г. настоятель Свято-Никольского храма в п. Ракитное, Белгородской области): 15 августа 1941 года он был незаконно осужден Уголовной коллегией Днепропетровского областного суда по статье 54-10, части 1 УК УССР сроком на 10 лет, с поражением в правах по ст. 29 УК УССР по п.п. «а, б, в» на 5 лет.
Священник Тяпочкин Д.А. полностью отбыл назначенный по приговору срок: с 31.01.1942 г. по 24.02.1951 г. находился в Красноярском исправительно-трудовом лагере НКВД СССР (Краслаге). 24.02.1951 г. убыл в лагерь Степной, станции Бертыс, Карагандинской области, Казахстана (ответы Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России), архива ГУ ФСИН по Красноярскому краю, учетно-регистрационная карточка Краслага с указанием мест отбывания наказания, заверенная должным образом).
Примечание: «Степной лагерь МВД» (почтовый адрес: г. Караганда, Казахской ССР) - условное наименование и адрес, присвоены приказом
1 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ. "Парламентская газета", N 241-242, 22.12.2001,"Российская газета", N 249, 22.12.2001.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2023
МВД СССР № 00508 от 10/11 мая 1948 г.2 особому лагерю №4, созданному Приказом МВД СССР №00219 от 28 февраля 1948 «Об образовании лагерей МВД со строгим режимом для содержания особо опасных государственных преступников»3.
Особые лагеря были организованы во исполнение Постановления СМ СССР № 416-159сс от 21 февраля 1948»,4 Приказа МВД, МГБ и Генерального прокурора № 00279/00108/72 сс от 16 марта 1948г.5 «для содержания осужденных к лишению свободы шпионов, диверсантов, террористов, троцкистов, правых, меньшевиков, эсеров, националистов, белоэмигрантов и участников других антисоветских организаций и групп и лиц, по своим антисоветским связям и вражеской деятельности». Содержание в особых лагерях и тюрьмах осужденных за другие преступления запрещалось.
К категории особо опасных государственных преступников, подлежащих содержанию в особых лагерях и тюрьмах МВД, должны быть отнесены осужденные за измену Родине, шпионаж, диверсии, террор, троцкисты, правые, меньшевики и эсеры (Приказ генерального прокурора, министра внутренних дели министра юстиции СССР №245сс/00861/00225 «О пересмотре состава заключенных, содержащихся в особых лагерях и тюрьмах»).6
Здесь следует обратить особое внимание, что Тяпочкин Д.А. переведен в лагерь для особо
2 Приказ МВД СССР № 00508»0 присвоении условных наименований особым лагерям МВД» от 10/11 мая. История сталинского Гулага. Конец 1920-х — первая половина 1950-х годов: Собрание документов в 7-ми томах/ Том 2. Карательная система: структура и кадры. Отв. ред. и сост. Н.В.Петров, отв. Сост.Н.И. Вла-димирцев — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН) 2004 С. 340-341. Копия заверена РГБ.
3 Приказ МВД СССР №00219 « Об образовании лагерей МВД со строгим режимом для содержания особо опасных государственных преступников». Там же С.328-330.
4 Постановление СМ СССР № 416-159сс «Об организации лагерей и тюрем со строгим режимом для содержания особо опасных государственных преступников и о направлении их по отбытии наказания на поселение в отдаленные местности СССР». 21.02.1948 г Тамже С.326-327.
5 Приказ МВД, МГБ и Генерального прокурора № 00279/00108/72 сс «Об организации особых лагерей и тюрем МВД для содержания особо опасных государственных преступников и о направлении последних по отбытии наказания в ссылку на поселение под надзор органов МГБ» 16 марта 1948г. Тамже 336-339.
6 Приказ генерального прокурора, министра внутренних дели министра юстиции СССР №245сс/00861/00225 «О пересмотре состава заключенных, содержащихся в особых лагерях и тюрьмах». Там же. С. 443-445.
опасных государственных преступников, несмотря на то обстоятельство, что он не был отнесен к таковым приговором суда: к особо опасным для Союза ССР преступлениям относились противоправные деяния, ответственность за которые была предусмотрена УК УССР, статьями 55-962, главы II «Преступления против порядка управления, раздела «Особо для Союза ССР опасные преступления против порядка управления».
Вышеперечисленные категории осужденных, отбывающие наказание в особых лагерях и тюрьмах, после отбытия наказания подлежали направлению в ссылку на поселение в отдаленные местности по решению Особого совещания при Министерстве государственной безопасности СССР на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 21 февраля 1948г1, Приказа МВД, МГБ и Генерального прокурора СССР № 00279/00108/72сс от 16 марта 1948 г.2, Директивы МГБ СССР и Прокуратуры СССР №66/241сс 26 октября 1948 г.3
После отбытия наказания в 1951 году Тяпоч-кин Д.А., на основании наряда на отправку заключенного в ссылку на поселение МГБ СССР №18/10/3, направлен в Игарский район Красноярского края, где находился с 15 июня 1951 года по 29 января 1955г. (письмо ГУ МВД России по Красноярскому краю от 15.12.2021 № 3/215412590227, 3/215413260174).4
В установленном законом порядке, Тяпочкин Д.А. признан жертвой политических репрессий и реабилитирован уполномоченными органами-прокуратурами трех независимый государств:
-генеральной прокуратурой Казахстана в соответствии со ст.ст. 2 и 3 Закона Республики
1 Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 февраля 1948г « О направлении особо опасных государственных преступников по отбытии наказания в ссылку на поселение в отдаленные местности СССР». Сборник законодательных и нормативных о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий. Издание Верховного Совета Российской Федерации Москва. Издательство «Республика» 1993 г. С.118.
2 Приказ МВД, МГБ и Генерального прокурора СССР № 00279/00108/72 сс от 16 марта 1948 г. История сталинского ГУЛАГА Конец 1920-х-первая половина 1950-х годов: Собрание документов в 7-ми томах/ Том 2. С. 443-444.
3 Директива МГБ СССР и Прокуратуры СССР № 66/241сс о направлении в ссылку на поселение всех освобожденных по отбытии наказания из лагерей и тюрем после окончания Великой Отечественной войны» 26 октября 1948 г История сталинского Гулага. Конец 1920-х — первая половина 1950-х годов: Собрание документов в 7-ми томах/ Том 5 Спецпереселенцы в СССР. Отв. ред. и сост. Т.В. Царевская-Дякина—М «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН) 2004 С.566-567.
4 Примечание:* Ввиду достаточно объемных исследований по уголовному приговору и ссылке Тяпочкина Д.А., они изложены отдельными частями.
Казахстан «О реабилитации жертв массовых политических репрессий» от 14 апреля 1993г. (Справка генеральной прокуратуры Казахстана от 01.10.2001г.);
- прокуратурой Днепропетровской области Украины 18 сентября 2006 г., на основании статьи 1 Закона Украины «О реабилитации жертв политических репрессий на Украине» от 17.04.1991 г. в силу которой, считаются реабилитированными лица, которые по политическим мотивам были необоснованно осуждены судом за совершение на территории Украины деяний, квалифицируемых как контрреволюционные преступления по уголовному законодательству Украинской ССР до вступления в силу Закона СССР «Об уголовной ответственности за государственные преступления» от 25 декабря 1958 года (ответ прокуратуры Днепропетровской области от 19.09.2019г.);
-прокуратурой Красноярского края России 19 апреля 2005 года на основании пункта «е» статьи 3 Закона «О реабилитации жертв политических репрессий» как лицо, признанное социально опасным по политическим мотивам и подвергнутое лишению свободы по решению суда без предъявления обвинения в совершении конкретного преступления (письмо прокуратуры Красноярского края от 09.09.2019).
Вопрос о реабилитации Тяпочкина Д.А. разрешен в соответствии с требованиями ст. 8 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» с составлением заключения и справки о реабилитации по результатам изучения архивного личного дела № СО-69301, содержащего необходимые для такого решения сведения (ответ прокуратуры Красноярского края от 13.12.2019 г. №13/2475-05).
В Информационном Центре ГУ МВД России по Красноярскому краю находится на хранении архивное личное дело Тяпочкина Д.А. № СО-69301, которое содержит приговор, документы о личности, месте отбывания наказания, реабилитации (ответ прокуратуры Красноярского края от 24.10.2019 г №13/2475-05).
В деле № СО-69301 хранятся документы о нахождении Тяпочкина Д.А. с 1951 по 1955 год в ссылке на поселении в Красноярском крае, материалов уголовно-процессуального производства, послуживших основанием для осуждения Тяпочкина Д.А. в 1941 году, не имеется (ответ начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24.08.2020 № 3/205404912632).
Указанные документы архивного личного дела № СО-69301 ссыльного Тяпочкина Д.А. имели статус секретных, что следует из решения об их рассекречивании, как не содержащих сведений, составляющих государственную тайну, на основании заключения экспертной комиссии ГУ
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2023
МВД по Красноярскому краю 25.12.2018 (письмо ГУ МВД Красноярского края от 12.02.2020).
Примечание: Личные дела лиц, находившихся в ссылке на поселении, после их освобождения и снятия с учета, сдавались на хранение в архивы 1-х спецотделов МВД - УМВД по территориальности на основании Приказа Генерального прокурора СССР, Министра внутренних дел СССР и Председателя КГБ при СМ СССР №127с/0391/078 от 16 июля 1954 г. 1
Отсутствие материалов уголовного дела священника Тяпочкина Д.А. подтверждено документально уполномоченными государственными органами:
- ответами архива Службы Безопасности Украины от 31.01.2022 №24/5-С-134/60, ГУ МВС Украины от 31.10.2019, Управления СБУ по Днепропетровской области от 27.11. 2019, прокуратуры и Апелляционного суда области, архива области от 13.08.2019 № С-38-2019^;
-ответом от 22 мая 1996 г. Центра криминальной информации Казахстана при управлении государственного следственного комитета по Карагандинской области о наличии только архивного личного дела №20914;
-ответом Федерального Архивного Агентства (Росархив) от 19.08.2019г. №Р/С-2002 о том, что в подведомственных Росархиву федеральных государственных архивах сведений о Тяпочкине Д.А. не имеется;
- ответами архива ФСБ России и Управления ФСБ по Красноярскому краю, Информационных Центров МВД и ГУ МВД России по Красноярскому краю;
-ответом ГУ ФСИН России по Красноярскому краю от 12.07.2019 г. № ОГ-24/ТО/39/14-279 о том, что в архиве управления отсутствует уголовное дело Тяпочкина Дмитрия Александровича, имеется только регистрационная карточка о местах отбывания наказания.
- ответами прокуратуры Красноярского края:
а) от 09.01.2020 №13/2475-05, в котором указано, что «не имеется оснований для сомнений в подлинности информации, полученной из ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, УФСБ по Красноярскому краю, Центрального архива ФСБ России об отсутствии сведений о местонахождении архивного уголовного дела Тяпочкина Д.А., на что неоднократно обращалось Ваше внимание. Тяпочкин Д.А. реабилитирован полностью, дополнительной реабилитации, в том числе и в связи с поражением в правах, не требуется»;
1 Приказ Генерального прокурора СССР Министра внутренних дел СССР и Председателя КГБ при СМ СССР №127с/0391/078 от 16 июля 1954 г. (Извлечение) Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий. С.119-120.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2023
б) от 26.02.2020 № №13/2475-05 за подписью и.о. прокурора Красноярского края о том, что информации о местонахождении архивного уголовного дела Тяпочкина Д.А. получено не было. Он реабилитирован по материалам архивного личного дела (дела ссыльного) № СО-69301.
Материалы уголовного дела в отношении священника Тяпочкина Д.А. не сохранены, поскольку указанные документы не подлежали хранению в 1941 г. согласно действующего в тот период законодательства.
Так, 27.12.1942 года Народным Комиссариатом Внутренних Дел Союза Советских Социалистических Республик (НКВД СССР) был утвержден нормативный документ, определявший сроки хранения всех категорий документов -«Перечень типовых документальных материалов, образующихся в деятельности народных комиссариатов и других учреждений, организаций и предприятий Союза ССР с указанием срока хранения материалов»,2 который не предусматривал установление сроков хранения для уголовных дел (ответ Росархива от 14.07.2022 № Р/С-162).
Отсутствие уголовного дела Тяпочкина Д.А. (архимандрита Серафима) стало непреодолимым препятствием к прославлению его в лике святых: согласно пункту 2 Рекомендаций к деятельности епархиальных комиссий по канонизации святых в епархиях Русской Православной Церкви»3, утвержденных Определением Священного Синода Русской Православной Церкви от 5-6 октября 2011 года, для рассмотрения Синодальной комиссией по канонизации святых вопроса о включении имени пострадавшего за веру в годы гонений в Собор новомучеников и исповедников Российских ХХ века епархиальной комиссии необходимо изучить и представить в Синодальную комиссию соответствующие материалы, в том числе ксерокопию архивно-следственного дела в полном объеме с приложением расшифровки в электронном виде.
В дополнении к прошению к Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу4, автор статьи просила Его Святейшество вынести
2 "Перечень типовых документальных материалов, образующихся в деятельности народных комиссариатов и других учреждений, организаций и предприятий Союза ССР с указанием срока хранения материалов» (утв. НКВД СССР 27.12.1942), М., Трансжелдориз-дат, 1943. Копия заверена РГБ.
3 Рекомендации к деятельности епархиальных комиссий по канонизации святых в епархиях Русской Православной Церкви / Официальные документы / Патриархия.ги (patriarchia.ru) (дата доступа 21.04.2023)
4 Представлено в Московскую патриархию лично автором 14.06.2022 года номер регистрации ОГ -011263 , от 06.07.2022, номер регистрации ОГ-01/1471 от 11. 07.2022 , дополнение отправленное 04 августа 2022 г в 12-08 по адресу электронной почты: По1@
на обсуждение Архиерейского собора вопрос о прославлении в лике святых преподобноисповед-ника архимандрита Серафима (Тяпочкина Д.А.), об осуществлении координационной деятельности комиссии по канонизации РПЦ по сохранению церковной памяти о безвинно пребывавшем в заключении архимандрите Серафиме (Тяпочкине Д.А.) путем причисления его к лику преподобнои-споведников, а также о внесении изменений в Рекомендации к деятельности епархиальных комиссий по канонизации святых в епархиях Русской Православной Церкви (журнал №121), в части отмены обязательных требований о наличии уголовных дел в отношении репрессированных священнослужителей, поскольку уголовное дело Тяпочкина Д.А. не подлежало хранению в соответствии с действовавшим в 1941 году законодательством, как и не подлежали хранению уголовные дела всех других репрессированных священнослужителей.
До настоящего времени вопрос о прославлении в лике святых преподобноисповедника архимандрита Серафима (Тяпочкина Д.А.) не решен, в связи, с чем автор статьи считает важным, несмотря на реабилитацию священника Тяпочкина Д.А. в установленном законом порядке, проанализировать имеющиеся в отношении него документы и законодательство СССР и УССР в период его привлечения к уголовной ответственности, в целях установления причин для возбуждения уголовного преследования.
Конституцией СССР 1936 г. и Конституцией УССР 1937 г. было установлено, что в целях обеспечения за гражданами свободы совести церковь в СССР была отделена от государства и школа от церкви. Свобода отправления религиозных культов и свобода антирелигиозной пропаганды признавались за всеми гражданами. Гарантировались свободы слова, печати, собраний и митингов, уличных шествий и демонстраций, право гражданам на объединение в общественные организации, в том числе в культурные общества.
В 1941 правосудие в СССР и УССР осуществлялось специальными органами - судами на основании статьи 102 Конституции СССР и статьи 111 Конституции УССР, при открытых судебных разбирательствах во всех судах СССР, с участием народных заседателей, кроме случаев, специально предусмотренных законом (статьи 103, 111 Конституции СССР).
Законом СССР от 16.08.1938 от 16.08.1938 «О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик»1 (принятого Верховным Советом)
patriarchia.ru с приложением ответа Росархива от 14.07.2022 № Р/С-162.
1 Закон СССР от 16.08.1938 "О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик" "Ведомости
была установлена единая судебная система страны - суды СССР и союзных республик. Уголовные дела о контрреволюционных преступлениях, об особо опасных преступлениях против государственного управления рассматривали краевые, областные, окружные суды и суды автономной области (ст. 32). Установлены два вида проверки законности и обоснованности приговоров: в кассационном (ст.15) и в порядке надзора (ст.16).
Первым общесоюзным законом об уголовном праве стали Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик 1924 г. (утв. Постановлением ЦИК СССР от 31.10.1924, действовали до 13.04.1959). 2 Главной задачей являлась судебно-правовая защита государства от общественно-опасных деяний, подрывающих власть трудящихся и нарушающих установленный ею порядок. При этом законодательно не были определены понятия «общественно опасное деяние», «социально опасные лица», не установлены их признаки. Термин «наказание» был заменен на термин «социальная защита». Были определены меры социальной защиты, в том числе и высшая мера социальной защиты -расстрел. Преступления разделялись на направленные против основ советского строя и иные, при этом по первым подлежал определению в законе предел, ниже которого суд не может назначить наказание. Лишение свободы устанавливалось на срок не свыше 10 лет при обязательном назначении мер исправительно-трудового воздействия.
В уголовные кодексы союзных республик были внесены положения о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо для Союза ССР опасных преступлениях против порядка управления), утвержденные Постановлением ЦИК СССР от 25.02.1927,3 состоящие из разделов: I. О преступлениях контрреволюционных, и II. Об особо для Союза ССР опасных преступлениях против порядка управления.
ВС СССР", 1938, N 11М., Госюриздат, 1954. Утратил силу в связи с изданием Указа Президиума ВС СССР от 13.04.1959.
2 Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик". (утв. Постановлением ЦИК СССР от 31.10.1924),// "СЗ СССР", 1924, N 24, ст. 205. "Систематическое собрание действующих законов СССР Книга первая". М., 1926. Примечание* Утратил силу в связи с изданием Указа Президиума ВС СССР от 13.04.1959.
3 Постановление ЦИК СССР от 25.02.1927"Поло-жение о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо для Союза ССР опасных преступлениях против порядка управления)" "СЗ СССР", 1927, N 12, ст. 123."Систематическое собрание действующих законов СССР Продолжение первое". М., 1927. Утратил силу в связи с изданием Указа Президиума ВС СССР от 13.04.1959.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2023
Порядок производства уголовных дел в судебно-следственных учреждениях УССР в 1941году определялся Основами уголовного судопроизводства Союза ССР и Союзных Республик 31.10.19241 и Уголовно-процессуальным Кодексом УССР в редакции 1938 года2 (ст. 1, далее УПК). Общественная опасность деяния и назначение судом мер социальной защиты, определялись уголовными законами, действовавшими в момент его совершения.
Основы обязывали суд, в частности, основывать свои приговоры на имеющихся в деле данных, рассмотренных в судебном заседании и точных указаниях того, что именно совершено осужденным (ст.ст.23-24). Все дела рассматривались по существу в одной инстанции. Аппеляция не допускалась. Приговоры проверялись высшими судебными инстанциями по жалобам и протестам лишь в кассационно-ревизионном порядке или в порядке высшего судебного надзора (ст.25). Основаниями для отмены приговоров в кассацион-но-ревизионном порядке являлись, в том числе и нарушение или неправильное применение законов Союза ССР или Союзной Республики, если при этом допущенная судом ошибка повлекла за собой назначение иной меры социальной защиты, нежели та, которая должна бы быть определена судом при правильном применении закона (ст. 26 п.«б»).
Суду воспрещалось остановить разрешение дела под предлогом отсутствия, неполноты, неясности или противоречия законов (ст. 2 УПК). Никто не мог быть лишен свободы и заключен под стражу иначе, как в случаях указанных в законе, и в порядке указанном законом (ст. 3 УПК). Уголовное дело не могло быть возбуждено, а возбужденное не могло быть продолжаемо и подлежало прекращению во всякой стадии процесса при отсутствии в действиях, приписываемых обвиняемому, состава преступления (пункт «д» статьи 4). Рассмотрение дела в судебном заседании должно было производиться лишь в отношении лиц, преданных суду до открытия судебного заседания, и притом лишь в пределах первоначально предъявленного им обвинения (ст. 289).
Если подсудимый соглашался с предъявленным ему обвинением и давал показания, суд был вправе не производить дальнейшего судебного следствия. Однако в случае требования кого-
1 Постановление Президиума ЦИК СССР от 31.10.1924 "Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и Союзных Республик"/ "СЗ СССР", 1924, N 24, ст. 206 /Документ Утратил силу в связи с изданием Указа Президиума ВС СССР от 13.04.1959.
2 Уголовно-Процессуальный Кодекс УССР, официальный текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 1938. //Юридическое издательство Народного Комиссариата юстиции Союза сСр. Киев, -1939.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2023
либо из судей или сторон, суд обязан произвести дальнейшее судебное следствие, несмотря на наличие признания подсудимого (ст. 262).
Описательная часть приговора должна была содержать, в частности: формулировку предъявленного обвинения, по которому подсудимый оправдан или осужден, с указанием места, времени способа совершения преступления (ст. 312).
Для прояснения вопроса об основаниях привлечения Тяпочкина Д.А. к уголовной ответственности внимание читателей предлагается обратить на вынесенный в отношении него приговор, представленный автору статьи прокуратурой Днепропетровской области Украины, заверенный надлежащим образом (ответ от 03.12.19г исх. №09/16874-06).
Приговор приводится в оригинальной редакции (орфография сохранена, и ошибка в дате рождения в части «приговорил»), некоторые несущественные места неразборчивы. Приговор (Уголовный)
Именем Украинской Советской Социалистической Республики
1941 года августа 15 дня Днепропетровским облсудом в составе:
Председателя Либерчук, нар. заседателей - Булитко и Гуськово, с секретарем Скляной,
с участием прокурора Карапита, и адвоката Сергиенко,
рассмотрев дело на закрытом судебном заседании по обвинению:
ТЯПОЧКИНА Дмитрия Александровича, 1894 года рожд., украинца, ур.г. Новый Двор, Варшавской губернии, не окончил духовную академию, священник, ранее не судим, обвиняется по ст. 54-10 ч. 2 УК УССР.
Материалами предварительного и судебного следствия, а также признанием самого обвиняемого Областной суд
УСТАНОВИЛ Обвиняемой Тяпочкин являясь организатором нелегальных церквей в с. Тритузном и Диевке по день ареста проводил нелегальные молитвенные собрания, за что получал у собравшихся лиц определенное вознаграждение, лиц которые принимали участие большинство были из церковного бывшего актива, для организации нелегальных церквей. Как видно из показания осужденного по другому делу Сугарева, что Тяпочкин дал также согласие участвовать в военно-фашистской повстанческой организации и был завербован в 1935 году архиепископом Днепропетровской области Делиевым.
Обвиняемый Тяпочкин виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью, однако Облсуд считает что в действиях Тяпочкина
отсутствует состав уголовного преступления по ст. 54-10 ч 2 УК, а в действиях Тяпочкина доказано полностью и материалами дела и личным признанием Тяпочкина преступлении предусмотренным ст. 54-10 ч.1 УК ССР так как признаков ст. 54-10 ч.2 УК Облсуд в действиях Тяпочкина не находит. А поэтому Облсуд руководствуясь ст. 296 и 297 УПК ст. 54-10 ч.1 УК ССР
ПРИГОВОРИЛ
ТЯПОЧКИНА Дмитрия Александровича, 1893 г. рождения, признать виновным по ст. 54-10 ч.1 УК ССР и подвергнуть лишению свободы в далеких местах заключения сроком на десять лет (10 л) с поражением в правах по ст. 29 УК п. «в, б, а» сроком на пять лет (5 л).
Засчитать содержание под стражей с 5МП 1941 года по день суда.
Меру пресечения оставить прежнюю - под стражей. Суд издержки отнести на счет осужденного.
Приговор может быть обжалован в Верх. Суд УССР в 48 часов с момента вручения копии приговора
Подписи:
Как следует из приговора, Тяпочкину Д.А. первоначально было предъявлено обвинение за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 54-10 УК УССР.1
Часть 1 статьи 54-10 УК УССР 1927 г. (с изменениями и дополнениями на 01 октября 1938 г.) предусматривала уголовную ответственность за пропаганду или агитацию, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.542 -549), а равно распространение или изготовление, или хранение литературы того же содержания, что влекло за собой лишение свободы на срок не ниже 6 месяцев.
Согласно части 2 статьи 54-10 УК УССР, уголовному преследованию подвергались лица за те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении, что влекло за собой меры социальной защиты, указанные в статье 54-2 УК УССР: высшую меру социальной защиты - расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и тем самым гражданства СССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда с допущением при смягчающих обстоятельствах
1 Уголовный Кодекс УССР официальный текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 1938. Юридическое издательство Народного Комиссариата юстиции Союза ССР Киев, -1939. Копия заверена РГБ.
понижения до лишения свободы на срок не ниже трех лет с конфискацией всего или части имущества.
Какие же это «те же действия»? Священнику Тяпочкину Д.А. не было предъявлено обвинение в совершении конкретного преступления, что и явилось основанием для его реабилитации прокуратурой Красноярского края России 19 апреля 2005 года как лица, признанного социально опасным по политическим мотивам и подвергнутого лишению свободы по решению суда без предъявления обвинения в совершении конкретного преступления, на основании пункта «е» статьи 3 Закона «О реабилитации жертв политических репрессий» (письмо прокуратуры края от 09.09.2019).
Таким образом, не предъявив священнику Тяпочкину Д.А. обвинения в совершении конкретного преступления, обвинение приготовило для него расстрельную статью - санкцию статьи 54-2 УК УССР. Суд установил отсутствие состава преступления в предъявленном обвинении по статье 54-10 части 2, что должно было повлечь оправдание подсудимого на основании статьи 302 УПК УССР, согласно которой уголовное дело не могло быть возбуждено, а возбужденное не могло быть продолжаемо и подлежало прекращению во всякой стадии процесса при отсутствии в действиях, приписываемых обвиняемому, состава преступления в соответствии с пунктом «д», статьи 4 УПК УССР.
Однако судом сделан вывод о его виновности по части 1 статьи 54-10 УК УССР в отсутствие каких-либо правовых оснований: действовавшие в тот период Конституции СССР (ст.ст.124-128) и УССР (ст.ст. 123-127) отделили церковь и школу от государства, предоставили гражданам свободу совести (свободу вероисповедования), свободу отправления религиозных культов (свободу Богослужений), гарантировали свободу собраний и митингов, свободу слова, свободу печати, свободу уличных шествий и демонстраций. Граждане имели право на объединение в общественные организации, а церковь по своему статусу является общественным объединением.
УК УССР содержал главу IV (ст.ст. 110-115), предусматривающую ответственность за нарушение правил об отделении церкви от государства, однако наказание не было связано с лишением свободы. Так, по статье 112 УК УССР, предусматривающей уголовную ответственность за принудительное взимание сборов в пользу церковных и религиозных организаций или групп, назначалось наказание в виде принудительных работ на срок до шести месяцев или штраф до трехсот рублей.
Как указано выше, из приговора следует, что священник Тяпочкин Д.А. проводил молитвенные собрания, то есть осуществлял прямо гарантиро-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2023
ванную государственными Конституциями СССР и УССР богослужебную деятельность.
В действиях Тяпочкина Д.А. суд не установил контрреволюционных деяний, которые были бы направлены к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и избранных ими рабоче-крестьянских правительств Союза ССР, союзных и автономных республик или к подрыву, или к ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции - признаки контрреволюционных действий согласно статье 54-1 УК УССР.
Не установил суд в его действиях и какого-либо преступного умысла, направленного против советской власти. Как и не установил пропаганды или агитации, которые бы содержали призывы к свержению, подрыву или ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.542 -549), фактов распространения или изготовлении, или хранения литературы того же содержания (признаки указанные в статье 54-10 части 1 УК УССР). Суд не установил таких же действий при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении.
Суд при постановлении приговора, в нарушение пунктов 6-10 статьи 297 УПК УССР, не разрешил следующие вопросы: не установил, имело ли место деяние, приписываемое подсудимому; содержит ли в себе деяние, приписываемое подсудимому, признаки преступления; совершал ли означенное деяние подсудимый. В приговоре отсутствует перечень доказательств, подтверждающих обвинение, включая показания свидетелей, письменные документы, вещественные доказательства.
В приговоре указано о признании священником Тяпочкиным Д.А. своей вины, однако поскольку ему не было предъявлено обвинение в совершении конкретного преступления, в чем он мог признаться?
Таким образом, в нарушение положений Конституций СССР и УССР, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, без предъявления обвинения в совершении конкретного преступления, суд признал действия Тяпочкина Д.А. как контрреволюционные, квалифицировал их по ч. 1 ст. 54-10 УК УССР, с назначением максимального наказания в виде 10 лет лишения свободы в отдаленных местностях.
Следует обратить внимание на допущенные судом и иные процессуальные нарушения при вынесении приговора. Так, вопреки требованиям статьи 110 Конституции УССР, гарантировавшей
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2023
открытое разбирательство во всех судах УССР (ст. 20 УПК), уголовное дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, что допускалось лишь в случаях необходимости охранения военной, дипломатической или государственной тайны, а также по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 152, 162-166 УК УССР. Закрытость судебного следствия нужна была для исключения реальных свидетелей и публики (невольных свидетелей) из судебного процесса.
Архимандрит Серафим понимал абсурдность и незаконность обвинения. Так, в прошении к министру Госбезопасности СССР о переводе из ссылки в другое место 21 февраля 1952 г. он писал: «Я, протоиерей Днепропетровской епархии, 5 июля 1941 г., был лишен свободы. На пред-судебном заседании и на суде мне было объявлено обвинение в том, что, оставшись без храма, я продолжал удовлетворять религиозные потребности верующих. Предоставленный мне судом защитник просил полного моего оправдания, доказывал, что на основании Государственной Конституции я имел право на это удовлетворение религиозных потребностей верующих, обращающихся для сего ко мне». При этом батюшка, несмотря на незаконность его осуждения, пытался даже как-то оправдать примененные к нему репрессии: «...Отбывая срок, я сознавал, что время лишения свободы и суда было тревожным для Родины как начало войны 1941 г. Суд надо мною совершался по пути эвакуации Днепропетровской тюрьмы. И потому Правосудие не могло уделить мне должного к оправданию...» 1
Примечание: несмотря на предоставленное священнику Тяпочкину Д.А. право обжаловать приговор в течение 48 часов после вручения его копии, он не имел такой возможности по причине захвата Гитлеровской Германией Днепропетровской области в период с 12 августа 1941 года. «Немецкая оккупация Днепропетровска продлилась с 25 августа 1941 года по 25 октября 1943».2
Особо обращаем внимание читателей на то обстоятельство, что из содержания приговора не следует о совершении Тяпочкиным Д.А. действий, влекущих уголовную ответственность по части 2 статьи 54-10 УК УССР.
Указание в приговоре на показания осужденного по другому делу Сугарева о том, что «Тяпоч-кин дал также согласие участвовать в военно-фа-
1 Менькова И. Г «Я — священник Православной Патриаршей Церкви» // История Русской Православной церкви.2008. Вып: 11:3(28) / [Электронный ресурс]. -Режим доступа: URL: https://periodical.pstgu.ru/ru/ (дата обращения: 25.03.2023г.).
2 Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Оборона Днепропетровска — Википедия (wikipedia.org) . [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://ru.wikipedia.org/ /(дата обращения: 17.05.2020г.).
шистской повстанческой организации и был завербован в 1935 году архиепископом Днепропетровской области Делиевым», не были признаны судом как доказательство по делу. В приговоре, вынесенном именем Украинской Советской Социалистической Республики на основании УК УССР, отсутствует статья 54-11 об участии в организации, образованной для подготовки или совершения одного из контрреволюционных преступлений.
Примечание: архиепископ Георгий (Делиев) по информации православной энциклопедии «С 1928 г епископ Днепропетровский, с 1930 г. архиепископ Арестован 1 октября 1937 года. Обвинялся в участии в контрреволюционной церковно-фаши-стской организации. Расстрелян по приговору особой тройки УНКВД УССР по Днепропетровской области 30 ноября 1937 года».1 Считается реабилитированным на основании пункта 1 Указа Президиума ВС СССР от 16.01.1989 N 10036-Х! «О дополнительных мерах по восстановлению справедливости в отношении жертв репрессий, имевших место в период 30 - 40-х и начала 50-х годов» .2
Следует обратить внимание на то обстоятельство, что архиепископу Делиеву было предъявлено обвинение в участии в контрреволюционной церковно-фашистской организации, тогда как Сугарев заявлял о вербовке Тяпочкина в военно-фашистскую повстанческую организацию.
Как указано самим Дмитрием Александровичем в апреле 1953 года в письме к Ворошилову К.Е. «архиепископ Георгий был Епархиальным Архиереем Я же состоял благочинным церквей Солонянского района Днепропетровской области, и для меня Архиепископ Георгий являлся непосредственным начальником, и я должен был бывать у него, и бывал исключительно по делам своего благочиния, и приемы меня были строго официальны. Что было предъявлено в обвинение Архиепископу Георгию, мне и тогда, и сейчас неизвестно» [2], опубликовано Меньковой И.Г.
Как пишет иеродиакон Сафроний (Макриц-кий), «отца Дмитрия арестовывали много раз, но, допросив и предупредив, отпускали. Он был взят на учет органами ГПУ за то, что пользовался большим авторитетом среди духовенства и верующих» [3].
Как указывает Менькова И.Г., «в 1935 г. о. Димитрий был протоиереем и благочинным церк-
вей Солонянского округа Днепропетровского района. После закрытия церкви в 1936 г. остался без места и работал сторожем, чтобы прокормить голодающих детей. Священник не оставлял своих прихожан без пастырского попечения: он совершал требы и тайные богослужения в домовых церквах».
Возможно, в материалах уголовного дела имелись какие-то иные документы, помимо показаний Сугарева, допрошенного в рамках иного уголовного дела. Однако, как указано выше, отсутствие в период привлечения Тяпочкина Д.А. к уголовной ответственности сроков хранения уголовных дел исключает возможность исследования иных документов для разрешения вопроса об основаниях предъявления обвинения и осуждения священнослужителя.
В целях доведения до читателей информации о том, каким образом в указанный период соблюдались требования закона при привлечении к уголовной ответственности, представляется необходимым обратить внимание на некоторые правовые акты органов советской власти середины - конца 30-х годов.
Так, 31 июля 1936 г. прокуратурой СССР издан Приказ №451/47 сс О порядке ведения записи протокола допроса обвиняемых в антисоветской агитации3, в котором отражены недостатки в работе следственных органов. Для более отчетливого понимания приведем выдержки из него: «В ряде следственных дел по обвинению в контрреволюционной агитации и пропаганде запись сущности контрреволюционных высказываний как в протоколах допроса обвиняемых, так и в протоколах допросов свидетелей заменяются общей ссылкой на контрреволюционный характер этих высказываний без указания, в чем эта агитация выражалась. При такого рода записях обстоятельств дела нет никакой возможности судить, действительно ли приписываемые обвиняемому высказывания является контрреволюционными. Отсутствие этих данных в деле не позволяет также соответствующим судебным инстанциям не только разрешать дела по существу, но и решать вопрос о принятию к рассмотрению такого рода дел. В связи с этим приказываю следить и требовать полной точной записи конкретного содержания контрреволюционной агитации и пропаганды
1 Православная энциклопедия под редакцией патриарха Московского и всея Руси Кирилла том 11. С. 33 ГЕОРГИЙ (pravenc.ru) дата обращения 07.02.2023.
2 Указ Президиума ВС СССР от 16.01.1989 N
10036-XI "О дополнительных мерах по восстановлению справедливости в отношении жертв репрессий, имевших место в период 30 - 40-х и начала 50-х годов «Ведомости ВС СССР", 1989, N 3, ст. 19.
3 Приказ прокуратуры СССР №451/47 сс О порядке ведения записи протокола допроса обвиняемых в антисоветской агитации 31 июля 1936 г. История сталинского Гулага. Конец 1920-х — первая половина 1950-х годов: Собрание документов в 7-ми томах/ Том
1. Массовые репрессии в СССР. Отв. ред. Н. Верт, С.В. Мироненко, отв. сост.И.А.Зюзина —М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН) 2004 С.256. Копия заверена РГБ.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2023
обвиняемых в материалах следствия. Обвинительное заключения должно содержать описание действий обвиняемых, общую их квалификацию и ссылку на имеющиеся доказательства».
Считаю особенно важным обратить более детальное внимание читателя на Оперативный приказ НКВД СССР № 00485 «Об операции по репрессированию членов Польской военной организации (ПВО) в СССР от 11 августа 1937 г.1, которым органам ГУГБ приказано «с 20 августа 1937 года начать широкую операцию, направленную к полной ликвидации местных организаций ПВО и прежде всего, ее диверсионно-шпионских и повстанческих кадров в промышленности, на транспорте, совхозах, колхозах. Вся операция должна быть закончена в 3-месячный срок, к 20 ноября 1937 г . Всех проходящих по показаниям арестованных шпионов, вредителей и диверсантов -немедленно арестовывать. Всех арестованные по мере выявления их виновности в процессе следствия - подлежат разбивке на 2 категории: а) первая категория, подлежащая расстрелу, к которой относятся все шпионские, диверсионные, вредительские и повстанческие кадры польской разведки; б) вторая категория, менее активные из них, подлежащие заключению в тюрьмы и лагеря сроком от 5 до 10 лет. ... Отнесение к первой или второй категории на основании агентурных и следственных материалов производится народным комиссаром внутренних дел республики, начальников УНКВД и прокуроров соответствующих республик, края, области. После утверждения списков в НКВД СССР и прокурором Союза приговор немедленно приводится в исполнение, т.е. осужденные по первой категории - расстреливаются и по второй - отправляются в тюрьмы и лагеря, согласно нарядов НКВД».
По всей вероятности, архиепископ Георгий, расстрелян именно в связи с принятием данного оперативного приказа НКВД СССР № 00485, как агент польской разведки, участвовавший в контрреволюционной церковно-фашистской организации»».2
Примечание: здесь важно обратить внимание, что еще до нападения фашистской Германии на Советский Союз, было издано Постановление ЦК ВКП (б) и СНК СССР №1299-526 сс «Об изъятии контрреволюционных организаций в западных
1 Оперативный приказ НКВД СССР № 00485 «Об операции по репрессированию членов Польской военной организации (ПОВ) в СССР от 11 августа 1937 г История сталинского Гулага. Конец 1920-х — первая половина 1950-х годов: Собрание документов в 7-ми томах/ Том 1. С. 275-277.
2 .Давыдов Алексей «Судьбы архиереев-ново-мучеников ХХ века» - 30 ноября. (azbyka.ru) интернет-ресурс (дата посещения 12.05.2023).
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2023
областях УССР» 14 мая 1941 г.3, в котором отражено об усилении активности контрреволюционных «организаций украинских националистов (ОУН)» в западных областях УССР, выразившихся в вооруженных налетах оуновцев на сельсоветы, колхозы, убийствах сельских активистов. По всей вероятности, именно данная категория преступных организаций в УССР, с которой боролись органы советской власти в указанный период, представляла реальную угрозу государству, а не иные повстанческие организации.
Во исполнение приказа НКВД СССР № 00485 от 25 августа 1937 г. и ускорения рассмотрения следственных материалов 17 сентября 1938 года издан Приказ НКвД СССР № 006064, об образовании Особых троек для рассмотрения указанной категории дел, при этом в Украинской и Казахской ССР и Дальневосточном крае Особые тройки были образованы по областям. Дела рассматривались в отношении лиц, арестованных до 1 августа 1938 года, работа должна быть закончена в 2-месячный срок. Приговора выносились в соответствии с приказом №00485 по первой и второй категории, решения Особых троек по первой категории приводились в исполнение немедленно.
О работе «Особых троек» явно свидетельствует докладная записка прокурора СССР А.Я. Вышинского И.В. Сталину и В.М. Молотову о массовых расстрелах и убийствах подследственных работниками УНКВД Житомирской области от 16 декабря 1938 года [3], в которой указано, что «произведенным предварительным расследованием установлено, что в период действий при Житомирском областном управлении НКВД УССР Особой тройки по распоряжению быв. Начальника областного УНКВД Вяткина было расстреляно 2110 человек на основании никем неподписанных протоколов заседаний тройки широко применялись фабрикации подложных протоколов, а также допускались систематические избиения арестованных, в результате которых имел место ряд смертных случаев... С целью сокрытия случаев убийства во время допросов или смерти от побоев на умерших составлялись подложные протоколы, как на осужденных за контрреволюционные преступления. Так ЦИММЕР Альберт умер 21 июня
3 Постановление ЦК ВКП (б) и СНК СССР №1299-526 сс «Об изъятии контрреволюционных организаций в западных областях УССР» 14 мая 1941 г История сталинского Гулага. Конец 1920-х — первая половина 1950-х годов: Собрание документов в 7-ми томах/ Том 1. С. 393.
4 Приказ НКВД СССР № 00606 « Об образовании Особых троек для рассмотрения дел на арестованных в порядке приказов НКВД СССР № 00485 и др. История сталинского Гулага. Конец 1920-х — первая половина 1950-х годов: Собрание документов в 7-ми томах/ Том 1. С. 286-287.
1938 г., дело его «рассмотрено» тройкой 24 сентября 1938года, НАГРИЩЕНКО Алексей умер 8 июля 1938 г, дело его «рассмотрено» тройкой 24сентября 1938 г. Вяткин ранее арестован по другому делу, как участник контрреволюционной организации. Следствие по настоящему делу ведет врид военного прокурора пограничных и внутренних войск НКВД УССР т. Морозов. О результатах расследования донесу дополнительно. А. Вышинский».
Следует обратить внимание, что на момент привлечения священника Тяпочкина Д.А. к уголовной ответственности органами советской власти уже были приняты правовые акты, направленные на приведение порядка привлечения к уголовной ответственности в законное русло.
Так, 17.11.1938 г. издано Постановление СНК СССР, ЦК ВКП (б) от 17.11.1938 N 81»Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия»1. В нём указано на главнейшие недостатки, выявленные за последнее время в работе органов НКВД и прокуратуры, в том числе, возбуждение вопросов о предоставлении так называемых «лимитов» для производства массовых арестов, «несмотря на то, что Совнарком СССР и ЦК ВКП (б) в своих Постановлениях от 8 мая 1933 года, 17 июня 1935 года и, наконец, 3 марта 1937 года давали категорические указания о необходимости ограничить аресты, улучшить следствие, правильно организовать агентурную работу».
Уместно привести выдержки из данного документа: некоторые сотрудники органов НКВД и прокуратуры «безответственным отношением к следственному производству и грубым нарушением установленных законом процессуальных правил, сознательно извращали советские законы совершали подлоги, фальсифицировали следственные документы, привлекая к уголовной ответственности лиц по пустяковым основаниям и даже вовсе без всяких оснований, создавали с провокационной целью «дела» против невинных людей». А участие органов прокуратуры в расследовании сводится к простой регистрации и штампованию следственных материалов, чем фактически узакониваются нарушений революционной законности.
Постановлено, в том числе, «ликвидировать судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, а также тройки при областных, краевых и республиканских Управлениях РК милиции. Обязать органы НКВД при производстве следствия, а органы прокуратуры при осущест-
1 Постановление СНК СССР, ЦК ВКП (б) от 17.11.1938 N 81"Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия». История сталинского Гулага. Конец 1920-х — первая половина 1950-х годов: Собрание документов в 7-ми томах/ Том 1. С.305-308.
влении прокурорского надзора за следствием в точности соблюдать все требования Уголовно-процессуальных кодексов, установленных законом правил ведения следствия и немедленно устранять нарушения этих правил: принимать меры к обеспечению за обвиняемым предоставленных ему по закону процессуальных прав и т.п.».
Во исполнение был принят Приказ НКВД №00762 от 26 ноября 19382 «О порядке осуществления постановления СНК СССР, ЦК ВКП (б) от 17.11.1938.
Однако после нападения фашисткой Германии на Советский Союз, и введения в УССР военного положения Указом Президиума ВС СССР от 22.06.1941 г.3, в тот же день был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР «О военном положении», согласно подпункту «з» пункта 3 которого в местностях, объявленных на военном положении, военным властям предоставлялось право выселять в административном порядке из пределов местности, объявленной на военном положении или из отдельных ее пунктов лиц, признанных социально опасными как по своей преступной деятельности, так и по связям с преступной средой [5].
04 июля 1941 года издана Директива Народного Комиссара внутренних дел и Народного Комиссара государственной безопасности СССР № 238/181 «О мероприятиях по выселению опасных элементов с территорий, объявленных на военном положении». Директива гласила: «в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г., п. 3, «з», военные власти имеют право на территориях, объявленных на военном положении, принимать решения о выселении лиц, признанных социально опасными. В случае вынесения такого решения выселение этой категории лиц должно быть возложено на органы НКГБ—НКВД». В связи с этим предлагалось провести соответствующую подготовительную работу, взяв на учет всех лиц вместе с их семьями, пребывание которых на территориях, объявленных на военном положении, будет признано нежелательным. При исполнении Директивы «особое внимание» уделялось священникам, особенно руководящему составу.
На следующий день после принятия этой Директивы, 5 июля 1941 г. был арестован священ-
2 Приказ НКВД №00762 от 26 ноября 1938 «О порядке осуществления постановления СНК СССР, ЦК ВКП (б) от 17.11.1938. История сталинского Гулага. Конец 1920-х — первая половина 1950-х годов: Собрание документов в 7-ми томах/ Том 1. С.309-312.
3 Указ Президиума ВС СССР от 22.06.1941 "Об объявлении в отдельных местностях СССР военного положения". "Ведомости ВС СССР", 1941, N 29."Законы, принятые ВС СССР и указы Президиума ВС СССР (1938 г. - 1ЛУ 1944 г.)". М., 1944.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2023
ник Тяпочкин Д.А., в действиях которого до этого времени не усматривали уголовно-наказуемого деяния.
Таким образом, очевидно, что основанием для привлечения архимандрита Серафима к уголовной ответственности явилось отнюдь не участие в каких-то мифических «фашистско-по-встанческой организации церковников», «в военно-фашистской повстанческой организации». Возбуждение в отношении священника Тяпочкина Д.А. уголовного преследования взаимосвязано с принятием вышеуказанного документа, изданного НКВД и НКГБ СССР№ 238/181 от 04.07.1941 г., что свидетельствует о его привлечении к уголовной ответственности именно по политическим мотивам и незаконности осуждения. Тяпочкин Д.А. в письме к Председателю Верховного Совета СССР К. А. Ворошилову от апреля 1953 года указывает: «Советское законодательство не стесняет свободу совести, и моя молитва не должна была быть поставленной мне в вину, повлекшую за собой такие ужасные последствия для меня. В ней ведь не было ничего политического, что проверено было на предсудебном следствии показаниями опрошенных свидетелей. Других никаких обвинений судом мне предъявлено не было, что отметил защитник, сказав: «За что человека судить? За то, что он Богу молился?» Таковы его подлинные слова» [2].
Реабилитация священника Тяпочкина Д.А. в установленном законом порядке Российской Федерацией, Украиной и Республикой Казахстан свидетельствует о признании данными государствами факта незаконности его осуждения, полного восстановления доброго имени [6].
В следующем, 2024 году, исполнится 130 лет со дня рождения архимандрита Серафима. Верим и уповаем на Божью помощь, что к этой знаменательной дате устранятся формальные препятствия и Белгородский старец архимандрит Серафим (Тяпочкин Д.А.) будет причислен к лику святых. Подвигом своей жизни он заслужил это. Как истинный воин Христов, выстоял, не отрекся от Христа. До конца своих дней служил Христу и людям. Все, кто с ним встречался лично, а таких людей много в живых, говорят о его величайшей любви ко Христу и к людям.
Прославление в лике святых знаменитого Белгородского старца особенно актуально в настоящее время, когда Россия противостоит внешним угрозам утраты нравственных идеалов, оставаясь оплотом православной веры, традиционных духовно-нравственных ценностей, за сохранение которых российский народ заплатил миллионами жизней в годы массовых политических репрессий.
Эти идеалы и православную веру архимандрит Серафим, с Божьей помощью избежавший
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2023
расстрела и выживший в лагерях, защищал до конца своих дней.
Список литературы:
[1] Советский энциклопедический словарь. Составитель Р.Я. Булатов. Издание четвертое, Москва «Советская энциклопедия» 1988. С.1107 . С.1121.
[2] Менькова И. Г.. «Я-священник Православной Патриаршей Церкви» Приложение. С.109.
[3] Автор-составитель иеродиакон Софро-ний (Макрицкий) «Белгородский старец архимандрит Серафим (Тяпочкин) Храм Софии Премудрости Божией ООО « Техинвест-3» Москва. 2005
[4] Докладная записка прокурора СССР А.Я.Вышинского И.В. Сталину и В.М. Молотову о массовых расстрелах и убийствах подследственных работниками УНКВД Житомирской области от 16 декабря 1938 года. История сталинского Гулага. Конец 1920-х — первая половина 1950-х годов: Собрание документов в 7-ми томах/ Том 1. С. 312313.
[5] Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий, Издание Верховного Совета Российской Федерации Москва, издательство «Республика» 1993г, С.111-112.
[6] Реабилитировать значит восстановить прежнюю незапятнанную репутацию (или в прежних правах): см. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Екатеринбург, 1994. С. 785.
Spisok literatury:
[1] Sovetskij enciklopedicheskij slovar'. Sostavi-tel' R.YA. Bulatov. Izdanie chetvertoe, Moskva «Sovetskaya enciklopediya» 1988. S.1107 . S.1121.
[2] Men'kova I. G.. «YA-svyashchennik Pravo-slavnoj Patriarshej Cerkvi» Prilozhenie. S.109.
[3] Avtor-sostavitel' ierodiakon Sofronij (Makrickij) «Belgorodskij starec arhimandrit Serafim (Tyapochkin) Hram Sofii Premudrosti Bozhiej OOO « Tekhinvest-3» Moskva. 2005
[4] Dokladnaya zapiska prokurora SSSR A. YA.Vyshinskogo I.V. Stalinu i V.M. Molotovu o masso-vyh rasstrelah i ubijstvah podsledstvennyh rabot-nikami UNKVD ZHitomirskoj oblasti ot 16 dekabrya 1938 goda. Istoriya stalinskogo Gulaga. Konec 1920-h — pervaya polovina 1950-h godov: Sobranie dokumentov v 7-mi tomah/ Tom 1. S. 312-313.
[5] Sbornik zakonodatel'nyh i normativnyh aktov o repressiyah i reabilitacii zhertv politicheskih repressij, Izdanie Verhovnogo Soveta Rossijskoj Federacii Moskva, izdatel'stvo «Respublika» 1993g, S.111-112.
[6] Reabilitirovat' znachit vosstanovit' prezh-nyuyu nezapyatnannuyu reputaciyu (ili v prezhnih pravah): sm. Ozhegov S.I. Slovar' russkogo yazyka. Ekaterinburg, 1994. S. 785.
