Права на пользование потенциалом окружающей среды Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Права на пользование потенциалом окружающей среды

1 2 Губайдулина А. И. , Ермошина Л. Ю.

1Губайдулина Алина Ильдаровна / Gubaidulina Alina Ildarovna - студент, кафедра градостроительства, инженерно-архитектурный факультет;

2Ермошина Любовь Юрьевна /Ermoshina Lubov Jurevna - студент, кафедра механики грунтов, геотехники и геоэкологии, факультет гидроэнергетического строительства, Московский государственный строительный университет, г. Москва

Аннотация: в статье анализируются права на пользование потенциалом окружающей среды. Рассматривается фактическая стоимость земли на территориях.

Ключевые слова: земля, стоимость, метод, осмотр, строительство, структура, право.

Цель данной работы - формируется гипотеза, что права на пользование ассимилятивным потенциалом окружающей среды формируют значительную часть стоимости промышленных площадок, как для действующих, так и размещаемых впервые предприятий. Прямым подтверждением тому служат многие проекты по развитию территорий с высокими трансакционными издержками. Приведенные примеры с символической стоимостью приватизации массивов земли не только на Дальнем Востоке, но и в центрально-черноземной зоне и Подмосковье свидетельствуют о существенной стоимости развитых в инфраструктурном отношении, а также обеспеченных различными правами и возможностями видения различных видов деятельности. Историческим примером, обосновывающим гипотезу, может послужить опыт безвозмездного распределения земель Среднего Запада и тихоокеанского побережья США в середине XIX века [1].

Фактически стоимость земли на этих территориях, преимущественно отводимых для фермерских целей, равнялась стоимости листа бумаги, на котором подтверждалось право собственности. Однако при этом ведение любой деятельности (даже сельскохозяйственной) на данных территориях было сопряжено с «нетипичными» для атлантического побережья страны рисками. А именно: урожай мог быть ликвидирован как дикими животными (от мустангов до кротов), так и многочисленными группами лиц, действия которых были крайне оппортунистическими. По прошествии некоторого времени более половины территорий, предоставленных по Акту «О Гомстедах» были возвращены в государственную собственность без объяснения причин. Однако отдельные территории, собственники которых смогли скоординировать свои действия, выросли в стоимости в несколько сотен раз уже к концу XIX века. Таким образом, проект «1 рубль за гектар» может иметь успех лишь при осознании отдаленности прибыли инвесторов во времени, что в современной бизнес-среде наблюдается крайне редко.

Кроме того, что земельные участки являются пространственным базисом размещения любого производства, важным компонентом окружающей среды, вносящим безусловный вклад в стоимость, служат и блага природы, непосредственно используемые в технологических процессах, сопряженные при этом с земельными ресурсами. К примеру, предприятия, удаленные от источников энергии, способны на некоторых территориях использовать энергию солнца или ветра в качестве генераторов электрических мощностей. Особо стоит выделить возможности отбора водных ресурсов из крупнейших российских рек для нужд металлургической промышленности. К примеру, для гальванических процессов при производстве первичного алюминия необходимы большие объемы пресной воды. В итоге только один Красноярский алюминиевый завод в год нуждается в более чем 8 миллионов м3 воды, что равносильно годовому водопотреблению города со стотысячным населением. Возможность водозабора в таком объеме уже сегодня становится

50

определяющим фактором при принятии решений об инвестиционной стоимости предприятий, в дальнейшем значение данного фактора будет только увеличиваться. У крупных рек Сибири и Поволжья уже сейчас сокращается сток и параметры гарантированной глубины, что в том числе является результатом неучтенного антропогенного воздействия.

Производной характеристикой природного потенциала служит наличие близких и недорогих источников электроэнергии. С учетом формирования общего энергетического дефицита в промышленных районах стоимость земельных ресурсов под промышленными площадками с установившимися устойчивыми энергетическими связями будет только расти. В сегодняшних условиях пренебрегать данным фактором совершенно невозможно [2].

Литература

1. Константинова Т. Г. Платность природопользования. Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2010. 100 с.

2. Мартынович А. М. Взгляд на развитие учения о налоге у экономистов А. Смита, Ж.-Б. Сэя, Д. Рикардо, Ж. Сисмонди и Дж. Ст. Милля. М: Книжный дом «Либроком».

Проблемы возникновения внешних эффектов Губайдулина А. И.1, Ермошина Л. Ю.2

1Губайдулина Алина Ильдаровна / Gubaidulina Alina Ildarovna - студент, кафедра градостроительства, инженерно-архитектурный факультет;

2Ермошина Любовь Юрьевна /Ermoshina Lubov Jurevna - студент, кафедра механики грунтов, геотехники и геоэкологии, факультет гидроэнергетического строительства, Московский государственный строительный университет, г. Москва

Аннотация: в статье анализируются концепции решения проблем внешних эффектов. Рассматриваются процессы урегулирования отрицательных факторов. Ключевые слова: экология, эффект, метод, осмотр, строительство, структура, право.

Исключительно рыночные отношения не имеют перспектив, о чем свидетельствуют нерешенные до сих пор проблемы в области соотношения экономических доходов (особенно рентных платежей) и экологически негативных последствий. Односторонние и консолидированные решения государства в этой сфере также способны вызвать еще больше споров и прений.

Оппонирующей концепцией решения проблем внешних эффектов являются работы Рональда Коуза. Он выступал против подобных рекомендаций. По его мнению, государственное вмешательство в процессы урегулирования отрицательных факторов не всегда приносят положительный результат. Выделяя главным аргументом неповоротливость государственных структур при необходимом оперативном реагировании на процессы, связанные с внешними эффектами, Р. Коуз делает выводы, что помимо дополнительных расходов, связанных с функционированием данных подсистем госрегулирования, перераспределяемые государством средства зачастую не поступают адресатам. Приводя пример с двумя фермерами (животноводом и растениеводом), он говорит о необходимости более гибкого подхода к расчету платы за нежелательные последствия хозяйствования, иначе это будет напоминать покупку индульгенций, покупку права на ущерб. Два фермера же, соотнеся ущерб и выгоду, смогут договориться между собой.

51