Теория прав собственности Текст научной статьи по специальности «Право»

Теория прав собственности

1 2 Губайдулина А. И. , Ермошина Л. Ю.

1Губайдулина Алина Ильдаровна / Gubaidulina Alina Ildarovna - студент, кафедра градостроительства, инженерно-архитектурный факультет;

2Ермошина Любовь Юрьевна /Ermoshina Lubov Jurevna - студент, кафедра механики грунтов, геотехники и геоэкологии, факультет гидроэнергетического строительства, Московский государственный строительный университет, г. Москва

Аннотация: в статье анализируются основные концепции решения проблем негативных последствий. Рассматривается процесс покрытия ущерба от внешних воздействий.

Ключевые слова: воздействие, эффект, метод, осмотр, строительство, структура, право.

Будучи институционалистом по сути, П. Хейне продолжает очень важное допущение Р. Коуза о необходимости четкости и стабильности прав собственности. Когда участники экономических процессов знают правила и уверены в их справедливости и стабильности, операционные издержки снижаются и эффективность сотрудничества возрастает.

Пол Самуэльсон и Вильям Нордхаус в известном труде «Economics», отмечая ключевую роль правительства в деле исправлении неэффективности экономики, возникающей по причине внешних эффектов, выделяют также два подхода:

1) децентрализованный - переговоры и законное правило ответственности и

2) государственный - установление норм и введение налогов на выбросы/сбросы загрязняющих веществ и их компонентов. Они отмечают, что ни один из двух подходов нельзя считать универсальным, но предпочтение ими отдается дальнейшему использованию рыночно ориентированных систем

Резюмируя две основные концепции решения проблем негативных воздействий, стоит проанализировать основные последствия для применения на практике предложений каждого из авторов - А. Пигу - Р. Коуз. Цель и задачи А. Пигу и Р. Коуза схожи, при этом решения концептуально различны. Основное различие заключается в том, что А. Пигу убежден в необходимости вмешательства государства в решение данных проблем, а Р. Коуз же, наоборот, говорит, что этот путь губителен и выступает за договорные отношение основанные на правах собственности. Применение корректирующего налога (налога Пигу) к производству экономических благ с отрицательными внешними эффектами, а также корректирующих субсидий может быть воплощено в кратчайшие сроки относительно процесса договоренности по сделке участников. Ограничение числа участников сделки/спора во взгляде А. Пигу отсутствует, тогда как теория прав собственности Р. Коуза ограничена в этом аспекте в силу роста чрезмерных транзакционных издержек.

В отношении применимости решений институциональных или рыночных механизмов взгляды А. Пигу требуют адаптации в применении к конкретным условиям (в силу различий местоположения объекта сделки/спора и вовлечения в ситуацию различных социальных групп). Это, в свою очередь, дает возможность внедрения коррумпированности в регулирующий данный вопрос аппарат власти, содержание которого влечет за собой также существенные трансакционные издержки [1].

Теория прав собственности, основоположником которой является Р. Коуз, основываясь на договорных условиях, с одной стороны исключает потери на содержание надзорных органов и коррупцию, но, с другой стороны, ставит в лучшую позицию собственника прав и инициирует в реальной жизни ущемление прав некомпетентных сторон, ставших участниками сделки лишь в силу обстоятельств.

Рыночные решения Р. Коуза, однако, сами по себе уже адаптированы, так как возникают в конкретной ситуации.

Покрытие ущерба от действия внешних эффектов посредством нормативных методов в рамках государственного регулирования не способно возместить все потери собственности, однако при этом и не требуется четкого установления прав субъектов хозяйствования. В современной ситуации данный подход является, пожалуй, достаточно применимым для целей эволюционного развития постепенного сокращения вакуума в экономическом обеспечении имущественных прав в целях установления четких институциональных правил определения действия внешних эффектов на стоимость имущества. Именно посредством анализа приведенных двух концепций возможно установить их применимость к современным российским реалиям [2].

Литература

1. Вольнова В. А. Настольная книга практикующего оценщика. Новосибирск: ЦЭРИС, 2013.

2. Грейф А. Институты и путь к современной экономике. Уроки средневековой торговли. М.: Изд. дом Высшей школы экономики.