CC BY
156УДК 347 ББК 67
DOI 10.24411 /2312-0444-2020-10257
ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН И ТРЕТЬИХ ЛИЦ
Руслан Баширович ГАНДАЛОЕВ,
кандидат политических наук, старший научный сотрудник Научного исследовательского сектора Ингушского государственного университета Е-mail: [email protected]
Азамат Ахметович АЛБОГАЧИЕВ,
кандидат политических наук, проректор по информационно-методической работе Ингушского государственного университета Е-mail: [email protected]
Аннотация. Гражданский процессуальный кодекс РФ закрепляет нормы об объяснениях сторон и третьих лиц как средство доказывания. Задачи исследования: рассмотреть понятие доказательств и доказывания; изучить признаки доказательств; проанализировать понятие объяснения третьих лиц в системе доказательств; рассмотреть понятие и особенности объяснения сторон и третьих лиц; проанализировать права и обязанности сторон третьих лиц; выявить проблемы оценки судом объяснений сторон и третьих лиц в гражданском процессе.
Ключевые слова: гражданская процесс, суд, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, стороны процессы, состав лиц, статья, ходатайство.
RIGHTS AND OBLIGATIONS OF THE PARTIES AND THIRD PARTIES
Ruslan Bashirovich GANDALOEV,
candidate of political sciences, Senior Research Fellow, Research Sector Ingush State University Е-mail: [email protected]
Azamat Akhmetovich ALBOGACHIEV,
candidate of political sciences, Vice-rector for information and methodological work Ingush State University Е-mail: [email protected]
Annotation. The Civil Procedure Code of the Russian Federation, fixing the rules on explanations of the parties and third parties as a means of proof. The research objectives are: consider the concept of evidence and proof; examine the signs of evidence; analyze the concept of third party explanation in the system of evidence; consider the concept and features of the explanation of the parties and third parties; analyze the rights and obligations of third parties; identify the problems of the court's assessment of the explanations of the parties and third parties in the civil process.
Key words: civil procedure, court, Arbitration Procedure Code of the Russian Federation, parties to the proceedings, composition of persons, article, petition.
Статья 43 ГПК РФ определяет возможность участия в суде третьих лиц, которые не заявляют собственных требований, но могут быть заинтересованы в исходе судебного процесса. Третьи лица могут предоставлять определенные свидетельские показания по существу вопроса. Устанавливается, что третьи лица могут вступить в дело на стороне ответчика или же истца до момента, пока не будет принято
окончательное постановление по делу. По ходатайству участников процесса третьи лица могут быть привлечены к участию в процессе.
Напомним, что:
■ третьими лицами называют тех, кто не принимает участия в процессуальном процессе, но присутствует в зале заседания суда, имеет свои определенные интересы по исходу дела, но в то же время
№ 5/2020
не предоставляет индивидуальных требований;
■ устанавливается, что третьи лица по ходатайству участников процесса могут быть привлечены к участию в судебном процессе;
■ законодатель определяет, что третьи лица не осуществляют предоставления самостоятельных требований по существу рассматриваемого спора, также они не несут процессуальной обязанности по сути вопроса;
■ об участии в деле третьих лиц суд осуществляет вынесение специализированного определения.
То есть, другими словами становится понятно, что третьими лицами суд называет тех граждан, которые имеют определенную заинтересованность в принятии окончательного решения и которые фактически могут поддерживать сторону истца или же ответчика. Тем не менее устанавливается, что данные лица не осуществляют предоставления отдельных требований по существу рассматриваемого вопроса.
Состав лиц, участвующих в деле, и участников арбитражного процесса, их права и обязанности определены в главе 5 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Конечно, принятые судебные акты по спорам между хозяйствующими субъектами могут повлиять не только на права и обязанности истца и ответчика, но и третьих лиц, не являющихся стороной спорных правоотношений.
Несмотря не некоторые различия в их правовом статусе, Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает, что, в случае если третьи лица вступили в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела производится с самого начала. Эти положения направлены на обеспечение реализации прав третьих лиц при рассмотрении дела1.
В ходе разрешения арбитражного спора может возникнуть вопрос о том, вправе ли третье лицо заявить о пропуске срока исковой давности по требованиям истца, ведь ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность применения судом исковой давности по заявлению стороны в споре.
Иными словами, третье лицо может заявить о пропуске срока исковой давности, только если это необходимо для его защиты от последующих исков со стороны ответчика в результате удовлетворения требований истца.
Кроме того, разрешая вопрос о необходимости привлечения к рассмотрению спора третьих лиц, сторонам процесса следует помнить, что принятие судом решения о правах и обязаннос-
тях лиц, не привлеченных к участию в деле, является одним из оснований для его безусловной отмены. Поэтому при предъявлении тех или иных требований целесообразно определиться, повлияет ли принятое судом решение по спору на права и обязанности других лиц, а не только ответчика, заявить соответствующее ходатайство перед судом об их привлечении к рассмотрению дела. Это позволит не только сократить время на рассмотрение дела, но и минимизировать возможные судебные расходы на представителей, так как в некоторых случаях представителям оплачивается участие за каждое судебное заседание.
Важно отметить, что третье лицо, которое заявило об участии в арбитражном деле, может иметь собственные требования по поводу предмета спора. Данный участник стремится защитить свои интересы. В этом случае его процессуальный статус сближается со статусом истца.
Для участия в арбитражном процессе третьему лицу не нужно соблюдать досудебный порядок (ч. 2 ст. 50 АПК РФ).
Свои требования этот участник заявляет в отдельном иске. Если требования удовлетворят, это исключает удовлетворение требований истца. Наличие у третьего лица самостоятельных требований исключает привлечение его в арбитражный процесс по инициативе суда или ходатайству стороны спора. В данном случае оно может участвовать в разбирательстве только по собственной воле. Никого нельзя принудить подать иск против воли. Суд рассматривает иск только по заявлению заинтересованного лица. Чтобы третье лицо заявило об участии, предупредите его об арбитражном процессе.
Бывают ситуации, когда истцу или ответчику нужно привлечь третье лицо, которое заявит собственный иск. В таком случае нужно уведомить будущего участника о процессе; обосновать, как именно будут нарушены или затронуты его права, если дело заслушают без его участия.
Уведомить потенциального участника спора можно самостоятельно или через суд. Чтобы известить через суд, направляют ходатайство об этом. К ходатайству прилагают документы о месте нахождения или жительства заинтересованного лица.
Если у третьего лица собственного иска нет, суд вправе привлечь его по своей инициативе или ходатайству стороны.
Если заходит речь о третьем лице в арбитражном процессе, это не всегда связано с но-
№ 5/2020
вым иском. Если своих требований нет, новый участник вправе принять участие в разбирательстве: по личной инициативе; по инициативе суда; по ходатайству стороны спора (ч. 1 ст. 51 АПК РФ).
Участников без самостоятельных требований допускают: только на стадии рассмотрения дела в первой инстанции до вынесения решения по существу (ч. 1 ст. 51 АПК РФ); только на стадии апелляции, если суд рассматривает дело по правилам первой инстанции (ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ).
Третьих лиц без своих требований привлекают в двух случаях. Если у третьего лица нет своих требований к ответчику по арбитражному делу, его участие все равно может понадо-биться2.
1. После того как суд вынесет решение, сторона спора намерена предъявить к третьему лицу регрессное требование. Такой стороне нужно, чтобы суд привлек третье лицо к участию в арбитражном процессе. Если этого не сделать, при рассмотрении регрессного иска стороне придется снова доказывать основания, которые уже установили в первоначальном споре. Если же будущий ответчик вступит в дело, основания стороны будут преюдициально установленными и не потребуют повторного подтверждения (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).
2. Решение суда по основному спору повлияет не на имущественные, а на иные права или обязанности третьего лица по отношению к кому-то из участников спора. В подобных случаях третье лицо привлечь можно, но это необязательно.
Законодатель четко устанавливает список участников судебного процесса. Устанавливается, что в процессе обязательно должен принимать участие истец, который предъявил ряд исковых требований к ответчику. Если истец не явится на заседание суда, суд имеет право осуществить процесс закрытия дела и оставить исковое заявление без рассмотрения. Ответчик также является участником процесса, и он обязан осуществить процесс защиты своих интересов самостоятельно. Устанавливается, что ответчик изначально может предоставить заявление о необоснованности исковых требований и предоставить подтверждение данному факту, на основании чего будет осуществлен процесс отказа в принятии иска. Также устанавливается, что ответчик в судебном процессе непременно должен принимать активное участие, предоставляя свои доказательства и факты своей точ-
ки зрения. Также в судебном процессе принимают участие эксперты, свидетели, переводчики, специалисты, т.е. лица, показания которых могут помочь воссоздать картину происшествия. Кроме всего прочего, устанавливается немаловажный аспект участия третьих лиц, которые фактически имеют право принимать участие в процессе, но не выдвигая своих требований, а порой даже не давая никаких показаний.
Считаем необходимым:
■ ст. 68 «Объяснения сторон и третьих лиц» ГПК РФ дополнить п. 4 «За дачу заведомо ложных объяснений стороны и третьи лица несут ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации»;
■ дополнить ст. 35 ГПК РФ ч. 1.3, содержащей корреспондирующую обязанность суда рассматривать и оценивать такие доводы, в том числе и опровергать их, если суд сочтет их не соответствующими действительным обстоятельства дела;
■ в целях оптимизации гражданского судопроизводства, повышения ответственности сторон и третьих лиц при даче объяснений сторон считаем необходимым дополнить ГПК РФ нормой, предусматривающей возможность отнесения судебных расходов на лиц, злоупотребляющих своими процессуальными правами.
1 Киченина B.C. Международное публичное и частное право: Учеб. нагляд. Пособие. Казань: Бук, 2018.
2 Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2013.
Список литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
Судебная практика
3. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995
№ 5/2020
№ 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.
4. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9.
5. Определение Свердловского областного суда от 19.06.2013 по делу № 33-6884/2013.
6. Постановление президиума Московского областного суда от 01.06.2016 по делу № 44г-96/2016.
Учебная литература
7. Киченина B.C. Международное публичное и частное право: Учеб. нагляд. пособие. Казань: Бук, 2018.
8. Ковалев А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.
9. Медведев И.Р. О науке гражданского процесса: Эссе. Ответственность сторон за ложные объяснения в суде: Науч. исслед. М.: Волтерс Клувер, 2006.
10. Молчанов B.B. Об ответственности в гражданском судопроизводстве// Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 10. С. 28—31.
Научная литература
11. Абова Т.Е. Гражданский и арбитражный процесс: Избр. тр. М.: Статут, 2007.
12. Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и
арбитражном процессе: Монография. М.: Проспект, 2016. С. 71.
13. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: Учеб.-практ. пособие для бакалавриата и магистратуры. М.: Юрайт, 2016.
14. Рыжов К.Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализации в гражданском процессе/ Науч. ред. В.В. Ярков. М.: Инфотро-пик Медиа, 2012. С. 240. (Сер.: «Гражданский и арбитражный процесс: новые имен и новые идеи». Кн. 8).
15. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2013.
Материалы периодической печати
16. Балашов А., Лейканд Е. Проблемы использования электронных доказательств в арбитражном и гражданском судопроизводствах // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 6. С. 30—33.
17. Банщикова ОА. Доказательства и доказывание в гражданском процессе: актуальные вопросы теории // Студенческий: Электр. науч. журн. 2019. № 1(45).
18. Вагапова Л.Х. Роль третьих лиц в гражданском процессе // Академическая публицистика. 2017. № 2. С. 181—183.
19. Васильченко В А. Электронный документ как элемент правовой системы // Крым. акад. вестн. 2017. № 2. С. 45.
№ 5/2020
