CC BY
211УДК 347 ББК 67
DOI 10.24411 /2312-0444-2020-10122
ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН И ТРЕТЬИХ ЛИЦ
Руслан Баширович ГАНДАЛОЕВ, старший научный сотрудник Научного исследовательского сектора Ингушского государственного университета, докторант кафедры национальных федеративных отношений Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, кандидат политических наук E-mail: RusSud@bk.ru
Аннотация. Рассматриваются положения Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие нормы об объяснениях сторон и третьих лиц как средство доказывания. Задачами исследования является:
■ рассмотреть понятие доказательств и доказывания;
■ изучить признаки доказательств;
■ проанализировать понятие «объяснения третьих лиц» в системе доказательств;
■ рассмотреть понятие и особенности объяснения сторон и третьих лиц;
■ проанализировать права и обязанности сторон и третьих лиц;
■ выявить проблемы оценки судом объяснений сторон и третьих лиц в гражданском процессе.
Ключевые слова: гражданский процесс, суд, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, стороны процесса, состав лиц, ходатайство.
Annotation. The provisions of the Civil procedure code of the Russian Federation, which enshrine the rules on the explanations of parties and third parties as a means of proof, are considered. The research objectives are: consider the concept of evidence and proof; examine the signs of evidence; analyze the concept of third party explanation in the system of evidence; consider the concept and features of the explanation of the parties and third parties; analyze the rights and obligations of third parties; identify the problems of the court's assessment of the explanations of the parties and third parties in the civil process.
Keywords: civil trial, court, Arbitration procedure code of the Russian Federation, parties to the proceedings, composition of persons, petition.
Статья 43 ГПК РФ определяет возможность участия в суде третьих лиц, которые незаявляют собственных требований, но могут быть заинтересованы в исходе судебного процесса. Третьи лица могут предоставлять определенные свидетельские показания по существу вопроса. Устанавливается, что третьи лица могут вступить в дело на стороне ответчика или же истца до момента, пока не будет принято окончательное постановление по делу. По ходатайству участников процесса третьи лица могут быть привлечены к участию в процессе.
Напомним, что:
1. Третьими лицами называют тех, кто не принимает участия в процессуальном процессе, но присутствует в зале заседания суда, имеет свои определенные интересы по исходу дела,
но в то же время не предоставляет индивидуальных требований.
2. Устанавливается, что третьи лица по ходатайству участников процесса могут быть привлечены к участию в судебном процессе.
3. Законодатель определяет, что третьи лица не выдвигают самостоятельных требований по существу рассматриваемого спора, не несут процессуальной обязанности по сути вопроса.
4. Об участии в деле третьих лиц суд выносит специализированное определение.
Другими словами, третьими лицами суд называет тех граждан, которые имеют определенную заинтересованность в принятии окончательного решения и которые фактически могут поддерживать сторону истца или же ответчика. Тем не менее устанавливается, что данные лица не
№ 3/2020
выдвигают отдельных требований по существу рассматриваемого вопроса.
Состав лиц, участвующих в деле, и участников арбитражного процесса, их права и обязанности определены в главе 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Конечно, принятые судебные акты по спорам между хозяйствующими субъектами могут повлиять не только на права и обязанности истца и ответчика, но и на третьих лиц, не являющихся стороной спорных правоотношений.
Несмотря не некоторые различия в их правовом статусе, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что в случае, если третьи лица вступили в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела производится с самого начала. Эти положения направлены на обеспечение реализации прав третьих лиц при рассмотрении дела1.
В ходе разрешения арбитражного спора может возникнуть вопрос о том, вправе ли третье лицо заявить о пропуске срока исковой давности по требованиям истца, ведь ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность применения судом исковой давности по заявлению стороны в споре.
Иными словами, третье лицо может заявить о пропуске срока исковой давности, только если это необходимо для его защиты от последующих исков со стороны ответчика в результате удовлетворения требований истца.
Кроме того, разрешая вопрос о необходимости привлечения к рассмотрению спора третьих лиц, сторонам процесса следует помнить, что принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является одним из оснований для его безусловной отмены. Поэтому при предъявлении тех или иных требований целесообразно определить, повлияет ли принятое судом решение по спору на права и обязанности других лиц, а не только ответчика, и уже потом заявить соответствующее ходатайство перед судом об их привлечении к рассмотрению дела. Это позволит сократить не только время на рассмотрение дела, но и минимизировать возможные судебные расходы на представителей, так как в некоторых случаях представителям оплачивается участие в каждом судебном заседании.
Важно отметить, что третье лицо, которое заявило об участии в арбитражном деле, может иметь собственные требования по поводу пред-
мета спора. При этом данный участник стремится защитить свои интересы. В этом случае его процессуальный статус сближается со статусом истца.
Для участия в арбитражном процессе третьему лицу не нужно соблюдать досудебный порядок (ч. 2 ст. 50 АПК РФ).
Свои требования этот участник заявляет в отдельном иске. Если требования удовлетворят, это исключает удовлетворение требований истца. Наличие у третьего лица самостоятельных требований исключает привлечение его в арбитражный процесс по инициативе суда или ходатайству стороны спора. В данном случае оно может участвовать в разбирательстве только по собственной воле.
Никого нельзя принудить подать иск против воли. Суд рассматривает иск только по заявлению заинтересованного лица. Чтобы третье лицо заявило о своем участии, его следует предупредить об арбитражном процессе.
Бывают ситуации, когда истцу или ответчику нужно привлечь третье лицо, которое заявит собственный иск. В таком случае нужно: уведомить будущего участника о процессе; обосновать, как именно будут нарушены или затронуты его права, если дело заслушают без его участия.
Уведомить потенциального участника спора можно самостоятельно или через суд. Чтобы известить через суд, направляют ходатайство об этом. К ходатайству прилагают документы о месте нахождения или жительства заинтересованного лица.
Если у третьего лица собственного иска нет, суд вправе привлечь его по своей инициативе или ходатайству стороны.
Если заходит речь о третьем лице в арбитражном процессе, это не всегда связано с новым иском. Если своих требований нет, новый участник вправе принять участие в разбирательстве: по личной инициативе; по инициативе суда; по ходатайству стороны спора (ч. 1 ст. 51 АПК РФ).
Участников без самостоятельных требований допускают только: на стадии рассмотрения дела в первой инстанции до вынесения решения по существу (ч. 1 ст. 51 АПК РФ); на стадии апелляции, если суд рассматривает дело по правилам первой инстанции (ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ).
Третьих лиц без своих требований привлекают в двух случаях (если у третьего лица нет своих требований к ответчику по арбитражно-
№ 3/2020
му делу, его участие все равно может понадо-биться)2.
1. После того, как суд вынесет решение, сторона спора намерена предъявить к третьему лицу регрессное требование. Такой стороне нужно, чтобы суд привлек третье лицо к участию в арбитражном процессе. Если этого не сделать, при рассмотрении регрессного иска стороне придется снова доказывать основания, которые уже установили в первоначальном споре. Если же будущий ответчик вступит в дело, основания стороны будут преюдициально установленными и не потребуют повторного подтверждения (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).
2. Решение суда по основному спору повлияет не на имущественные, а на иные права или обязанности третьего лица по отношению к кому-то из участников спора. В подобных случаях третье лицо привлечь можно, но это не обязательно.
Законодатель четко устанавливает список участников судебного процесса.
Устанавливается, что в процессе обязательно должен принимать участие истец, который предъявил ряд исковых требований к ответчику. Если истец не явится на заседание суда, суд имеет право осуществить процесс закрытия дела и оставить исковое заявление без рассмотрения.
Ответчик также является участником процесса, и он обязан осуществить процесс защиты своих интересов самостоятельно. Устанавливается, что ответчик изначально может предоставить заявление о необоснованности исковых требований и предоставить подтверждение данному факту. На основании этого будет осуществлен процесс отказа в принятии иска. Ответчик в судебном процессе непременно должен принимать активное участие, предоставляя доказательства своей точки зрения и факты.
В судебном процессе принимают участие также эксперты, свидетели, переводчики, специалисты, т.е. лица, показания которых могут помочь воссоздать картину происшествия. Кроме всего прочего, устанавливается немаловажный аспект участия третьих лиц, которые фактически имеют право принимать участие в процессе, не выдвигая своих требований, а порой даже не давая никаких показаний.
Считаем необходимым:
■ статью 68 «Объяснения сторон и третьих лиц» ГПК РФ дополнить пунктом 4 «За дачу заведомо ложных объяснений стороны и третьи лица несут ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации»;
■ дополнить ст. 35 ГПК РФ частью 1.3, содержащей корреспондирующую обязанность суда рассматривать и оценивать такие доводы, в том числе и опровергать их, если суд сочтет их не соответствующими действительным обстоятельства дела;
■ в целях оптимизации гражданского судопроизводства, повышения ответственности сторон и третьих лиц при даче объяснений сторон считаем необходимым дополнить ГПК РФ нормой, предусматривающей возможность отнесения судебных расходов на лиц, злоупотребляющих своими процессуальными правами.
1 Киченина B.C. Международное публичное и частное право: Учеб. наглядное пособие. Казань: Бук, 2018.
2 Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Горо-дец, 2013.
Библиографический список
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г., с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) // http://www.constitution.ru/
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138-Ф3 (с посл. изм. и доп.) // http://www.consti-tution.ru/
Судебная практика
3. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 // Бюллетень ВС РФ. 1996. № 1.
4. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 // Бюллетень ВС РФ. 2008. № 9.
5. Постановление президиума Московского обл. суда от 01.06.2016 г. по делу № 44г-96/ 2016 // http://www.garant.ru/products/ipo/ prime/doc/124709433/
6. Определение Свердловского обл. суда от 19.06.2013 г. по делу № 33-6884/2013 // http:// www.ekboblsud. ru / sudpr. php?srazd=10
№ 3/2020
Учебная литература
7. Киченина B.C. Международное публичное и частное право: Учеб. наглядное пособие. Казань: Бук, 2018.
8. Ковалев А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.
9. Медведев И.Р. О науке гражданского процесса: эссе. Ответственность сторон за ложные объяснения в суде: Науч. исследование. М.: ВолтерсКлувер, 2006.
10. Молчанов B.B. Об ответственности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 10. С. 28—31.
Научная литература
11. Абова Т.Е. Избр. тр. Гражданский и арбитражный процесс. М.: Статут, 2007. 1134 с.
12. Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: Монография. М.: Проспект, 2016. С. 71.
13. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: Учеб.-практ. пособие для
бакалавриата и магистратуры. М.: Юрайт, 2016. С. 218.
14. Рыжов К.Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализации в гражданском процессе / Науч. ред. В.В. Ярков. М.: Инфотро-пикМедиа, 2012.
15. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2013. 240 с.
Материалы периодической печати
16. Балашов А., Лейканд Е. Проблемы использования электронных доказательств в арбитражном и гражданском судопроизводствах // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 6. С. 30—33.
17. Банщикова O.A. Доказательства и доказывание в гражданском процессе: актуальные вопросы теории // Студенческий: электрон. на-учн. журн. 2019. № 1 (45).
18. Вагапова Л.Х. Роль третьих лиц в гражданском процессе // Академическая публицистика. 2017. № 2. С. 181—183.
19. Васильченко ВА. Электронный документ как элемент правовой системы // Крымский академический вестник. 2017. № 2. С. 45.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Цветков В.Л. и др. Психология служебной деятельности.
Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Психология служебной деятельности». — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2019. — 351 с.
ISBN 978-5-238-03162-0
Учебник разработан в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования третьего поколения по специальности 3705.02 «Психология служебной деятельности». Рассмотрены основы психологической работы в органах внутренних дел. Основное внимание уделяется таким вопросам, как психологическая подготовка сотрудников ОВД, технологии психологической помощи и психологической реабилитации сотрудников ОВД, организация психологической работы в ОВД.
Для курсантов, студентов вузов, психологов, а также всех интересующихся проблемами практической психологии.
№ 3/2020
