CC BY
7
выносились постановления о наложении штрафа на руководителей совхозов (всего за И/^ года оштрафовано 18 должностных лиц).
При обнаружении недочетов в культурно-бытовом обслуживании населения Васильевское санэпидстанция отклонила проект привязки жилого дома, так как в этом населенном пункте не планировались строительства школы, столовой и бан-но-прачечного комбината. Задерживался отвод земельного участка под строительство девятиэтажного жилого дома на центральной усадьбе совхоза «Большевик», а затем выдано заключение с условием построить межбольничную аптеку. Вопрос о нарушении комплексности строительства на центральной усадьбе совхоза «Заокский», в том числе об отставании строительства банно-прачечного комбината, выносился на рассмотрение райисполкома.
За 1972—1977 гг. положение дел с благоустройством сельских населенных пунктов улучшилось: общее число сельских населенных пунктов района снизилось с 172 до 151 за счет ликвидации неблагоустроенных, процент населения, пользующегося централизованным водоснабжением, увеличился с 52,7 до 76,4, построены очистные канализационные сооружения и коллекторы в с. Райсеменовском, Лукьянове, Турове, Липицах, Мирном, Б. Грызлове, Балкове, Телятьеве, на центральной усадьбе совхоза «Серпуховский». В связи с этим количество сточных вод, сбрасываемых без очистки в водоемы сельскими объектами, уменьшилось с 73 до 12%; введены в строй новые центральные котельные в Липицах и М. Данки; построен ряд учреждений культурно-бытового обслуживания.
Для лучшей организации работы по разделу санитарного надзора за планировкой и застройкой сельских населенных мест в санэпидстанции на все перспективные населенные пункты и производственные центры заведены специальные карточки учетов, которые размещены в картотеке. Здесь указаны все намечаемые к строительству по генеральным планам жилые дома, культурно-бытовые и производственные объекты, из них предполагаемые к строительству в ближайшее время по различным источникам финансирования, заключения санэпидстанции на отвод участков с условиями и заключения по проектам.
Для обеспечения комплексности в работе вопросы сельской планировки рассматриваются на врачебном совете, где специалисты различных отделений обращают внимание на те вопросы, которые необходимо решать в первую очередь в каждом населенном пункте. Это особенно важно, если учесть недостаток штатов коммунального отделения санэпидстанции.
Санэпидстанции предстоит еще много сделать, так как в ближайшем будущем будет производиться корректировка проекта районной планировки и генеральных планов населенных пунктов, к которым должны быть разработаны санитарные характеристики и санитарные задания с учетом изменившейся ситуации. При контроле за реализацией генеральных планов следует более широко применять меры воздействия в случаях нарушения последовательности работ по благоустройству и обеспечению культурно-бытовым обслуживанием.
Поступила 17.04.78
УДК 814.776 (470.11)
Б. Н. Захаров
ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ ПРОЕКТОВ МЕЛИОРАЦИИ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В АРХАНГЕЛЬСКОЙ
ОБЛАСТИ
Архангельская областная санэпидстанция
В Архангельской области более половины сельскохозяйственных угодий требует различного мелиоративного воздействия. Анализ проектных решений показал, что одним из недостатков является отсутствие раздела, касающегося защиты растений от болезней, вредителей и сорняков. В то же время санитарная служба располагала сведениями о том, что для этих целей хозяйствами применяются ядохимикаты. Представление этого раздела стало одним из основных наших требований.
В соответствии с «Методическими указаниями для органов санитарно-эпидемиологической службы по санитарной охране водоемов от загрязнения пестицидами в связи с применением их в сельском хозяйстве» (№ 846—70 от 17/1У 1970 г.) и другими, имевшимися в нашем распоряжении руководящими
материалами Минздрава СССР, Министерства мелиорации и водного хозяйства СССР, Министерства сельского хозяйства СССР, а также исходя из опыта рассмотрения проектов и наблюдения за участками мелиорации, мы выделили применительно к Архангельской области следующие основные пути поступления пестицидов в водоем: снос воздушным потоком и осаждение на поверхности воды во время наземных обработок, смыв с обрабатываемых территорий поверхностным стоком, смыв водой рек и озер в период половодий, паводков и отливов, смыв дренажно-коллекторными водами при осушении сельскозохяйственных угодий.
Известно, что вид переувлажненных участков (тип водного питания) определяет дальнейший способ осушения земель, от правильности выбора,
проектирования и строительства которого зависит дальнейшее предупреждение возможных путей поступления пестицидов в водоем. Односторонняя оценка проектировщиков способна привести к ошибкам. Примером может служить участок «Кон-драшино» совхоза «Черевковский», расположенный в пойме Северной Двины. Недостаточная изученность гидрологического режима реки привела к процессам разрушения отдельных участков поймы по-.лыми водами. Почва на распаханных лугах смывается и переносится на другие участки. В таких условиях особенно опасна миграция пестицидов, когда с поверхностным стоком уносится значи-значительное количество применяемых веществ (К. К. Врочинский и соавт.).
На двух примерах покажем нашу тактику при рассмотрении проектов мелиорации земель, имевших различную причину переувлажнения участков.
Участок мелиорации — «Уемский остров», расположенный в пойме Северной Двины. Намечаемое использование — под пашню с выращиванием овощей. Причина переувлажнения — периодическое затопление весенними и летне-осенними паводками, водой Северной Двины в результате приливов, сгонно-нагонных явлений, высокого стояния грунтовых вод. Способ осушения — закрытый дренаж, с механическим водоподъемом, сброс дренажных вод в Северную Двину. Для защиты участка мелиорации от летне-осенних паводков предусматривалось частично устройство дамбы. Одной из причин отклонения данного проекта от согласования явилось отсутствие гарантии незатопляемости участка, в результате чего может произойти смывное загрязнение Северной Двины ядохимикатами.
Проект мелиорации участка «Студименское», расположенного в дельте Северной Двины, касался намечаемого использования под пашню и культурный сенокос. Уклоны поверхности от 0,002 до 0,008. В избыточном увлажнении играют роль высокий уровень залегания грунтовых вод и значительные атмосферные осадки. Из технических мероприятий предусмотрено строительство закрытой и открытой осушительных сетей с механической откачкой вод в р. Онишовка. Проект от согласования отклонен ввиду занижения водоохранной зоны. Согласно временным рекомендациям Ленинградского института по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства, при разработке раздела «Охрана окружающей среды» в проектах мелиорации при уклонах поверхности более 0,002% требуется зона не ближе 100 м от уровня среднегодового горизонта воды в водоприемнике. На этой полосе должна оставаться луговина для фиксации берега и задержания смываемых твердых частиц. Луговина подлежит одерновыва-нию с посадкой кустарника. Невыполнение этих условий может привести к поступлению с поверхностным стоком в водоемы применяемых химических средств защиты растений (Л. П. Брагинский; Е. И. Гончарук). В проектах мелиорации встречаются участки со склоновым типом водного пита-
ния. В таких случаях пестициды могут смываться в водоем водой, притекающей по склонам. Решающее значение при этом имеет устройство нагорных каналов с перехватом воды с других участков.
Основным мелиоративным мероприятием для отвода избыточных вод во всех проектах мелиорации земель, представляемых на согласование, сочтено дренирование территории. Отечественные и зарубежные авторы указывают на миграцию пестици- * дов с дождевой водой в глубоко расположенные слои (более 1 м) и даже грунтовые воды (М. И. Гже-гоцкий и А. М. Мороз). Следовательно, избыточные воды с участка в связи с содержанием в них химических веществ следует расценивать как мелиоративные сточные воды.
При разработке раздела мероприятий по защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней растений и сорняков, на наш взгляд, следует исходить из перечня намечаемых к использованию ядохимикатов с определением допустимой 1 дозы и примерных сроков внесения, указания об обязательном определении предельно допустимого уровня внесения в рабочем порядке и согласования условий применения с санитарной службой в случае использования новых, не входящих в перечень ядохимикатов.
Предельно допустимый уровень внесения, очевидно, должен гарантировать содержание ядохимикатов не выше ПДК для воды водоема у ближайшего пункта водопользования при смешении мелиоративных сточных вод с водой водоема. Считаем необходимым определение предельно допустимого уровня внесения ядохимикатов проектно-изыска- * тельскими станциями сельского хозяйства или агрохимлабораториями. Распашка к лугов, включение их в севообороты может производиться только там, где нет опасности смыва.
В связи с наиболее частым применением ядохимикатов и их миграцией на участках, используемых под пашни, поверхностный и дренажный сток от пашни представляет наибольшую опасность для водоема по сравнению со стоком от культурного пастбища и сенокосов, поэтому такие участки следует возможно более удалять от водоема.
При рассмотрении проектов, предусматривающих проведение мелиоративных работ на уже используемых в сельском хозяйстве землях, требуется санитарная оценка их возможного влияния на водоем. В частности, при рассмотрении нами технико-экономического обоснования совхоза «Беломорский» участки, расположенные в наиболее неблагоприятной санитарной ситуации по отношению к пунктам водопользования, рекомендованы под сенокос, долголетние пастбища, а другие земли рассматриваемого хозяйства — под пашни. Эти вопросы требуют санитарной оценки при рассмотрении схем районной планировки, планов сево- * оборота хозяйства и др.
На основании двухгодчиного опыта рассмотрения отводов земельных участков и проектов строительства объектов мелиорации, предварительных ре-
зультатов наблюдения за мелиорируемыми сельскохозяйственными угодиями можно сделать вывод о необходимости уделить . больше внимания этим вопросам в практической деятельности санитарной службы.
Литература. Брагинский Л. П. Пестициды и жизнь водоемов. Киев, 1972.
Врочинский К■ К., Максеский В. НСтефанский К. С. — Гиг. и сан., 1977, № 9, с. 66—68.
Гжегоцкий М. И., Мороз А. М. — Там же, 1970. № 5, с. 79— 83.
Гончарук Е. И. — В кн.: Научная сессия по проблеме «Гигиена и эпидемиология села». Материалы. Саратов, 1972, с. 73—78.
Поступило 16.06.80
УДК 614.761:630.4!628.315
Н. И. Окладников
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОВРЕМЕННЫХ СИСТЕМ ОЧИСТКИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СТОЧНЫХ ВОД ПРОМЫШЛЕННЫХ
СВИНОКОМПЛЕКСОВ
Минздрав РСФСР, Москва
Перевод животноводства на промышленную основу связан с необходимостью решения ряда гигиенических проблем. Одной из наиболее важных являются сбор, удаление, очистка, обеззараживание и использование навоза.
Экскременты животных удаляются путем смыва водой, но, как показала практика, имеются серьезные затруднения с очисткой, обеззараживанием и использованием навозных сточных вод. Для свинокомплексов с гидросмывом экскрементов из производственных помещений старая система утилизации навоза, существовавшая на свиноводческих фермах, — сбор подстилочного навоза в накопителях (навозохранилищах) с последующим вывозом его автотранспортом на поля под запашку — оказалась неприемлемой по санитарно-ги-гиеническим соображениям.
По данным зарубежных авторов, разбавление экскрементов животных в соотношении 1:10 приводит к увеличению периода выживаемости патогенных бактерий более чем в 3 раза. Отечественные ученые указывают, что в жидком навозе бруцеллы погибают в летне-осенний период через 108 сут, в осенне-зимний — через 174 сут. Микобактерии туберкулеза остаются жизнеспособными 475 сут.
За последние годы отдельные зарубежные специалисты пришли к выводу, что наметившийся рост заболеваемости населения сальмонеллезом в основном связан с использованием жидкого навоза на сельскохозяйственных полях (И. Г. Усачева и А. А. Поляков). Животноводческие сточные воды свинокомплексов могут явиться источником заболевания людей лептоспирозом. Лептоспиры в поверхностном водоеме жизнеспособны в течение 20—30 сут и более, а во влажной почве сохраняют вирулентные свойства до 279 сут (Ю. Г. Чернуха, 1976).
Животноводческие сточные воды свинокомплексов могут стать источником заражения населения гельминтами. По данным С. И. Плященко и В. Т. Сидорова (1974), в 1 л навозных сточных вод
содержится до 400 яиц аскарид и других гельминтов.
Таким образом, при размещении свиноводческих комплексов возникают следующие санитарно-гигиенические задачи: предупреждение заболеваемости населения, охрана внешней среды (открытых водоемов, подземных вод, почвы) от загрязнения патогенными бактериями и яйцами гельминтов, предупреждение загрязнения водных ресурсов органическими веществами и продуктами их распада (аммиаком, нитритами, нитратами, фосфатами и др.).
Эти проблемы решаются путем строительства различных систем очистки, обеззараживания и использования животноводческих сточных вод свинокомплексов. На большинстве промышленных свинокомплексов построены и эксплуатируются биологические очистные сооружения, после которых сточные воды подаются на земледельческие поля орошения или сбрасываются в поверхностные водоемы.
С целью определения возможной степени очистки сточных вод на биологических очистных сооружениях и влияния очищенных сточных вод на условия водопользования населения нами проведены исследования на 3 свинокомплексах с гидросмывной системой навозоудаления. В этих хозяйствах свиноводческие сточные воды подвергались двухступенчатой биологической очистке с последующим сбросом на земледельческие поля орошения или в водоемы.
В состав I ступени биологических очистных со оружений входили сооружения по механическому разделению сточных вод на фракции и аэротенки продленной аэрации со вторичными отстойниками Первоначально на всех свинокомплексах механическая часть очистных сооружений была представлена виброситами, однако в процессе эксплуа тации очистных сооружений она подверглась су щественным изменениям. На одном свинокомплексе вместо вибросит были установлены вертикаль-
