CC BY
7
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
Прагматика остается актуальной (заметки с XV Конференции Международной прагматической ассоциации(1РгА), Белфаст, Северная Ирландия, июль 2017 г.)
SCIENTIFIC LIFE
The pragmatics remains relevant (notes from the XV Conference of the International Pragmatical Association (IPrA),
Belfast, Northern Ireland, July, 2017)
Когда речь идет о научном направлении, которое существует уже более тридцати лет, то возможны два варианта: направление находится на спаде, и на конференцию приезжают только давние приверженцы, которым уже поздно перестраиваться. Или же такой срок существования означает, что данное направление изучает какие-то фундаментальные особенности языка, которые всегда представляют интерес, в том числе и с позиций этого подхода. Поскольку пятнадцатая конференция по прагмаике (а именно столько прошло с момента первой, состоявшейся в 1985 году) привлекла очень большое количество исследователей, в том числе и молодых, верен, видимо, второй вариант: изучение речевого общения, взаимодействия участников коммуникации остается важной частью описания языка.
Не стоит думать, что «ветры перемен» в лингвистике обходят прагматику стороной. За время существования этого направления исследователи-лингвопрагматики обращали внимание и на такие новые проблемы, встававшие перед лингвистикой за эти три десятилетия, как процедуральное описание лексических значений, философия языка, корпусная лингвистика, проблемы юмора и иронии, теория дискурса, в том числе и внимание к отдельным типам дискурса, выявление дискурсивных маркеров, структура диалога и многие другие. На встрече 2017 года в поле зрения исследователей - причем таких именитых, как К.Фишер, Б. Фрейзер и Э. Трауготт, попала теория конструкций (впрочем, кажется, ее рамки оказались узковаты для таких капризных сущностей, как дискурсивные маркеры).
Однако многие исследования представлялись развитием собственно прагматических установок, и в этом смысле большой интерес представляет разработка таких исконно прагматических проблем, как импликатуры: здесь интерес вызвало восприятие номинативных предложений в речи, причем обсуждением проблемы на XV конференции руководила почти легендарная Сандра Томпсон, получившая премию 1РгА за особые заслуги. Проблемы выводимой (mherenced) информации возникали и при обсуждении политических текстов, и юмора и многих других аспектов. И для сегодняшнего исследователя это не кажется неожиданным: общепризнанного, что вывод неявной (имплицитной) информации - это такая же существенная часть деятельности адресата, как и распознавание языковых знаков и «сборка» смыс-лав высказывания из их значений.
Не остались вне поля зрения и проблемы релевантности: Д. Уилсон, которая в соавторстве с В. Спербером ввела это понятие в обиход тридцать лет назад, рассказала о возможности применения открытого ею принципа в описании явлений художественной литературы.
Существенно меньше, чем на предшествующих конференциях, обращалось внимания на метафору и метонимию, хотя, естественно, так или иначе эти вопросы поднимались (хочется даже сказать «вскакивали») при описании речевого воздействия в разных дискурсах, межнациональной коммуникации и изучении неродного языка.
По-прежнему падает интерес к определениям типов речевых актов, хотя такое нетривиальное явление, как речевой акт «совет», привлекло вни-
© Борисова Е. Г., 2018
Прагматика остается актуальной (заметки с XVКонференции
Международной прагматической ассоциации(1РгА), Белфаст, Северная Ирландия, июль 2017 г.)
мание ряда исследователей, в том числе, нашей соотечественницы. Меньше стали говорить о прагматических сторонах грамматических категорий: выпал из поля зрения славянский глагольный вид, хотя по-прежнему актуальна эвиденциаль-ность.
Но со значительным интересом обсуждаются прагматические вопросы в сферах, которые мы бы назвали прикладными. Очень большое число докладов было посвящено преподаванию неродного языка (Ь2) и связанной с ним проблемой межкультурной коммуникации. Помимо естественной для этой сферы проблемы усвоения речевых формул общения («постулаты вежливости»), внимание привлекают вопросы восприятия юмора, способов установления общения между людьми, для которых изучаемый язык неродной («общение в аудитории»), а также использование дискурсивных маркеров изучающими неродной язык.
Как всегда, актуальной оказывается проблема билингвизма и становления первого языка в многоязычной среде.
Достаточно широко обсуждались вопросы общения в Интернет и при помощи мессенджеров, в частности, способы передачи коннотаций, формы обращения и т. п.
По-прежнему значительное место в программе занимало изучение языка политики (или политического дискурса - кому как привычней), где ведущую роль играет профессор из Лодзи Петр Цап, также выступивший на конференции с анализом речей Дж. Буша-младшего. В этой сфере большой интерес вызвала проблема популизма, рассматривавшаяся на примере партий - как левых, так правых - в Европе. Думается, что при всей прагматической ориентации популистской пропаганды (как и любой другой) проблема нуждается в более широком рассмотрении междисциплинарного характера. Впрочем, междисциплинарность в принципе идет рука об руку с прагматикой, что проявлялось постоянно. В частности, относительно новым для конференций такого типа был интерес к медиало-гии, то есть к теории журналистики. В частности, круглый стол с участием известного шведского специалиста Леона Бархо ставил давний вопрос: а нужны ли теоретические исследования для журналиста-практика? Даже одно из заключительных пленарных выступлений было посвящено фейко-вым новостям.
Из новых трендов следует отметить откровенный интерес к диахронии, причем не только к так называемой микродиахронии, т.е изменениям в языке, происходящим у нас на глазах - эти явле-
ния стали заметны благодаря корпусам, отражающим состояние языка в любой отрезок времени. Нет, речь идет о развитии языка в течении тысячелетий. В принципе, тема изучения изменений в прагматической сфере коммуникаций заявлялась на таких встречах неоднократно. И на этой конференции несколько круглых столов рассматривали различные речевые формулы в последние столетия. Однако появились и доклады, которые изучали происхождение дискурсивных слов из значимых слов и словосочетаний. Поскольку в центре внимания данного обсуждения, проходившего под руководством Э.Трауготт, оказались романские языки, история прослеживалась по письменным памятникам, начиная с латыни.
Пожалуй, можно признать, что раздвигаются границы исследований за счет междисциплинарных приемов. В частности, при изучении популярной в последнее время проблемы передачи «слова» в диалоге, т.е смены говорящего, стали использовать технологии отслеживания движения глаз (ай-треккинг), созданные в 60-ые годы двадцатого века в СССР, а сейчас, уже на новой технологической основе, очень популярные при изучении восприятия рекламной продукции.
Говоря об интересных моментах конференци-онных заседаний, нельзя не упомянуть выступление - даже не пленарное! - одного из основоположников прагматического подхода в лингвистике соавтора основных учебников по прагматике Якоба Мея. Мэтр заговорил о необходимости расширения границ познания в области прагматики, в частности, об учете ценностей, определяемых исследованиями. И в целом, немало исследователей затрагивали этические проблемы коммуникации. В частности, председатель IPrA М. Сбиса пыталась ввести в лингвистический обиход понятие slur «инсинуация» и рассматривала лингвопрагма-тические аспекты оскорбления.
В самый последний день конференции пришла грустная новость: умерла Дебора Шиффрин, исследовательница, обогатившая лингвистику понятием «дискурсивные маркеры».
А более чем две тысячи участников XV конференции договорились продолжить обсуждение проблем прагматики через год в Гонконге.
(Е. Г. Борисова)
216
Е. Г. Борисова
