CC BY
11
РАБОТЫ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ
УДК 633.174.1:636.085.51:631.445.24(476.5)
ПОВЫШЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ СОРГО САХАРНОГО В УСЛОВИЯХ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ СЕВЕРО-ВОСТОКА БЕЛАРУСИ
Е.А. Блохина, аспирантка (научный руководитель - профессор Т.Ф. Персикова, д.с.-х.н.) Белорусская ГСХА, e-mail: [email protected], [email protected]
Представлены результаты исследований влияния сроков посева, доз вносимых азотных удобрений и применения микроэлементов и регулятора роста на урожайность и качество зеленой массы гибрида сорго сахарного Славянское приусадебное. Оптимальным сроком посева в условиях дерново-подзолистых легкосуглинистых почв северо-востока Беларуси была первая декада июня и внесение удобрений в дозе N80P60K120 + Zn + Cu + Эпин (урожайность зеленой массы составила 62,17 т/га, сухого вещества 15,43 т/га, содержание сырого протеина 10,94%, сырого жира 1,28%, сырой клетчатки 26,13%, сырой золы 3,66%, БЭВ 60,65%, сахара 17,98%, обменной энергии 10,182МДж/кг, рентабельность 44,28%).
Ключевые слова: сахарное сорго, продуктивность, удобрения, микроэлементы, зеленая масса, регуляторы роста.
SUGAR SORGHUM GREEN MASS YIELD INCREASE AT SOD-PODZOLIC SOIL OF NORTH-EASTERN PART OF BELARUS
E.A. Blokhina (Scientific supervisor - Dr. Sci., prof. T.F. Persikova)
Belarus State Agrarian Academy, e-mail: [email protected], [email protected]
We have presented the results of research into the influence of terms of sowing, doses of applied nitrogen fertilizers and microelements and Epin on the yield and quality of green mass of Sorghum sacchartum Slavianskoe priysadebnoe. Optimal term of sowing in conditions of sward-podzolic light loamy soils in the north-east of Belarus was the first ten days of June and application of fertilizers in the dose of N80P60K120 + Zn + Cu + Epin (yield of green mass was 62.17 t/ha, of dry matter 15.43 t/ha, the content of raw protein - 10.94%, raw fat - 1.28%, raw cellulose - 26.13%, raw ash - 3.66%, nitrogen-free extractive substances - 60.65%, sugar - 17.98%, exchangeable energy - 10.182 MJ/kg, profitability - 44.28%).
Keywords: Sorghum sacchartum, yield, fertilizer, microelements, plant growth regulators.
В Беларуси обеспечение продовольственной безопасности - одна из самых актуальных проблем, а проводимые в этом направлении научные исследования представляют значительный теоретический и практический интерес. Животным круглый год требуются качественные корма, поэтому важным источником их пополнения может стать культура сорго. К преимуществам сахарного сорго относятся: высокая урожайность зеленой массы и семян; возможность использования зеленой массы на раннюю подкормку, сено, сенаж и силос. Урожайность сорго достигает 800-1200 ц/га. По кормовым достоинствам зеленая масса приближается к кукурузе: в 100 кг содержится 2025 корм.ед. [1]. Обладая мощной корневой системой, сорго может формировать хорошие урожаи зеленой массы за счет почвенного плодородия. Однако для максимальной реализации потенциала продуктивности необходимо применение минеральных удобрений и микроэлементов. В опытах
на суглинистых почвах центральной части Беларуси сорго сахарное в фазе 7-8 листьев при внесении N60_90P60K90 обеспечило урожайность зеленой массы 488-514 ц/га, сухого вещества 61,6-65,2 ц/га, в фазе выметывания соответственно - 627672 и 116-121 ц/га [2].
По данным В.Н. Шлапунова и В.П. Копылови-ча [3], урожай сорго сахарного в условиях Гомельской области достигает 550-880 ц/га.
По оценке ряда ученых [4, 5], в первой половине XXI столетия основная прибавка урожая будет получена за счет применения физиологически активных веществ. В Беларуси рекомендован к использованию препарат Эпин, позволяющий не только повысить урожай, улучшить его качество, но и значительно снизить влияние отрицательных абиотических и антропогенных факторов окружающей среды, а также уменьшить нормы расхода пестицидов на 25-35% при обработках как семян перед посевом, так и посевов против болезней и
вредителей [6]. По мере накопления практического опыта регуляторы роста растений все шире внедряют в практику сельскохозяйственного производства и становятся важным компонентом современных технологий возделывания сельскохозяйственных культур.
Цель исследований - установление эффективных приемов повышения продуктивности сорго сахарного в условиях дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы северо-востока Беларуси.
Объекты и методы. Исследования проводили в 2012-2013 гг. на территории УНЦ «Опытные поля БГСХА». Почва опытных участков агродерно-во-подзолистая типичная, развивающаяся на легком пылеватом лессовидном суглинке, подстилаемом с глубины около 120 см моренным суглин-
ком, среднепахотная, легкосуглинистая, средне-окультуренная (индекс окультуренности 0,7). Агрохимические показатели пахотного горизонта почвы следующие: гумус 165-1,67%; рНКС1 6,4-6,5; Р2О5 181-190 мг/кг почвы; К2О 185-195; Си 2,752,81; Zn 1,85-1,90 мг/кг почвы.
В качестве объекта исследований использовали гибрид сорго сахарного Славянское приусадебное. Семена репродукции Fb урожая 2011 и 2012 гг. приобретены во ВНИИ сорго и сои «Славянское поле» (г. Ростов-на-Дону).
Агротехника возделывания общепринятая для зерновых. Минеральные удобрения (карбамид (46% N), аммофос (10% N, 46% P2O5), хлористый калий (КС1)) внесены согласно схеме опыта.
Посев сорго осуществляли навесной сеялкой RAU
Влияние условий питания и сроков посева на продуктивность
Вариант Урожай- Урожай- Биохимический состав, % на сух. в-во Обменная Рента-
(фактор А) ность зеле- ность сухо- сырой сырой сырая сырая БЭВ сахар энергия, бель-
ной массы, го вещест- проте- жир клетчат- зола МДж/кг ность, %
ц/га ва, ц/га ин ка сух. в-ва
Первая декада июня (фактор В)
Контроль 469,8 108,93 9,06 1,26 26,47 3,34 63,21 10,77 10,202 -
N60P60K120 546,3 123,26 10,84 1,15 28,20 3,04 59,81 11,29 10,210 9,2
N80P60K120 634,4 155,09 10,72 1,49 28,29 2,88 59,50 13,87 10,186 56,4
N100P60K120 533,0 134,11 12,66 1,41 28,23 3,88 57,70 12,78 10,178 -
N60P60K120 + Zn
+ Cu + Эпин 619,4 146,57 10,25 1,54 26,10 3,28 62,11 12,53 10,196 50,4
N80P60K120 + Zn
+ Cu + Эпин 621,7 154,26 10,94 1,28 26,13 3,66 60,65 17,98 10,182 44,28
N100P60K120 + Zn
+ Cu + Эпин 598,6 144,67 12,34 2,11 25,86 4,54 59,69 13,60 10,190 25,71
Вторая декада июня (фактор В)
Kонтроль 391,4 87,61 8,28 1,39 28,58 2,84 61,75 10,67 10,213 -
N60P60K120 533,5 124,33 11,28 1,16 25,65 3,60 61,91 13,57 10,200 53,6
N80P60K120 571,5 135,73 10,44 1,97 28,99 3,80 58,60 13,28 10,195 62,9
N100P60K120 613,8 158,17 11,50 1,73 28,11 3,18 58,66 12,85 10,172 70,8
N60P60K120 + Zn
+ Cu + Эпин 544,4 129,57 11,78 1,12 27,64 2,18 59,46 15,09 10,194 51,9
N8qP60K120 + Zn
+ Cu + Эпин 573,1 138,00 11,84 1,27 27,38 3,54 59,51 19,56 10,191 57,3
N100P60K120 + Zn
+ Cu + Эпин 600,3 145,24 12,78 1,83 28,11 2,96 57,28 14,75 10,189 60,8
Первая декада июля (фактор В)
^и^оль 373,9 63,19 8,16 1,46 26,92 6,86 63,46 5,81 10,314 -
N60P60K120 492,8 75,88 9,09 1,63 29,20 8,42 60,08 4,18 10,355 40,6
N80P60K120 558,8 80,13 9,22 1,79 28,27 8,82 60,72 5,01 10,388 64,8
N100P60K120 559,2 87,79 9,59 1,82 26,27 6,76 62,32 6,90 10,346 74,6
N60P60K120 + Zn
+ Cu + Эпин 489,5 82,72 8,63 1,61 26,43 9,22 63,33 5,33 10,314 45,7
N80P60K120 + Zn
+ Cu + Эпин 559,9 89,58 8,69 1,77 28,58 7,72 60,96 6,57 10,338 76,0
N100PP60K120 + Zn
+ Cu + Эпин 577,1 99,26 9,53 2,14 28,36 8,02 59,97 8,58 10,307 75,7
НСР0,05 (А) 22,046 - 0,381 0,126 0,720 0,332 - 0,330 - -
НСР0,05 (В) 14,432 - 0,250 0,082 0,472 0,218 - 0,216 - -
НСР0,05 (АВ) 38,185 - 0,660 0,218 1,248 0,576 - 0,571 - -
Airsem с шириной захвата 3 м в агрегате с трактором МТЗ-1523. Посев проводили черезрядным способом (ширина междурядий 30 см), глубина заделки семян 4 см. Норма высева - 14 кг/га. После посева до всходов культуры почва обработана гербицидом Прометрекс Фло (1,5 л/га). В фазе начала кущения проведена некорневая подкормка растений сорго микроэлементами (медь и цинк) в хелатной форме в дозе 50 г/га д.в. и регулятором роста (Эпин) в дозе 200 мл/га.
Посев сорго проводили в первую (01.06) и вторую (11.06) декады июня и в первую (01.07) декаду июля. К уборке растения первого срока посева достигли фазы цветения, второго - фазы выметывания, третьего - фазы выхода в трубку. Уборку проводили комбайном «Полесье-3000».
2012 г. был избыточно влажным, теплым (ГТК составил 2,4); 2013 г. - теплым, достаточно увлажненным (ГТК=1,0), однако распределение осадков в течение вегетационного периода 2013 г. было крайне неравномерным (несколько недостаточным в июне, избыточным в июле).
Обсуждение результатов. Для условий северо-востока Беларуси при возделывании сорго сахарного на зеленую массу на дерново-подзолистой легкосуглинистой среднеокультуренной почве большое значение имеют сроки посева и применение макро- и микроэлементов (таблица).
Условия питания существенно влияли на развитие сорго сахарного. Урожайность зеленой массы в среднем по опыту были выше в посевах первой декады июня (574,7 ц/га), ниже - в посевах первой декады июля (515,9 ц/га). Минимальная урожайность (82,65 ц/га) сухого вещества также отмечена в посевах первой декады июля.
В посевах сорго сахарного первой декады июня в контроле (без удобрений) урожайность зеленой массы составила 469,8 ц/га, сухого вещества -108,93 ц/га, в посевах второй декады июня соответственно 391,4 ц/га и 87,61 ц/га, первой декады июля - 373,9 ц/га и 63,19 ц/га.
Внесение минеральных удобрений повысило урожайность зеленой массы на 63,2-164,6 ц/га при посеве в первую декаду июня, на 142,1 -222,4 ц/га во вторую декаду июня, на 115,6-203,2 ц/га в первую декаду июля. Урожайность сухого вещества увеличилась на 14,33-46,16 ц/га при первом сроке посева, на 36,72-70,56 ц/га при втором и на 12,6936,07 ц/га при третьем сроке. Это связано с формированием растениями большей вегетативной массы и сухого вещества в условиях достаточного азотного, фосфорного и калийного питания. Максимальная урожайность зеленой массы (634,4 ц/га) и сухого вещества (155,09 ц/га) в посевах первой декады июня была получена при внесении N80P60, второй декады июня - N100P60 (613,8 и 158,17 ц/га
соответственно), первой декады июля - ^00Р60 (559,2 и 87,79 ц/га).
Обработка посевов сорго сахарного микроэлементами и Эпином привела к увеличению урожая зеленой массы и сухого вещества: в первую декаду июня на 65,6-73,1 и 10,56-23,31 ц/га соответственно, во вторую декаду июня - на 1,6-10,9 и 2,275,24 ц/га, в первую декаду июля - на 1,1 -17,9 и 6,84-11,47 ц/га. Эффективность микроэлементов и Эпина была выше в посевах первой декады июня, о чем свидетельствует увеличение прибавки урожайности зеленой массы (в 1,13 раза) и сухого вещества (в 1,1-1,2 раза). Это связано с тем, что температура почвы в первой декаде июня в период посева и всходов культуры была ниже (7,9-8,3оС), чем во второй декаде июня (9,1-9,8оС) и в первой декаде июля (10,2-10,4оС). Микроэлементы и стимулятор роста повысили устойчивость растений к стрессовым условиям, сложившимся в начальные фазы их роста. Такая же закономерность, как отмечает И.Р. Вильдфлуш, обнаружена при возделывании зерновых культур [7].
Максимальная урожайность зеленой массы (621,7 ц/га) и сухого вещества (154,3 ц/га) в посевах первой декады июня была получена при внесении ^0Р60 + Zn + Си + Эпин, второй декады июня - ^00Р60 + Zn + Си + Эпин (600,3 и 145,24 ц/га соответственно), первой декады июля -К100Р60 + Zn + Си + Эпин (577,1 и 99,26 ц/га).
Большое значение имеет содержание в зеленой массе корма сырого протеина. В опытах И.Я. Пи-горева и П.А. Горбунова [8] содержание сырого протеина в зеленой массе сорго сахарного Славянское приусадебное при уборке в фазе молочной спелости в среднем за 2007-2010 гг. составило 15,6-23,1%. В наших исследованиях содержание сырого протеина 12,66% в зеленой массе сорго сахарного отмечено при уборке в фазе цветения (первый срок посева) на фоне ^00Р60 и 12,34% на фоне ^00Р60 + Zn + Си + Эпин, в фазе выметывания (второй срок) - 11,84% ^0Р60 + Zn + Си + Эпин и 12,78% ^00Р60 + Zn + Си + Эпин, в фазе выхода в трубку (третий срок) - 9,59% ^00Р60 и 9,53% N^60 + Zn + Си + Эпин.
Срок посева повлиял на фазу, в которую была произведена уборка культуры, а она в свою очередь оказала влияние на обеспеченность зеленой массы сырым протеином. С точки зрения содержания сырого протеина в зеленой массе сорго сахарного благоприятными для посева стали первая и вторая декады июня (в среднем по опыту 10,97 и 11,13% соответственно).
Сырой жир является источником энергии, жирных кислот, носителем жирорастворимых витаминов. Его содержание в сухом веществе большинства кормов, особенно из зеленой массы растений, не превышает 4% [9]. Содержание сырого жира в
растениях зависит в основном от их генетических свойств, оно может увеличиваться с возрастом растений в результате накопления восков. При высеве гибридов сорго сахарного в условиях Нижнего Поволжья содержание жира колебалось в пределах 0,96-2,83% [10]. В наших исследованиях в посевах первой декады июня содержание жира было выше в вариантах ^0Р60 + Zn + Си + Эпин (1,54%) и N^60 + Zn + Си + Эпин (2,11%), второй декады - ^Р60 (1,97%) и N^60 + Zn + Си + Эпин (1,83%), первой декады июля - ^00Р60 (1,82%) и N^60 + Zn + Си + Эпин (2,14%). В среднем по опыту содержание жира выше в посевах первой декады июня (на 0,3%).
Сырая клетчатка в рационах животных играет роль источника энергии, а также обеспечивает нормальные процессы пищеварения. В сухом веществе рационов для крупного рогатого скота оптимальное содержание сырой клетчатки составляет 22-27% [9]. Количество ее зависит от вида и возраста растений. Ближе к созреванию содержание клетчатки в растении возрастает. Больше клетчатки содержится в стеблях, меньше - в листьях. При подсеве сорго сахарного в природную дернину в исследованиях П.М.-С. Муратчаевой и Д.Г. Исаковой содержание клетчатки в зеленой массе составило 30,9% [11]. В наших опытах оптимальное содержание клетчатки при первом сроке посева (первая декада июня) отмечено в сухом веществе растений в варианте без удобрений (26,47%) и во всех вариантах с применением микроэлементов и Эпина, во второй срок посева (вторая декада июня) - на фоне ^0Р60 (25,65%), в третий срок посева (первая декада июля) - контроль (26,92%), N^60 (26,27%) и ^Р60 + Zn + Си + Эпин (26,43%). Следовательно, повышенное содержание клетчатки наблюдалось в более молодых растениях.
Содержание минеральных веществ в растительных кормах зависит как от вида растений, так и от условий их произрастания, возраста и времени уборки. В опытах И.Я. Пигорева и П.А. Горбунова [8] содержание золы в зеленой массе сорго сахарного Славянское приусадебное находилось в пределах 7,2-10,4%. В наших исследованиях самое высокое содержание золы в сухом веществе в посевах первого срока отмечалось при внесении N^60 (3,88%) и N^60 + Zn + Си + Эпин (4,54%), второго срока - ^0Р60 (3,60%) и ^0Р60 (3,80%), третьего срока - ^0Р60 (8,82%) и ^0Р60 + Zn + Си + Эпин (9,22%). В целом в зеленой массе растений третьего срока посева этот показатель в 2,3-2,5 раза выше, чем в посевах более ранних сроков.
Фракция безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ) включает все органические вещества корма, не учтенные при определении сырого протеина, сырой клетчатки и сырого жира [9]. Увеличение
содержания БЭВ в растении, происходящее по мере его роста и старения, приводит к снижению процента переваримости питательных веществ. В зависимости от гибрида сорго сахарного оно колебалось в пределах от 59,57 до 67,86% [10]. В наших опытах минимальное содержание БЭВ у сорго сахарного первого срока посева отмечено при внесении N^60 (59,50%) и N^60 (57,70%), второго срока - ^0Р60 (58,60%) и ^00Р60 + Zn + Си + Эпин (57,28%), третьего срока - ^Р60 (60,08%) и ^00Р60 + Zn + Си + Эпин (59,97%). В среднем по опыту минимальное содержание БЭВ отмечено в посевах первой (60,38%) и второй декады июня (59,59%).
В кормах, предназначенных для силосования, содержание сахаров, представляющих собой углеводы с высокой растворимостью в воде и способностью к кристаллизации (глюкоза, фруктоза, сахароза, лактоза, аминосахара) [9]. В опытах О.Р. Коуао8 и С. Оуиг^а [12] при изучении способов обработки почвы и доз азотных и калийных удобрений большее содержание сахара в соке отмечено на фонах N50^ (18,03оВх) и N50X40 (17,94оВх). В наших исследованиях во всех вариантах с применением микроэлементов и Эпина отмечено большее содержание сахара, чем в аналогичных вариантах без обработки. В посевах первой декады июня этот показатель был выше при внесении N^60 (13,87%) и N^60 + Zn + Си + Эпин (17,98%), второй декады июня - ^0Р60 + Zn + Си + Эпин (15,09%) и N¡^60 + Zn + Си + Эпин (19,56%), первой декады июля - ^00Р60 (6,90%) и ^00Р60 + Zn + Си + Эпин (8,58%). В среднем по опыту содержание сахара значительно ниже (6,05%) в зеленой массе более молодых растений (первой декады июля), чем в более старых посевах первой (13,26%) и второй (14,25%) декады июня.
Характеристикой питательности кормов служит содержание в них обменной энергии, носителем которой является органическое вещество корма. В опытах П.М.-С. Муратчаевой и Д.Г. Исаковой [11] содержание обменной энергии в зеленой массе сорго сахарного составило 7,3 МДж/кг сухого вещества. Наши расчеты показали, что содержание обменной энергии в 1 кг сухого вещества сорго сахарного в посевах первой и второй декады июня отмечено в варианте без удобрений (10,202 и 10,213 МДж/кг соответственно) и внесении ^0Р60 (10,210 и 10,200 МДж/кг), в посевах первой декады июля - ^0Р60 (10,355 МДж/кг) и ^0Р60 (10,388 МДж/кг). Содержание обменной энергии в среднем по опыту выше (10,337 МДж/кг сухого вещества) в посевах первой декады июля.
Рентабельность возделывания сорго сахарного в первую декаду июня при внесении ^0Р60 составила 56,4%, N«^«0 + Zn + Си + Эпин - 50,4%, во вторую декаду - ^Р60 (62,9%), N^60 + Zn + Си
+ Эпин (70,8%), в первую декаду июля - N80P60
+
Zn + Си + Эпин (76,0%) и ^00Р60 + Zn + Си + Эпин (75,7%).
Таким образом, для снижения антропогенной нагрузки на окружающую среду и получения
качественной продукции посев сорго сахарного нужно проводить в первую декаду июня с внесением до посева М80Р60К120 и обработкой вегети-рующих растений 2п, Си и Эпином в фазе кущения.
Литература
1. Кадыров С.В. и др. Сорго в ЦЧР. - Ростов н/Д: Росиздат, 2008 - 80 с.
2. Шелюто А.А. и др. Кормопроизводство: учебник для студентов высших учебных заведений по агрономическим специальностям. - Минск: ИВЦ Минфина, 2009. - 472 с.
3. Шлапунов В.Н., Копылович В.П. Эффективность поукосного выращивания сорго сахарного // Современное состояние, проблемы и перспективы развития кормопроизводства: материалы междунар. научно-практ. конференции. -Горки, 15-16 июня 2007 г. - С. 145-151.
4. Шелюто А.А., Станкевич С.И. Регуляторы роста как фактор ресурсосберегающей технологии возделывания многолетних бобовых трав // Ресурсосбережение и экология в сельском хозяйстве: материалы VI междунар. научной конференции. - Горки, 2000. - С. 23-25.
5. Беляева Р.А., Канева Л.А. Практические рекомендации по агроэкологическим приемам управления продуктивностью природных кормовых угодий в пойме реки Печора. - Сыктывкар, 2011. - 18 с.
6. ТУ 2387-001-42719567-96. Эпин. Инструкция по применению. - Минск: Белреахим, 1999.
7. Рекомендации по применению новых форм микроудобрений, регуляторов роста и комплексных препаратов на их основе при возделывании сельскохозяйственных культур: сост. И.Р. Вильдфлуш, А.Р. Цыганов, В.С. Долженков, О.И. Мишура, Е.И. Коготько, С.Г. Алиев, Э.М. Батыршаев, М.А. Лещина. - Горки, 2010. - 33 с.
8. Пигорев И.Я., Горбунов П.А. Кормовая и энергетическая оценка зеленой массы сахарного сорго // Успехи современного естествознания, 2011, № 6 - С. 42-44.
9. РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева. Зооинженерный факультет. Химический состав кормов [Электронный ресурс]. - М., 2014, www.activestudy.info/ximicheskij-sostav-kormov/ - Дата доступа: 20.07.2014.
10. ГНУ Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Россельхозакадемии. Оценка сортов сахарного сорго в условиях Нижнего Поволжья. [Электронный ресурс]. - Саратов, 2013, www.znanie.podelise.ru/docs/87648/index-6871.html. - Дата доступа: 15.10.2013.
11. Муратчаева П.М.-С., Исакова Д.Г. Роль Sorghum saccharatum (Poaceae) в повышении продуктивности естественных пастбищ равнинного Дагестана // Растительные ресурсы, № 46, (1). - СПб.: Наука, 2010. - С. 39-46.
12. Kovacs G.P., Gyuricza C. The impact of different tillage systems and nutrient levels on the biomass and Brix values of sweet sorghum (Sorghum bicolor L. Moench) // African Journal of Agricultural Research, 2012, 7 (26). - Р. 3800-3805.
References
1. Kadyrov S.V. et al. Sorghum in Central chernozem region. - Rostov-on-Don: Rosizdat, 2008 - 80 p.
2. Shelyuto A.A. et al. Fodder production: textbook for students of higher educational institutions of agronomics. -Minsk: IVC of Ministry of economics, 2009. - 472 p.
3. Shlapunov V.N., Kopylovich V.P. Efficiency of mowing growing of Sugar Sorghum // Modern condition, problems and perspectives of fodder production: materials of international conference. - Gorki, 15-16 June 2007. - P. 145-151.
4. Shelyuto A.A., Stankevich S.I. Plant growth regulators as factor of resource saving technology of perennial legume grasses cultivation // Resource save and ecology in agriculture: materials of VI international conference. - Gorki, 2000. - P. 23-25.
5. Belyaeva R.A., Kaneva L.A. Practical recommendations for agroecological methods of productivity management of natural fodder areas in Pechora river bottom lands. - Syktyvkar, 2011. - 18 p.
6. ТУ 2387-001-42719567-96. Epin. Manuals. - Minsk: Belreakhim, 1999.
7. Recommendations for application of new microfertilizers forms, plant growth regulators and complex preparations based on it for agricultural production: authors Vil'dflush I.R., Tsyganov A.R., Dolzhenkov V.S., Mishura O.I., Kogot'ko E.I., Aliev S.G., Batyrshaev E.M., Leshchina M.A. - Gorki, 2010. - 33 p.
8. Pigorev I.Ya., Gorbunov P.A. Fodder and energetic estimation of Sugar Sorghum green mass // Achievements of modern science, 2011, № 6 - P. 42-44.
9. Russian Timiryazev State Agrarian University. Animal husbandry faculty. Chemical content of fodder. - М., 2014, www.activestudy.info/ximicheskij-sostav-kormov.
10. State scientific enterprise Scientific-research institute for agriculture of South-East Russian State Academy for Agriculture. Estimation of sugar sorghum under conditions of Low Volga river region. - Saratov, 2013, www.znanie.podelise.ru/docs/87648/index-6871.html.
11. Muratchaeva P.M.-S., Isakova D.G. Sorghum saccharatum (Poaceae) role in productivity increase of natural pastures of Plain Dagestan Republic // Plant resources, № 46, (1). - St. Petersburg: Science, 2010. - P. 39-46.
12. Kovacs G.P., Gyuricza C. The impact of different tillage systems and nutrient levels on the biomass and Brix values of sweet sorghum (Sorghum bicolor L. Moench) // African Journal of Agricultural Research, 2012, 7 (26). - Р. 3800-3805.
