CC BY
26
УДК631.58: 633.11 «321»:631.559 (571.1)
повышение продуктивности яровой пшеницы в повторных посевах в южной лесостепи западной сибири
Л.В. ЮШКЕВИЧ, доктор сельскохозяйственных наук, зав. лабораторией
А.Г. ЩИТОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник
А.В. ЛОМАНОВСКИЙ, младший научный сотрудник Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, просп. Королева, 26, Омск, 644012, Российская Федерация E-mail: [email protected]
Резюме. Исследования проводили в лаборатории земледелия черноземной лесостепи СибНИИСХ в 2005-2014 гг. с целью определения продуктивности повторных посевов яровой мягкой пшеницы среднераннего биотипа в длительном стационарном зернопаровом севообороте с чередованием культур: чистый пар, пшеница, пшеница, пшеница, ячмень. Проведена сравнительная оценка эффективности агротехнологий выращивания яровой пшеницы по паровому предшественнику и повторному посеву при различных системах обработки почвы и применении средств интенсификации. Установлена четкая закономерность снижения урожайности зерна при посеве второй, третьей пшеницы после пара без использования средств химизации с 2,17 до 1,11 т/га, или на 48,8%. При комплексном применении средств интенсификации и повышении продуктивности культуры в 2,2 раза (до 3,39 т/га) урожайность в повторных посевах уступает паровому предшественнику на 1,64 т/га, или 39,0%. В повторных посевах увеличивается плотность верхнего слоя почвы до 1,18 г/см3, коэффициент водопотребления на 1 т зерна возрастает на 20-46%, содержание нитратного азота снижается в 2,26-2,42раза, засоренность агрофитоценоза повышается в 1,4-2,9 раза, поражение растений корневыми гнилями усиливается на 10-12%, ухудшается урожайность и качество зерна. В контроле (без средств химизации) продуктивность яровой пшеницы в по -вторных посевах составляет только 1,12 т/га при преимуществе комбинированного варианта обработки почвы. Урожайность зерна в этом варианте при комплексном применении средств химизации достигает 2,47 т/га и превышает продуктивность при нулевой обработке на 0,47 т/га (21,2%), при высоком варьировании этого показателя по годам - до 40,2%. Доминирующим фактором, влияющим на урожайность зерна яровой пшеницы, служат средства интенсификации. Степень их влияния достигает 30,6%. Затем следуют вклад предшественника - 22,0%, года -13,3% и систем обработки почвы - менее 10%. Ключевые слова: яровая пшеница, предшественник, повторный посев, система обработки почвы, средства интенсификации, агрофитоценоз, урожайность, качество зерна. Дляцитирования: ЮшкевичЛ.В., Щитов А.Г., Ломановский А.В. Повышение продуктивности яровой пшеницы в повторных посевах в южной лесостепи Западной Сибири //Достижения науки и техники АПК. 2015. Т. 29. № 11. С. 70-73.
Основными резервами повышения продуктивности и стабилизации производства качественного зерна яровой пшеницы на юге Западной Сибири служат совершенствование структуры пашни, полевых севооборотов, подбор предшественников, освоение ресурсосберегающих приемов и систем обработки почвы, рациональное применение средств интенсификации, выращивание адаптивных сортов.
В структуре полевых культур Западно-Сибирского региона доминируют зерновые - 8,6 млн га (63%), из них более 6 млн га (74%) занимает яровая пшеница. Основные площади под зерновыми культурами (до 80-85%) сосредоточены в засушливых степных и лесостепных агроландшафтах с годовым количеством осадков менее 400 мм.
В Омской области из общей площади посевов зерновых культур (2,14 млн га) яровая мягкая пшеница занимает 1,63 млн га, или 76,2%, в том числе в южнолесостепной зоне - 480 тыс. га (74%). На сегодняшний день резервы роста продуктивности зерновых культур, в том числе яровой пшеницы, при экстенсивных технологиях возделывания в регионе практически исчерпаны. Урожайность стабилизировалась на уровне 1,20-1,50 т/га (степная зона - 1,20 т/га, южная лесостепь - 1,48 т/га), что не соответствует потенциальным ресурсам территории и бонитету пашни.
Полевой севооборот - важнейшее звено в системе адаптивного земледелия, он обеспечивает наибольший выход зерна при рациональном размещении и чередовании сельскохозяйственных культур. Установлено, что такие культуры как кукуруза, картофель, гречиха, горохо- и викоовсяные смеси неплохо переносят повторные посевы, снижая продуктивность относительно севооборотов на 10-15%. Существенно уменьшается урожайность (на 30-40%) при повторных посевах яровой мягкой и твердой пшениц, гороха, подсолнечника, проса, рапса. Большинство зерновых при размещении их второй культурой после пара - лучшие предшественники для яровой пшеницы, чем сама пшеница [1].
Перенасыщение структуры пашни яровой пшеницей и недостаточная доля наиболее ценных предшественников (качественные чистые и занятые пары, озимые, зернобобовые, кукуруза, просо) способствуют увеличению повторных посевов, что уменьшает продуктивность пашни и качество зерна. Основная причина - снижение почвенного плодородия вследствие ухудшения водного и питательного режимов почвы, увеличения засоренности и инфицированности агрофитоценоза. В то же время объективной сравнительной оценки различных по качеству предшественников и агротехнологий в регионе проведено недостаточно.
Многолетними исследованиями установлено, что в южной лесостепи Западной Сибири наибольшую урожайность зерна яровой пшеницы получают по чистому пару - 2,36 т/га, при повторном посеве пшеницы - 1,69 т/ га и при бессменном возделывании - только 1,35 т/га, или в 2 раза меньше, чем по чистому пару. Наибольшая эффективность пара отмечена в засушливые годы, частота которых увеличилась (2008, 2010, 2012, 2014 гг.). Если по чистому пару в южной лесостепи Омской области урожайность яровой пшеницы выше 2,0 т/га наблюдали в 60,4% случаев, то при повторном посеве - в 32,1% и бессменном посеве - лишь в 12,1% [2].
По данным Сибирского НИИСХ, если урожайность зерна яровой пшеницы после чистого пара принять за 100%, то у второй пшеницы после пара она составляет 78%, третьей - 68% и четвертой - лишь 51%. Отказ от паров в полевых севооборотах может привести к снижению урожайности зерновых культур в засушливых агроландшафтах на 20-50% [3].
В степной и южно-лесостепной зонах Омской области посевы яровой пшеницы по паровому предшественнику составляют 340 тыс. га (40%), второй культурой после пара - до 300 тыс. га (35%) и повторные (более двух лет) - более 200 тыс. га, или до 25%. Урожайность зерна на худших предшественниках без
применения средств интенсификации не достигает 1,2 т/га из-за снижения почвенного плодородия, ухудшения водного и питательного режимов почвы, повышения засоренности агрофитоценоза и усиления инфекционного фона. В то же время ряд исследователей ставят под сомнение эффективность парового поля в полевых севооборотах [4-9].
Цель исследований - установить эффективность различных по интенсивности воздействия систем обработки черноземных почв и средств интенсификации на урожайность зерна яровой пшеницы в повторных посевах в южной лесостепи Западной Сибири.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили в лесостепной зоне Омской области в длительном стационарном опыте лаборатории земледелия черноземной лесостепи СибНИИСХ в 2005-2014 гг. в повторном посеве яровой пшеницы. Зернопаровой севооборот, развернутый во времени и пространстве, имеет следующее чередование культур: чистый пар, пшеница, пшеница, пшеница, ячмень. Почва опытного участка - лугово-черноземная среднемощная с содержанием гумуса в пахотном слое до 7-8%.
В двухфакторном опыте изучали влияние систем обработки почвы в севообороте (фактор А) и применения средств интенсификации (фактор В) на урожайность яровой пшеницы.
Системы обработки почвы в севообороте: отвальная (ежегодная вспашка на глубину 20-22 см); комбинированная (вспашка на 20-22 см в паровом поле по типу раннего, под третью пшеницу после пара и плоскорезная обработка на 10-12 см под вторую пшеницу после пара и ячмень); плоскорезная (ежегодная обработка на 10-12 см); минимально-нулевая (в паровом поле культивация на 8-10 см, в остальных полях - без осенней обработки) - контроль.
Средства интенсификации: без средств химизации (контроль); рекомендованные гербициды и их баковые смеси (Топик, 0,4-0,5 л/га + Гренч, 8-10 г/га); удобрения (М24Р39 в среднем на 1 га пашни), в том числе под третью пшеницу - М30Р30; гербициды (Топик, 0,4-0,5 л/га + Гренч, 8-10 г/га) + удобрения; фунгицид (Тилт-250, 0,5 л/га); ретардант Це-Це-Це 460 (1,5 л/га) совместно с фунгицидом Тилт-250; вариант комплексного применения средств химизации включал совместное применение гербицидов, удобрений, фунгицида и ретарданта.
Также изучали урожайность пшеницы в зависимости от ее места в севообороте (первой, второй и третьей культурой после пара).
Среднеранние сорта яровой пшеницы Памяти Азиева, Омская 36 высевали сеялкой С3-3,6, с 2012 г. -посевным комплексом 15-25 мая с нормой
высева по пару - 5,0 млн всхожих зерен на 1 га, второй и третьей культуры после пара - 4,5 млн семян/га. Уборка однофазная комбайнами Сампо-500, Сампо-130 с оставлением измельченной соломы на поле. Площадь делянки первого порядка - 2700 м2, второго - 450 м2, учетная площадь делянки - 36 м2 (2 х 18 м). Размещение систематическое в 4-кратной повторности.
Метеоусловия за годы исследований (2005-2014 гг.) в целом были близки к среднемноголетним (ГТК = 1,08). Самые низкие величины ГТК отмечали в засушливые
вегетационные периоды 2008 г. (0,69), 2010 г. (0,55), 2012 г. (0,69) и 2014 г. (0,68).
Определение параметров проводили по общепринятым методикам (определение агрофизических свойств по Н.А. Качинскому и Н.И. Савинову; дисперсионный и корреляционный анализ - по методике Б.А. Доспехова) [10-15].
Результаты и обсуждение. Длительные исследования, проведенные в севообороте, показали, что продуктивность яровой пшеницы среднераннего биотипа во многом определяется предшественником и применением средств интенсификации (табл. 1).
В варианте без применения средств интенсификации наблюдается четкая закономерность снижения урожайности по мере удаления пшеницы от парового предшественника в среднем с 2,17 до 1,11 т/га, или на 1,06 т/га (48,8%). При комплексном применении средств интенсификации и повышении средней продуктивности культуры в 2,2 раза (до 3,39 т/га) такая закономерность сохранилась. Сбор зерна яровой пшеницы третьей культурой после пара и в этом случае уступала посевам по паровому предшественнику на 1,64 т/га, или на 39,0%. Преимущество чистого пара обусловлено оптимизацией элементов почвенного плодородия и состоянием основных компонентов агрофитоценоза.
Применение различных систем обработки почвы в севообороте, различающихся по интенсивности воздействия на верхний слой чернозема, и комплексное использование средств интенсификации так же оказывают заметное влияние на состояние агрофитоценоза и продуктивность яровой пшеницы (табл. 2).
Установлено, что в повторных (третья пшеница после пара) посевах, в сравнении с паровым предшественником, плотность верхнего (0-30 см) слоя почвы повышается до 1,18 г/см3 (на 8,0%), коэффициент водопотребления на 1 т зерна возрастает на 20-46%, содержание нитратного азота перед посевом снижается в 2,26-2,42 раза в зависимости от варианта химизации. Обеспеченность культуры доступным фосфором без применения средств химизации различается незначительно. Засоренность посевов повышается в 1,4-2,9 раза, степень поражения растений корневыми гнилями возрастает на 10-12%, развитие бурой ржавчины и мучнистой росы имеет тенденцию к снижению, а септориоза, наоборот, к усилению, особенно при минимально-нулевой обработке - на 10-19%. Урожайность яровой пшеницы среднераннего биотипа (Памяти Азиева, Омская-36) при возделывании по пару повышается в среднем в 1,7 раза, одновременно содержание клейковины в зерне увеличивается до 28-30%.
Сравнительная оценка комбинированной и минимальной систем обработки почвы по обоим предшественникам в зернопаровом севообороте показала, что во втором варианте оптимизируется плотность верхнего слоя чернозема (в среднем до 1,13 г/см3), расход влаги на формирование 1 т зерна становится на 15-19% менее экономным, содержание перед посевом
Таблица 1. Урожайность зерна яровой пшеницы в зернопаровом севоо-
бороте, т/га
Размещение пшеницы в севообороте после пара Без химизации (контроль) Комплексная химизация
т/га снижение урожайности т/га снижение урожайности
т/га | % т/га | %
Первая культура Вторая культура Третья культура Среднее 2,17 1,43 1,11 1,57 - 100,0 0,74 34,1 1,06 48,8 4,20 3,40 2,56 3,39 - 100,0 0,80 19,0 1,64 39,0
Таблица 2. Сравнительная оценка агротехнологий возделывания яровой пшеницы (2005-2012 гг.)
Вариант химизации Предшественник
пар вторая пшеница
Параметр система обработки почвы
комбини- минимально- комбини- минимально-
рованная нулевая рованная нулевая
Плотность почвы
перед посевом в слое
0-30 см, г/см3 2* 1,05 1,08 1,12 1,18
Коэффициент водопо- 1** 113 121 117 163
требления на 1т зерна,
мм 2 70 79 99 119
Содержание перед 1 16,9 15,1 8,2 4,9
посевом N-NO3 в слое
0-40 см, мг/кг 2 22,4 20,2 11,1 7,7
Содержание перед по- 1 104 117 106 112
севом Р2О5 в слое 0-20
см, мг/кг 2 229 228 213 239
Засоренность посевов, 1 324 580 429 667
г/м2 2 68 66 102 113
От биомассы агрофи- 1 17,6 34,9 30,7 43,2
тоценоза, % 2 2,8 2,8 7,4 8,7
Степень поражения 1 17,4 18,6 18,4 21,8
растений корневыми
гнилями, % 2 13,7 18,0 16,5 18,4
Степень поражения бу- 1 7,11 5,94 4,16 4,62
рой ржавчиной, % 2 2,40 3,18 1,54 1,48
Степень поражения 1 7,15 4,90 7,32 6,96
септориозом, % 2 3,54 3,78 3,05 4,97
Степень поражения 1 4,44 5,46 5,54 4,18
мучнистой росой, % 2 3,61 3,83 3,51 2,04
Урожайность зерна, т/ 1 2,26 1,95 1,44 1,04
га 2 4,42 4,04 2,55 2,26
Содержание клейкови- 1 28,2 27,7 25,6 24,6
ны в зерне, % 2 30,7 29,2 28,4 27,2
2* - комплексная химизация 1** - контроль (без химизации)
нитратного азота снижается на 11-14%, засоренность агрофитоценоза возрастает на 13-61%, а степень поражения растений корневыми гнилями - на 13-21%. Различие в инфицированности верхнего яруса листьев листостеблевыми болезнями между системами обработки почвы было незначительным. Снижение продуктивности яровой пшеницы при минимальной системе обработки почвы относительно комбинированного варианта в контроле (без химизации) составило 0,310,40 т/га (13,7-27,8%), при комплексной химизации различие уменьшалось до 9,0-11,4%.
Минимизация обработки почвы в севообороте приводит к заметному сокращению нитрификации, биологической активности почвы, содержания нитратного азота (до 30%) и уменьшению реутилизации азотистых
Таблица 3. Урожайность зерна третьей пшеницы после пара в зависимости от технологии возделывания, т/га (2006-2014 гг.)
веществ в зерновку яровой пшеницы, что, в конечном итоге, снижает содержание белка в зерне, относительно комбинированного варианта, с 13,6-15,2 до 12,314,7% и клейковины - до 24,6-29,2% [10, 16, 17].
Доминирующий фактор повышения продуктивности яровой пшеницы на черноземных почвах лесостепи Западной Сибири - интенсификация технологии и, прежде всего, внесение минеральных удобрений, использование которых за последние 2530 лет сократилось до критического уровня. Наблюдения показали, что рациональное применение средств интенсификации оказывает существенное влияние на состояние агрофитоценоза посевов яровой пшеницы. За период наблюдений комплексное применение средств химизации независимо от предшественника способствовало экономии водных ресурсов на формирование 1 т зерна на 29%, повышению содержания нитратного азота к посеву яровой пшеницы на 36%, подвижного фосфора -в 2,1 раза. Наблюдалось снижение засоренности агрофитоценоза в 5,8 раза, поражения растений корневыми гнилями - на 11,2%, уменьшение развития листостеблевых инфекций, в том числе бурой ржавчиной, - в 2,54 раза, септориоза - в 1,7 раза, мучнистой росы - в 1,5 раза. В целом на изучаемых предшественниках рациональное комплексное применение средств интенсификации способствует повышению урожайности в 2 раза, в том числе по паровому предшественнику до 4,42 т/га, при увеличении содержания клейковины в зерне до 29,2-30,7%.
Наблюдения показали, что продуктивность яровой пшеницы в повторных посевах существенно снижается и в значительной степени определяется применением средств химизации и интенсивностью систем обработки почвы в севообороте (табл. 3).
Средства химизации (фактор В) Система обработки почвы (фактор А) Средняя по фактору В (НСРд5 = 0,07) т/га Варьирование урожайности (НСР05 = 5,1), %
отвальная комбинированная плоскорезная минимально-нулевая
Без средств химизации (контроль) 1,31 1,27 0,94 0,98 1,12 31,0
Гербициды 1,81 1,76 1,33 1,36 1,56 35,9
Удобрения 1,71 1,72 1,21 1,30 1,48 42,1
Гербициды + удобрения 2,20 2,24 1,93 1,91 2,07 41,9
Гербициды + удобрения + фунги-
цид 2,51 2,47 2,35 2,30 2,41 44,2
Гербициды + удобрения + фунги-
цид + ретардант 2,64 2,69 2,33 2,22 2,47 45,9
Средняя по фактору А
(НСР05 = 0,07), т/га 2,03 2,02 1,68 1,68
Варьирование урожайности
(НСР05 = 5,1), % 47,6 32,3 41,9 40,2
НСР05 (для частных средних) = 0,17 т/га 72 _ Достижения науки и техники АПК. 2015. Т. 29. № 11
При выращивании яровой пшеницы в повторных посевах урожайность зерна в контроле (без средств химизации) составляла только 1,12 т/га. В данном варианте при раздельном применении гербицидов и удобрений урожайность при комбинированной системе обработки превышала таковую при минимальной на 0,29-0,42 т/ га или на 29,4-32,3%. При комплексном применении средств химизации и повышении продуктивности культуры до 2,69 т/га урожайность зерна в комбинированном варианте также превышала минимально-нулевой вариант на 0,47 т/га (21,2%).
Прибавка урожайности от применения ретардантов составила 0,06 т/га (2,5%), фунгицидов - 0,34 (16,6%), удобрений - 0,36 (32,1%), гербицидов - 0,44 (40,2%), гербицидов и удобрений - 0,95 (86,1%) и комплексной химизации - 1,35 т/га, или в 2,2 раза, относительно контроля (без химизации). В целом рост продуктивности культуры от минимальной (0,94 т/га) до максимальной (2,69 т/га) урожайности зерна в опыте при совершенствовании агротехнологии составил 2,9 раза. При дефиците нитратного азота в верхнем слое дополнительное внесение на повторных посевах азотных удобрений (М30), при комплексном применении средств химизации, обеспечивало прибавку зерна 0,51 т/га (19%) [1]. Установлено, что варьирование урожайности зерна в зависимости от технологии возделывания и гидротермических усло-
вий на повторных посевах было высоким и составило в среднем 40,2%, снижаясь на паровом предшественнике до 27,0%, или в 1,5 раза. Меньшие колебания урожайности зерна отмечены при комбинированной системе обработки почвы - 32,3%. Применение средств интенсификации способствует росту продуктивности, однако не повышает устойчивость растений к стрессовым ситуациям, в том числе к засухе, варьирование урожайности по годам, в отличие от парового предшественника остается высоким и составляет 42-46%.
Доминирующий фактор, влияющий на урожайность зерна яровой пшеницы - это средства интенсификации. Степень его влияния оценивается в 30,6%. Вклад предшественников составляет 22,0%, года - 13,3%, систем обработки почвы - менее 10%.
Выводы. Таким образом, возделывание яровой пшеницы в повторных посевах, вследствие снижения почвенного плодородия, ухудшения водного режима и фитосанитарного состояния агрофитоценоза приводит к уменьшению урожайности зерна относительно парового предшественника до 39,0-48,8%. Наибольшее снижение продуктивности яровой пшеницы в повторных посевах отмечается при экстенсивных технологиях возделывания культуры. Комплексное применение средств интенсификации повышает урожайность зерна до 2,26-2,55 т/ га, уступая паровому предшественнику на 42-44%.
Литература.
1. Бычек А. Ю. Влияние ресурсосберегающих систем обработки почвы и средств химизации на урожайность яровой мягкой пшеницы в повторных посевах в южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. ... канд.с.-х. наук. Омск, 2009. 16 с.
2. Неклюдов А.Ф. Севооборот - основа урожая. Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1990. 128 с.
3. Неклюдов А.Ф., Шмаков А.А. Эффективность полевых севооборотов в Западной Сибири // Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная памяти уральских ученых Н.А. Иванова, В.Ф. Трушина, С.А. Чазова: сб. науч. тр. Екатеринбург: УрГСХА, 2001. Т.1. С. 3-18.
4. Сулейменов М.К. О теории и практике севооборотов в северном Казахстане // Земледелие. 1988. № 9. С. 7-13.
5. Сулейменов М.К. Сеять нельзя паровать: сб. статей. Алматы: Изд. центр ОФППИ «Интерлигал», 2006. 220 с.
6. Власенко А.Н., Власенко Н.Г., Коротких Н.А. Перспективы технологии No-till в Сибири//Земледелие. 2014. №1. С. 16-19.
7. Каскарбаев Ж.А. Плодосмен - как одно из направлений расширения потенциала растениеводства Казахстана //No-Till и плодосмен - основа аграрной политики поддержки ресурсосберегающего земледелия для интенсификации устойчивого производства: сб. докладов. Астана: ТОО «Жаркын Ко», 2009. С. 224-231.
8. Гилев С.Д., Цымбаленко И.Н., Замятин А.А., Курлов А.П. Эффективность прямого посева в Зауралье // Земледелие. 2014. №6. С. 19-22.
9. Дридигер В.К. Технология прямого посева в Аргентине // Земледелие. 2013. №1. С. 21-24.
10. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981. 268 с.
11. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. 336 с.
12. Качинский Н.А. Физика почвы. М.: Высшая школа,1965. Ч. 1. 323 с.
13. РевутИ.Б. Физика в земледелии. М., Л.: Физматиздат, 1960. 300 с.
14. Саввинов Н.И. Структура почв и ее прочность на целине и старопахотных участков. М.: Сельколгиз, 1931. 45 с.
15. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебных злаков. Новосибирск: Наука, 1985. 189 с.
16. Юшкевич Л.В. Ресурсосберегающая система обработки почвы и плодородие черноземных почв при интенсификации возделывания зерновых культур в южной лесостепи Западной Сибири: дис. ... д-ра с.-х. наук. Омск, 2001. 490 с.
17. Хамова О.Ф. Биологическая активность почвы и ее изменение под влиянием сельскохозяйственного использования: лекция. Омск, 2013. 28 с.
INCREASE IN THE PRODUCTIVITY OF SPRING WHEAT IN REPEATED CROPS IN THE SOUTH STEPPE OF WESTERN SIBERIA
L.V. Yushkevich, A.G. Shchitov, A.V. Lomanovsky
Siberian Research Institute of Agriculture, prosp. Koroleva, 26, Omsk, 644012, Russian Federation
Summary. The investigation was carried out in the laboratory of agriculture of chernozem forest-steppe of the Siberian Research Institute of Agriculture to determine the productivity of repeated crops of spring soft wheat of the medium early biotype in a long-term stationary grain-fallow crop rotation: fallow, wheat, wheat, wheat, barley. We comparatively evaluate of the effectiveness of agricultural technologies of spring wheat cultivation after fallow forecrop and in repeated crops with different tillage systems and use of intensification methods. The clear regularity of the reduction of grain yield at sowing of the second and the third wheat after fallow without chemical means from 2.17 to 1.11 t/ha, or by 48.8%, was established. With complex use of intensification means and increase in the crop yield 2.2 times (up to 3.39 t/ha) the productivity in the repeated crops is less by 1.64 t/ha, or 39%. In the repeated crops the density of topsoil increases to 1.18 g/cm3, the water consumption coefficient per 11 of grain grows by20-46%, the content of nitrate nitrogen reduces 2.26-2.42 times, the infestation of the agrophytocoenosis increases 1.4-2.9 times, the injury of plants by root rots raises by 10-12%, the yield and quality of the grain decreases. In the control (without chemicals) the productivity of spring wheat in repeated crops is 1.12 t/ha only with the advantages of the combined variant of tillage. The grain yield in this variant with the complex use of chemical means reaches 2.47 t/ha and exceeds the productivity at the no-till variant by 0.47 t/ha (21.2%), with high variation of this indicator-up to 40.2%. It was found that the dominant factor affecting the grain yield of spring wheat is intensification means. Their influence degree is up to 30.6%. Then there is contribution of forecrop-22.0%; year-13.3%; tillage systems-less than 10%.
Keywords: spring wheat, preceding crop, repeated crop, tillage system, means of intensification, agrophytocoenosis, productivity, grain quality. Author Details: L.V. Yushkevich, D. Sc. (Agr.), head of laboratory ([email protected]); A.G. Shchitov, Cand. Sc. (Agr.), leading research fellow; A.V. Lomanovsky, junior research fellow.
For citation: Yushkevich L.V., Shchitov A.G., Lomanovsky A.V. Increase in the Productivity of Spring Wheat in Repeated Crops in South Steppe of Western Siberia // Dostizheniya nauki i tekhnikiAPK. 2015. Vol. 29. No 11. Pp. 70-73 (in Russ.).
