CC BY
52
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
УДК 631.51:633.1(571.13)
Л.В. Юшкевич, А.В. Ломановский, В.М. Жиленко
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЙНОСТИ ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Минимальная система обработки почвы в агроландшафтах южной лесостепи с учетом почвенных условий и рационального применения средств интенсификации позволяет существенно повысить продуктивность культуры и снизить затраты ресурсов на повышение урожайности зерна яровой пшеницы. Исследования проводились в период 2011-2014 гг. с целью определения продуктивности посевов яровой мягкой пшеницы средне-раннеспелого биотипа в длительном стационарном плодосменном севообороте с чередованием культур: соя -пшеница - рапс - пшеница. Проведена сравнительная оценка эффективности агротехнологий выращивания яровой пшеницы после рапсового предшественника при различных по интенсивности воздействия системах обработки почвы и применении средств интенсификации. Почва опытного участка - лугово-черноземная, сред-немощная. Без применения средств интенсификации установлена четкая закономерность снижения урожайности зерна при уменьшении интенсивности воздействия обработки почвы с 1,81 на отвальном варианте до 1,46-1,61 т/га на ресурсосберегающих, или на 19,3-11,0%. При комплексном применении средств интенсификации повышается продуктивность культуры в 1,86 раза (до 3,03 т/га), или 85,6%. К уборке яровой пшеницы наименьшая сохранность растений (57,4%) отмечена на комбинированной обработке почвы с вариантом без применения средств интенсификации, а наибольшая - на плоскорезной обработке (68,1-70,2%). При комплексной химизации более оптимальной системой обработки по сохранности растений яровой пшеницы был плоско-резный вариант - 68,1%, с превышением над отвальным на 8,3%. В целом применение средств интенсификации повышало сохранность растений пшеницы с 63,4 до 66,8%. На контроле (без средств интенсификации) урожайность зерна яровой пшеницы составляла только 1,63 т/га, при преимуществе отвального варианта обработки почвы. При комплексном применении средств интенсификации и повышении продуктивности культуры до 3,03 т/га урожайность зерна на плоскорезном варианте превысила комбинированный на 0,18 т/га (6,1%).
Ключевые слова: глубина заделки семян, отвальная, плоскорезная, комбинированная обработка, средства интенсификации, полевая всхожесть, сохранность растений, урожайность зерна.
Введение
В современных условиях зернового производства важное значение приобретает оценка условий и особенностей формирования агрофитоценозов яровой пшеницы, основных элементов структуры урожая и их изменений под влиянием отдельных технологических операций. Повышение продуктивности и устойчивости производства зерна в засушливых агроландшафтах юга Западной Сибири предполагает на современном этапе освоение малозатратных почвоохранных технологий обработки почвы и посева, рациональное применение средств интенсификации при выращивании новых высокоурожайных сортов [1].
Урожайность яровой мягкой пшеницы во многом зависит от наследственно обусловленных потенциальных возможностей растений, их устойчивости к неблагоприятным условиям среды, а также от почвенно-климатических, биологических факторов и агротехнологии, воспроизводства агроэкономических параметров и плодородия почвы [2].
Комплексное применение гербицидов, удобрений и фунгицидов обеспечивает растениям яровой пшеницы устойчивость к факторам среды, что способствует повышению урожайности зерна [3].
© Юшкевич Л.В., Ломановский А.В., Жиленко В.М., 2015
Цель исследования - установить особенности формирования урожайности яровой пшеницы после рапсового предшественника в зависимости от систем обработки почвы и применения средств интенсификации.
Объекты и методы
Объектом исследований является технология возделывания яровой мягкой пшеницы после рапсового предшественника. Экспериментальная работа выполнена в лесостепной зоне Омской области в стационарных опытах лаборатории земледелия черноземной лесостепи СибНИИСХ, в звене плодосменного севооборота: рапс на масло семена - яровая пшеница. Почва опытного участка лугово-черноземная, среднемощная среднегумусовая 6-7%, рН-6,4.
Двухфакторный опыт включает:
Фактор А - вариант основной обработки почвы: 1) отвальный (вспашка на глубину 20-22 см); 2) комбинированный (без обработки под рапс, плоскорезная на глубину 10-12 см, под яровую пшеницу); 3) плоскорезный (обработка на глубину 10-12 см).
Фактор В - вариант интенсификаци: 1) контроль (без средств интенсификации); 2) гербициды; 3) удобрения; 4) гербициды + удобрения; 5) гербициды + удобрения + фунгициды; 6) комплексная химизация (гербициды + удобрения + фунгициды + ретарданты).
Предшественник - яровой рапс на масло семена. Отвальная обработка почвы плугом ПН-4-35, плоскорезная - орудием ОПТ-3-5. Весной проводилось закрытие влаги в 2 следа зубовой бороной БЗТС-1. Вносили минеральные удобрения локально дисковой сеялкой в дозе ^0Р30 во второй декаде мая посевным комплексом <^аИЬ^». Высевался сорт пшеницы Омская 36 (селекции СибНИИСХ), норма высева - 4,5 млн всхожих семян на 1 гектар. Для борьбы с двудольными сорняками в посевах применяли гербициды Дротик, Террамет, против мятликовых - гербицид Ластик экстра. В качестве ретарданта - ЦеЦеЦе 750. Из фунгицидов - Абакус ультра. Площадь делянки по фактору обработки (А) - 2156 м2 (14*154); по фактору химизации (В) - 924 м2 (42*22); площадь первичной делянки - 308 м2 (14*22). Размещение вариантов систематическое, в два яруса. Повторность в опыте четырехкратная. Убиралось зерно в фазу полной спелости однофазно комбайном САМП0-130 с внесением измельченной соломы. Урожайные данные приведены к 100%-ной чистоте и 14%-ной влажности.
Результаты исследований
Погодные условия вегетационного периода 2011-2014 гг. по температуре воздуха были выше среднемноголетних показателей, а по количеству осадков ниже нормы (197 мм) на 22 мм (11,2%).
Наиболее благоприятным по увлажнению был вегетационный период 2013 г. с превышением среднемноголетней нормы осадков на 21 мм, 2011 г. близок к среднемноголетним показателям, 2012 г. и 2014 г. засушливые с недобором осадков до 54 и 62 мм соответственно (27,4 и 31,5%). По температурному режиму наиболее теплообеспеченный 2012 г. с превышением нормы на 2,2°С, 2011 г. и 2014 г. были на уровне среднемноголетних значений (16,3 и 16,4°С соответственно), а 2013 г. с температурой ниже нормы (15,8°С).
Оптимальная глубина заделки семян - одна из важных составляющих адаптивной агротехники яровой пшеницы. За годы наблюдений различие между глубиной заделки семян на изучаемых системах обработки почвы в целом не превышало 1,5 см, а средняя составляла 4,8 см.
На отвальной системе обработки почвы она была больше, чем в других вариантах, на 0,2-0,4 см. В среднем по варианту комплексной химизации глубина заделки семян составила 4,5 см, или на 0,6 см (11,8%) мельче, чем на контроле, в основном за счет повышения растительных остатков
На формирование урожайности яровой пшеницы значительное влияние оказывает густота стеблестоя культурных растений. При определении полевой всхожести семян яровой
пшеницы сорта Омская 36 и густоты стеблестоя отмечена изменчивость данных показателей по вариантам опыта (табл. 1).
Таблица 1
Густота стояния (шт./м2) растений яровой пшеницы после рапсового предшественника в зависимости от системы обработки почвы и средств интенсификации (2011-2014)
Система обработки почвы (фактор А) Средства интенсификации (фактор В) Среднее по А, Ff < Fo5
Контроль Гербициды + удобрения Комплексная химизация
Отвальная 322,7 308,5 307,8 313,0
Комбинированная 280,8 299,5 306,5 295,6
Плоскорезная 321,8 312,0 291,5 308,4
Среднее по В, Ff < F05 308,4 306,7 301,9 -
Примечание. Ff - критерий Фишера фактический; Fo5 - критерий Фишера при 5%-ном уровне значимости. Так как Ff < F05, в опыте не существенны различия между вариантами.
В среднем за годы наблюдений густота стояния растений составляла 295,6-313,0 шт. на 1 квадратный метр. Установлена незначительная изменчивость полевой всхожести семян яровой пшеницы по вариантам опыта. Отмечена тенденция повышения полевой всхожести семян культуры на отвальном варианте и некоторого снижения на комбинированном (4,2%) без существенных различий по вариантам с применением средств интенсификации.
Сохранность растений яровой пшеницы к уборке была невысокой (57,4-70,2%), причем при ресурсосберегающих вариантах обработки почвы она повысилась относительно отвального с 61,7-62,9 до 68,1-70,2% (табл. 2).
Таблица 2
Сохранность растений яровой пшеницы в зависимости от обработки почвы и применения
средств интенсификации (2011-2014)
Система обработки Средства интенсификации Количество растений, шт./м2 Сохранность, %
полные всходы перед уборкой
Отвальная Контроль 322,8 199,1 61,7
Комбинированная 280,8 161,6 57,4
Плоскорезная 321,8 225,8 70,2
Среднее 308,5 195,5 63,4
Отвальная Комплексная химизация 307,5 193,5 62,9
Комбинированная 306,5 203,6 66,4
Плоскорезная 291,5 198,5 68,1
Среднее 301,8 198,5 66,8
К уборке яровой пшеницы наименьшая сохранность растений (57,4%) отмечалась на комбинированной обработке почвы в варианте без применения средств интенсификации, а наибольшая - на плоскорезной обработке (68,1-70,2%). При комплексной химизации оптимальная система обработки по сохранности растений яровой пшеницы - плоскорезный вариант - 68,1%, с превышением над отвальным на 8,3%. В целом применение средств интенсификации повышало сохранность растений пшеницы с 63,4 до 66,8%.
Наблюдения показали, что урожайность зерна яровой пшеницы после рапсового предшественника во многом определена системой обработки почвы, особенно применением средств интенсификации (табл. 3).
В варианте без средств интенсификации и с применением гербицидов более высокая продуктивность культуры получена на отвальной обработке (1,81-2,20 т/га). Ресурсосберегающие системы обработки почвы, в основном из-за более высокой засоренности посевов мятликовыми сорняками и низкого содержания элементов питания, особенно нитратного азота, снижали продуктивность культуры до 8,2-10,9% относительно отвальной. В целом прибавка урожая зерна от применения гербицидов и подавления сорного компонента в посевах культуры оставалась высокой и составила 0,43 т/га, или 26,4% относительно контроля (без химизации).
Таблица 3
Урожайность зерна (т/га) пшеницы сорта Омская 36 после рапсового предшественника в зависимости от системы обработки почвы и средств интенсификации (2011-2014)
Средства интенсификации (фактор В) Основная обработка почвы (фактор А) Среднее по В НСР05=0,29 т/га
отвальная комбинированная плоскорезная
Контроль 1,81 1,46 1,61 1,63
Гербициды 2,20 1,96 2,02 2,06
Удобрения 2,17 2,03 2,04 2,08
Гербициды + удобрения 2,32 2,10 2,21 2,21
Гербициды + удобрения + фунгициды 2,78 2,60 2,84 2,74
Комплексная химизация 3,06 2,93 3,11 3,03
Среднее по А Ff < F05 2,39 2,18 2,31 Х- 2,29
Примечание. НСР05 - наименьшая существенная разница при 5%-ном уровне значимости.
Использование гербицидов и удобрений нивелирует продуктивность культуры при плоскорезном и отвальном вариантах обработки почвы (2,21-2,31 т/га). Применение фунгицидов в фазу начала трубкования яровой пшеницы снизило инфицированность верхнего яруса листьев, повысив урожайность зерна на 0,53 т/га, или 24,0%. Ретардант на фоне совместного действия гербицидов, удобрений и фунгицидов в фазу трубкования культуры способствовал повышению устойчивости стеблестоя, перераспределению пластических веществ в растениях, обеспечивая прибавку зерна до 0,29 т/га (10,6%).
При комплексном применении средств интенсификации и устранении лимитирующих факторов роста продуктивности культуры урожайность зерна на плоскорезном варианте была выше, чем на отвальном, на 0,05 т/га при снижении затратности технологий до 10-12%.
Доминирующее значение в этом случае отводится экономическим параметрам производства зерна по рапсовому предшественнику, производительности выполнения операций и их почвоохранной направленности.
Заключение
Ресурсосберегающие приемы и системы обработки почвы в агроландшафтах южной лесостепи в сочетании с оптимальным применением средств интенсификации позволяют повысить урожайность качественного зерна яровой пшеницы после рапсового предшественника. Рациональное применение средств интенсификации на почвах черноземного ряда повышает эффективность минимальных систем обработки почвы. В целом прибавка урожайности зерна от рационального применения комплексной химизации составила 1,40 т/га (85,9%) относительно контроля (без средств интенсификации).
Список литературы
1. Холмов, В.Г. Интенсификация и ресурсосбережение в земледелии Западной Сибири : монография / В.Г. Холмов, Л.В. Юшкевич. - Омск : ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2006. - С. 265-279.
2. Усовершенствованная агротехнология яровой мягкой пшеницы, адаптированная к лесостепному агро-ландшафту Западной Сибири (на примере Омской области) : метод. пособие / Юшкевич Л.В. [и др.]. - Омск : Вариант, 2014. - 25 с.
3. Корчагина, И.А. Развитие корневой гнили на различных сортах яровой пшеницы в южной лесостепи Западной Сибири / И.А. Корчагина // Проблемы и перспективы развития АПК в работах молодых ученых: материалы Междунар. науч.-практ. конф. мол. ученых, посвящ. 185-летию сибирской аграрной науки и 80-летию ГНУ СибНИИСХ. - Омск, 2013. - С. 33-38.
Юшкевич Леонид Витальевич, доктор с.-х. наук, профессор, Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства (СибНИИСХ), тел. (3812) 776-309, e-mail: sibniish@bk.ru, Ломановский Александр Владимирович, аспирант, СибНИИСХ, e-mail: sacha-071287@mail.ru, Жиленко Виктор Михайлович, студент, ОмГАУ им. П.А. Столыпина, e-mail: shvemen@mail.ru.
SUMMARY L. V. Yuchkevich , A.V. Lomanovcki, V.M. Zhilenko
Particularity of formation of grain yield of spring wheat in the southern forest-steppe of the Omsk region
Minimum tillage in agricultural landscapes of southern forest-steppe, taking into account soil conditions and rational use of intensification resources allowto boost the crop capacity and to reduce the resource spend for increase in grain yield of spring wheat. Studies were conducted in the period of 2011-2014 to determine the productivity of crops of spring soft wheat medium early biotype in a long-term stationary rotation with alternating crop rotation: soybean -wheat - canola - wheat. A comparative evaluation of the effectiveness agricultural technologies, cultivation of spring wheat after canola predecessor with different intensity influence of tillage systems and means intensification. The soil of the trial plot is meadow-chernozem. It was found that without the use of intensification means there is a clear pattern to reduce grain yield when reducing the intensity of tillage with 1.81 on atalina option to 1.46 of 1.61 t/ha conservation or 19.3-11.0 per cent. When integrated application means intensification and increasing crop productivity of crops by 1.86 times (to 3.03 t/ha) or 85.6%. Found that harvesting spring wheat smallest preservation of plants (57.4%) was observed in the combined treatment of the soil on the version without the use of means of intensification, and the highest on disinfectant soil (68.1-70.2%). Integrated use of chemicals to a more optimum processing system for the preservation of plants of spring wheat was subsurface cultivator option to 68.1%, with the excess over dumped by 8.3%. In General, the use of means of intensification increase the safety of wheat plants with 63.4 to 66.8%. On the control (without of chemicals) grain yield of spring wheat is only 1.63 t/ha with the advantages depleted of variant tillage. At complex application of chemicals and increasing the productivity of culture to 3.03 t/ha grain yield on subsurface cultivator variant exceeds the combined option by 0.18 t/ha (6.1%).
Keywords: seeding depth, moldboard, flatly carved, mixed cultivation, products of chemicalization, field germination, plant safety, grain yield.
Yushkevich Leonid Vitalevich, Dr. Agr. Sci., Prof., Siberian Scientific Research Institute of Agriculture (Siberian SRIA), ph. (3812) 776-309, e-mail: sibniish@bk.ru, Lomanovcki Aleksandr Vladimirovich, Postgraduate, Siberian SRIA, e-mail: sacha-071287@mail.ru, Zhilenko Viktor Mihaylovich, student, OSAU named after P.A. Stolypin, e-mail: shvemen@mail.ru.
УДК 631.84:633.854.54(571.13)
А.А. Шумская, Ю.И. Ермохин
ВЛИЯНИЕ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО НА ОБЫКНОВЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ СТЕПНОЙ ЗОНЫ ПОЛТАВСКОГО РАЙОНА
ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Представлены результаты исследования эффективности применения различных доз азотных удобрений на фоне Рз0К30 под лен масличный на обыкновенном черноземе степной зоны Полтавского района Омской области. Рекомендована доза азотного удобрения N,50, созданы математические модели зависимости урожая льна масличного от дозы азотных удобрений. Установлена эффективность применения разных доз для льна масличного в Полтавском районе. Впервые в условиях данного района проведены полевые опыты с удобрением льна и лабораторные исследования по выявлению способности льна усваивать те или иные питательные вещества из минеральных удобрений и почвы в конкретных условиях производства и способности почвы предоставить растению питательные вещества для формирования высокого урожая; этим определена актуальность темы. Необходимо проследить эффективность применения удобрений под лен на обыкновенном черноземе Полтавского района Омской области, так как сегодня это экспериментальная культура в районе. Масличные культуры традиционно входили в ежедневный рацион человека, занимая второе место после зерновых. На территории Российской Федерации выращивают различные масличные культуры, такие как подсолнечник, рыжик, лен, рапс, сою, в том числе и в Западной Сибири. В частности и в Омской области (кроме сои, так как ее выращивают только на Дальнем Востоке). К сожалению, лен как масличная культура не получил широкого распространения
© Шумская А.А., Ермохин Ю.И., 2015
