CC BY
21
УДК 334.752
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ПРОДУКТОВЫХ ПОДКОМПЛЕКСОВ АПК РЕГИОНА НА ОСНОВЕ МАРКЕТИНГА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
К.Т. ГЕДИЕВ, кандидат экономических наук, доцент кафедры организации производства и предпринимательства в АПК E-mail: [email protected] Р.И. КЛИНЦЕВИЧ, аспирант кафедры экономики производства и статистики E-mail: [email protected] Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия, г. Черкесск
В статье анализируется состояние сельскохозяйственного производства в Карачаево-Черкесской Республике, выявляется влияние экономических реформ на эффективность ведения сельского хозяйства. Приводится анализ свекловичного подкомплекса АПК Карачаево-Черкесской Республики, предлагаются пути повышения эффективности данного подкомплекса за счет использования принципов маркетинга взаимодействия и создания стратегических объединений.
Ключевые слова: эффективность, рентабельность, производство, маркетинг взаимодействия, стратегическое объединение.
Осуществляемые в Карачаево-Черкесской Республике экономические преобразования направлены на решение сложных задач повышения эффективности национального хозяйства и его жизненно необходимой составляющей — агропромышленного комплекса — в контексте перехода к социально ориентированной рыночной экономике. В этом плане важное значение имеет механизм хозяйствования аграрных товаропроизводителей. Однако дальнейшая рыночная трансформация сельскохозяйственных предприятий требует углубления исследований этой важной проблемы в целях поиска
и обработки способов повышения эффективности агропромышленного производства.
Переход к рыночным отношениям не обеспечил повышение эффективности развития сельского хозяйства. Проведенный анализ деятельности субъектов хозяйствования сельскохозяйственного производства в республике за 1990 — 2012 гг. свидетельствует о том, что особенностью современного состояния их экономического развития является крайняя нестабильность (табл. 1). Особенно это касается животноводства, где происходит уменьшение продуктивного поголовья скота, сокращение производства молока и мяса, рост себестоимости и убыточности животноводческой продукции.
С 1990 по 2012 г. объемы производства в сопоставимых ценах 2005 г. неуклонно снижались и составили к 2012 г. по продукции растениеводства 36,6%, а по продукции животноводства — всего 12,7% от уровня 1990 г. При этом снизилась эффективность хозяйствования: по сравнению с 1990 г. на 100 га сельскохозяйственных угодий произведено продукции на 34,7% меньше.
Отсутствие должного влияния механизма хозяйствования в аграрной сфере привело к негативным структурным изменениям производственной
Таблица 1
Структурные изменения в производстве валовой продукции сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (в сопоставимых ценах 2005 г.)
Показатель 1990 г. 2000 г. 2001 г. 2005 г. 2008 г. 2012 г. 2012 г., в % к 1990 г.
Производство во всех категориях хозяйств, млн руб., всего В том числе: 4 844,7 2 666,5 2 453,7 2 703,6 2 671,8 2 892,8 59,7
- на 100 га сельхозугодий, тыс. руб. 456,4 252,7 232,6 256,4 273,5 298,2 65,3
- на 1 чел., руб. 4 129 2 312 2 171 2 407 2 394 2 609 63,2
Производство на сельскохозяйственных предприятиях, млн руб. В том числе: 3 012,5 611,4 490,9 635,5 654,0 791,5 26,2
- продукция растениеводства 1 708,2 450,1 373,4 522,6 528,2 625,2 36,6
- продукция животноводства 1 304,3 161,3 117,5 112,9 125,8 166,3 12,7
деятельности сельскохозяйственных предприятий. Так, производство сельскохозяйственной продукции переместилось в личные подсобные хозяйства, на которые приходится 58,1 % общего объема валовой продукции региона (табл. 2).
Однако особенностью последних лет является рост производства продукции на сельскохозяйственных предприятиях и уменьшение ее в хозяйствах населения.
Все сельскохозяйственные предприятия являются субъектами рыночного типа и при благоприятной внешней среде способны выполнять поставленную цель — обеспечивать производство конкурентоспособной товарной продукции и прибыли. Поэтому стратегия дальнейшего их развития должна быть направлена на восстановление утраченной ими ведущей роли в производстве сельскохозяйственной продукции.
Достаточно острой как в научном, так и практическом плане является проблема формирования рационального ресурсного потенциала и эффективное его использование. Отметим, что очень быст-
рыми темпами снижается численность трудового потенциала и эффективность его использования на сельскохозяйственных предприятиях республики. Так, число занятых в этом секторе за период с 1990 по 2012 г. уменьшилось с 37,1 до 7,2 тыс. чел., или в 5,2 раза. В составе ресурсного потенциала сельскохозяйственного производства особое место занимают земельные ресурсы, уровень использования которых остается низким. Если в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий аграрные формирования республики в 1990 г. производили валовой продукции сельского хозяйства на сумму 456,4 тыс. руб., то в 2000 г. эта сумма соответствовала 252,7 тыс. руб., а в 2012 г. — 298,3 тыс. руб.
Основной причиной стагнации сельского хозяйства был и остается диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. Также недостаточно развита и инфраструктура рынка сбыта сельскохозяйственной продукции, которая включает товарные биржи, агроторговые дома, заготовительно-сбытовые и обслуживающие кооперативы и т.д. Учитывая постоянный рост доли
Таблица 2
Структура продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств (в фактически действовавших ценах), в % к итогу
Субъект 2005 г. 2009 г. 2012 г.
Сельскохозяйственные организации Хозяйства населения Крестьянские (фермерские) хозяйства Сельскохозяйственные организации Хозяйства населения Крестьянские (фермерские) хозяйства Сельскохозяйственные организации Хозяйства населения Крестьянские (фермерские) хозяйства
Российская Федерация 44,6 49,3 6,1 45,4 47,1 7,5 44,5 48,4 7,1
Северо-Кавказский федеральный округ 29,1 60,5 10,4 30,8 57,3 11,9 32,3 54,7 13,1
Карачаево-Черкесская Республика 21,8 71,6 6,6 26,5 57,8 15,6 25,1 58,1 16,8
сельскохозяйственной продукции, которая производится небольшими частными предприятиями, существует потребность в создании сети сельскохозяйственных обслуживающих кооперативов и заготовительных пунктов.
Карачаево-Черкесская Республика имеет большие возможности для развития агропромышленного производства и превращения его в высокоэффективный сектор региональной экономики. В современных условиях действие хозяйственного механизма необходимо прежде всего направить на становление тех секторов, которые оказались в глубоком кризисе, однако имеют важное стратегическое значение. К таким секторам относятся свекловодство и скотоводство. Мощный и эффективный в прошлом свекловичный подкомплекс продолжает находиться в кризисном положении. Несмотря на утраченные рынки сбыта сахара и его низкую конкурентоспособность, альтернативы восстановлению этого подкомплекса нет. Необходимо отметить, что начиная с 2006 г. наметились некоторые сдвиги в развитии указанного подкомплекса, а в 2012 г. была достигнута наивысшая урожайность сахарного сырья (табл. 3).
Наряду со значительным ростом объема реализации сахарной свеклы в 2012 г. существенно улучшились финансовые результаты сектора. Если в течение 2000-2006 гг. свекловодство было убыточным, то в последующие годы оно стало прибыльным, а в 2012 г. уровень рентабельности производства свеклы вырос до 23,8%.
Перерабатывает сахарное сырье в республике только один сахарный завод. Если в 1990 г. этим заводом было произведено 52,2 тыс. т сахара, то в 2012 г. — 38,3 тыс. т, или 73,3% от показателя 1990 г. Поэтому необходимо восстанавливать утраченные позиции, максимально использовать имеющиеся
механизмы по восстановлению традиционных рынков сбыта сахара как за пределами, так и внутри страны.
Оценивая современное состояние свекловичного производства, можно утверждать, что эффективное его функционирование невозможно без формирования системы государственного регулирования и устранения монополизма со стороны перерабатывающего предприятия, т.е. сахарного завода.
Повышение эффективности функционирования агропромышленного производства практически невозможно без совершенствования производственно-экономических связей между сельскохозяйственными и промышленными перерабатывающими предприятиями. Научные исследования свидетельствуют о том, что на резкий спад агропромышленного производства существенно повлияло ослабление интеграционно-экономических отношений между производителями сельскохозяйственной продукции и ее переработчиками.
Монопольные позиции перерабатывающих предприятий не позволяют создать надлежащих условий для аграрных товаропроизводителей из-за низких цен на сельскохозяйственное сырье. Поэтому агропромышленная интеграция в современных условиях должна обеспечить равные условия для всех участников интеграционного процесса и удовлетворить потребности рынка.
Следует выработать стратегию перевода регионального свеклосахарного подкомплекса на условия работы в соответствии с принципами ВТО, которые основаны на функционировании высокотоварного и эффективного производства, т.е. специализированного, с оптимальной концентрацией посевов, использующего наиболее высокоурожайные сорта и гибриды, а также передовые технологии возделывания. Мероприятия региональных органов
Таблица 3
Развитие свекловодства на сельскохозяйственных предприятиях республики
Показатель 2000 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2012 г.
Посевная площадь, тыс. га 5,5 5,9 9,7 9,2 5,7 6,8 10,1
Валовой сбор, тыс. т 80,8 67,9 124,1 215,6 180,2 234,4 276,9
Урожайность, т/га 14,7 11,5 12,8 23,4 31,6 34,5 27,4
Удельный вес выручки от реализации свеклы в общей выручке, % 12,7 13,1 12,6 12,6 12,0 18,6 27,5
Затраты труда на 1 ц, чел.-ч 2,5 2,4 2,6 1,9 1,3 0,9 0,6
Производство сахарной свеклы на 1 чел.-ч, ц 0,37 0,41 0,38 0,51 0,77 1,07 1,71
Себестоимость 1 ц, руб. 12,08 13,91 15,3 12,75 13,43 15,22 15,94
Цена реализации 1 ц, руб. 11,57 12,85 12,17 13,99 14,25 18,62 19,73
Рентабельность, % -4,3 -7,6 -20,6 7,9 4,6 22,9 23,8
управления АПК должны направляться не только на развитие свеклосеющих предприятий, но и на повышение уровня их взаимодействия.
Расчеты потребности в продуктах свеклосахарного подкомплекса, а также эластичность спроса на них в зависимости от доходов населения свидетельствуют о значительном объеме потенциального спроса по сравнению с фактическими показателями. В целях экстраполяции прогнозных показателей платежеспособного спроса населения применяются разнообразные методы и приемы. Для проведения расчетов на перспективу авторами был применен метод корреляционно-регрессионного анализа, который позволяет выявить влияние различных факторов на величину прогнозируемых показателей.
Прогнозную потребность населения региона в сахаре авторы определяли в расчете на душу населения. При этом учитывалось распределение населения по доходам по децильным группам (распределение по 10%-ным группам по располагаемым доходам). Основными этапами алгоритма построения корреляционно-регрессионной модели потребления сахар стали:
- отбор независимых факторных признаков;
- сбор данных по факторным и результативным переменным;
- построение временных рядов переменных факторных и результативных признаков;
- определение взаимосвязи между переменными и результативными признаками;
- проведение корреляционно-регрессионного анализа;
- сравнение роли факторов;
- оценка результатов проведенных расчетов.
Круг факторных признаков авторы определили
исходя из логического анализа взаимосвязей между социально-экономическими явлениями. Таким образом, было отобрано четыре переменных факторных признака:
Х — денежные расходы домохозяйств в расчете на одного члена домохозяйства;
Х2 — удельный вес денежных расходов на приобретение сахара в структуре общих денежных расходов домохозяйств;
Х3 — средняя цена на сахар с учетом соответствующего годового индекса-дефлятора;
Х4 — средний размер домохозяйства, чел.
Результативным признаком является спрос в расчете на 1 чел. (в кг). В соответствии с требованиями статистической науки для обеспечения досто-
верности результатов корреляционно-регрессионного анализа количество переменных должно быть как можно большим (не менее 15-20 наблюдений). Отечественная статистика разделяет домохозяйства по величине доходов и расходов на 11 групп, а также на 10 децильных групп. Количество групп оказывается недостаточным для построения качественной корреляционно-регрессионной модели. Выходом из такой ситуации является построение временных рядов переменных за несколько лет. Отбор децильных групп для проведения расчетов мотивируется тем, что состав домохозяйств в этих группах равномерно распределен. Кроме того, это защищает от возникновения ситуации, когда определенная доходная группа домохозяйств в процессе расчетов исчезает в связи с тем, что не наблюдается домохозяйств с соответствующим уровнем среднедушевых расходов. После обработки первичной статистической информации была получена следующая многофакторная модель спроса населения региона на сахар:
У = 11,152 + 0,016 Х + 2,127 Х2 —
— 0,812 Х3 — 2,749 Х4 .
Сравнение коэффициентов парной корреляции между каждым из факторных признаков и результативным признаком показало, что основными факторами дифференциации потребительского спроса на сахар являются величина среднедушевых денежных расходов домохозяйств (коэффициент парной корреляции составляет 0,875), уровень цен на сахар на рынке (коэффициент парной корреляции — 0,89), средний размер домохозяйства (коэффициент парной корреляции — 0,881). Подставляя в полученную корреляционно-регрессионную модель прогнозируемые величины признаков — факторов, получим прогнозную величину результативного признака — величину спроса на сахар в расчете на 1 чел. Авторами бала рассчитана величина спроса на сахар на 2014 г. в расчете на 1 чел. Она составляет 3,416 кг на 1 чел. в месяц, или 41 кг в год. При расчетной перспективной численности населения региона в 450 тыс. чел. это составит 18,45 тыс. т. Именно такой можно считать перспективную емкость регионального рынка сахара.
В этих условиях между свеклосеющими хозяйствами обостряется конкуренция, при этом сахарный завод, являясь фактически монополистом (единственным покупателем), устанавливает максимально низкие расценки на сырье, вводя многочисленные поправочные коэффициенты, что в итоге приводит к средней закупочной цене не более 1 100 руб./т при
25 800 26107 25 300 20
О" ^ ^
Источник: Еженедельный обзор рынка сахара в России. URL: http://www.agroxxi.ru/ monitoring-selskohozjaistvennyh-tovarov/rynok-sahara-tekuschaja-situacija-31-12-2013.html.
Рис. 1. Цены производителей на сахар в 2012-2013 гг., руб./т
600 550 500 450 400 350 300 250 200
545 563 565
-Ж5.17 476
513 453 44У 422 420
» - _ - ■ «
412 303 414 305 " ■ » — * 408 " ■ , 302 -а. .
355 362 360 358
■2012 2013
Ж
ж
Г
Источник: Еженедельный обзор рынка сахара в России. URL: http://www.agroxxi.ru/ monitoring-selskohozjaistvennyh-tovarov/rynok-sahara-tekuschaja-situacija-31-12-2013.html.
Рис 2. Динамика мировых цен на сахар (ICE, Нью-Йорк), долл./т
средней отпускной стоимости сахара 24 руб./кг. Это приводит к снижению рентабельности производства сахарной свеклы и постепенному сокращению количества ее производителей.
Вместе с тем в Россию сахар поставляется в значительных объемах, в среднем за период с 2010 по 2012 г. было импортировано 1,73 млн т сахара. При этом цена сахара постепенно снижалась и к концу 2012 г. установилась на уровне 0,6 долл./кг, или 16,8 руб./кг (по курсу на конец 2012 г.). Таким образом, ко времени вступления России в ВТО сложилась ситуация, которая характеризуется наличием на внутреннем рынке иностранных игроков, предлагающих сахар по цене на 30-40% ниже, чем отпускная цена отечественных сахарных заводов1.
В 2013 г. ситуация изменилась, количество импортируемого сахара уменьшилось в несколько раз по сравнению с 2010-2012 гг. По состоянию на 25.12.2013 отпускные цены на сахар составили 23
1 Шульгин А. Еженедельный обзор рынка сахара в России.
URL: http://www.agroxxi.ru/monitoring-selskohozjaistvennyh-tovarov/rynok-sahara-tekuschaja-situacija-31-12-2013.h1ml.
руб./кг. Импорт сахара, по данным ФТС России, составил около 62,6 тыс. т2.
Несмотря на наличие благоприятного тренда по импорту, ситуация на мировом рынке складывается далеко не в пользу России. Для этого достаточно сравнить мировые цены на сахар и цены (отпускные сахарных заводов), сложившиеся на внутреннем рынке (рис. 1, 2). В течение 2012-2013 гг. наблюдалось значительное превышение отпускных цен сахарных заводов над средними мировыми ценами на сахар.
Так, в декабре 2012 г. отпускная цена на сахар (средневзвешенная по 71 сахарному заводу) составила 22 267 руб./т, в то же время мировые цены составили 420 долл./т, что по курсу Банка России на декабрь 2012 г. составляло 13 482 руб./т (эти цены ниже российских на 40%). В декабре 2013 г. отпускная цена сахара в России составила 22 933 руб./т, мировая цена — 358 долл./т (11 814 руб./т по курсу Банка России), что ниже российской цены на 49%. Подобная разница в настоящее время нивелируется (в определенной степени) таможенными пошлинами (в декабре 2013 г. ФТС установила таможенную пошлину 140 долл./т). Однако данный метод защиты в долгосрочном плане (после истечения переходного периода в соответствии с договоренностями с ВТО) несостоятелен. Открытие рынка приведет к тому, что дешевый импортный сахар вытеснит с рынка сахар отечественного производства с резким ослаблением позиций как сахарных заводов, так и свеклосеющих хозяйств.
Для Карачаево-Черкесской Республики это обернется значительными потерями в сельскохозяйственной сфере и в перерабатывающей промышленности. Конкурентоспособность отечественной продукции возможна, если отпускная цена на сахар будет не
2 Там же.
ТОРГОВЛЯ
Рис. 3. Схема взаимодействия субъектов стратегического объединения в рамках свеклосахарного подкомплекса АПК региона
выше 16-17 руб./т. Для достижения этой цели необходимо взаимодействие сахаросеющих хозяйств и сахарного завода в целях выживания в конкурентной борьбе с иностранными производителями сахара.
Решение этой проблемы видится в использовании инструментов маркетинга взаимодействия и в создании из стратегических объединений предприятий всех трех сфер АПК единого конгломерата с согласованными целями и задачами
Авторы предлагают следующую структуру такого стратегического объединения в рамках свеклосахарного подкомплекса АПК региона (рис. 3).
Координационный центр (представленный министерством сельского хозяйства республики,
в рамках которого создается специальная рабочая группа) служит для согласования целей и задач участников объединения и оперативного решения возникающих проблем. Рабочая группа состоит из представителей всех предприятий и организаций, входящих в стратегическое объединение и наделенных соответствующими полномочиями.
Данный подход позволит в свеклосахарном подкомплексе АПК региона создать точку роста, включающую значительное число различных предприятий и организаций, что в конечном итоге позволит поднять конкурентоспособность предприятий АПК в условиях глобализации.
Список литературы
1. Святова О.В., Солошенко Р.В., Арбузов Д.А. Оценка степени влияния возможностей и угроз функционирования свеклосахарного подкомплекса АПК Российской Федерации // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2012. Т. 2. № 2. С. 10-14.
2. Солошенко Р.В., Святова О.В. Эффективность функционирования свеклосахарного подкомплекса АПК Российской Федерации // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2012. Т. 2. № 2. С. 37-44.
3. Солошенко Р. В. Совершенствование механизма эффективного функционирования свеклосахарного подкомплекса АПК // Экономические науки. 2013. № 99. С. 123-127.
Development of agricultural sector
INCREASING THE EFFICIENCY OF SEPARATE FOODS SUBCOMPLEXES OF THE REGION AGRICULTURAL SECTOR ON THE BASIS OF INTERACTION MARKETING
Kerim T. GEDIEV, Roman I. KLINTSEVICH
Abstract
The authors study the condition of agricultural production in the Karachay-Cherkess Republic, the influence of economic reforms on the efficiency of farming. The article presents the analysis of the beet-sugar sub-complex of the Karachay-Cherkess Republic's agrarian and industrial complex, the ways to improve its efficiency by use of the principles of interaction marketing and creation of strategic associations.
Keywords: efficiency, profitability, production, interaction marketing, strategic association
References
1. Sviatova O.V., Soloshenko R.V., Arbuzov D.A. Otsenka stepeni vliianiia vozmozhnostei i ugroz funktsionirovaniia sveklosakharnogo podkompleksa APK Rossiiskoi Federatsii [Estimation of influence of the opportunities and threats of functioning of the beet-sugar sub-complex of the Russian Federation's agricultural sector]. Vestnik Kurskoi gosudarstvennoi sel'skokhoziaistvennoi akademii — Messenger of Kursk State Agricultural Academy, 2012, vol. 2, no. 2, pp. 10-14.
2. Soloshenko R.V., Sviatova O.V. Effektivnost' funktsionirovaniia sveklosakharnogo podkompleksa
APK Rossiiskoi Federatsii [The efficiency of functioning of the beet-sugar sub-complex of the agrarian and industrial complex of the Russian Federation]. Vestnik Kurskoi gosudarstvennoi sel 'skokhoziaistvennoi akademii — Messenger of Kursk State Agricultural Academy, 2012, vol. 2, no. 2, pp. 37-44.
3. Soloshenko R.V. Sovershenstvovanie me-khanizma effektivnogo funktsionirovaniia sveklosakharnogo podkompleksa APK [Improvement of the mechanism of effective functioning of the beet-sugar sub-complex of the agrarian and industrial complex]. Ekonomicheskie nauki — Economic sciences, 2013, no.99, pp. 123-127.
Kerim T. GEDIEV
North Caucasian State Humanitarian and Technological Academy, Cherkessk, Russian Federation [email protected] Roman I. KLINTSEVICH
North Caucasian State Humanitarian and Technological Academy, Cherkessk, Russian Federation [email protected]
