Повышение эффективности деятельности экспертно-криминалистических подразделений территориальных отделов органов внутренних дел, дислоцированных в крупных городах Текст научной статьи по специальности «Право»

174

Пра во

Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2019, № 4, с. 174-177

УДК 343.1

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОТДЕЛОВ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, ДИСЛОЦИРОВАННЫХ В КРУПНЫХ ГОРОДАХ

© 2019 г. В.А. Юматов,1 С.В. Юматов2

1 Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Н. Новгород 2Экспертно-криминалистический отдел Управления МВД России по г. Н. Новгороду, Н. Новгород

yumatovva@yandex.ru

Поступила в редакцию 30.01.2019

Проведен анализ использования трасологических следов в раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел. На основе полученных результатов сделан вывод о низкой результативности использования трасологических следов. Для повышения эффективности работы экспертно-криминалистических подразделений предложен подход, учитывающий распространение систем видеонаблюдения в крупных городах. Рассматриваются основные направления деятельности по использованию специальных знаний при работе с записями с камер видеонаблюдения. Предложен новый вид экспертно-криминалистических учетов на основе положений габитоскопии. Для реализации предлагаемых нововведений сформулированы изменения и дополнения, которые необходимо внести в ведомственные нормативные акты.

Ключевые слова: экспертно-криминалистическое подразделение, габитоскопия, запись с камер видеонаблюдения, трасология, экспертно-криминалистический учет.

Изменения в общественной жизни, развитие информационных технологий предопределяют необходимость соответствующих изменений в деятельности экспертно-криминалистических подразделений территориальных отделов органов внутренних дел, дислоцированных в крупных городах (далее - ЭКП). Анализ деятельности ЭКП за последние 10 лет показывает, что каких-либо существенных изменений не произошло. По-прежнему основной акцент делается на работе с дактилоскопическими и трасоло-гическими следами. И если следы рук в настоящее время не утратили своего значения — их роль в установлении лиц, причастных к совершению преступлений, в доказывании виновности значима, как и прежде, — то с трасологиче-скими следами дело обстоит совсем иначе.

Авторами был проведен анализ материалов 45 уголовных дел, расследованных в 2017 и 2018 году в СУ Управления МВД России по г. Н. Новгороду, по которым были установлены лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемых, и изъяты различные трасологические следы: следы подошв обуви, орудий взлома, транспортных средств, текстильного материала. Результаты представлены в таблице 1.

Результаты показывают, что только следы подошв обуви достаточно эффективно используются в процессе доказывания и установления личности виновного, а вот следы орудий взлома, следы транспортных средств, следы тек-

стильного материала следователи (дознаватели) практически не задействовали. Причиной этого является сложность, а порой и невозможность их использования в расследовании уголовных дел. Так, например, необходимо не только установить, что след орудия взлома оставлен определенным инструментом, но и доказать факт принадлежности орудия взлома виновному. Практика показывает, что в большинстве случаев такой подход к расследованию уголовных дел не обязателен и неэффективен. Быстрый износ, небольшой срок службы перчаток делают нереальным производство идентификационных экспертиз по их следам. Большой объем производимых автомобильных шин практически исключает возможность использования следов протекторов шин для решения диагностических и идентификационных задач. Если раньше существовали государственные стандарты и на определенные марки автомобилей устанавливались конкретные шины, то сейчас на автомобиль могут быть установлены шины любого производителя. Кроме того, отсутствуют справочники, систематизирующие информацию о применяемых автомобильных шинах.

Крайне низкую результативность демонстрируют и экспертно-криминалистические учеты (в том числе следов подошв обуви). При этом работа с трасологическими следами (выявление, фиксация, изъятие, исследование, производство экспертиз, постановка на учет) за-

Таблица 1

Следы Экспертизы Сравнительные Ссылки

на пригод- экспертизы в обвинительном заключении

ность (обвинительном акте)

1 Следы подошв обуви по всем 8 (по 5 из них 5 (по делам, в которых по экспер-

изъятым положительный тизам сделан положительный веро-

следам вероятный вывод) ятный вывод)

2 Следы орудий взлома по всем 1 (в экспертизе сделан вывод об

изъятым — отсутствии воздействия посторон-

следам ним предметом на замок)

3 Следы протекторов шин по всем

изъятым — —

следам

4 Следы текстильного материала по всем

изъятым — —

следам

нимает значительную часть рабочего времени сотрудников ЭКП, что, соответственно, негативно сказывается на результативности их работы в целом. К тому же такое положение дел снижает авторитет ЭКП, так как представители следственных органов зачастую отмечают, что необходимость осмотра объектов, производство экспертиз и исследований затягивают процесс расследования уголовных дел и не дают какого-либо результата.

Сложившаяся ситуация диктует необходимость определенных преобразований с учетом современных реалий общественной жизни. В крупных городах практически повсеместно внедряются системы видеонаблюдения: на вокзалах, в магазинах, на оживленных улицах, в метро, на парковках и т.д., в связи с чем записи с камер видеонаблюдения становятся эффективным средством раскрытия преступлений и расследования уголовных дел.

Основным способом получения информации из записей с камер видеонаблюдения для её дальнейшего использования в процессе доказывания является их осмотр следователем (дознавателем). Представляется, что при работе с подобными доказательствами необходимо использовать специальные знания, то есть привлекать сотрудников ЭКП. Подобный подход позволит обеспечить получение большего объема информации в процессе расследования уголовных дел. Для реализации требуется внесение ряда корректировок в деятельность ЭКП:

— привлечение сотрудников ЭКП к осмотру видеозаписей с камер наблюдения;

— назначение по видеозаписям портретных экспертиз и исследований;

— создание нового вида экспертно-крими-налистического учета;

— пересмотр работы с трасологическими следами.

Как уже отмечалось, в большинстве случаев осмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения

производится без участия специалиста, что негативно сказывается на качестве осмотра. Привлечение сотрудника ЭКП к осмотру позволяет квалифицированно отразить в протоколе особенности носителя информации (компакт-диск; иББ-флеш-накопитель и т.д.), характеристики видеозаписи (формат файла, размер, дата создания и изменения, продолжительность записи, частота кадров и т.д.), признаки внешности лиц, запечатленных на видеозаписи (описание по методу словесного портрета).

Кроме того, участие специалиста в осмотре видеозаписи позволит определить перспективу использования видеозаписи в целях последующей портретной идентификации. Так, например, в феврале 2015 года в Ленинском районе города Н. Новгорода группой лиц по предварительному сговору было совершено открытое хищение имущества. В ходе проведения следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий удалось установить, что недалеко от места происшествия располагается камера видеонаблюдения, видеозапись с которой была в последующем изъята. Осмотр видеозаписи произвели без участия сотрудника ЭКП. В 2018 году было установлено лицо, возможно, причастное к совершению данного преступления. При проверке уголовного дела прокуратура указала на необходимость более качественного осмотра видеозаписи и проведения по ней портретной экспертизы. Только после этого следствие привлекло к участию в осмотре видеозаписи специалиста. Сотрудник ЭКП установил, что ввиду низкого качества видеозаписи и малой площади (размерных характеристик) головы человека описать признаки внешности не представляется возможным. В этом случае назначать портретную экспертизу не следует.

Однако возникает вопрос: обладают ли сотрудники ЭКП соответствующими знаниями, необходимыми для квалифицированного осмотра видеозаписей с камер видеонаблюде-

176

В.А. Юматов, С.В. Юматов

Таблица 2

18 Учет изобра- Розыск лиц и выявление Фотоснимки, выде- Информационные карты

жений разыс- фактов совершения не- ленные участки кад- Региональный, район-

киваемых лиц скольких преступлений ров видеозаписи ный

одним лицом

ния? Практика показывает, что немногие сотрудники ЭКП сведущи в данном вопросе, и они, как правило, обладают допуском на право производства портретных экспертиз. Выход достаточно прост: следует направлять больше сотрудников ЭКП на получение данного допуска и курсы повышения квалификации по вопросам применения специальных знаний при осмотре видеозаписей на базе экспертно-криминалистических центров и образовательных организаций.

В настоящее время портретные экспертизы и исследования производятся достаточно редко. Опрос следователей (дознавателей) показывает, что одной из причин тому служит недостаточная осведомленность о сущности и вопросах, решаемых портретной экспертизой; в связи с чем необходимо проводить совместные совещания сотрудников ЭКП и следователей (дознавателей), чтобы последние имели представление о возможностях портретной экспертизы и ситуациях, когда следует их назначать.

Еще одним важным способом решения поставленной задачи нам видится создание нового вида экспертно-криминалистического учета на основе положений габитоскопии. В научной среде уже высказывались подобные идеи [1]. Вместе с тем каких-либо конкретных предложений по данному вопросу в литературе нет. Мы предлагаем создать учет изображений разыскиваемых лиц, который будет предназначен для розыска лиц и выявления фактов совершения нескольких преступлений одним лицом. Объектом учета будут являться фотоснимки разыскиваемых лиц, выделенные участки кадров видеозаписи. Форма ведения учета изображений разыскиваемых лиц - картотека, состоящая из информационных карт установленной формы, которые должны включать в себя три блока информации:

1) сведения об уголовном деле (номер, статья, описание события), сотруднике ЭКП (ФИО, должность, подразделение), осуществлявшем постановку изображения на учет, объекте (фотография или видеозапись);

2) изображения разыскиваемых лиц;

3) сведения о внешности разыскиваемых лиц.

Последний блок основан на методике составления словесного портрета [2]. Исходя из этого, сведения о внешности разыскиваемых лиц отражают следующие признаки:

— лицо (общая конфигурация, полнота, соотношение высоты и ширины, черты лица в целом);

— кожный покров лица (морщины, складки);

— волосяной покров головы (длина, густота, вид, форма, цвет, линия роста волос);

— растительность на лице (форма, величина, расположение);

— лоб (высота, ширина);

— брови (контур, положение, взаиморасположение, высота, ширина, длина);

— глаза (контур глазной щели, протяженность глазной щели, степень раскрытия глазной щели, положение горизонтальной оси глазной щели, вид внутренних углов глаз);

— веки (положение неподвижных частей верхних век);

— подглазные мешки (форма, выраженность);

— скулы (степень выраженности);

— щеки (форма);

— нос в целом (высота, ширина);

— переносье (ширина);

— спинка носа (длина, ширина);

— носогубный фильтр (ширина, контур);

— рот (размер, контур линии смыкания краев губ, положение углов рта);

— губы (высота верхней губы, ширина каймы губ, контур каймы верхней губы, соотношение ширины верхней и нижней каймы губ);

— подбородок (высота, ширина, контур);

— ушные раковины (величина, оттопырен-ность).

Введение нового вида учета потребует внесения соответствующих изменений в Приказ МВД от 10 февраля 2006 г. № 70 «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации» [3] (далее - Приказ № 70). Мы предлагаем следующие изменения:

— расширить «Перечень экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации» в приложении № 2 к Приказу № 70 (см. табл. 2);

— скорректировать «Правила ведения эксперт-но-криминалистических учетов в органах внутренних дел Российской Федерации» (приложение № 3 к Приказу № 70).

XV.! Учет изображений разыскиваемых лиц.

136.1. Учет изображений разыскиваемых лиц предназначен для розыска неустановленных лиц и выявления фактов совершения нескольких преступлений одним лицом.

136.2. Данный учет ведется на районном и региональном уровнях.

136.3. Информационные карты на изображения разыскиваемых лиц составляются в электронном виде с последующим получением копии на бумажном носителе (формат А4). Картотека учета изображений разыскиваемых лиц формируется из информационных карт установленного образца «Форма ИК-14» (Приложение № 17). Информационные карты систематизируются по основаниям, установленным руководителем ЭКП.

136.4. Постановке на учет подлежат фотоснимки, выделенные участки кадров видеозаписи, содержащие изображения разыскиваемых лиц.

136.5. При постановке на учет изображение разыскиваемого лица проверяется по базе изображений разыскиваемых лиц за последние 12 месяцев, а по конкретным видам преступлений — за последние три года;

— ввести дополнительное Приложение № 17 - информационная карта, содержащая положения, рассмотренные нами ранее.

Ведение учета изображений разыскиваемых лиц целесообразно автоматизировать с помощью АИПС «Клиент - Портрет» по аналогии с учетом субъективных портретов.

Вместе с предлагаемыми нововведениями следует исключить и ограничить некоторые неэффективные виды деятельности ЭКП. Так, целесообразно по изъятым следам протекторов шин, текстильного материала проводить только сравнительные экспертизы для определения факта оставления следа конкретной шиной, перчаткой, а также серийности преступлений. Сейчас же проводятся экспертизы на пригод-

ность по всем изъятым следам, что увеличивает нагрузку на сотрудников ЭКП, но при этом, как мы уже отмечали, не дает каких-либо результатов. К тому же необходимо исключить учет следов протекторов шин из перечня экспертно-криминалистических учетов, как не способствующий раскрытию преступлений.

Таким образом, распространение камер видеонаблюдения на территории крупных городов предоставляет новые широкие возможности применения специальных знаний при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел, в связи с чем возникает потребность в перестройке деятельности ЭКП в целях приспособления к нынешним реалиям. Изменения должны включать в себя целый комплекс мероприятий: повышение уровня подготовки сотрудников ЭКП по вопросам применения специальных знаний при осмотре видеозаписи, направление большого количества сотрудников на получение допуска на право самостоятельного производства портретных экспертиз, создание нового вида экспертно-криминалистических учетов, а также исключение ряда неэффективных видов деятельности ЭКП.

Список литературы

1. Бусов А.В. Использование габитоскопических учетов в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2011. № 4. С. 77-81.

2. Топорков А.А. Словесный портрет: Практическое пособие. М.: Юристъ, 1999. С. 12-49.

3. Приказ МВД от 10 февраля 2006 г. № 70 «Об организации использования экспертно-криминалистичес-ких учетов органов внутренних дел Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

IMPROVING THE EFFICIENCY OF FORENSIC UNITS OF TERRITORIAL INTERNAL AFFAIRS DEPARTMENTS LOCATED IN LARGE CITIES

V.A. Yumatov, S. V. Yumatov

The authors present their analysis of the use of trace evidence in crime detection and in the investigation of criminal cases. Based on the results obtained, it is concluded that the results of the use of trace evidence are insufficient. To increase the efficiency of the forensic departments, an approach is proposed that takes into account a wider use of video surveillance systems in large cities. We consider the main activities in using special knowledge when working with recordings from video surveillance cameras. A new type of forensic reporting based on the provisions of habitoscopy is proposed. To implement the proposed innovations, changes and additions are formulated that need to be made to departmental regulations.

Keywords: forensic unit, habitoscopy, recording from CCTV cameras, trace evidence analysis, forensic reporting.

References

1. Busov A.V. Ispol'zovanie gabitoskopicheskih uchetov v raskrytii, rassledovanii i preduprezhdenii prestuplenij // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2011. № 4. S. 77-81.

2. Toporkov A.A. Slovesnyj portret: Prakticheskoe posobie. M.: Yurist", 1999. S. 12-49.

3. Prikaz MVD ot 10 fevralya 2006 g. № 70 «Ob or-ganizacii ispol'zovaniya ekspertno-kriminalisticheskih uchetov organov vnutrennih del Rossijskoj Federacii» // SPS «Konsul'tantPlyus».