ПОВЫШЕНИЕ БОЕСПОСОБНОСТИ ВОЙСК РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ БОРЬБЫ НА ОСНОВЕ РАЗРАБОТКИ И ПОСТАВОК НОВОЙ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ ТЕХНИКИ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Повышение боеспособности войск радиоэлектронной борьбы на основе разработки и поставок новой высокотехнологичной техники

Полковник Р.С. АНОСОВ, кандидат технических наук

Майор А.М. ЖУКОВ

Подполковник в отставке Ю.Н. ЯРЫГИН, кандидат технических наук

АННОТАЦИЯ ABSTRACT

Предлагается методический подход для оценки возможного повышения боеспособности войск радиоэлектронной борьбы (РЭБ) за счет разработки и оптимальных поставок высокотехнологичной техники РЭБ. Предлагаемый подход имеет практическую направленность и позволяет на количественной основе оценивать предложения по разработке и серийному производству образцов в интересах оснащения войск РЭБ эффективной техникой.

Войска радиоэлектронной борьбы, разработка, серийное производство, поставки техники, методический подход.

The paper offers a methodological approach to estimating likely improvement in the combat efficiency of EW troops thanks to development and optimum deliveries of high-tech EW equipment. The proposed approach has a practical vector and helps quantitatively estimate suggestions of design and serial production of items in the interests of equipping EW troops with effective hardware.

KEYWORDS

EW troops, development, serial production, deliveries of equipment, methodological approach.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

В СТАТЬЕ ставится задача выработки предложений по перечню показателей, всесторонне характеризующих качество техники РЭБ, поступающей на оснащение войск РЭБ, и способу оценки его влияния на перспективный облик войск РЭБ. Решение этой задачи имеет важное практическое значение, так как от своевременных поставок (особенностью техники РЭБ является ярко выраженный конфликтный характер и оснащение войск противника новыми РЭС требует своевременной оснащенности наших войск техникой, способной подавлять эти РЭС1) высокоэффективной техники РЭБ напрямую зависят боеспособность и боеготовность войск РЭБ. В настоящее время речь идет об оснащении новой высокотехнологичной (т. е. созданной на базе новейших технологий с уникальной комбинацией качеств, упомянутых выше и ориентированной на выполнение задач РЭБ с новейшими и перспективными РЭС противника) техникой — роботизированными системами РЭБ с использованием технологий искусственного интеллекта, построенных на новых физических принципах2.

В работах3'4 показано, что облик войск РЭБ целесообразно идентифицировать совокупностью показателей, таких как: количественно-качественный состав, структура сил РЭБ различного подчинения и их структурных компонентов, организационно-штатная структура соединений, частей и подразделений РЭБ, укомплектованность сил РЭБ обученным личным составом, квалификация командного состава органов управления и сил РЭБ, возможности системы управления и др. Важнейшее место среди них занимают показатели, характеризующие качество техники РЭБ5:

• эффективность подавления радиоэлектронных средств (РЭС) противника;

• устойчивость работы в условиях возможности поражения огневыми средствами, электромагнитным излучением и самонаводящимся на излучение оружием;

• способность адаптироваться к физико-географическим условиям применения; пригодность к реализации новых форм применения сил и средств

РЭБ (радиоэлектронный удар) и приемов дезорганизации систем управления противника;

• возможность скрытого от технических средств разведки функционирования;

• степень интеграции информационных ресурсов органов и пунктов управления РЭБ в единое информационное пространство ВС РФ и т. д.

Для боевых систем РЭБ полный перечень может включать до 60 таких показателей6. Их оценка позволяет «выявлять рациональную совокупность мероприятий по совершенствованию войск РЭБ, контролировать ход развития войск РЭБ на основе всестороннего учета влияния результатов этих мероприятий на изменение состояния войск РЭБ по значениям показателей состояния, анализировать промежуточные результаты оценки и выявлять на этой основе причины отставания в развитии...»7.

В настоящее время нормативными документами Минобороны РФ предписывается выполнение ряда требований при обосновании перспектив

развития ВС, что также актуально и для войск РЭБ. Такими требованиями являются:

• сокращение типажа техники;

• повышение функциональности (повышение доли многофункциональных средств);

• обеспечение эффективного противодействия системам вооружения ведущих иностранных государств;

• максимальное использование мо-дернизационного потенциала образцов ВВТ;

• повышение уровня внутри- и межвидовой унификации техники РЭБ;

• планомерное снятие с вооружения устаревающей техники, но с обеспечением интересов разработчиков и производителей;

• недопущение попыток разработки образцов с заведомо недостижимыми значениями тактико-технических характеристик (ТТХ) или характеристиками, значения которых сопоставимы с ТТХ существующих образцов и др.

В методическом аспекте это предполагает учет перечисленных требований при обосновании предложений в ГОЗ и ГПВ по поставкам техники РЭБ, а также в методическом подходе к оценке качества перспективного облика войск РЭБ в виде соответствующих показателей или ограничений. В этой связи авторы предлагают ввести следующие показатели.

1. Показатель сокращения типажа. Он отражает степень сокращения типажа в плановом периоде и вычисляется по формуле:

где: Т — показатель динамики сокращения типажа (число образцов техники РЭБ);

Т. — число образцов на текущий момент (момент оценки показателей);

Тпп — число образцов на конец планового периода (например, год

окончания формируемой в настоящий момент ГПВ) с учетом поставок и списания.

Показатель динамики сокращения типажа принимает нулевое значение, если число образцов не изменяется, положительное значение при сокращении типажа (до 1) и отрицательное значение при увеличении типажа. При существующем положении, когда число задач РЭБ повышается из-за постоянно растущего числа типов РЭС противника, значительное снижение типов средств РЭБ проблематично, и удовлетворительным можно считать нулевое значение показателя.

Отметим, что авторы не предлагают какое-либо требуемое или желаемое значение показателя. Однако при равных других показателях выбирается тот вариант развития войск РЭБ (номенклатуры разработок и поставок), для которого показатель Т имеет большее значение. Это положение справедливо и для большинства других показателей, рассмотренных далее.

2. Показатель повышения функциональности. Отражает степень повышения функциональности образцов типажа техники РЭБ в плановом периоде и вычисляется следующим образом:

где: Р — показатель повышения функциональности;

Р , Г. — показатели функциональности на конец планового периода и в текущий момент соответственно. Представляют собой среднее число выполняемых задач РЭБ на образец и рассчитываются как отношение общего числа задач РЭБ, выполняемых образцами типажа, к числу этих образцов.

Показатель Р — безразмерная величина, представляющая собой изменение функциональности до конца планового периода, отнесенное к функциональности в настоящий мо-

мент. Принимает нулевое значение, если функциональность не изменяется, положительное значение при повышении функциональности и отрицательное значение при ее снижении. Пример расчета будет приведен далее.

3. Показатель качества противодействия радиоэлектронным системам боевого обеспечения ведущих зарубежных государств. Отражает степень повышения качества этого противодействия и вычисляется по формуле:

где: Я — показатель повышения качества противодействия,

Япп, Я. — показатели качества противодействия на конец планового периода и в текущий момент соответственно. Представляет собой долю эффективно выполняемых задач РЭБ от общего числа задач РЭБ, выполняемых образцами типажа. Значение показателя Я увеличивается при повышении доли эффективно выполняемых задач РЭБ, что возможно при поставках в войска более эффективной техники.

4. Показатель использования мо-дернизационного потенциала:

возможности по модернизации реализуются) — идеальный вариант.

5. Показатель повышения уровня унификации

(5)

где: и — показатель повышения уровня унификации;

ипп, и. — показатель (коэффициент) унификации на конец планового периода и в текущий момент соответственно. Определение и порядок вычисления коэффициентов унификации определены нормативным документом «ГОСТ 23945.0-80. Унификация изделий. Основные положения».

Показатель и характеризует изменение коэффициента унификации, отнесенное к его значению на текущий момент.

6. Показатель сбалансированности оснащения войск РЭБ. Он измеряется в долях современных средств РЭБ, стоящих на вооружении формирования РЭБ:

„ щ М = —

(4)

где: М — показатель использования модернизационного потенциала;

пп, п — количество образцов типажа, которые целесообразно и возможно модернизировать, и число планируемых к модернизации в программном периоде образцов соответственно.

Показатель представляет собой долю образцов, которые будут (планируются) модернизированы от общего числа образцов, для которых модернизация возможна. Принимает значения от 0 (образцы не модернизируются) до 1 (все потенциальные

где: В — сбалансированность оснащения;

5 — максимальная оснащен-

тах ^

ность по всем формированиям РЭБ;

Б.— оснащенность г-го формирования РЭБ;

N — число рассматриваемых формирований РЭБ.

Показатель сбалансированности принимает значения от 1 (максимальная сбалансированность, когда оснащенность формирований РЭБ одинакова) и до 1 - (Бтах (Ш - 1)|/Ш) (минимальная сбалансированность, когда современной техникой оснащено лишь одно формирование РЭБ, стремится к 0 при увеличении числа

формирований). Например, рассма- нащенностью современной техникой триваются три соединения РЭБ с ос- 75 %, 60 % и 50 %:

д = 1_0 + (0,75-0,6) + (0,75-0,5)=1_

В данном примере можно говорить об удовлетворительной сбалансированности.

Вопросы, какие образцы относить к современным, а какие к устаревшим, рассмотрены в работе8. Основанием для отнесения образца к той или иной группе служит его технический уровень.

Повышение сбалансированности может быть оценено как:

где: В , В. — показатели сбаланси-

пп .

рованности на конец планового периода и в текущий момент соответственно.

Показатель Вп — безразмерная величина, представляющая собой изме-

нение сбалансированности до конца планового периода, отнесенное к сбалансированности в настоящий момент. Принимает нулевое значение, если сбалансированность не изменяется, принимает положительное значение при повышении сбалансированности и отрицательное значение при ее снижении.

7. Показатель уровня применяемой элементной базы.

Качество элементной базы можно представить обобщенным показателем, учитывающим надежность, защищенность от внешних воздействий, уровень интеграции, использование новых физических явлений, эффектов и технологий (акустоэлек-троника, оптоэлектроника, элементы на эффекте Ганна, холодная эмиссия и т. д.), например:

где: КЭ — обобщенный показатель качества элементной базы;

К , К, К , К, — частные показате-

н з и ф

ли качества элементной базы;

м , м, м , м, — веса частных пока-

нзиф

зателей качества, определяются методом анализа иерархий9;

п — число частных показателей (здесь — 4).

Все показатели и веса изменяются в пределах от 0 до 1.

Показатель повышения качества применяемой элементной базы можно записать в виде:

(7)

где КЭ , КЭ — показатели качества

пп .

применяемой элементной базы на ко-

нец планового периода и в текущий момент соответственно.

Показатель К°кЭ — безразмерная величина, представляющая собой изменение качества применяемой элементной базы от текущего момента до конца планового периода, отнесенное к качеству элементной базы в текущий момент. Принимает нулевое значение, если качество не изменяется, принимает положительное значение при повышении качества и отрицательное значение при ее снижении.

8. Показатель равномерности загрузки предприятий ОПК. Данный показатель должен учитывать отношение длительности отсутствия заказов для предприятия к длительности планового (рассматриваемого) периода. Он вычисляется по формуле:

где: Р — показатель равномерности загрузки предприятий;

D0¡ — длительность отсутствия заказов для .-го предприятия;

Dпл — длительность планового периода (10 лет для ГПВ);

М — число предприятий, участвующих в разработке и поставках.

Расчет показателя равномерности загрузки базируется на сопоставлении длительности вероятных простоев предприятий и длительности планового периода. Оценки по всем предприятиям агрегируются в единый показатель Р. Значения показателя варьируются от 0 (все предприятия простаивают весь программный период) до 1 (нет простоев).

9. Показатель соответствия уровня производственно-технологической базы предприятий ОПК технико-технологическому уровню образцов техники РЭБ отражает реализуемость планов поставок техники. Смысловое содержание и порядок расчета этого показателя достаточно подробно рассмотрены в работе10, по причине чего приведение этой процедуры в данной статье нецелесообразно. Отметим, что сущность оценки показателя сводится к сопоставлению технического и технологического уровней перспек-

Качество элементной базы можно представить обобщенным показателем, учитывающим надежность, защищенность от внешних

воздействий, уровень интеграции, использование новых физических явлений, эффектов и технологий (акустоэлектроника, оптоэлектроника, элементы на эффекте Ганна, холодная эмиссия и т. д.).

(8)

тивных образцов с технологической оснасткой и опытом исполнителя. Чем выше значение показателя (изменяется от 0 до 1), тем вероятнее успешная реализация ГПВ. Обозначим показатель соответствия уровня производственно-технологической базы предприятий ОПК технико-технологическому уровню образцов техники РЭБ символом у.

10. Показатель повышения уровня боеспособности. Рассмотренные выше показатели хотя и значимы в аспекте учета основных тенденций, директив и концепций развития войск РЭБ, но наиболее важным остается показатель эффективности. Однако в настоящее время полный пакет методик оценки эффективности выполнения задач войсками РЭБ во всех формах применения Вооруженных Сил отсутствует, поэтому предложен аналог — интегральный показатель состояния войск РЭБ—уровень боеспособности. Этот показатель вычисляется путем свертки показателей, отражающих: количественно-качественный состав, структуру сил РЭБ и их компонентов, оснащенность частей и подразделений РЭБ техникой РЭБ (средствами и комплексами технической разведки, радиоэлектронного поражения, автоматизации управления, контроля)11,12. Предпочтительность такого показателя заключается в том, что, с одной стороны, разрешается проблема многовариантности замысла применения войск РЭБ, поскольку нет необходимости прибегать к моделированию их применения в ходе боевых действий, с другой — рассчитывается интегральный показатель состояния войск РЭБ, который отражает уровень их боеспособности в комплексе с учетом иерархии состава, уровня оснащенности и количественных ха-

рактеристик систем и комплексов РЭБ, органов и пунктов управления РЭБ, и другие показатели13,14.

Показатель повышения уровня боеспособности можно записать как:

(9)

где ипп, и — показатели уровня боеспособности войск РЭБ на конец планового периода и в текущий момент соответственно.

Показатель и — безразмерная величина, представляющая собой изменение уровня боеспособности от текущего момента до конца планового периода, отнесенное к уровню боеспособности в текущий момент. Принимает нулевое значение, если боеспособность не изменяется, принимает положительное значение при повы-

Расчет показателя равномерности загрузки базируется на сопоставлении длительности вероятных

простоев предприятий и длительности планового периода. Оценки по всем предприятиям агрегируются в единый показатель Р.

Значения показателя варьируются от 0 (все предприятия простаивают весь программный период) до 1 (нет простоев).

шении и отрицательное значение при снижении уровня боеспособности.

С учетом рассмотренных выше показателей обобщенный показатель качества варианта мероприятий, предложенного в ГПВ, по созданию техники РЭБ может быть записан в виде:

где: vx — веса частных показателей, оцениваются, например, как в15;

остальные обозначения те же, что и в (1)—(9).

Учитывая, что значения как частных, так и интегрального показателей определяются составом программных мероприятий по созданию техники РЭБ (номенклатурой образцов и количеством поставляемых изделий образца), и используя интегральный показатель (10), в общем виде задачу оптимизации комплекса мероприятий по созданию (разработке и поставкам) техники РЭБ в программном периоде можно записать в виде: Найти

п* = Arg max/(n) щ)

где: N — поле возможных вариантов мероприятий;

п — вариант мероприятий из множества потенциально возможных мероприятий по поставкам;

1(п) — интегральный показатель варианта мероприятий п;

А — выделяемые ассигнования на реализацию мероприятий;

З(п) — затраты на мероприятия варианта п.

Авторы не предлагают достичь какого-либо значения обобщенного показателя в программном периоде, поскольку при существующих ресурсных ограничениях достижение высоких значений, тем более «идеального» значения показателя проблематично. Однако показатель (10) применим для выбора наилучшего варианта развития при существующих условиях. Проиллюстрируем это следующим примером.

Пусть предложено 2 гипотетических варианта мероприятий (табл.).

Данные по гипотетическим вариантам

Таблица

ВеЙ

Исходные данные Состояние на текущий момент Состояние на конец программного периода Значение показателя Вес частного показателя

Вариант 1 Вариант 2 Вариант 1 Вариант 2

Показатель сокращения типажа

Число образцов в типаже 200 190 230 (200 - 190) / 200 = 0,05 (200-230)/200 = -0,15 0,06

Показатель повышения функциональности

Среднее число выполняемых задач РЭБ 4 7 8 (7-4)/4 = 0,75 (8-4)/4= 1,0 0,13

Показатель качества противодействия

Доля эффективно выполняемых задач РЭБ 0,7 0,75 0,8 (0,75 - 0,7) / 0,7 = 0,071 (0,8-0,7)/0,7 = 0,14 0,11

Показатель использования модернизационного потенциала

Число образцов типажа, которые целесообразно модернизировать 70 — — 55 / 70 = 0,79 45 / 70 = 0,64 0,05

Число планируемых к модернизации образцов — 55 45

Показатель повышения уровня унификации

Коэффициент унификации 0,3 0,35 0,37 (0,35 -0,3) /0,3 =0,16 (0,37-0,3)/0,3 = 0,23 0,05

Продолжение таблицы

Исходные данные Состояние на текущий момент Состояние на конец программного периода Значение показателя Вес частного показателя

Вариант 1 Вариант 2 Вариант 1 Вариант 2

Показатель сбалансированности оснащения войск РЭБ

Число рассматриваемых формирований РЭБ 3 3 4 В1 1 (0 + 0,15+ 0,2)/3-0,88 Впп= 1-(0 + 0,05+ 0,1)/3 = = 0,95 Вп = (0,95 -0,88)/0,88 = 0,8 Впп = 1 - (0 + 0,03 + 0,05 + + 0,07) / 4 = 0,96 Вп = (0,96 - 0,88) / 0,88 = 0,91 0,09

Оснащенность 1-го формирования 0,65 0,755 0,75

Оснащенность 2-го формирования 0,5 0,7 0,72

Оснащенность 3-го формирования 0,45 0,65 0,7

Оснащенность 4-го формирования — — 0,68

Показатель уровня применяемой элементной базы

Качество применяемой элементной базы 0,5 0,6 0,7 (0,6 - 0,5) / 0,5 = 0,2 (0,7 - 0,5) / 0,5 = 0,4 0,07

Показатель равномерности загрузки предприятий ОПК

Число предприятий — 55 60 1 - 35 / 550 = 0,94 1 - 38 / 600 = 0,94 0,04

Суммарная длительность отсутствия заказов 35 38

Показатель соответствия уровня производственно-технологической базы предприятий ОПК технико-технологическому уровню образцов

Технико-технический уровень образцов 0,85 0,79 0,06

Уровень технологической оснастки предприятий

Показатель повышения уровня боеспособности

Уровень боеспособности 0,8 0,9 0,88 (0,9-0,8)/0,8 = 0,13 (0,88-0,8)/0,8 = 0,1 0,34

Авторы не предлагают достичь какого-либо значения обобщенного показателя в программном

периоде, поскольку при существующих ресурсных ограничениях достижение высоких значений, тем более «идеального» значения показателя проблематично.

Рассчитанные на основе данных таблицы значения обобщенного показателя (10) составляют 0,37 для первого варианта и 0,41 — для второго. То есть второй вариант предпочтительней для реализации.

Таким образом, предложен методический подход к оценке вариантов программных мероприятий в интересах создания техники РЭБ на основе комплексного использования групп показателей, обеспечивающий всестороннюю оценку этих вариантов, включая обеспечиваемый уровень боеспособности войск РЭБ и поддержку ее на требуемом уровне. Предлагаемый подход имеет практическую направленность и позволяет на количественной основе обосновывать вариант создания и поставок техники в программном периоде в целях практической реализации развития войск РЭБ.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Луценко А.Д., Орлов В.А., БывшихД.М. Основы военно-экономического обоснования стратегии развития системы вооружения радиоэлектронной борьбы Вооруженных Сил Российской Федерации. Воронеж: Изд-во ВУНЦ ВВС «ВВА», 2018. 328 с.

2 Сидорин А.Н., Безродный А.Н. Перспективы применения технологий искусственного интеллекта в радиоэлектронной борьбе // Военная Мысль. 2021. № 12. С. 108—118.

3 Ласточкин Ю.И., Ярыгин Ю.Н., Бывших Д.М. Система показателей для комплексного анализа состояния и перспектив развития сил и средств войск радиоэлектронной борьбы ВС РФ // Вооружение и экономика. 2017. № 4. С. 21—32.

4 Ласточкин Ю.И., Ярыгин Ю.Н., Бывших Д.М. Система показателей для комплексного анализа состояния и перспектив развития сил и средств радиоэлектронной борьбы объединения Сухопутных войск // Вооружение и экономика. 2018. № 1. С. 14—24.

5 Там же.

6 Ласточкин Ю.И., Ярыгин Ю.Н., Бывших Д.М. Система показателей для комплексного анализа состояния и перспектив

развития сил и средств войск радиоэлектронной борьбы ВС РФ.

7 Там же.

8 Буренок В.М., Дурнев Р.А., Крюков К.Ю. Образец техники: устаревший, современный или перспективный? // Вооружение и экономика. 2017. № 5. С. 5—14.

9 Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / пер. с англ. М.: Радио и связь, 1993. 320 с.

10 Луценко А.Д., Орлов В.А., Бывших Д.М. Основы военно-экономического обоснования стратегии...

11 Ласточкин Ю.И., Ярыгин Ю.Н., Бывших Д.М. Система показателей для комплексного анализа состояния и перспектив развития сил и средств войск радиоэлектронной борьбы ВС РФ.

12 Ласточкин Ю.И., Ярыгин Ю.Н., Бывших Д.М. Система показателей для комплексного анализа состояния и перспектив развития сил и средств радиоэлектронной борьбы объединения Сухопутных войск.

13 Там же.

14 Ласточкин Ю.И., Ярыгин Ю.Н., Бывших Д.М. Система показателей для комплексного анализа состояния и перспектив развития сил и средств войск радиоэлектронной борьбы ВС РФ.

15 Саати Т. Принятие решений.