CC BY
23О технологии обоснования показателей перспективного
^ о о
облика войск радиоэлектронной борьбы Вооруженных Сил Российской Федерации
Полковник в отставке Ю.Е. ДОНСКОВ, доктор военных наук
Подполковник в отставке Ю.Н. ЯРЫГИН, кандидат технических наук
Д.М. БЫВШИХ, кандидат технических наук
АННОТАЦИЯ
ABSTRACT
Предложена технология обоснования системы показателей облика войск радиоэлектронной борьбы Вооруженных Сил Российской Федерации (РЭБ ВС РФ) для установления перспективности выдвинутой концепции их развития на основе сформулированной проблемной ситуации, представления и анализа войск РЭБ ВС РФ как боевых систем и их структурных компонентов, установления причинно-следственных связей субъектов системы обоснования.
The paper proposes a technique of justifying the system of indices for the look of the RF AF Electronic Warfare Forces (RF AF EW) so as to discover how promising the suggested advanced development conception may be on the basis of a formulated problem situation, presentation and analysis of the RF AF EW forces as combat systems and their structural components, and discovery of cause-and-effect ties for the substantiation system entities.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
KEYWORDS
Войска РЭБ ВС РФ, облик войск РЭБ, показатели, концепция развития, проблемная ситуация, система обоснования, программный период, ресурсные ограничения, технология.
RF AF EW forces, EW forces look, indices, development conception, problem situation, justification system, program period, resource limitations, technology.
ОСОБЕННОСТЬ реализации концепции развития войск РЭБ ВС РФ (далее — войска РЭБ) в заданной перспективе — необходимость постоянного мониторинга их состояния для обеспечения возможности оперативной корректировки мероприятий, предусмотренных замыслом совершенствования системы РЭБ Вооруженных Сил, строительства и развития войск РЭБ для достижения по-
ставленной долгосрочной цели. В этих условиях повышаются роль, практическая значимость и актуальность совершенствования методического обеспечения принятия решений, которое в агрегированной форме отражает основные процессы, протекающие в ходе развития войск РЭБ, и обеспечивает выработку адекватных планов реализации их развития на ближайшую и долгосрочную перспективу.
Преодолеть связанные с этим проблемы методического плана1 представляется возможным с использованием системы показателей, которая отражает как существующий, так и перспективный облик войск РЭБ и агрегирует в себе их различные свойства2: количественно-качественный состав, оснащенность техникой РЭБ и ее потенциальные возможности, укомплектованность органов управления и формирований РЭБ обученным личным составом, перспективность реализации новых способов и форм применения, способность выполнять задачи в условиях деструктивных воздействий противника и др. Для прогнозирования совокупности показателей облика войск РЭБ в заданной перспективе ставится следующая задача.
Задан программный период. Лицом, принимающим решения (заказчиком), сформулирована целевая установка для обоснования основных показателей облика войск РЭБ объединения. Разработаны типовые оперативно-стратегические (оперативно-тактические) условия их применения и технико-экономические условия развития. Считаются известными: перечень и значения показателей войск РЭБ на начало программного периода, ресурсные ограничения. Необходимо сгенерировать варианты требований к ним, определить перечень необходимых мероприятий для их реализации, выявить реализуемую совокупность мероприятий (рациональный план развития) с учетом ресурсных ограничений, проанализировать влияние каждого из этих мероприятий на изменение показателей сил РЭБ и соответствующие им достигаемые значения показателей к концу программного периода, которые позволят войскам РЭБ перейти из исходного состояния в такое, при котором их качество будет в наибольшей степени соответствовать
требуемому качеству выполнения возлагаемых на них задач с учетом выделяемых ресурсов.
В этой технологии обоснование системы показателей облика войск РЭБ в соответствии с принципом внешнего дополнения3 должно рассматриваться с учетом влияния надпроцессов, определяющих цели обоснования и формирующих требования к нему, а также во взаимодействии с подпроцессами, обеспечивающими его исходной информацией для принятия решений. Надпроцес-сами являются исследования по обоснованию роли и места войск РЭБ в операциях (боевых действиях) ВС РФ. В качестве подпроцессов рассматриваются исследования по синтезу техники РЭБ и оценке возможностей систем технического обеспечения войск РЭБ техникой РЭБ и укомплектования обученным личным составом.
Руководствуясь этим принципом, авторы в интересах описания технологии обоснования показателей облика войск РЭБ провели внешнеси-стемную структуризацию принятия решений в процессе обоснования, результаты которой изложены в работе «Методические особенности обоснования перечня...»4. Напомним уважаемому читателю ее суть. Этот процесс рассматривается как исследования, проводимые по последовательно убывающим уровням обобщения с учетом межуровневых взаимосвязей на четырех стратах5:
• применение группировок войск (сил) объединений (соединений) ВС РФ в операциях (боевых действиях) Е •
ГВ'
• обоснование перечня и значений частных и обобщенного показателей облика войск РЭБ ЕРЭБ;
• оснащение войск РЭБ техникой и укомплектование обученным личным составом ЕОСН;
• синтез техники (комплексов и средств) РЭБ ЕТ
На страте ЕГВ формулируются важнейшие общесистемные требования к войскам РЭБ в операциях (боевых действиях), содержащие: назначение, объем задач радиоэлектронного поражения (РЭПр), укомплектованность техникой РЭБ и личным составом, готовность к выполнению задач в новых формах применения при се-тецентрическом информационном обеспечении управления силами и средствами РЭБ, устойчивость функционирования в условиях ведения противником технической разведки и поражения компонентов войск РЭБ огневыми средствами и др.
На страте ЕРЭБ проводятся военно-технические исследования, результатом которых являются компромиссные (между требуемыми и достижимыми уровнями) количественные значения показателей облика войск РЭБ различного подчинения: центрального, окружного, объединений (соединений) видов (родов войск) ВС РФ.
На страте ЕОСН проводятся военно-технико-экономические исследования. Здесь войска РЭБ рассматриваются с точек зрения ре-сурсоемкости преобразования их облика и возможности его реализации в заданные сроки.
На страте ЕТ осуществляется синтез комплексов и средств РЭБ. Его
технология в настоящее время отработана и далее не рассматривается.
Изложенные выше страты связаны двусторонними (прямыми и обратными) отношениями. Информация по прямым и обратным связям передается в виде зависимостей, закономерностей, норм, типовых условий и т. п. По мере накопления этой информации в указанных видах появляется возможность локализации исследований на стратах с последовательным обменом ею между стратами. В результате обоснование системы показателей облика войск РЭБ становится итерационным процессом, протекающим в системе обоснования, в ходе которого последовательно детализируются и уточняются представления о желаемом облике войск РЭБ.
Естественно, что выработка решения начинается с анализа проблемной ситуации. Суть проблемы, которую необходимо разрешить в ходе проведения исследований по обоснованию показателей облика войск РЭБ, заключается в наличии противоречия между высокими требованиями к ним, предъявляемыми исходя из военной необходимости, и возможностями их практической реализации. Формальная модель проблемной ситуации представляется в следующем виде:
< ©. , г , л , u, Y, н, д , д* ; ^ , w, к, P>,
где: ©Ао — информация, содержащаяся в целевой установке Ао для проведения исследований;
X — множество вариантов перечня задач, возлагаемых на войска РЭБ;
Л — множество определенных и неопределенных факторов, влияющих на принятие решения;
и — множество альтернативных вариантов облика войск РЭБ в зависимости от возлагаемых на них задач;
Повышаются роль, практическая значимость и актуальность
совершенствования методического обеспечения принятия решений, которое в агрегированной форме отражает основные процессы, протекающие в ходе развития войск РЭБ, и обеспечивает выработку адекватных — планов реализации их развития на ближайшую и долгосрочную перспективу.
У — частные показатели компонентов войск РЭБ;
Н — методики расчета значений показателей У;
р — обобщенные показатели компонентов войск РЭБ;
р* — совокупность требуемых значений обобщенных показателей компонентов войск РЭБ;
Ш — интегральный показатель качества войск РЭБ;
¥ — оператор свертки значений показателей У в значения показателей р и значений показателей р в значение показателя Ш;
К — критерий эффективности обоснования;
Р — модель предпочтений ЛПР. Целевая установка &Ад формулируется на естественном языке. Она содержит количественные значения важнейших обобщенных показателей войск РЭБ, представляющихся «целевыми индикаторами» их состояния, отражающими замысел заказчика относительно формирования будущего облика войск РЭБ в программном периоде.
Обобщенные р и частные У показатели войск РЭБ отражают: количественно-качественный состав войск РЭБ и их структурных компонентов; оснащенность их средствами и комплексами технической разведки, радиоэлектронного поражения, автоматизации управления, контроля; состояние и потенциальные возможности техники РЭБ и ее носителей; квалификацию командного состава; укомплектованность войск РЭБ обученным личным составом и другие свойства. Перечисленные показатели в большинстве своем являются слабо формализуемыми. Поэтому на практике их оценка, как правило, проводится на основе вербально-цифро-вых шкал, как универсальных, так и специализированных6'7.
Интегральный показатель Ш качества войск РЭБ, именуемый уровнем
их функционирования, представляет собой число в интервале от ноля до единицы. Модель предпочтений Р строится в виде коэффициентов, которые количественно отражают то обстоятельство, что, например, одни компоненты войск РЭБ или их показатели, по мнению ЛПР, важнее других.
Процесс достижения компромисса между требуемыми и достижимыми значениями показателей войск РЭБ при проведении исследований на смежных стратах на примере страт ЕГВ и Ерэб реализуется следующим образом (рис. 1):
• на страте ЕГВ на основе информации об оперативно-тактических условиях Л применения войск РЭБ в рассматриваемых формах применения объединения обосновываются варианты задач, возлагаемых на формирования РЭБ каждого звена управления (например, окружного, армейского, дивизионного (бригадного)), а также варианты перспективного облика войск РЭБ и (2), которые отражают систему предпочтений заказчика;
• для каждого варианта перспективного облика войск РЭБ формируется соответствующий вектор РГВ(2) показателей качества;
• на основе выявленных закономерностей о связях показателей РГВ(2) и Ш формируются варианты требуемых значений обобщенных и интегрального показателей войск РЭБ, выбираются из них «наилучшие» по мнению ЛПР варианты р*ГВ и передаются на нижестоящую страту еРЭБ;
• на страте ЕРЭБ вычисляются с помощью методик {Н} достижимые уровни частных показателей У(ирЭБ) и обобщенных показателей рРЭБ войск РЭБ в результате оценки вариантов их перспективного облика, т. е.
УН: ирэБ X Л - у(ирэБ) РРЭБ - РРЭБ};
• проводится военно-технико-экономический анализ вариантов перспективного облика сил РЭБ;
Рис. 1. Алгоритм взаимодействия между исследованиями на смежных стратах
казателей О*РЭБ рассматриваемого звена управления объявляются компромиссными. В противном случае результат вычисления интегрального показателя W признается ЛПР не соответствующим цели обоснования и осуществляется «управляемая деформация» требований к войскам РЭБ, т. е. уменьшается количество задач, возлагаемых на войска РЭБ с учетом их ранга, или снижается требуемое качество их выполнения и цикл обмена информацией между стратами ЕГВ и Ерэб повторяется. Таким образом, результат оценки достижения цели обоснования системы показателей войск РЭБ служит основой согласования требований заказчика с предлагаемыми достижимыми показателями войск РЭБ.
В интересах описания технологии обоснования проведем внутрисистемную структуризацию процесса принятия решений при определе-
• из множества вариантов ирЭБ выбираются варианты с наилучшими значениями показателей качества (уровнем функционирования) и удовлетворяющие ограничениям по ресурсам, т. е. Р Л Y(UРЭБ) Л Y(UРЭБ*)
Л О* •
^ РЭБ'
• значения показателей О*РЭБ войск РЭБ передаются на вышестоящую страту ЕГВ, где они сравниваются с требуемыми значениями этих показателей О*ГВ и определяется значение интегрального показателя качества W (уровень функционирования), отражающее степень соответствия между значениями показателей О*РЭБ и О*ГВ и, следовательно, степень достижения цели обоснования Ао.
Если значения показателей О*РЭБ оказываются не хуже значений показателей О*ГВ, то результат вычисления интегрального показателя W признается ЛПР соответствующим цели обоснования и значения по-
нии перечня и значений показателей войск РЭБ объединений (соединений) на страте £РЭБ. Для этого войска РЭБ рассматриваемого объединения представляются в виде боевых си-
стем (БС) РЭБ различного уровня подчинения. На рисунке 2 в качестве примера представлен вариант структурированного описания БС РЭБ общевойскового объединения.
Боевая система РЭБ объединения
"^Ьвена упраЕ
Интегральный показатель БС РЭБ \^вена управления БС РЭБ звеньев управления
Л
Обобщенные показатели функциональных подсистем БС РЭБ ЗУ Функциональные подсистемы БС РЭБ звена управления
управления Подсистема РИО Подсистема ТО
Подсистема РЭПр
Обобщенные и частные показатели элементов
функциональных подсистем
Части и подразделения РЭБ
Элементы функциональных поденсгем БС РЭБ ЗУ
Органы и пункты Подразделения техн. Подразделения
управления, система разведки. КТК и техн. обслуживания
связи и ПД, АСУ информ. работы и ремонта
| Вари а н т ы плана! развития | войск РЭБ Мероприятия развития элементов функциональных подсистем Формирование новых частей РЭБ, исрсоснащение на новую технику РЭБ, НИОКР и др.
~Т=
Рис. 2. Структурированное описание БС РЭБ объединения (вариант)
Проведем более подробный анализ БС РЭБ армейского подчинения, именуемой далее боевой системой РЭБ оперативного звена управления (БС РЭБ ОЗУ). Она включает совокупность объединенных общей целью функционирования функциональных подсистем (ФП) и описывается вектором показателей, характеризующих вклад последних в уровень функционирования БС РЭБ ОЗУ в целом:
рЗУ _ (рФС1, рФС2, ..., рФСп, ..., рФС„),
где: рФСп — обобщенный показатель качества п-й функциональной подсистемы;
N — количество функциональных подсистем в БС РЭБ ОЗУ.
Под функциональными подсистемами БС РЭБ ОЗУ понимаются подсистемы: РЭПр, управления, радиоэлектронно-информационного и технического обеспечения (РИО,
ТО). В свою очередь, каждая функциональная подсистема описывается вектором показателей, характеризующих вклад ее элементов в качество функциональной подсистемы:
рФС = (рЭ1, рЭ2, ..., рЭк, ..., рЭк),
где: рЭк — показатель качества к-го элемента функциональной подсистемы;
К — количество элементов в функциональной подсистеме.
Такое структурированное рассмотрение войск РЭБ позволяет определить их интегральный показатель — качество их функционирования в целом путем последовательной свертки взвешенных показателей качества их элементов нижнего уровня на уровень функционирования компонентов верхних уровней. В связи с этим при рассмотрении проблемы внутрисистемной структуризации процесса принятия решений в технологии обо-
снования показателей облика войск РЭБ объединения страта ЕРЭБ должна быть детализирована на страты обоснования показателей (рис. 3):
• БС РЭБ звеньев управления (ЗУ) объединения — ЕЗУ;
• функциональных подсистем БС РЭБ ЗУ — Ефп;
• элементов функциональных подсистем БС РЭБ ЗУ и их техники
РЭБ — ЕЭФП.
На страте ЕЗУ проводятся военно-технические исследования,
результатом которых является информация о компромиссных уровнях интегрального показателя БС РЭБ ЗУ, исходя из требуемых и реализуемых значений этих показателей. Они в качестве координирующих передаются на нижестоящую страту ЕФП. Аналогично на стратах ЕФП и ЕЭФП обосновываются компромиссные обобщенные показатели БС РЭБ ФП и частные показатели БС РЭБ элементов ФП с их техникой РЭБ.
Рис. 3. Структура процесса принятия решений в технологии обоснования показателей облика войск РЭБ на страте ЕРЭБ (в статике)
Информационные связи между стратами устанавливаются следующим образом. Вышестоящие по иерархии страты передают на нижестоящие требования и ограничения (/п,/13), а в обратном направлении передается информация о возможностях реализации предъявленных требований в условиях ограничений на ресурсы (/12,/14).
Определим теперь динамическую структуру процесса принятия ре-
шений в технологии обоснования показателей БС РЭБ определенного уровня подчинения с учетом его внутрисистемной структуры (рис. 4).
Этот процесс включает три этапа: ЭЗУ, ЭФП, ЭЭФП, на каждом из которых обоснование показателей БС РЭБ должно проводиться на всех трех внутрисистемных стратах. Однако возможности качественного обоснования показателей функциональных подсистем и элементов функцио-
Рис. 4. Динамическая структура процесса принятия решений в технологии обоснования показателей БС РЭБ определенного уровня подчинения
нальных подсистем РЭБ на этапе ЭЗУ и элементов функциональных подсистем на этапе ЭФП весьма ограничены, поскольку на вышестоящих стратах еще не определены требования и ограничения для нижестоящих страт. То есть имеется возможность использования только априорных данных и закономерностей, накопленных в ходе исследований по обоснованию показателей БС РЭБ предшествующего поколения. В силу этого динамическая структура процесса принятия решений на страте £РЭБ технологии обоснования показателей включает «блоки» накопления опыта предшествующих разработок, показанные пунктиром. Таким образом, в целом технология обоснования показателей облика войск РЭБ заданного подчинения реализует шесть последовательных во времени подпроцессов обоснования показателей: БС РЭБ ЗУ — на первом этапе; БС РЭБ ЗУ
и ее функциональных подсистем — на втором этапе; БС РЭБ ЗУ, ее функциональных подсистем и элементов последних — на третьем этапе.
Процесс принятия решений в технологии обоснования показателей на любой внутрисистемной страте в силу многоаспектности описания войск РЭБ не может быть сведен к достаточно формализованному описанию, т. е. представлен в виде какой-либо одной формальной операции. В этих условиях общий процесс принятия решений расчленяют на три иерархически расположенных по информационным отношениям и последовательно выполняемых во времени подпроцесса: генерации альтернатив О, анализа (или оценки) альтернатив А и выбора наилучших в некотором смысле альтернатив V. Эти подпроцессы в терминах теории иерархических многоуровневых систем рассматриваются как слои
принятия решении и, например, для исследований на страте ЕЗУ имеют следующее содержание.
На слое генерации реализуются операции формирования исходных вариантов важнейших показателей облика БС РЭБ заданного подчинения на основе информации со страты ЕГВ, а затем допустимых диапазонов их значений с учетом обобщенных показателей качества их функциональных подсистем и вариантов значений частных показателей качества элементов последних, поступающих со страт ЕфП и ЕЭФП. На слое анализа оценивается соответствие реализуемых значений показателей качества по каждому варианту требуемым значениям. Слой выбора включает операции поиска предпочтительных вариантов показателей БС РЭБ по результатам анализа. Критерием предпочтительности является наи-
Структурированное рассмотрение войск РЭБ позволяет определить
их интегральный показатель — качество их функционирования в целом путем последовательной свертки взвешенных показателей качества их элементов нижнего уровня на уровень функционирования компонентов верхних уровней.
большее значение интегрального показателя. Учитывается также значимость («вес») показателей. В соответствии с этим структура системы принятия решений в технологии обоснования показателей сил РЭБ может быть представлена в виде схемы, приведенной на рисунке 5.
Рис. 5. Структура системы принятия решений в технологии обоснования показателей войск РЭБ
Система принятия решений на любой страте имеет два выходных У и У и два входных У и У
' вых ' вых ^ ^ ' вх ' вх
полюса. Вход Увх является управляющим, по нему в систему поступает координирующая информация от вышестоящих по иерархии страт. Вход У — информационный, по нему в систему поступают исходные
данные с нижестоящих страт. Выход является управляющим, по нему из системы выдается координирующая информация на нижестоящие по иерархии страты. Выход У — информационный, по нему из системы выдаются исходные данные на вышестоящие страты. С помощью указанных полюсов устанавливаются
информационные отношения между слоями принятия решений различных страт технологии обоснования показателей облика войск РЭБ.
Для наглядного отображения технологии обоснования показателей облика войск РЭБ и их компонентов необходимо отразить процесс принятия решений по выбору значений показателей в динамической струк-
туре процесса внутрисистемного обоснования. Для этого будем руководствоваться следующим правилом. Информационные отношения между операциями О, А и V на всех стратах и этапах обоснования должны соответствовать содержанию входных и выходных полюсов системы принятия решений и устанавливаться в соответствии с таблицей.
Таблица
Информация на входных и выходных полюсах системы принятия решений
Полюса Этапы и страты технологии обоснования
Эзу ЭФП ^Э ФП
Езу Р ^ФП ^зу ЕфП ^Э ФП
Г -ВХ 12 12 А г2 12 А З1 У2 "М >•'8
Г вх А А А А А А
г вых А А / •42 А г2 -42 А
Г вых А А А Интегральные, обобщенные и частные показатели войск РЭБ
Полученная таким образом технология обоснования системы показателей приведена на рисунке 6.
На нем приняты следующие обозначения: ОЗУ, ОФП, ОЭФП — операции генерации альтернатив на стратах (обоснования интегральных, обобщенных, частных показателей) соответственно; АЗУ, АФП, АЭФП — операции анализа альтернатив на указанных стратах; УЗУ, УФП, УЭФП — операции выбора предпочтительных альтернатив на этих же стратах.
В качестве итога выделим основные положения технологии обоснования системы показателей облика войск РЭБ.
Первое. Обоснование системы показателей облика войск заданного подчинения РЭБ завершается отработкой компромиссных интегральных, обобщенных и частных показателей и должно рассматриваться не как изолированный процесс, а во взаимодействии с во-
енно-научными исследованиями применения группировок войск (сил) в операциях (боевых действиях), технико-экономическими исследованиями по оснащению войск РЭБ техникой РЭБ и укомплектованию обученным личным составом и военно-техническими исследо-
Процесс принятия решений в технологии
обоснования показателей на любой внутрисистемной страте в силу многоаспектности описания войск РЭБ
не может быть сведен к достаточно формализованному
описанию, т. е. представлен в виде какой-либо одной формальной операции.
Рис. 6. Укрупненная технологическая схема обоснования показателей облика войск РЭБ (вариант)
ваниями по синтезу техники РЭБ. Результатами военно-научных исследований определяются цели собственно конечного облика войск РЭБ, технико-экономическими исследованиями — внешние ограничения на возможность проведения мероприятий по его реализации. Результаты синтеза техники РЭБ накладывают внутренние ограничения на достижимые характеристики комплексов и средств РЭБ.
Выполнение этих условий позволяет преодолеть противоречие между требованием достижения наибольшего качества войск РЭБ и ограниченными возможностями оборонно-промышленного комплекса страны по его реализации путем достижения компромисса между ними.
Второе. Технология собственно обоснования системы показателей облика войск РЭБ реализуется в три этапа: обоснование интегральных, обобщенных и частных
показателей войск РЭБ, на каждом из которых последние исследуются с трех основных точек зрения: качества выполнения задач; применения функциональных подсистем, реализующих выполнение этих задач, и оснащения соединений, частей и подразделений РЭБ, органов и пунктов управления, обеспечивающих подразделений техникой различного назначения и укомплектования обученным личным составом.
На первом этапе проводятся исследования только на страте ЕЗу. В ходе них уточняются, анализируются и выбираются варианты интегральных требуемых и достижимых показателей облика войск РЭБ заданного уровня подчинения. В качестве исходных данных для этого используются спрогнозированные и обобщенные результаты ранее проведенных исследований по обоснованию показателей функциональных подсистем и их элементов.
Обоснование системы показателей облика войск заданного подчинения РЭБ завершается отработкой компромиссных интегральных, обобщенных и частных показателей и должно рассматриваться не как изолированный процесс, а во взаимодействии с военно-научными исследованиями применения группировок войск (сил) в операциях (боевых действиях), технико-экономическими исследованиями по оснащению
войск РЭБ техникой РЭБ и укомплектованию обученным
личным составом и военно-техническими исследованиями по синтезу техники РЭБ.
На втором этапе проводятся исследования на стратах ЕЗУ и ЕфП. В ходе них генерируются, анализируются и выбираются варианты обобщенных показателей функциональных подсистем войск РЭБ звена управления. В качестве исходных данных используются спрогнозированные и обобщенные результаты ранее проведенных исследований по обоснованию требуемых и достижимых показателей элементов функциональных подсистем предшествующего поколения.
На третьем этапе проводятся исследования на всех трех стратах ЕЗУ, ЕфП, ЕЭфП. Их результатом являются уточненные интегральные показатели облика войск РЭБ в целом, обобщенные показатели функциональных подсистем и частные показатели элементов функциональных подсистем по всей их номенклатуре.
Поэтапный процесс принятия решений о рациональных показателях позволяет разукрупнить общую задачу обоснования, обеспечивает многоаспектное исследование
свойств войск РЭБ различного подчинения и дает возможность согласовать решения на промежуточных этапах обоснования между заказчиками и исполнителями.
Третье. На всех этапах функционирования технологии обоснования показателей ведущими являются исследования на страте ЕЗУ по определению интегральных показателей облика войск РЭБ заданного подчинения, где принимаются решения на уровне их основного системного свойства в целом. Решения, принимаемые на стратах ЕфП и ЕЭфП по определению обобщенных и частных показателей, должны рассматриваться как предварительные и подлежат уточнению на страте ЕЗУ по результатам информационного обмена между стратами. Нарушение этого положения технологии может привести к тому, что войска РЭБ, будучи «составленными» из «качественных» по отдельности компонентов, в целом не будут способны выполнять возложенные на них задачи. Аналогичное явление может случиться при нарушении иерархии между определением обобщенных и частных показателей.
Четвертое. При проведении исследований на всех стратах технологии обоснования показателей процесс принятия решений включает три типа операций: генерацию альтернатив, анализа (оценки) альтернатив и выбора из них предпочтительных. Эти операции выполняются во взаимодействии творческих возможностей исследователей и формальных методик. Последние образуют систему методического обеспечения (СМО) обоснования облика войск РЭБ. В этой системе учитываются характерные особенности войск РЭБ различного подчинения. В то же время основные положения технологии обосно-
вания системы показателей облика войск РЭБ, как правило, остаются неизменными.
Пятое. Предложенная технологическая схема обоснования системы показателей облика войск РЭБ не является догмой. При обосновании конкретных показателей войск РЭБ тех или иных видов ВС РФ она может быть сокращена или расширена по количеству этапов, страт проведения исследований, слоев принятия решений. К данной схеме следует относиться как к рекомендуемой при декомпозиции проблемы обоснования системы показателей облика войск РЭБ. Ее достоинством является полное соответствие принципу системного анализа, что гарантирует минимизацию итерационных циклов функционирования в рамках технологии обоснования при сохранении целостности процесса анализа основного назначения войск РЭБ. Она позволяет организовать работу
Поэтапный процесс принятия решений о рациональных показателях позволяет разукрупнить общую задачу обоснования, обеспечивает многоаспектное исследование
свойств войск РЭБ различного подчинения и дает
возможность согласовать решения на промежуточных этапах обоснования между заказчиками и исполнителями.
коллективов исследователей и установить взаимосвязи между ними.
В дальнейших публикациях по этой теме авторы рассмотрят классификацию, физический смысл и метод определения конкретных значений показателей облика войск РЭБ, а также предъявят частные требования к технологии их обоснования.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Донское Ю.Е., Ярыгин Ю.Н., Бывших Д.М. Методика оценки состава, структуры и технического оснащения систем радиоэлектронной борьбы объединений (соединений) Вооруженных Сил России // Военная Мысль. 2020. № 8. С. 70—79.
2 Орлов В.А., Ярыгин Ю.Н., Бывших Д.М. Система показателей состояния сил и средств войск радиоэлектронной борьбы ВС РФ для обоснования стратегий их развития // Военная Мысль. 2017. № 10. С. 14—22.
3 Надежность и эффективность в технике: справочник. Т. 3. Эффективность технических систем. Л.: Машиностроение, 1988. С. 328.
4 Донсков Ю.Е., Ярыгин Ю.Н., Бывших Д.М. Методические особенности обоснования перечня и значений пока-
зателей перспективного облика войск РЭБ ВС РФ // Военная Мысль, 2021. №11. С. 115—127.
5 Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973. С. 343.
6 Ласточкин Ю.И., Ярыгин Ю.Н., Бывших Д.М. Система показателей для комплексного анализа состояния и перспектив развития сил и средств войск радиоэлектронной борьбы ВС РФ // Вооружение и экономика. 2017. № 4. С. 21—31.
7 Ласточкин Ю.И., Ярыгин Ю.Н., Бывших Д.М. Методическое обеспечение обоснования способов боевого применения сил и средств радиоэлектронной борьбы при противодействии радиоэлектронной разведке в операциях объединений Сухопутных войск // Военная Мысль. 2018. № 6. С. 58—66.
