CC BY
60DOI: 10.24412/2076-1503-2022-5-125-128 NIION: 2018-0076-5/22-671 MOSURED: 77/27-023-2022-5-870
ИВАНЕЦ Галина Ивановна,
кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права Российской таможенной академии, г.Люберцы, е-mail: mail@law-books.ru
ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫЕ ВИДЫ ПРАВОМЕРНОГО ПОВЕДЕНИЯ: ОСОБЕННОСТИ ИХ ПРОЯВЛЕНИЯ И ВЛИЯНИЯ НА ОБЩИЕ ТЕНДЕНЦИИ К ПОВЫШЕНИЮ ПРАВОВОЙ АНТИКУЛЬТУРЫ
Аннотация. В данной статье рассматривается обоснованность использования терминологии «потенциально опасное правомерное поведение» в контексте отдельных форм его проявления: маргинального и конформистского поведения. Делается вывод о том, что и маргинальное, и конформистское поведение имеют все реальные предпосылки именоваться потенциально опасными, поскольку даже с учетом того, что формально они не имеют общественно-опасных проявлений, т.е. не являются противоправными, тем не менее, имеют возможность стать таковыми с учетом внутренней мотивации и внешних обстоятельств. Так же в статье рассматриваются отдельные особенности проявления маргинального и конформного поведения, с акцентом на их способность повлиять на усиление тенденции к развитию правовой антикультуры российского общества. В результате, делается вывод о необходимости принятия определенного рода профилактических мер, дабы не допустить повышения правовой антикультуры, за счет увеличения случаев маргинального и конформистского поведения, и их дальнейшей криминализации. Среди наиболее удачных превентивных мер отмечаются: социальная работа с неблагополучными семьями, повышение мер социальной поддержки безработных, развитие школьного воспитания, правовой культуры и правосознания детей, усиление контроля и надзора за рекламой.
Ключевые слова: маргинальное поведение, конформистское поведение, правомерное поведение, правовая культура, профилактика.
POTENTIALLY DANGEROUS TYPES OF LAWFUL BEHAVIOR: FEATURES OF MANIFESTATION AND INFLUENCE ON INCREASING
LEGAL ANTI-CULTURE
Annotation. This article examines the validity of the use of the terminology «potentially dangerous lawful behavior» in the context of certain forms: marginal and conformist behavior. Both of that have all the real prerequisites to be called potentially dangerous, since even taking into account the fact that formally they do not have socially dangerous manifestations, because of internal motivation and external circumstances. Also, the article examines certain features of the manifestation of marginal and conformal behavior, with an emphasis on their ability to influence the strengthening of the trend towards the development of the legal anti-culture. As a result, it is concluded that it is necessary to take certain preventive measures in order to prevent the increase of legal anti-culture, due to the increase in cases of marginal and conformist behavior, and their further criminalization. Among the most successful preventive measures are noted: social work with dysfunctional families, increasing measures of social support for the unemployed, the development of school education, legal culture and legal awareness of children, strengthening control and supervision of advertising.
Key words: marginal behavior, conformist behavior, lawful behavior, legal culture, prevention.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2022
IVANEC Galina Ivanovna,
PhD in Law, Lecturer of the Department of Theory and History of State and Law, Russian customs academy, Lubertsy
Отдельные акты правомерного поведения, т.е. такого поведения, которое не приводит к прямому нарушению норм права (закона), тем не менее, могут создавать потенциальную опасность противоправного поведения в будущем, за счет формирования у личности устойчивых негативных установок о бессмысленности, архаичности, не релевантности соблюдения законности и правопорядка в обществе и государстве. Особенно важно понимать, что правомерное поведение не является синонимом пра-вопослушного, а может проявляться в различных поведенческих актах, не все из которых представляют собой правомерное поведение в обывательском смысле этого слова - социально полезное или социально допустимое поведение, но и такие, которые по своей правовой природе не являются внешним фактором нарушения общепринятых правовых норм, но мотивационная сфера субъектов не соотносится с вышеназванными общепринятыми моделями правомерного поведения.
О правоте таких рассуждений свидетельствуют множественные научные исследования, в которых авторы предпринимают попытки классификации правомерного поведения на различные виды, в т.ч. такие, которые не преследуют цели правомерного поведения, не вписываются в его концепцию, но которые, тем не менее, формально относятся к правомерному, в виду того, что прямого вызова законности и правопорядку, в отличие от явно неправомерного, противоправного или преступного, они не допускают. В частности, к таким видам правомерного поведения принято относить маргинальный и конформистский поведенческий стереотип [2, с. 10].
Называя маргинальное и конформистское поведение не просто правомерным, а потенциально опасным правомерным поведением, мы хотим подчеркнуть их особые свойства: поступая сообразно маргинальной или конформистской модели поведения, субъект не принимает активного участия в правовой жизни общества, не имеет позитивных установок правосознания и должного уровня правовой культуры, что потенциально, вполне способно привести к возникновению у такого лица желания «преступить закон», т.к. ограничивать себя постоянно рамками конформности или законофобии - не всегда возможно, это напрямую зависит от воли и мотиваци-онной сферы субъекта. Если же эти свойства личности, в совокупности с отсутствием уважения к нормам права и законопослушного настроя, развиты в недостаточной степени, то совершение преступления или правонарушения, если не является вопросом времени, то как минимум значительно повышает шансы на это.
Важно также понимать, что, поступая правомерно, лицо с конформистскими или маргинальными мотивационными установками действует правомерно не по своей воле, не в соответствии со своими внутренними убеждениями, а исходя из ряда ограничивающих его факторов: давления общества извне, страха наказания, боязни быть «исключенным из общества» и пр. Следовательно, когда отсутствует внутренняя мотивация на правомерное поведение, даже при внешних признаках такового, его сложно назвать правомерным в прямом смысле этого слова. Именно поэтому нами избрана риторика «потенциально опасного правомерного поведения».
Именно в виду сказанного, особое внимание в рамках данного исследования хотелось бы обратить на такие вариации проявления потенциально опасного поведения, как маргинальное и конформное поведение, и в особенности остановиться на вопросах их профилактики как основного превентивного инструмента к недопущению распространения правовой антикультуры в обществе.
Маргинальное поведение как правомерное, но потенциально опасное, в связи с этим принято именовать в литературе также пограничным [1, с. 31]. Феномен маргинальности заключается в том, что индивид не адаптирован к нормативно-ценностной системе того общества и государства, в котором проживает, что несомненно влияет на его поведенческую сферу, которая проявляется зачастую в деструктивизации отдельных поведенческих форм, находящихся на границе с общественно опасными, т.е. противоправными проявлениями.
Изучение феномена маргинальности позволило также выделить ряд закономерностей негативного влияния такого поведения на состояние правопорядка и законности. Так, заведомо негативное или индифферентное отношение маргинальных индивидов к правоустановкам и закону предопределяет их предрасположенность к совершению правонарушений и преступлений. Иными словами, юридическая наука предпочитает относить таких лиц к потенциально опасным по определению, в особенности, если такое поведение проявляется среди определенных слоев населения: социально-незащищенных и неблагополучных. Это, в том числе, наглядно прослеживается из различных статистических данных криминологических исследований, которые демонстрируют, что больше чем у половины осужденных за совершение преступления лиц имелись в прошлом акты пограничного, деструктивного поведения: дебоширства или распития спиртных напитков в общественных местах, употребление наркотиков, половая распущенность, бытовые ссоры и драки,
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2022
начиная со школьной скамьи, порча чужого имущества и т.д. [4, с. 80].
Такими лицами, как правило, руководят низменные, примитивные потребности, они проявляют демонстративно-негативное отношение как к правовым, так и социальным нормам того общества, в котором живут, и чаще всего, это не столько осознанный выбор, сколько безвыходная ситуация, которая сложилась в результате воспитания и образа жизни. Это, в свою очередь, предопределяет основное направление профилактической работы: важно обращать особое внимание, начиная с детских лет, на неблагополучные семьи (где родители употребляют алкоголь или наркотики, где дети выглядят запущенно и не успевают по школьной программе, где приемлемо семейное насилие и прочее девиантное поведение). Если начать социальный контроль и надзор за такими семьями, то повышается шанс сформировать у еще незрелой личности правильные поведенческие установки, несмотря на ту атмосферу, в которой ему приходилось или до сих пор приходится жить.
Среди конкретных профилактических мер, которые необходимо развивать, стоит отметить: помощь в трудоустройстве нуждающихся граждан, что снизит уровень негативного отношения к государству и праву за счет финансовой (условной) благополучности таких лиц, формирование бесплатных юридических консультаций и юридических клиник, в которые будет возможность обратиться любому желающему, что также поможет в борьбе с устранением ложных негативных установок некоторых субъектов о «неработающем законе», проведение профилактических бесед и профильных уроков в школах и университетах, не имеющих юридического профиля, что позволит уже с малых лет сформировать у лиц правильное отношение к праву и закону за счет юридической грамотности и осведомленности.
Безусловно, никакая превентивная мера не будет работать должным образом, если в государстве царит хаос, не исполняются законы, отсутствует адекватный механизм деятельности судебных, законодательных и исполнительных (в т.ч. правоохранительных органов), отсутствует обратная связь от представителей государственных органов и структур. В этой связи, особенно важной также представляется работа государства во всех направлениях - по улучшению общего уровня качества жизни, прочному обеспечению прав и свобод человека, повышению эффективности работы государственных органов, снижению коррупции и бюрократизма и т.д.
Конформистское поведение так же, как мы указали ранее, относится к потенциально опас-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2022
ному правомерному поведению, равно по тем же первопричинам, что и маргинальное. Остановиться бы хотелось не столько на мотивации или возможных потенциально опасных проявлениях конформистского поведения, сколько на факторах его формирования, устранив которые, удастся, на наш взгляд, профилактировать это явление.
Так, одной из сфер, прямо влияющей на формирование конформистских установок, является реклама. Реклама - не только один из важнейших регуляторов общественной жизни, но и способ воздействия на потребительское поведение, за счет пропагандирования тех или иных жизненных целей, установок, стремлений. Как показывают современные исследования в этой сфере, реклама отнюдь не способствует образу самостоятельности, индивидуальности, неповторимости [3, с. 345]; напротив, лозунгами в стиле «70% потребителей одобряет этот продукт», «многие уже попробовали, сделай это и ты» - реклама дает установку быть как все, похожим на других. Даже рекламные слоганы некоторых компаний «не будь как все» или «выделяйся» - все равно, как показывает практика, формируют предпосылки к конформизму, делая из этого тренд, «моду на индивидуальность», за которой следует большинство.
У слепо подчиняющегося конформизму лица стирается грань между своим мнением и чужим, а между тем, что считает верным или правильным большинство, не всегда является таковым на самом деле, и эту мысль важно и нужно доносить с помощью современных информационных инструментов, доступных СМИ - специализированных телепередач, приложений и в частности, рекламы. Следовательно, дабы минимизировать риск бесконтрольного развития культуры конформизма, который может привести к очевидно негативным последствиям с точки зрения права, имеет смысл не оставлять это на самотек, а взять под контроль специальной службы, например, рекламную коммуникацию.
Безусловно, конформизм не всегда и не во всех сферах сугубо негативное явление, однако чаще всего правовой конформизм как слепое подражание, копирование правовой модели другого человека или группы лиц может быть крайне опасным, все зависит от того, чью именно модель поведения копирует субъект, лица правопослуш-ного или, допустим, рецидивиста. Следовательно, важно в качестве профилактирующей меры также создать с помощью правовых инструментов такую среду, в которой человек понимал бы значимость именно своего, индивидуального решения. Этого, в частности, удается добиться путем предоставления большей степени автономии личности в
политической, экономической, культурной жизни общества. Например, когда система управления общедомовым имуществом (садовым обществом, гаражным кооперативном и т.д.) устраивается таким образом, что голос каждого субъекта прямо влияет на будущее домовладения; или, допустим, когда на уроках в школе или на парах в университете процесс обучения устраивается таким образом, что каждый имеет время высказаться и выразить свою позицию.
Подытожить хотелось бы мыслью о том, что любое, даже негативное, проявление правового поведения должно оцениваться с различных позиций: мотивационного (субъективного); социокультурного (объективного); внешних факторов, условий и обстоятельств. Следовательно, меры профилактики, нацеленные на избегание потенциально общественно опасных последствий маргинального и конформного поведения, должны быть направлены именно на те сферы, которые превалируют у субъекта при выборе им именно такой модели поведения.
Список литературы:
[1] Бирюкова М.С. Маргинальные обстоятельства как фактор маргинального правомерного поведения // Проблемы права: теория и практика. - 2020. - № 51. - С. 29-37.
[2] Газиева Г.Т. Классификация правомерного поведения: сб. ст. по итогам Междунар. науч.-практ. конф. - Стерлитамак, 2021. - С. 10-12.
[3] Кошелев Т.Н. Рекламные коммуникации как фактор формирования конформистского поведения в молодежной среде // Дыльновские чтения.
- 2017. - № 1. - С. 344-347.
[4] Путяткин А.В. Отдельные проблемы правового регулирования маргинального поведения // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2020. - № 1. - С. 77-82.
Spisokliteratury:
[1] Biryukova M.S. Marginal'nye obstoyatel'stva kak faktor marginal'nogo pravomernogo povedeniya // Problemy prava: teoriya i praktika. - 2020. - № 51.
- S.29-37.
[2] Gazieva G.T. Klassifikaciya pravomernogo povedeniya: sb. st. po itogam Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. - Sterlitamak, 2021. - S. 10-12.
[3] Koshelev T.N. Reklamnye kommunikacii kak faktor formirovaniya konformistskogo povedeniya v molodezhnoj srede // Dyl'novskie chteniya. - 2017. -№ 1. - S. 344-347.
[4] Putyatkin A.V. Otdel'nye problemy pravovogo regulirovaniya marginal'nogo povedeniya //Aktual'nye problemy gumanitarnyh i estestvennyh nauk. - 2020.
- № 1. - S. 77-82.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2022
