CC BY
25ИСТОЧНИКИ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ
УДК 94(47)»1941/44»:002 ЦОС 94(47)»1941/44»:002 Б01 10.25797МНР.2019.17.4.009
ПОТЕНЦИАЛ КОЛЛАБОРАЦИОНИСТСКОЙ ПЕЧАТИ ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ НЕИЗВЕСТНЫХ ФАКТОВ СОПРОТИВЛЕНИЯ ОККУПАНТАМ
Аннотация: Выявляются ранее неизвестные факты
Статья описывает потенциал матери- сопротивления со стороны гражданских
алов коллаборационистской печати, пу- лиц, создается классификация подобных
бликовавшихся в немецкой и румынской случаев. Изучаются жертвы Холокоста и
оккупационных зонах, как источника кандидаты на роль Праведников народов
по реконструкции фактов сопротивле- мира. ния оккупантам. Используется судебная
хроника, которая фиксировала правона- Ключевые слова:
рушения в отношении оккупационных Оккупация, подполье, коллаборацио-
властей, виды и особенности наказания, низм, сопротивление, Холокост, пресса,
характер судопроизводства, имена жертв. суд.
A POTENCIAL OF KOLLABORACIONIST PRESS FOR REVELATION OF UNKNOWN FACTS OF RESSISTENCE TO OCCUPANTS
Annotation: of the proceedings, the names of the victims.
The article describes the potential of the Previously unknown facts of resistance from materials of the occupation press published civilians are revealed, a classification of such in the German and Romanian occupation cases is created. Holocaust victims and canzones as a source for reconstructing the didates for the role of the Righteous among facts of resistance to the invaders. The court the nations of the world are being studied. chronicle is used, which recorded offenses Keywords:
against the occupying authorities, the types Occupation, underground, collaboration,
and characteristics of punishment, the nature resistance, Holocaust, press, court.
Великая Отечественная война 1941— не только о воздаянии за преступле-
1945 гг. уходит все дальше в прошлое. ния, но и о воздаянии за подвиги в годы
Но и сейчас актуальным остается вопрос войны.
Одним из источников, который практически не был ранее задействован в исследованиях по изучению подвигов советских граждан в борьбе с оккупантами, является оккупационная печать. В своем диссертационном исследовании мы наглядно показали источниковедческую ценность этого комплекса для изучения самых разнообразных процессов, происходивших на оккупированных территориях СССР (Грибков 2016). В настоящей статье рассматривается потенциал коллаборационистской печати на примере судебной хроники, позволяющей выявить ранее неизвестные факты индивидуального сопротивления оккупантам.
Периодическая печать уже становилась источником для выявления ранее неизвестных аспектов деятельности подпольщиков. Например, история деятельности и провала киевского подполья, а также роль в его разгроме местной уголовной полиции (Глебов 2005). Более известен случай разгрома группы Молодцова в Одессе, активно освещавшийся в местной печати, которая исследуется одесскими краеведами.
Однако факты индивидуального подвига, на наш взгляд, наиболее целесообразно изучать по материалам судебной хроники, публиковавшейся в местной коллаборационистской печати. Судебная хроника — нечастный жанр в коллаборационистской печати. Регулярной эта рубрика была только в газетах оккупированной румынами Одессы. В газетах немецкой зоны оккупации она была нерегулярной или вовсе отсутствовала. Тем не менее, из общей массы уголовных, административных и хозяйственных правонарушений часто можно вычленить случаи сопротивления оккупантам.
На основании исследования материалов коллаборационистской печати можно выделить несколько основных практик индивидуального сопротивления оккупационному режиму.
Во-первых, неинституционализирован-ное участие в подполье. Круг социальных связей и контактов подпольщиков, как правило, был существенно шире, чем «канонические» списки, отраженные в исследованиях советского времени. По разным причинам значительное количество людей, содействовавших подпольщикам и пострадавших за эту деятельность, не было официально признано участниками подполья и, следовательно, эти люди не получили заслуженных почестей. Во многом это было связано с тем, что в условиях оккупационного режима и необходимости выживания указанные люди становились тактическими коллаборационистами, то есть вынуждены были работать на оккупантов в той или иной форме. Многие имена терялись и в случае разгрома подполья.
Фактором, осложняющим идентификацию принадлежности погибшего к подполью, является то, что оккупационная пресса, само собой, с целью замалчивания масштабов подпольного движения не упоминала о принадлежности того или иного казненного к подпольной организации. Как правило, их судили и казнили в рамках уголовного процесса. Обычно одиночные подпольщики официально осуждались за хранение оружия, просоветскую («большевистскую») пропаганду, распространение слухов и иные уголовные преступления. Помочь исследователю в идентификации репрессированного как подпольщика может, напри-
мер, выявленная жестокость приговора, несоразмерная совершенному правонарушению. Как правило, если судить по материалам газет, разоблачение подпольщиков сопровождалось смертной казнью независимо от конкретного обвинения. Например, за хранение револьвера и 60 патронов была расстреляна Антонина Татаринова. Жестокость приговора указывает на политический характер. Для сравнения в этот же день преступники за вооруженный грабеж были осуждены всего на 3 года заключения (Одесса 1943). Это имя не встречается в истории одесского подполья. Однако этот жестокий расстрел пожилой учительницы совпадает по времени с массовыми арестами, сопровождавшими разгром подпольной сети одесского обкома партии. За аналогичное преступление (автоматический пистолет и 45 патронов) был расстрелян железнодорожник Николай Николаевич Дьячков (Мелитопольский край 1943б). Этот случай, вероятно, связан с разоблачением целой группы в составе стрелочника Иосифа Андрющенко, охранников железной дороги Владимира Корша и Константина Димитриенко, которые «из-за враждебного отношения к германскому народу» организовали столкновение поездов на вокзале, в результате чего погибли германские военнослужащие и местные жители (Мелитопольский край 1943б).
Во-вторых, стоит говорить об индивидуальных актах борьбы с оккупантами и их мероприятиями, индивидуальном терроре или иных случаях личного противодействия. Повторимся, что подобные действия, лишенные всяческой поддержки, а также не сопровождавшиеся, как правило, общественным одобрением, требо-
вали зачастую гораздо большего личного мужества.
Например, как сообщала местная газета, «за совершенное нападение на немецкого полицейского житель города Черкесска, рабочий, рождения 1905 года, Крахмалов Василий наказан смертной казнью (расстрелян). СС зондеркоман-да, г. Черкесск» (Новая жизнь 1942а). Характер репрессивного органа и жестокость приговора свидетельствует о маловероятности бытового преступления или банального нарушении правопорядка.
Более сложный случай зафиксирован в Мелитополе, где заместитель старосты Сергей Хребтов был приговорен к 7 годам каторжных работ (прокурор, между тем, требовал смертной казни) «за преступное действие, враждебное в отношении германских властей»: уговорил одну работницу, завербованную на работу в Германию, вернуться домой (Мелитопольский край 1943а).
В-третьих, к подобным практикам необходимо отнести факты помощи военнопленным, которые стали массовым явлением на оккупированных территориях, нещадно карались оккупантами и, к сожалению, до сих пор не получили достойной оценки. Коллаборационистская пресса постоянно и с сожалением констатировала, что «местное население очень часто способствует бегству военнопленных и укрывает их» (За Родину 1942). Заметим, что то объявление относится к периоду побед немецких войск, поэтому подобные героические поступки невозможно списать на конформизм. Подобные случаи были повсеместными, но в основном в сообщениях прессы говорится об аб-
страктных жителях, поэтому особо ценны случаи, где называются имена.
В уже упоминавшемся Черкесске в газете «Новая жизнь» было помещено объявление: «25 ноября 1942 года Чикильдина Мария Алексеевна и Дьяченко Анна Васильевна, проживающие в городе Черкесске, за связь с русскими военнопленными и содействие им в побеге расстреляны. Те, кто впредь будет содействовать русским военнопленным в побеге или скрывать их, будут судиться по законам военного времени и приговариваться к смертной казни. Германское командование» (Новая жизнь 1942б).
Четвертой практикой, безусловно, необходимо назвать укрытие, помощь и снабжение евреев и цыган, которым грозило поголовное уничтожение в реалиях «нового порядка». Более того, любая помощь евреям также наказывалась смертной казнью. Например, 7 ноября 1941 г. начальником военной полиции Одессы был издан приказ, в котором говорилось: «2. Все жители г. Одессы и его предместий обязаны сообщить в соответствующие полицейские части о каждом еврее вышеуказанной категории, который не выполнил этого приказа (явиться в гетто — И.Г.). Укрывающие, а также лица, которые знают о том и не сообщают, караются смертной казнью». Подобные угрозы повторялись не раз. В феврале 1942 г. перед «эвакуацией» евреев оккупанты особым распоряжением еще раз напомнили жителям: «4. Владельцы домов в гетто не имеют права укрывать евреев, которые находятся у них на квартирах. Домовладельцы обязаны заявить о местонахождении евреев при облавах, которые будут проводиться. Виновные в
укрывательстве евреев будут доставлены в Префектуру Полиции и преданы военно-полевому суду согласно действующих приказов» (Грибков, Семина 2018).
Вот лишь несколько примеров личного подвига людей только в одном городе, которые не поддались человеконенавистнической пропаганде оккупантов. Александра Шешеловская (в другом случае — Сешейловская) (Одесская газета 1942и), укрывавшая еврейскую семью Идкович (муж, жена и 2 взрослых детей), была приговорена судом к 3 годам тюремного заключения.
Константин Бришин (Одесская газета 1942м) осужден на 3 года тюрьмы за укрывательство своей жены-еврейки. Они выехали из города в село Панково Одесской области, где попытались сфальсифицировать документы, но были разоблачены жандармами.
Агафья Емельяновна Калугина (Одесская газета 1942е) в своей квартире в гетто попыталась спрятать несколько евреев от «эвакуации».
Яков Полищук, инженер (6 лет каторги), и Константин Станченко (Одесская газета 1942з), администратор магазина (5 лет каторги), помогали скрываться 11 евреям, в том числе жене Полищука с 11 января по 16 мая 1942 г.
Ольга Мироновна Голищук (Одесская газета 1942в) прятала в своей квартире Владимира Янкелевича Менделя, а Надежда Янкина (Одесская газета 1942л) укрывала бежавшего из гетто Самуэля Армера.
Федор Вербицкий (Одесская газета 1942д) пытался спрятать в своей квартире одного еврея, а Александр Степанович Иванович (Одесская газета 1942ж),
София Николаевна Примко (Одесская газета 1942б) и Эммануил Шах (Одесская газета 1942к) прятали у себя по несколько человек.
Шумилянко Захарий Иванович не сообщил властям об известном ему местонахождении скрывающихся евреев и был приговорен к 6 месяцам заключения и штрафу в 3000 лей.
Отдельно можно сказать о двух особых случаях. Анна Николаевна Гура укрывала в своей квартире 2 евреек (Браунштейн и Янкелевич). Будучи «изобличенной» она не только пыталась защищать евреек в суде, но и обличала оккупационные власти. Гура была приговорена к тюремному заключению сроком 1 год и штрафу 2000 лей за дачу ложных показаний в суде по делу евреек, а также к 3 годам тюрьмы и 2 годам поражения в правах за укрывательство в своей квартире (Одесская газета 1942а). Леонард (в заметке он был назван Леонидом) Францевич Суворовский (Одесская газета 1942г) не только прятал в своей квартире 7 евреев (Ицик Гершкович, Лазарь Гершкович, Фани Гершковну и Лею Ицковну Рубинштейн, Ольгу Самойловну, Валко Янкелевича и
Мойру Янкелевну Харитон), но и подделывал для них документы, используя свои инженерные знания. Был приговорен к 7 годам каторжных работ и штрафу в 5000 лей. Л.Ф. Суворовский был удостоен звания «Праведник народов мира»,
Важность материалов оккупационной печати для выявления фактов укрывания евреев уже признается и на международном уровне. В частности, именно статья в газете «Tevija» от 25 августа 1944 г. стала основанием для присвоения Анне-Альме Поле, которая укрывала в своем доме семерых евреев и была за это убита в рижской тюрьме, звания «Праведник народов мира»1.
В нашей статье названа лишь малая часть имен тех, кто по различным причинам не значится в списках героев и борцов с оккупантами. Но, на наш взгляд, подвиг этих простых обычных людей, самых разных по своим личным качествам, профессии, национальности не менее значим и внес немалый вклад в победу в Великой Отечественной войне.
1 Материалы получены автором в ходе стажировки в Мемориальном комплексе истории Холоко-ста Яд Вашем (Израиль).
Литература:
Глебов 2005 — Глебов В. Война без правил. Преданный резидент. М.: Эксмо, 2005.
Грибков 2016 — Грибков И.В. Русские газеты на временно оккупированной территории СССР в период Великой отечественной войны (1941—1944 гг.): источниковедческое исследование. Дисс. ... канд. ист. наук. М., 2016.
Грибков, Семина 2018 — Грибков И., Семина Е. Еврейские судьбы на страницах Судебной хроники «Одесской газеты» (1941—1944) // Заметки по еврейской истории. 2018. №1 (205). [Электронный ресурс] URL: http://z.berkovich-zametki.com/2018-znomer1-gribkov/ (Дата обращения: 25.05.2019).
За Родину 1942 — К населению // За Родину (Дно). 8 июля 1942.
Мелитопольский край 1943 а — Приговоры Чрезвычайного Суда в гор. Мелитополь от 21.12.42 г. // Мелитопольский край (Мелитополь). 13 января 1943.
Мелитопольский край 1943б — В Чрезвычайном Германском Суде // Мелитопольский край (Мелитополь). 26 мая 1943.
Новая жизнь 1942а — Судебная хроника // Новая жизнь (Черкесск). 5 ноября 1942.
Новая жизнь 19426 — Судебная хроника // Новая жизнь (Черкесск). 26 ноября 1942.
Одесса 1943 — Военно-Полевой Суд присудил // Одесса (Одесса). 14 мая 1943.
Одесская газета 1942а — Суд // Одесская газета (Одесса). 15 марта 1942.
Одесская газета 1942б — Суд // Одесская газета (Одесса). 21 марта 1942.
Одесская газета 1942в — Суд // Одесская газета (Одесса). 29 марта 1942.
Одесская газета 1942г — Военно-Полевой Суд присудил // Одесская газета (Одесса). 2 апреля 1942.
Одесская газета 1942д — Суд // Одесская газета (Одесса). 16 апреля 1942.
Одесская газета 1942е — Суд // Одесская газета (Одесса). 4 мая 1942.
Одесская газета 1942ж — В суде // Одесская газета (Одесса). 18 июня 1942.
Одесская газета 1942з — В суде // Одесская газета (Одесса). 19 июня 1942.
Одесская газета 1942и — Военно-Полевой Суд присудил // Одесская газета (Одесса). 30 июля 1942; Там же. 31 июля 1942.
Одесская газета 1942к — В суде // Одесская газета (Одесса). 16 августа 1942.
Одесская газета 1942л — Суд // Одесская газета (Одесса). 27 сентября 1942.
Одесская газета 1942м — Суд // Одесская газета (Одесса). 4 октября 1942.
References:
Glebov 2005 — Glebov V. Vojna bez pravil. Predannyj rezident [War without rules. Betrayed resident]. Moscow: Eksmo, 2005 [in Russian].
Gribkov 2016 — Gribkov I.V. Russkie gazety na vremenno okkupirovannoj territorii SSSR v period Velikoj otechestvennoj vojny (1941—1944 gg.): istochnikovedcheskoe issledovanie [Russian newspapers in the temporarily occupied territory of the USSR (1941-1944): a source-studying research]. Cand. Hist. Sci. diss. Moscow, 2016 [in Russian].
Gribkov, Semina 2018 — Gribkov I., Semina E. Evrejskie sud'by na stranicah Sudebnoj hroniki «Odesskoj gazety» (1941-1944). Zametki po evrejskoj istorii [Jewish fates on the pages of Law chronicle in "Odessa newspaper" Notes of Jewish history], 2018, no. 1 (205) (Available at: http://z. berkovich-zametki.com/2018-znomer1-gribkov. Accessed: 25.05.2019) [in Russian].
Melitopol'skij kraj 1943a — Prigovory Chrezvychajnogo Suda v gor. Melitopol' ot 21.12.42 g. Melitopol'skij kraj [Sentences of the Special court in Melitopol. Melitopol land] (Melitopol'). 13.01.1943 [in Russian].
Melitopol'skij kraj 1943б — V Chrezvychajnom Germanskom Sude [In the Special German court]. Melitopol'skij kraj (Melitopol'). 26.05.1943 [in Russian].
Novaya zhizn' 1942a — Sudebnaya hronika. Novaya zhizn' [Judicial chronicle. New life] (Cherkessk). 5.11.1942 [in Russian].
Novaya zhizn' 1942b — Sudebnaya hronika. Novaya zhizn' (Cherkessk). 26.11.1942 [in Russian].
Odessa 1943 — Voenno-Polevoj Sud prisudil [Drum-head court martial has sentenced]. Odessa (Odessa). 14.05. 1943 [in Russian].
Odesskaya gazeta 1942a — Sud. Odesskaya gazeta [Court. Odessa newspaper] (Odessa). 15.03.1942 [in Russian].
Odesskaya gazeta 1942b — Sud. Odesskaya gazeta (Odessa). 21.03.1942 [in Russian].
Odesskaya gazeta 1942c — Sud. Odesskaya gazeta (Odessa). 29.03.1942 [in Russian].
Odesskaya gazeta 1942d — Voenno-Polevoj Sud prisudil. Odesskaya gazeta (Odessa). 2.04.1942 [in Russian].
Odesskaya gazeta 1942e — Sud. Odesskaya gazeta (Odessa). 16.04.1942 [in Russian].
Za Rodinu 1942 — K naseleniyu. Za Rodinu (Dno) [To population. For Motherland]. 8.06.1942 [in Russian].
Odesskaya gazeta 1942f — Sud. Odesskayagazeta (Odessa). 4.05.1942 [in Russian]. Odesskaya gazeta 1942g — V sude [In the court]. Odesskaya gazeta (Odessa). 18 iyunya 1942 [in Russian].
Odesskaya gazeta 1942h — V sude. Odesskaya gazeta (Odessa). 19.06.1942 [in Russian]. Odesskaya gazeta 1942i — Voenno-Polevoj Sud prisudil. Odesskaya gazeta (Odessa). 30.06.1942; Ibidem. 31.07.1942 [in Russian].
Odesskaya gazeta 1942j — V sude. Odesskaya gazeta (Odessa). 16.08.1942 [in Russian]. Odesskaya gazeta 1942k — Sud. Odesskaya gazeta (Odessa). 27.09.1942 [in Russian]. Odesskaya gazeta 19421 — Sud. Odesskaya gazeta (Odessa). 4.10.1942 [in Russian].
Иван Владимирович Грибков
Кандидат исторических наук, Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС», доцент кафедры социальных наук и технологий. E-mail: [email protected]
Ivan Vladimirovich Gribkov
Ph.D. (History), National University of Science and Technology "MISIS", associate professor of the Department of social sciences and technologies. E-mail: [email protected]
