CC BY
12Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
DOI 10.47643/1815-1329_2022_10_59 УДК 347
ПОТЕНЦИАЛ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИИ РАСПРЕДЕЛЕННОГО РЕЕСТРА
В СФЕРЕ ЧАСТНОГО ПРАВА POTENTIAL FOR USING DISTRIBUTED LEDGER TECHNOLOGY IN PRIVATE LAW
КОНДРАТЕНКО Зарина Камилевна,
кандидат юридических наук, доцент, Марийский государственный университет.
424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Площадь Ленина, 1. E-mail: mati07@rambler.ru; KONDRATENKO Zarina Kamilevna,
Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Mari State University.
424000, Republic of Mari El, Yoshkar-Ola, Lenin Square, 1. E-mail: mati07@rambler.ru
Краткая аннотация. В статье рассматриваются характеристики технологии распределённого реестра и ее правовое регулирование, потенциал использования технологии распределенного реестра в сфере права интеллектуальной собственности.
Abstract. The article discusses the characteristics of distributed ledger technology and its legal regulation, the potential for using distributed ledger technology in the field of intellectual property law.
Ключевые слова: блокчейн, технология распределенного реестра, право интеллектуальной собственности, авторское право.
Keywords: blockchain, distributed ledger technology, intellectual property right, copyright.
Для цитирования: Кондратенко З.К. Потенциал использования технологии распределенного реестра в сфере частного права //Аграрное и земельное право. 2022. № 10(214). С. 59-64. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2022_10_59
For citation: Kondratenko Z.K. Potential for using distributed ledger technology in private law// Agrarian and Land Law. 2022. No. 10(214). pp. 59-64. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2022_10_59.
Статья поступила в редакцию: 08.07.2022
Исторически сложилось так, что исполнение договоров и связанные с исполнением трансграничные платежи были сложными и неэффективными из-за отсутствия единой глобальной системы. Некоторые компании для упрощения используют систему CHIPS, в то время как другие используют систему SWIFT или другие. Это означает, что исполнение и транзакции могут быть выполнены только в согласии с банком, которые соединяют две разные организации между собой и их правовые и финансовые средства. По мере увеличения сложности в правовых отношениях, добавляется больше посредников, каждый из которых берёт свои собственные сборы и увеличивает время, необходимое для завершения передачи и исполнения, создавая большую неэффективность.
Сама технология распределённого реестра полностью не разрешит эту проблему, но она подтолкнула отрасли к инновациям, поскольку банки опасались, что их могут заменить новые технологии. JPMorgan уже взяли за основу блокчейн и разработали JPM Coin, чтобы облегчить мгновенную передачу цифровых прав и платежей по ним [1].
Улучшение технологии передачи авторских прав - одно из очевидных применений блокчейна, в сегодняшней цепочке передачи прав есть недостатки, с которыми также может справиться технология блокчейнов. Сфера интеллектуальной собственности с каждым годом растёт, на что указывает статистика, опираясь на которую уже в начале 2019 года рынок показал рост в данной сфере более чем на 10% в год. [2] Актуальность регулирования и совершенствования технологий распределённого реестра также является защита субъектов от недобросовестных лиц, к примеру, незаконная регистрация товарных знаков [3] и неспособность авторов обратиться к правосудию из-за отсутствия законодательного регулирования сферы блокчейн.[4]
Авторскими права считаются интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
Авторские права появляются с момента сотворения объекта в объективной форме, не зависящей от способа выражения такого объекта. Для появления использования и защиты своих авторских прав не обязательно регистрировать произведе-
ние, либо производства каких-либо формальностей. Тем не менее, для электронно-вычислительных машин и баз данных, которые равняются объектами авторского права, по желанию правообладателя может осуществляться регистрация.[5]
На первый взгляд, закон не обязывает правообладателей регистрировать свои объекты авторского права и освобождает от всех процедур, однако при нарушении данных прав, правообладатель при защите должен будет подтвердить своё авторство, основываясь на авторской презумпции. Презумпция автора предполагает, что автор произведения - лицо, указанное в оригинале или каком-либо экземпляре произведения, при условии, что не доказано обратное. Разновидности сохранения за собой права авторства с помощью экземпляра можно реализовать разными способами: отправить произведение на свой адрес заказным письмом; опубликовать произведение в средствах массовой информации; нотариально заверить произведение или оставить экземпляр на хранение у нотариуса; оставить произведение на хранение в специализирующейся на этом организации. Суммируя вышесказанное, государство не понуждает лица к обязательной регистрации своих авторских прав, однако многие авторы предпочитают заботиться о регистрации своего авторства.
Технология распределённого реестра предоставляет возможность авторам зафиксировать свои результаты интеллектуальной деятельности через процесс размещения произведения в таком реестре. Для этого файл загружается и переводится в программный код с уникальным идентификатором, а полученный идентификатор остаётся записанным в блокчейне. Такой идентификатор будет иметь свои метки времени и невозможность внесения в уже загруженный файл каких-либо изменений. При обращении правообладателя за проверкой своего объекта можно внести полученный на объект код и сравнить данные, с хранящимися в блокчейне, на предмет сходства.
На сегодняшний день в России существует множество разных не связанных друг с другом реестров объектов интеллектуальной деятельности, которые ведут учёт авторских прав, таких как Российский союз правообладателей или Российское авторское общество. Кроме этого функционируют коммерческие реестры, например, Единый депозитарий результатов интеллектуальной деятельности и другие.
Учёт цепочки передачи авторских и смежных прав устарел. Управление цепочкой создаёт горы физических документов или места на серверах, которые обычно умножаются с каждым шагом в цепочке передач. Технология блокчейн может улучшить ведение учёта и повысить доступность за счёт записи прав в блокчейн. Децентрализованный реестр позволит мгновенно распространять обновления системы среди всех пользователей или узлов. Компании и сами авторы могут использовать блокчейн для повышения качества при сохранении конфиденциальности. Применение новых технологий позволит вести реестры с перспективой их дальнейшего объединения в одну цепочку блоков [6].
При создании соединенного реестра будет получена возможность получать всю информацию об авторах произведений, создавать реестры действий проводимых с информацией, отображать все процессы перехода авторских прав по времени и лицам, видеть разрешения и ограничения на использование произведений, а авторы получат открытый контроль за своими объектами для выявления возможных нарушений. В сравнении с рассмотренным нами предоставлением произведений на хранение специальным лицам, блокчейн сократит сроки размещения объектов, уменьшит стоимость и обеспечит защиту произведений. А благодаря смарт-контрактам авторы смогут получать вознаграждения за предоставление прав на свои результаты интеллектуальной деятельности без необходимости заключений дополнительных договоров напрямую через распределённый реестр, исключая необходимость в посредниках и выплату каких-либо комиссий. Авторы также сами могут устанавливать цены на использование своих произведений или отчуждение прав.
Рассмотрим инструменты, работающие на технологии блокчейн, уже доступные для авторов на сегодняшний день. Инновационным центром Сколково при участии Всероссийской организации интеллектуальной собственности был произведен национальный проект !РОИа1п, являющийся открытой децентрализованной сетью на базе публичного распределенного реестра, соединяющий крупных агрегаторов и владельцев цифровой интеллектуальной собственности. !РОИа1п был создан с целью улучшения взаимодействия авторов и правообладателей, физических и юридических лиц, использующих объекты интеллектуальной деятельности, услуги по их хранению, управлению и защите таких прав [7].
С регистрацией данных результата интеллектуальной деятельности в таком реестре появляется информация наименования объекта, время его создания и появления в реестре, информация об участниках, например в музыкальном произведении информация об изготовителе, исполнителе, авторе слов и авторе музыки, код создания объекта, его тип и описание, а также реестр транзакции. !РОИа1п - платформа цифровых сервисов для услуг в сфере юридической защиты, охраны и распо-
Гоажданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
ряжения правами авторов на объекты интеллектуальной собственности [8].
Данный проект может стать заменой государственным органам в процессах регистрации, купле-продаже прав, решении возникающих споров, защите от нарушений и обеспечении доказательств для пользователей. Сеть IPChain представляется перспективной и привлекательной для всех участников сферы интеллектуальной собственности, создавая новые возможности оптимизации сферы интеллектуальных прав.
С подключением дополнительных инструментов, таких как Attribution Engine от Mediachain, решается глобальная проблема пиратства уникального контента в сети интернет, с помощью такой криптографии можно полностью отслеживать перемещения объекта и технически распознать нарушителя прав.
Walmart уже использует платформу IBM Food Trust [9], чтобы обеспечить прозрачность марки своей пищевой промышленности как для потребителей, так и для дистрибьюторов, информируя людей о том, что им нужно знать о своей еде. Такая система не только регистрирует каждую марку предоставляемой продукции, но и в случае эпидемии эти системы определяют, на каком этапе цепочки поставок возникло заражение, чтобы розничные продавцы могли предупреждать потребителей и снижать риски быстро и с меньшими расходами.
Хотя и не самые первые, но теперь и сотрудники Центра исследований Intel сообщили, что на данный момент в компании ведутся разработки блокчейн платформы для защиты авторских прав в Интернете. Данная область уже стала наиболее актуальной в мире, поэтому Корпорация Intel намерена потратить большие средства для реализации своих целей. Более того, технология блокчейн в самое ближайшее время может оказать влияние на весь цифровой контент.
Разработчики Intel подали заявку на патент своей технологии на основе блокчейн для защиты объектов авторских и смежных прав в сети. Новый продукт будет способен отслеживать незаконное копирование и изменения объектов интеллектуальной собственности. Известно, что система будет вести автоматическую проверку и оценку информации [10].
Независимо от явных плюсов использования технологии распределенного реестра в области интеллектуальных прав и создание новых систем на её базе, всё ещё не решен ряд сложностей, начинающихся в правовой системе и основанных на анализируемых технологиях. Отсутствие регулирующих инструментов, поэтому новые проекты всё ещё находятся вне зоны законодательного контроля. Для придачи правового веса требуется разработка и утверждение российских стандартов технологии распределенных реестров для легализации проектов в нашей стране, а также для возможности пользоваться подобными иностранными технологиями. Из-за отсутствия правовой базы распределенного реестра, государственные и судебные органы не всегда готовы воспринимать подтверждение прав автора зарегистрированных в блокчейне. Более сложная проблема связана с поиском специалистов по созданию технологии распределенных реестров и нехваткой информации по созданию самой технологии, как в нашей стране, так и во всем мире. Специфика новых технологий требует правового закрепления таких инструментов особенно для сферы защиты авторских прав.
На основе технологии блокчейна могут быть запатентованы различные технические решения. Первый в Российской Федерации патент, основанный на блокчейн, выдан на изобретение №2639015 (технология контроля качества продукции на всех этапах).[11]
В российской судебной практике есть разные позиции насчёт технологии распределённого реестра, и данная практика кардинально различается, поскольку специального закона, регулирующего данную технологию, на сегодняшний день не существует. Так, в Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 было сказано, что правовое определение цифровых валют и данных технологий в законодательстве Российской Федерации не определены [12].
Другой суд в своём решение высказал позицию, что данные технологии содействуют развитию теневой экономики, поэтому они не могут быть инструментом использования гражданами и юридическими лицами на территории Российской Федерации [13].
Тем не менее, есть и противоположная судебная практика, закрепляющая и сами термины цифровой сферы. Так, например, Девятый арбитражный апелляционный суд установил, что блокчейн это система, представляющая собой распределённую по миллионам компьютеров мира база данных. Вместе с тем, хранится и записывается информация данной платформы на всех устройствах одновременно, обеспечивая гарантию полной открытости и прозрачности всех проводимых в ней транзакций [14].
Задача определения правового регулирования технологии распределённого реестра и смарт-контрактов требует пол-
ного анализа правового определения данных инструментов, в том числе с помощью уже регулирующих данные нормы право-порядков [15].
Нынешние системы права по большей части не регулируют определения блокчейна и смарт-контрактов. Например, таких норм нет в законодательстве Великобритании, Швейцарии, Германии, Франции, Бельгии и других. Несмотря на отсутствие регулирующих данную сферу нормативных актов, правовое регулирование данной сферы полностью не исключено. Изучение правовых тенденций регулирования и договорной практики зарубежных государств указывает, что существует два главных подхода регулирования блокчейн сферы.
Первый подход полагает, что связанные с блокчейном и смарт-контрактами общественные отношения должны попадать под регулирование общих положений договорного права страны. Поэтому отсутствие отдельного нормативного акта сохраняет возможность регулирования данной сферы и не исключает применения цифровых технологий в хозяйственных отношениях. В частности, такой подход применяется во Франции, где правовая система не включает терминов смарт-контракта и блокчейна. При этом отсутствуют какие-либо ограничения в использовании блокчейна для сделок.
Второй подход предполагает применение отдельных нормативно-правовых актов для регулирования цифрового пространства блокчейна и смарт-контрактов. К такому подходу относится США, однако, с учётом правовой системы, данные вопросы относятся к компетенции каждого штата по отдельности. Так, в штате Иллинойс законодательство определяет смарт-контракт в качестве контракта в электронной форме, который проверяется при помощи блокчейна. [16] Законодатель, таким образом, определил, что в данном случае умный контракт следует относить к классическим договорам.
В штате Луизиана определили смарт-контракт в качестве программы, управляемой событиями и функционирующей на базе распределённого децентрализованного реестра, который позволяет сохранять активы и совершать транзакции. [17] В данном случае правовая норма включает в себя сразу оба определения, как технологии распределённого реестра, так и умного контракта.
Схожей позиции придерживается правовая система Италии. В государстве с 7 февраля 2019 года уже действует Закон о распределённом реестре. [18] Согласно данному акту, сделки совершенные на платформе распределённого реестра обретают юридическую силу с момента их регистрации без обязанности дальнейшего заверения сделки нотариусом. Российский специалист в области блокчейна от Министерства экономического развития, Фульвио Сарцана предполагает, что законодатели Италии следующим образом стараются узаконить транзакции для устранения посредников и государственных сертификационных учреждений для проверки транзакций. [19]
В отечественно правовой системе, как уже было отмечено, определение блокчейна было зафиксировано в законопроекте «О цифровых финансовых активах».
Невзирая на то, что определение блокчейна и связанных с ним определений различается с учётом юрисдикций, следует закрепить международный стандарт в данной области, продиктованный повышением уровня безопасности и правовой совместимости технологий. Само собой, унификация технической части распределённого реестра невозможна и не является нужной.
Стандартизация, вероятно, будет иметь добровольный характер. При разработке национальных стандартов международные стандарты могут использоваться в качестве основы, за исключением случаев, если такое использование признано невозможным вследствие несоответствия требований международных стандартов климатическим и географическим особенностям Российской Федерации, техническим и (или) технологическим особенностям или по иным основаниям, либо Российская Федерация в соответствии с установленными процедурами выступала против утверждения международного стандарта или отдельного его положения. [20]
Однако ещё в 2002 году была создана Директива ЕС регулирующая обработку персональных данных и защиту частной жизни в области электронных связей. Данный нормативный акт связан с защитой прав пользователей и любых лиц, использующих публичные средства цифровой сообщения в собственных или коммерческих целях. [21]
Один из главных законных актов глобального масштаба является акт о противодействии преступлениям, связанным с цифровыми возможностями глобальной сети Интернет - Директива об атаках на цифровые системы, которая закрепила определения правонарушений атак информационных систем и создала платформу сотрудничества судебных и государственных органов в преследовании нарушителей. [22]
Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Непосредственно связанный с технологией распределенного реестра акт был введен в силу в мае 2018 года - Директива об устранении пробелов в законодательстве о персональных данных. Данный нормативно правовой акт закрепил нарушения, которые грозят санкциями до 20 миллионов евро за нарушения в данной сфере. [23]
Межнациональная рабочая группа по взаимодействию технологий блокчейн и распределенных реестров находится в Австралии [24], ею определены стандарты блокчейна и приоритеты деятельности государств в создании внутренних стандартов: в первую очередь это терминология, конфиденциальность, руководство, совместимость, безопасность и риски. Росстан-дарт в дальнейшем также объявил о создании технического комитета по стандартизации "Программно-аппаратные средства технологий распределённого реестра и блокчейн". [25]
Практика применения технологии распределённого реестра в России, как объекта интеллектуальной собственности было впервые объявлено в 2017 году. Первый в нашей стране блокчейн патент связан с контролем качества молочной продукции от его производства до конечного этапа реализации продукта. В платформу вносится метка о времени, лицах, видах операций с продуктом, и такая информация о каждом продукте открыта для потребителя для контроля качества. [26]
Использование блокчейна в системах обработки прав и платежей с открытым исходным кодом и управление цепочками поставок - это лишь верхушка айсберга. Следующий этап распространения технологии блокчейн уже начался и строится на основе умных контрактов.
Библиография:
1. J.P. Morgan создаёт цифровую монету для платежей // 01.02.2021 // [Электронный ресурс]. URL: https://www.jpmorgan.com/solutions/cib/news/digital-coin-payments
2. Интеллектуальная собственность - драйвер цифровой экономики // Российская газета 18.01.2019 // [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2019/01/18/intellektualnaia-sobstvennost-drajver-cifrovoj-ekonomiki.html
3. Постановление Суда по Интеллектуальным правам от 28.03.2019 г. № С-01-86/2019 по делу № А45-5897/2018 //СПС «Консультант Плюс».
4. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2019 № С01-1161/2019 по делу № А62-7909/2018//СПС «Консультант Плюс».
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвёртая) от 18.12.2006 № 231-Ф3 (ред. от 30.12.2020) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: справочно-правовая система Консультант Плюс
6. Рузакова О.А., Гринь Е.С. Применение технологии Blockchain к систематизации результатов интеллектуальной деятельности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 38. С. 508 - 520.
7. Ассоциация IPChain 2021. // [Электронный ресурс]. URL: https://ipchain.ru/association/tech/
8. Авторские права подключат к блокчейну // Коммерсант. № 79. 13.05.2019. С. 10.
9. IBM Food Trust. Новая эпоха для цепочки поставок продуктов питания. // [Электронный ресурс]. URL: https://www.ibm.com/ru-ru/blockchain/solutions/food-trust
10. Блокчейн-платформа для защиты авторских прав в интернете теперь и от intel. 19.03.2018 // [Электронный ресурс]. URL: https://www.copyright.ru/news/main/2018/03/19/Intel/
11. Федеральная служба по интеллектуальной собственности. Патент на способ контроля подлинности и качества продукции в процессе производства и реализации, патентообладатель Дю И. С-С. // [Электронный ресурс]. URL: http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2639015&TypeFile=html
12. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 N 11АП-421/2020 по делу N А65-23598/2018 // СПС «Консультант Плюс»
13. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 № 01АП-5933/2018 по делу № А43-34718/2017 // СПС «Консультант Плюс»
14. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 N 09АП-76537/2019 по делу № А40-164942/2019 // СПС «Консультант Плюс»
15. Тихомиров С., Воскресенская Е., Иваницкий И., Тахавиев Р., Марченко Е., Александров Ю. SmartCheck: статический анализ смарт-контрактов Ethereum // 27.05.2018 // [Электронный ресурс]. URL: https://s-tikhomirov.github.io/assets/papers/smartcheck.pdf
16. Роберт Хэриан. Юридическое признание реестров блокчейн и смарт-контрактов // 30.09.2020 // Издательство R0UTLEDGE2018
17. Статья 5, Глава 26, Раздел 44 Свода статутов штата Луизиана 44-7061, США
18. Закон упрощения от 07.02.2019 // Официальный вестник Италии - 12 февраля 2019
19. Елена Партц. Правительство Италии впервые вводит в действие термины блокчейн // 24 января 2019 // [Электронный ресурс]. URL: https://cointelegraph.com/news/italian-government-introduces-blockchain-terms-in-regulation-for-first-time
20. Федеральный закон от 29.06.2015 N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации" // Российская газета. 2015. N 144
21. Директива 2002/58 / EC Европейского парламента и Совета от 12 июля 2002 года об обработке персональных данных и защите конфиденциальности в секторе электронных коммуникаций (Директива о конфиденциальности и электронных коммуникациях). OJ L 201, 31.07.2002. С. 37 - 47.
22. Директива 2013/40 / ЕС Европейского парламента и Совета от 12 августа 2013 г. об атаках на информационные системы и заменяющая Рамочное решение Совета 2005/222 / JHA. OJ L 218, 14.08.2013. С. 8 - 14.
23. Регламент N 2016/679 Европейского парламента и Совета Европейского союза "О защите физических лиц при обработке персональных данных и о свободном обращении таких данных, а также об отмене Директивы 95/46/ЕС (Общий регламент о защите персональных данных)" - Брюссель 27.04.2016
24. Дорожная карта для отчёта по стандартам блокчейн // Март 2017 Австралия. // [Электронный ресурс]. URL: https://www.standards.org.au/getmedia/ad5d74db-8da9-4685-b171-90142ee0a2e1/Roadmap_for_Blockchain_Standards_report.pdf.aspx
25. Уведомление о создании технического комитета по стандартизации «Программно-аппаратные средства технологий распределённого реестра и блокчейн» // Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2017 г. N 2831 // СПС «Гарант».
26. Федеральная служба по интеллектуальной собственности. Патент на способ контроля подлинности и качества продукции в процессе производства и реализации, патентообладатель Дю И. С-С. // [Электронный ресурс]. URL: http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2639015&TypeFile=html
References:
1. J.P. Morgan creates a digital coin for payments // 01.02.2021 // [Electronic resource]. URL: https://www.jpmorgan.com/solutions/cib/news/digital-coin-payments
2. Intellectual property is the driver of the digital economy // Rossiyskaya gazeta 18.01.2019 // [Electronic resource]. URL: https://rg.ru/2019/01/18/intellektualnaia-sobstvennost-drajver-cifrovoj-ekonomiki.html
3. Resolution of the Intellectual Property Rights Court of 28.03.2019 No. C-01-86/2019 in case No. A45-5897/2018 //SPS "Consul-tant Plus".
4. Resolution of the Intellectual Property Rights Court of 02.12.2019 No. C01-1161/2019 in case No. A62-7909/2018//SPS "Consultant Plus".
5. Civil Code of the Russian Federation (Part Four) of 18.12.2006 No. 231-FZ (ed. of 30.12.2020) [Electronic resource]. - Access mode: legal reference system Consultant Plus
6. Ruzakova O.A., Grin E.S. Application of Blockchain technology to systematization of intellectual activity results // Bulletin of Perm University. Legal sciences. 2017. Issue 38. pp. 508 - 520.
7. IPChain Association 2021. // [Electronic resource]. URL: https://ipchain.ru/association/tech/
8. Copyrights will be connected to the blockchain // Kommersant. No. 79. 13.05.2019. p. 10.
9. IBM Food Trust. A new era for the food supply chain. // [Electronic resource]. URL: https://www.ibm.com/ru-ru/blockchain/solutions/food-trust
10. Blockchain is a platform for copyright protection on the Internet now from intel. 19.03.2018 // [Electronic resource]. URL: https://www.copyright.ru/news/main/2018/03/19/Intel/
11. Federal Service for Intellectual Property. Patent for a method of controlling the authenticity and quality of products in the process of production and sale, patent holder Du I. S.-S. // [Electronic resource]. URL: http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2639015&TypeFile=html
12. Resolution of the Eleventh Arbitration Court of Appeal of 11.03.2020 No. 11AP-421/2020 in case No. A65-23598/2018 // SPS "Consultant
Plus"
13. Resolution of the First Arbitration Court of Appeal of 13.03.2020 No. 01AP-5933/2018 in case No. A43-34718/2017 // SPS "Consultant Plus"
14. Resolution of the Ninth Arbitration Court of Appeal of 04.02.2020 N 09AP-76537/2019 in case no. A40-164942/2019 // SPS "Consultant
Plus"
15. Tikhomirov S., Voskresenskaya E., Ivanitsky I., Takhaviev R., Marchenko E., Alexandrov Y. SmartCheck: static analysis of Ethereum smart contracts // 27.05.2018 // [Electronic resource]. URL: https://s-tikhomirov.github.io/assets/papers/smartcheck.pdf
16. Robert Herian. Legal recognition of blockchain Registries and smart contracts // 30.09.2020 // ROUTLEDGE2018 Publishing House
17. Article 5, Chapter 26, Section 44 of the Code of Statutes of the State of Louisiana 44-7061, USA
18. The Law of Simplification of 07.02.2019 // Official Bulletin of Italy - February 12, 2019
19. Elena Partts. The Italian government for the first time introduces the terms of blockchain // January 24, 2019 // [Electronic resource]. URL: https://cointelegraph.com/news/italian-government-introduces-blockchain-terms-in-regulation-for-first-time
20. Federal Law No. 162-FZ of 29.06.2015 "On standardization in the Russian Federation" // Rossiyskaya Gazeta. 2015. N 144
21. Directive 2002/58/EC of the European Parliament and of the Council of 12 July 2002 on the processing of personal data and the protection of confidentiality in the electronic communications sector (Privacy and Electronic Communications Directive). OJ L 201, 31.07.2002. pp. 37-47.
22. Directive 2013/40/EC of the European Parliament and of the Council of 12 August 2013 on attacks on information systems and amending Council Framework Decision 2005/222/JHA. OJ L 218, 14.08.2013. pp. 8-14.
23. Regulation No. 2016/679 of the European Parliament and of the Council of the European Union "On the protection of individuals in the processing of personal data and on the free circulation of such data, as well as on the repeal of Directive 95/46/EC (General Regulation on the Protection of Personal Data)" - Brussels 27.04.2016
24. Roadmap for the Blockchain Standards Report // March 2017 Australia. // [Electronic resource]. URL: https://www.standards.org.au/getmedia/ad5d74db-8da9-4685-b171-90142ee0a2e1/Roadmap_for_Blockchain_Standards_report.pdf.aspx
25. Notification of the establishment of the technical committee for Standardization "Software and hardware of distributed registry and block-chain technologies" // Order of the Federal Agency for Technical Regulation and Metrology dated December 15, 2017 N 2831 // SPS "Garant"
26. Federal Service for Intellectual Property. Patent for a method of controlling the authenticity and quality of products in the process of production and sale, patent holder Du I. S.-S. // [Electronic resource]. URL: http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2639015&TypeFile=html
