CC BY
64
МОДЕРНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ, ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ
УДК 336.717
Потенциал инновационного развития крупнейших организаций России
В статье рассмотрены вопросы оценки потенциала инновационного развития крупнейших организаций России. Приведены результаты анализа крупнейших организаций по следующим критериям и показателям: инновационность структуры активов баланса, износ основных фондов по секторам экономической деятельности, обновление внеоборотных активов, фондоотдача внеоборотных активов, доля затрат на исследования и разработки по отношению к выручке от продаж, величина нематериальных активов системообразующих организаций по крупнейшим регионам России, плановые показатели объема финансирования НИОКР компаний с государственным участием и доля финансирования заказов НИОКР в вузах от общего объема финансирования НИОКР. В статье показаны тенденции развития крупных организаций России на основе данных статистической и финансовой отчетности.
Ключевые слова: инновации, инновационное развитие исследования, крупнейшие организации, нематериальные активы, НИОКР.
В 2011 году в структуру бухгалтерского баланса в раздел «Внеоборотные активы» введена статья «Результаты исследований и разработок». Пояснение к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках стало включать детализированное состояние нематериальных активов, расходов на НИОКР, основных средств и ряд других, что является важным информационным массивом для оценки инновационной деятельности и требует разработки отдельной системы оценки показателей.
Согласно рейтингу крупнейших организаций по объему реализации продукции отобраны десять компаний (см. коммент. 1), которые исследованы на предмет оценки результативности инновационных процессов по следующим показателям (таблица 1):
— доля нематериальных активов в структуре активов, %;
© Рыкова И.Н., Котляров М.А., 2012
И.Н. Рыкова
М.А. Котляров
— доля результатов исследований и разработок (отражаются затраты по незаконченным исследованиям и разработкам) в структуре активов, %.
Таблица 1
Показатели инновационности структуры активов баланса крупнейших организаций
Показатели 2009 г. 2010 г. 2011 г. Изменение 2009— 2011 гг., (+,-)
Доля нематериальных активов в активах организаций, %
ОАО «Газпром» 0,003 0,005 0,004 0,001
ОАО «Лукойл» 0,013 0,024 0,024 0,011
НК «Роснефть» 0,201 0,016 0,020 -0,181
ОАО «РЖД» 0,101 0,144 0,181 0,080
ТНК-ВР 0,004 0,005 0,002 -0,002
АФК «Система» 0,0001 0,0001 0,0001 -0,00004
ОАО «Сургутнефтегаз» 0,020 0,019 0,020 -0,001
Холдинг МРСК 0,001 0,0005 0,001 0,00003
ОАО «Татнефть» 0,008 0,026 0,016 0,008
АК «Транснефть» 0,0002 0,001 0,004 0,004
Доля результатов исследований и разработок в активах организаций, %
ОАО «Газпром» 0,04 0,04 0,03 -0,003
ОАО «Лукойл» 0,003 0,002 0,005 0,002
НК «Роснефть» 0,003 0,005 0,02 0,014
ОАО «РЖД» 0,11 0,08 0,05 -0,06
ТНК-ВР - - - -
АФК «Система» - - - -
ОАО «Сургутнефтегаз» 0,008 0,009 0,008 -0,0002
Окончание табл.
Показатели 2009 г. 2010 г. 2011 г. Изменение 2009— 2011 гг., (+,-)
Холдинг МРСК - - - -
ОАО «Татнефть» 0,03 0,02 0,01 -0,012
АК «Транснефть» - 0,00001 0,02 0,018
Как видно из полученных данных, в условиях инновационного развития России по ряду организаций наблюдаются отрицательные тенденции. Если посмотреть на структуру нематериальных активов, то в 2011 году у ОАО «Лукойл» 99,61% нематериальных активов приходится на права и объекты интеллектуальной собственности (см. коммент. 2), результаты исследований и разработок увеличились на 453,9 млн. рублей, у ОАО «Роснефть», ОАО «РЖД» доминируют исключительные права на программы ЭВМ и базы данных. У ОАО «ТНК-ВР Холдинг» отсутствуют расходы на НИОКР, так как по данным компании они отражены в дочерних обществах.
Рациональное использование основных средств и производственных мощностей организации способствует улучшению технико-экономических показателей производства, в том числе увеличению выпуска продукции, снижению ее себестоимости и трудоемкости изготовления [2], что является ключевой основой модернизации экономики России и базы для инновационного развития.
В России величина основных средств в 2011 году достигла 101 938 млрд. рублей (в 2010 году — 93 186 млрд. рублей), что составляет 76,08% национального богатства [4], из которых наибольшая доля в 2011 году приходится на следующие виды экономической деятельности: транспорт и связь — 26,5%, операции с недвижимым имуществом — 23,8% и добыча полезных ископаемых — 10,0%. В тоже время наблюдается достаточно высокий уровень износа основных средств (рисунок 1).
Следует отметить, что наблюдается тенденция увеличения износа основных средств с 43,5% в 2000 году до 51,3% в 2011 году. В тоже время тенденции роста наблюдаются в следующих видах экономической деятельности: операции с недвижимым имуществом (+24,5%), образование (+16,7%), а также государственное управление и обеспечение военной безопасности (+14,2%) и др. Наибольшее па-
дение отмечено в оптовой и розничной торговле (—6,3%), сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве (—4,6%), производстве и перераспределении электроэнергии, газа и воды (—4,4%). Обновление основных средств увеличилось на 1,2%, с 2,7% в 2004 году до 3,9% в 2011 году, наибольшее обновление в 2011 году в финансовой деятельности — 9,3%.
Рисунок 1. Износ основных фондов по секторам экономической деятельности, % Источник: Росстат
Проведенная оценка обновления основных средств крупных организаций показала следующие тенденции (таблица 2).
Наиболее высокие темпы обновления основных средств у ТНК-ВР. Следует отметить, что при проведении анализа данных с 2011 года в основные средства попадают остатки незавершенного строительства в связи с исключением строки из формы бухгалтерского баланса. Таким образом, введенные изменения увеличили стоимостные показатели нематериальных активов и основных средств, что требует тщательного анализа, дабы избежать ошибочных выводов.
Таблица 2
Показатели обновления внеоборотных активов крупнейших организаций России
Показатели 2009 г. 2010 г. 2011 г. Изменение 2009—2011, (+,-)
Коэффициент обновления нематериальных активов, %
ОАО «Газпром» 114,22 69,04 43,96 - 70,26
ОАО «Лукойл» 45,38 46,65 43,34 - 2,04
НК «Роснефть» 11,98 3,07 8,56 - 3,43
ОАО «РЖД» 17,30 37,33 36,78 19,49
ТНК-ВР - 0,52 31,59 31,59
АФК «Система» - - 22,96 22,96
ОАО «Сургутнефтегаз» 53,88 30,31 40,14 - 13,74
Холдинг МРСК - - - -
ОАО «Татнефть» 46,36 - - - 46,36
АК «Транснефть» 68,55 - - - 68,55
Коэффициент обновления результатов исследований и разработок, %
ОАО «Газпром» - 126,97 136,14 136,14
ОАО «Лукойл» - 27,22 31,62 31,62
НК «Роснефть» - 4,10 - -
ОАО «РЖД» - 4,65 4,98 4,98
ТНК-ВР - - - -
АФК «Система» - - - -
ОАО «Сургутнефтегаз» - 9,22 18,88 18,88
Холдинг МРСК - - - -
ОАО «Татнефть» - 23,83 35,81 35,81
Показатели 2009 г. 2010 г. 2011 г. Изменение 2009—2011, (+,-)
АК «Транснефть» - 126,97 136,14 136,14
Коэффициент обновления основных средств, %
ОАО «Газпром» 7,29 8,03 14,91 7,62
ОАО «Лукойл» 4,54 31,23 7,14 2,61
НК «Роснефть» 25,25 24,47 27,93 2,67
ОАО «РЖД» 10,83 8,74 12,83 2,00
ТНК-ВР - 59,29 103,75 -
АФК «Система» 3,49 - 1,09 - 2,40
ОАО «Сургутнефтегаз» 21,92 24,32 32,20 10,28
Холдинг МРСК 94,75 67,30 56,84 - 37,91
ОАО «Татнефть» 25,90 28,45 29,51 3,62
АК «Транснефть» 2,43 4,89 4,26 1,83
Наибольшую долю основных средств по компаниям составляют:
— ОАО «Газпром» — магистральные трубопроводы: 2010 год — 61,95%, 2011 год — 59,91%. Коэффициент обновления составляет:
2010 год — 3,72%, 2011 г. — 10,69%;
— ОАО «Лукойл» — здания: 2010 год — 80,19% и 2011 год — 79,38%, доля сооружений и передаточных устройств: 2010 год — 1,4%,
2011 год — 1,14%; доля машин и оборудования: 2010 год — 11,1%, 2011 год — 12,65%. Коэффициент обновления составляет: здания и сооружения: 2010 год — 28,42%, 2011 год — 0,48%; машин и оборудования: 2010 год — 54,77%, 2011 год — 2011 год — 43,83%;
— ОАО НК «Роснефть» — здания: 2010 год — 85,62%, 2011 год — 84,00%. Коэффициент обновления: 2010 год — 23,88%, 2011 год — 26,09%;
— ОАО «РЖД» — сооружения и передаточные устройства: 2010 год — 66,01%, 2011 год — 69,44%. Коэффициент обновления: 2010 год — 5,35%, 2011 год — 8,61%;
— ТНК-ВР — сооружения и передаточные устройства: 2010 год — 99,89%, 2011 год — 99,37%. Коэффициент обновления: 2010 год — 59,89%, 2011 год — 104,33%;
— ОАО «Сургутнефтегаз» — сооружения и передаточные устройства: 2010 год — 62,74%, 2011 год — 65,08%. Коэффициент обновления: 2010 год — 22,63%, 2011 год — 38,78%;
— ОАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина — сооружения и передаточные устройства: 2010 год — 76,27%, 2011 год — 74,15%. Коэффициент обновления: 2010 год — 24,43%, 2011 год — 26,13%;
— АК «Транснефть» — здания: 2010 год — 84,72%, 2011 год — 85,02%. Коэффициент обновления достаточно низкий в 2010 году.
Для оценки эффективности деятельности организаций в части использования внеоборотных активов существует система показателей отдачи вложений в основные средства, нематериальные активы. Детальный анализ эффективности внеоборотных активов крупнейших организаций представлен в таблице 3.
Таблица 3
Показатели фондоотдачи (см. коммент. 3) внеоборотных активов крупнейших организаций России
Показатели 2009 г. 2010 г. 2011 г. Изменение 2009—2011, (+,-)
Фондоотдача нематериальных активов
ОАО «Газпром» 10 656,41 7 168,65 9 513,86 - 1 142,555
ОАО «Лукойл» 4 499,64 150,24 124,02 - 4 375,620
НК «Роснефть» 282,82 3 456,61 3 322,61 3 039,786
ОАО «РЖД» 281,55 218,19 171,99 - 109,564
ТНК-ВР 19 786,71 27 329,54 55 590,77 35 804,062
АФК «Система» 52 736,17 157 418,33 108 181,40 55 445,234
ОАО «Сургутнефтегаз» 1 942,78 2 231,40 2 312,38 369,606
Холдинг МРСК 3 737,88 4 349,09 4 826,39 1 088,514
ОАО «Татнефть» 8 954,02 2 352,17 4 235,27 - 4 718,747
АК «Транснефть» 234 032,92 9 036,12 3 210,94 - 230 821,982
Фондоотдача результатов исследований и разработок
ОАО «Газпром» 947,08 932,03 1 147,58 200,508
Показатели 2009 г. 2010 г. 2011 г. Изменение 2009—2011, (+,-)
ОАО «Лукойл» 18 709,10 1 922,82 627,17 - 18 081,936
НК «Роснефть» 17 766,37 11 242,06 3 914,78 - 13 851,590
ОАО «РЖД» 266,35 414,85 637,49 371,141
ТНК-ВР -
АФК «Система» -
ОАО «Сургутнефтегаз» 4 963,86 4 624,31 5 801,67 837,807
Холдинг МРСК
ОАО «Татнефть» 2 715,84 2 683,45 4 617,04 1 901,195
АК «Транснефть» 898 190,39 777,69 777,686
Фондоотдача основных средств
ОАО «Газпром» 0,76 0,75 0,74 - 0,016
ОАО «Лукойл» 179,86 9,56 9,63 - 170,227
НК «Роснефть» 3,31 3,22 3,53 0,219
ОАО «РЖД» 0,38 0,45 0,47 0,090
ТНК-ВР - 116,11 180,22 -
АФК «Система» 5,50 10,31 7,59 2,095
ОАО «Сургутнефтегаз» 1,15 1,32 1,53 0,376
Холдинг МРСК 134,21 88,47 67,55
ОАО «Татнефть» 3,60 4,31 4,81 1,205
АК «Транснефть» 138,82 48,30 86,05 - 52,778
Показатели фондоотдачи характеризуют объем продаж продукции, приходящийся на 1 рубль среднегодовой стоимости групп внеоборотных активов. Так как величина нематериальных активов и
результатов исследований и разработок, отраженная в балансе организаций, является достаточно низкой, то и значения фондоотдачи являются достаточно высокими: наибольшее значение фондоотдачи нематериальных активов у АФК «Система» в 2010 году — 108 181,40, фондоотдачи результатов исследований и разработок у «Сургутнефтегаза» — 5 801,67, фондоотдачи основных средств у ТНК-ВР — 119,60.
Стратегией инновационного развития России до 2020 года выбран приоритет: «...создание условий для опережающего роста частных проектов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и частных инвестиций, в первую очередь в рамках технологических платформ и инновационных программ компаний с государственным участием» [5]. Из данных финансовой отчетности крупнейших компаний пока не следует выполнение данного условия. Также в Стратегии-2020 указано, что «. в период сохранения участия государства в управлении деятельностью отдельных крупных компаний будет обеспечена реализация последовательной политики государства, связанной с введением рекомендаций по разработке программ инновационного развития крупных компаний с государственным участием и контроля со стороны государства как одного из собственников за их реализацией. Результаты проводимой политики позволили в 2011 году повысить вложения компаний в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы более чем на 30 млрд. рублей (более 60% по сравнению с 2010 годом) и позволят закрепить финансовые планы по увеличению расходов на инновации в программах компаний».
В связи с этим одним из приоритетных вопросов является совершенствование системы целевых индикаторов программ инновационного развития. В апреле 2012 года Минэкономразвития России отчитался об анализе выполнения принятых программ инновационного развития компаний с государственным участием, а также реализации ФЦП и иных программ и сообщил, что в настоящее время все 47 крупнейших компаний с государственным участием, перечисленных в поручении Президента Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № Пр-307, разработали и реализуют программы инновационного развития [7]. В результате анализа представленных компаниями предварительных отчетов о реализации программ фактическое финансирование программ в 2011 году по всем компаниям составило 90% от запланированного. В части финансирования НИОКР наблюдается увеличение расходов по сравнению с 2010 годом на 50%, при этом увеличение финансирования НИОКР за счет собственных средств составило 91%.
Согласно мониторингу реализации программ инновационного развития компаний с государственным участием [3] в качестве по-
казателя включены затраты на исследования и разработки в процентах к выручке от продажи товаров (работ, услуг) (рисунок 2).
Следует отметить, что расходы на исследования и разработки являются низкими, причем отмечены тенденции снижения в анализируемом периоде, например, ОАО «РЖД» (—0,22 %). Рост наблюдается у ОАО «Лукойл» (+0,15 %) и АК «Транснефть» (+0,13 %).
Нематериальные активы приобретают все большее значение для повышения капитализации бизнеса. Подтверждением этому утверждению служит тот факт, что фондовый индекс Б&Р 500, в корзину которого включено 500 акционерных компаний США, имеющих наибольшую капитализацию, в несколько раз превышает балансовую стоимость материальных активов входящих в него компаний [6].
(ШГ
0,35 0,30 0,25 0.20 0,15 0,10 0,05
Рисунок 2. Доля затрат на исследования и разработки по отношению к выручке от продаж, %
В 2008 году был сформирован перечень системообразующих организаций России, имеющих стратегическое значение, в который вошли 295 компаний, причем от каждой отрасли в среднем выбрано по 10 предприятий [8], в дальнейшем данный список был расширен за счет предприятий созданного Северо-Кавказского федерального округа. В 2011 году проведено обследование более 300 системообразующих предприятий с целью оценки финансового состояния и определения экономического потенциала.
Следует проанализировать нематериальные активы системообразующих предприятий (СОП) регионов и провести сравнительный анализ этой выделенной группы (таблицы 4,5).
Таблица 4
Ранжирование нематериальных активов системообразующих предприятий по крупнейшим регионам (первые 20), тысяч рублей
(см. коммент. 4)
Регионы 2007 Регионы 2008 Регионы 2009 Регионы 2010
Иркутская область 23 584 284 Город Москва 18 085 618 Город Москва 27 586 379 Город Москва 30 517 556
Город Москва 10 963 629 Республика Башкортостан 3 891 238 Республика Башкортостан 3 662 833 Город Санкт-Петербург 2 840 085
Пермская область 7 344 142 Город Санкт-Петербург 2 323 464 Город Санкт-Петербург 2 484 939 Ярославская область 1 848 919
Республика Татарстан 2 631 124 Республика Татарстан 2 300 260 Республика Татарстан 1 848 107 Республика Татарстан 1 562 454
Свердловская область 1 698 880 Свердловская область 1 458 510 Свердловская область 1 219 977 Республика Башкортостан 985 238
Республика Башкортостан 1 152 206 Челябинская область 877 999 Московская область 1 079 414 Свердловская область 983 685
Челябинская область 859 516 Самарская область 708 316 Самарская область 684 827 Московская область 771 129
Кемеровская область 678 072 Кемеровская область 676 928 Кемеровская область 660 885 Кемеровская область 686 368
Тюменская область 269 043 Московская область 315 619 Тюменская область 333 991 Самарская область 674 452
Город Санкт-Петербург 239 111 Тюменская область 310 122 Челябинская область 279 199 Красноярский край 344 339
Регионы 2007 Регионы 2008 Регионы 2009 Регионы 2010
Красноярский край 200 469 Красноярский край 257 414 Красноярский край 230 817 Тюменская область 317 091
Московская область 163 453 Новосибирская область 151 213 Ярославская область 218 529 Новосибирская область 254 010
Нижегородская область 28 739 Пермская область 82 858 Новосибирская область 206 509 Липецкая область 229 872
Ярославская область 26 677 Ярославская область 25 683 Пермская область 91 562 Челябинская область 227 364
Воронежская область 25 966 Воронежская область 22 760 Воронежская область 72 486 Пермская область 99 885
Мурманская область 8 170 Нижегородская область 22 590 Вологодская область 30 566 Воронежская область 92 182
Липецкая область 6 415 Республика Мордовия 16 223 Нижегородская область 16 980 Чувашская Республика 71 779
Республика Мордовия 5 951 Вологодская область 11 656 Республика Мордовия 9 314 Вологодская область 38 961
Самарская область 5 761 Липецкая область 9 311 Липецкая область 9 015 Республика Саха (Якутия) 30 536
В 2007 году наибольшая доля нематериальных активов СОП приходилась на Иркутскую область (47,25%), Москву (21,96%), Пермскую область (14,71%), Республику Татарстан (5,27%) и Свердловскую область (3,40%). В 2008 году наибольшая доля нематериальных активов СОП приходится на Москву (57,28%), Республику Башкортостан (12,32%), Санкт-Петербург (7,36%), Республику Татарстан (7,29%) и Свердловскую область (4,62%). К негативным тенденциям в 2008 году следует отнести резкое падение величины нематериальных активов в Иркутской области (до 0,000456%).
Таблица 5
Доля нематериальных активов в валюте баланса системообразующих предприятий, %
Регионы 2007 Регионы 2008 Регионы 2009 Регионы 2010
Иркутская область 36,32 Республика Башкортостан 1,92 Воронежская область 0,64 Ярославская область 2,39
Пермская область 5,43 Свердловская область 0,44 Московская область 0,48 Воронежская область 0,81
Свердловская область 0,68 Республика Татарстан 0,44 Новосибирская область 0,41 Чувашская Республика 0,55
Республика Башкортостан 0,63 Кемеровская область 0,41 Кемеровская область 0,39 Новосибирская область 0,51
Республика Татарстан 0,62 Новосибирская область 0,34 Свердловская область 0,33 Московская область 0,37
Кемеровская область 0,54 Город Санкт-Петербург 0,31 Республика Татарстан 0,31 Кемеровская область 0,34
Воронежская область 0,35 Самарская область 0,27 Ярославская область 0,30 Город Санкт-Петербург 0,31
Челябинская область 0,34 Челябинская область 0,25 Город Санкт-Петербург 0,28 Республика Башкортостан 0,27
Тверская область 0,30 Воронежская область 0,24 Самарская область 0,28 Республика Татарстан 0,24
Мурманская область 0,10 Московская область 0,17 Город Москва 0,13 Самарская область 0,24
Город Москва 0,08 Тверская область 0,12 Челябинская область 0,08 Свердловская область 0,23
Регионы 2007 Регионы 2008 Регионы 2009 Регионы 2010
Московская область 0,08 Город Москва 0,10 Тверская область 0,07 Город Москва 0,13
Город Санкт-Петербург 0,06 Мурманская область 0,09 Мурманская область 0,07 Мурманская область 0,06
Ярославская область 0,05 Республика Мордовия 0,06 Пермская область 0,04 Липецкая область 0,06
Нижегородская область 0,03 Ярославская область 0,04 Республика Мордовия 0,03 Челябинская область 0,05
Республика Мордовия 0,03 Пермская область 0,04 Красноярский край 0,02 Пермская область 0,03
Красноярский край 0,02 Красноярский край 0,02 Нижегородская область 0,02 Республика Мордовия 0,03
Тюменская область 0,02 Нижегородская область 0,02 Тюменская область 0,02 Красноярский край 0,03
Смоленская область 0,01 Смоленская область 0,02 Смоленская область 0,01 Тверская область 0,02
В 2009 году наибольшая доля нематериальных активов системообразующих организаций приходится на Москву (67,69%), Санкт-Петербург (6,10%), Республику Татарстан (4,53%) и Свердловскую область (2,99%). В 2010 году наибольшая доля нематериальных активов приходится на Москву (71,60%), Санкт-Петербург (6,66%), Ярославскую область (4,34%), Республику Татарстан (3,67%) и Республику Башкортостан (2,31%). Ранжирование в разрезе системообразующих организаций представлено в табл. 6. Как видно из полученных данных, ВГТРК повысило нематериальные активы с 171 329 тысяч рублей в 2007 году до 5 901 556 тысяч рублей в 2010 году, что составило 13,85% от совокупной величины нематериальных активов системообразующих предприятий.
Таблица 6
Ранжирование нематериальных активов крупнейших системообразующих предприятий,
тысяч рублей (см. коммент. 5)
Системообразующие предприятия 2007 Доля, % Системообразующие предприятия 2008 Доля, % Системообразующие предприятия 2009 Доля, % Системообразующие предприятия 2010 Доля, %
Иркутскэнерго, ОАО 23 534 113 47,24 ОАО «НК «Роснефть» 3 177 711 10,06 ФГУП «гкнпц им. М.В. Хруни-чева» 3 734 527 21,43 ФГУП «гкнпц им. М.В. Хруни-чева» 9 260 550 21,73
ТГК-5 ОАО 7 311 403 14,65 ОАО «Компания ЮНИ-МИЛК» 3 132 023 9,92 ВГТРК 3 933 094 9,79 ВГТРК 5 901 556 13,35
нк Роснефть, ОАО 3 319 970 6,65 С)АС) «Первый канал» 2 993 765 9,50 оао «р:.к:д» 3 729 351 9,15 оао «р:.к:д» 5 103 614 11,99
Первый канал, ОАО 2 631 166 5,27 ОАО «р:.к:д» 2 952 163 9,35 ОАО «нк «Роснефть» 3 353 593 3,24 ОАО«нк «Роснефть» 3 132 521 7,35
КАМАЗ, ОАО 2 519 991 5,05 ОАО АН К «Баш- нефть» 2 633 341 3,52 ОАО «Первый канал» 2 5 74 1 37 6,32 ОАО «Первый канал» 2 734 246 6,53
рад, ОАО 1 745 350 3,50 ОАО «КАМАЗ» 2 132 604 6,91 ОАО АНК «Баш-нефть» 2 573 221 6,31 ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» 2 301 560 5,40
нпк Уралва- гонзавод ОАО 1 637 594 3,33 ОАО «Адмиралтейские верфи» 2 059 652 6,52 ОАО «Адмиралтейские верфи» 2 062 741 5,06 ОАО «НПО «Скату рн» 1 757 361 4,12
^ Продолжение табл. к> ____________
Системообразующие предприятия 2007 Доля, % Системообразующие предприятия 2008 Доля, % Системообразующие предприятия 2009 Доля, % Системообразующие предприятия 2010 Доля, %
Баш-нефть ОАО АН 1ч 1 152 175 2,31 ОАО «ФОК ЕЭС:» 1 535 909 4,86 ОАО«КАМАЗ» 1 746 929 4,29 ОАО«КАМАЗ» 1 399 058 3,28
ММ 1ч, ОАО 859 317 1,72 С)АС) «НПК «У рал вагон завод» 1 444 166 4,57 С)АС) «ФОК ЕЭС:» 1 396 257 3,43 ОАО «УМПО» 976 450 2,29
ФСК ЕЭС:, ОАО 853 024 1,71 ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Са-л ют» 1 349 224 4,27 С)АС) «НПК «Уралвагонза- вод» 1 204 030 2,95 ОАО «НПК «Урал-вагонзавод» 970 605 2,28
нпц газотурбостроения Салют, ФГУП 781 519 1,57 С)АС) «УМ- ПО» 1 202 392 3,81 ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» 1 120 780 2,75 ОАО «ФОК ЕЭС:» 917 625 2,15
УК Кузбасс разрезу голь ОАО 637 624 1,28 ОАО «ММ К» 877 799 2,78 С)АС) «У МП С)» 1 089 609 2,67 ОАО «Концерн Росэнергоатом» 910 530 2,14
РОК МиГ, ОАО 503 084 1,01 ВГТРК 775 946 2,46 С)АС) «ВПК «НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ» 663 026 1,63 ОАО «Компания юнимилк» 695 505 1,63
ТВ-Ново-сти, А НС) 211 869 0,42 ОАО «Волжская ТГК» 697 221 2,21 ОАО «Волжская ТГК» 661 166 1,62 ОАО «УК «Кузбассразрез- уголь» 670 318 1,57
Окончание табл.
о
и)
Системообразующие предприятия 2007 Доля, % Системообразующие предприятия 2008 Доля, % Системообразующие предприятия 2009 Доля, % Системообразующие предприятия 2010 Доля, %
СУРГУТНЕФТЕГАЗ, ОАО 195 729 0,39 ОАО «УК «Кузбассраз-резуголь» 636 363 2,02 ОАО «УК «Кузбассразрез- уголь» 632 493 1,55 ОАО «Волжская тгк» 640 204 1,50
ВГТРК 171 329 0,34 ОАО «Концерн Росэнергоатом» 503 069 1,61 ОАО «Концерн Росэнергоатом» 630 721 1,55 АНО «ТВ-Ново-сти» 469 137 1,10
ГМК Норильский никель, ОАО 150 377 0,30 ОАО«РОК «МиГ» 471 019 1,49 ОАО«РОК «МиГ» 433 955 1,03 ОАО «ВПК «НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ» 440 026 1,03
ФАРМС-ТАНДАРТ, ОАО 142 333 0,29 ОАО «ФАРМ- СТАНДАРТ» 261 623 0 33 С)АС) «Компания ЮНИМИЛК» 396 067 0,97 ОАО «(СУРГУТНЕФТЕГАЗ» 259 305 0,61
Силовые машины ОАО 142 327 0,29 АНО «ТВ-Новости» 233 114 0,74 ОАО «ФАРМ-СТАНДАРТ» 309 373 0,76 ОАО «ФАРМС-ТАНДАРТ» 259 039 0,61
МегаФон ОАО 112 939 0,23 С)АС) «Газпром» 214 359 ООО 0,63 ОАО «ММК» 276 901 0,63 ОАО «Вымпел-Ком» 245 974 0,53
§ л
I I
г
сь
а =
I
0
ча а
и а
1 §
I
а
г-
■5
I
а л
I,
£
8 I
Наибольшую долю нематериальных активов системообразующих организаций в 2009-2010 годах составляет ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева». В состав ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» входят Ракетно-космический завод (РКЗ), Конструкторское бюро «Салют», Завод по эксплуатации ракетно-космической техники (ЗЭРКТ), Завод медицинской техники и товаров народного потребления (ЗМТ и ТНП) [9]. Данная организация согласно программе инновационного развития планирует по основным показателям, характеризующим эффективность инновационной деятельности предприятия и результативность НИОКР, к концу программного периода (к 2015 году) выйти на следующий уровень: объем финансирования НИОКР в процентах от выручки — не менее 35%; количество патентов, поставленных на баланс по результатам проведенных НИОКР, — не менее 15 ежегодно.
Нематериальные активы вносят свой вклад в доход предприятия наряду с движимым и недвижимым материальным имуществом. Доходы, приносимые нематериальными активами, могут быть даже более защищенными от действий конкурентов, чем доходы, приносимые более традиционными факторами производства. Повышение точности оценки стоимости нематериальных активов является важнейшим условием эффективного управления данными активами. Решение этой проблемы позволит повысить конкурентоспособность отечественных предприятий и будет способствовать успешной коммерциализации нематериальных активов.
Согласно программам инновационного развития акционерных компаний с государственным участием в качестве ключевого результата выбран показатель — объем финансирования НИОКР (см. коммент. 6), в таблице 7 представлены показатели по первой группе компаний (33 компании), в отношении которых осуществляется мониторинг разработки и реализации программ инновационного развития [10], по следующей принадлежности федеральным органам власти: 10 — Минпромторг России, 10 — Минэнерго России, 5 — Роскосмос и т.д.
Таблица 7
Плановые показатели объема финансирования НИОКР компаний с государственным участием
Наименование компании 2011 год 2012 год 2020 год
ГК «Росатом», % 3,9 4,48 4,50
ГК «Ростехнологии», % 5,6 н/д 9,2
ОАО «Русгидро», % 3,0 3,0 3,0
Окончание табл.
Наименование компании 2011 год 2012 год 2020 год
ОАО ФСК ЕЭС, % 1,19 3,1 3,2
ОАО НК «Роснефть», млн. руб. 8 552 9 160 12 523 (см. коммент. 7)
ОАО «Газпром», % 5,0 15,0 15,0
ОАО РАО ЭС Востока, % 0,05 2,2 3,3 (см. коммент. 8)
ОАО «Аэрофлот», % 0,1 0,2 0,3
ОАО «Совкомфлот», % 0,22 0,31 0,40 (см. коммент. 9)
ОАО «РЖД», % 0,46 0,53 1,00 (см. коммент. 10)
ОАО Концерн ПВО «Алмаз-Антей», % 8,1 10,1 12,2 (см. коммент. 11)
ОАО «ОСК», % 0,05 0,1 0,5 (см. коммент. 12)
ОАО Корпорация «Тактическое ракетное вооружение», % 19,7 более 5 не менее 10 %
ОАО «Авто в аз» 0,9 2,1 2,3
ОАО ВПК НПО машиностроения, % 15,4 15,7 10,2 (см. коммент. 13)
ОАО «Ростелеком»,% 0,5 1,0 2,0 (см. коммент. 14)
АК «Алроса» (ОАО), % 0,22 0,26 0,50 (см. коммент. 15)
ОАО «НПО Энергомаш», % 18,0 16,0 1,0
ОАО Концерн «Вега», % 1,0 1,8 3,8 (см. коммент. 16)
ОАО Концерн «Созвездие», % 14,4 н/д 6,7
ОАО «Центр технологии судостроения и судоремонта», % 2,5 2,7 2,8 (см. коммент. 17)
ОАО «Корпорация «Росхимзащита», % 0,7 0,72 0,8
ОАО «Мурманский торговый порт», % 0,2 0,3 1,5
По ОАО Холдинг МРСК, ОАО АК «Транснефть», ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация» данные не представлены. Ряд компаний не представили свои программы инновационного развития: ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС», ОАО «Газпромнефть», ОАО «Зарубежнефть», ОАО «Московский институт теплотехники», ОАО
«Научно-производственная корпорация «Системы прецизионного приборостроения», ОАО «КАМАЗ», ОАО «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем», ФГУП «Государственный научно-производственный ракетно-космический центр «ЦСКБ-Прогресс», ОАО «Производственное объединение «Кристалл». Следует отметить, что большинство программ инновационного развития подготовлены на период до 2015 года. Мониторинг второй группы компаний проводится федеральными органами исполнительной власти, в которую входит 27 компаний (в том числе 12 курирует Минпромторг России).
В Стратегии инновационного развития России до 2020 года предусмотрен следующий показатель: увеличение до 25% доли средств, получаемых за счет выполнения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, в структуре средств, поступающих в ведущие российские университеты за счет всех источников финансирования.
Согласно политике инновационного развития крупнейших компаний, проведен экспресс-анализ программ инновационного развития организаций с государственным участием [1] (таблица 8).
Таблица 8
Плановые показатели доли финансирования заказов НИОКР в вузах от общего объема финансирования НИОКР
Наименование компании 2011 год 2012 год 2020 год
ГК «Росатом», % 2,7 3,5 10,0
ГК «Ростехнологии», млрд. рублей 11,8 16,6 23,6
ОАО «Русгидро», % 10,0 12,0 20,0
ОАО ФСК ЕЭС, % 1,1 12 20
ОАО РАО ЭС Востока,% 32,0 83,0 92,0
ОАО «Аэрофлот», % 60,0 70,0 70,0
ОАО «РЖД», % 9,3 10,0 10,0
ОАО Концерн ПВО «Алмаз-Антей», тысяч рублей 412 500 435 000 н/д
ОАО «Автоваз», млн. рублей 7,4 14,8 н/д
ОАО РКК «Энергия», млн. рублей 200 300 500
ОАО «Корпорация «Росхимзащита», тысяч рублей 5 950,0 9 800,0 12 000,0
По ОАО Холдинг МРСК, ОАО НК «Роснефть», ОАО АК «Транснефть», ОАО «Газпром» данные не представлены.
Завершая анализ, можно сделать ряд выводов.
1. С введением в российский бухгалтерский баланс статьи «Результаты исследований и разработок», а также необходимостью представления детализированного состояния нематериальных активов и расходов на НИОКР совершенствуется база для анализа инновационной деятельности российских предприятий. Проведенный анализ показателей инновационности структуры активов баланса крупнейших предприятий России за период 2009—2011 годы показал незначительные значения доли нематериальных активов и результатов исследований и разработок в активах.
2. Рациональное использование активов предприятия ведет к увеличению выпуска продукции, снижению ее себестоимости и трудоемкости изготовления, что, в свою очередь, обеспечивает конкурентоспособность, дополнительную капитализацию российских компаний, а также создает ресурс для модернизации экономики. При этом в России отмечается высокий уровень износа основных фондов (по ряду отраслей свыше 50%) и недостаточные темпы обновления как основных средств, так и нематериальных активов и разработок.
3. Анализ эффективности деятельности крупнейших организаций в части использования внеоборотных активов показал высокие значения этого показателя, что, однако, объясняется незначительными величинами инновационных активов. Более того, по некоторым крупнейшим предприятиям страны динамика фондоотдачи как основных средств, так и нематериальных активов и разработок отрицательная.
4. В результате анализа представленных компаниями предварительных отчетов о реализации программ инновационного развития фактическое финансирование программ в 2011 году по всем компаниям составило 90% от запланированного. В части финансирования НИОКР наблюдается увеличение расходов по сравнению с 2010 годом на 50%, при этом увеличение финансирования НИОКР за счет собственных средств составило 91%. При этом расходы на исследования и разработки по-прежнему остаются низкими, причем отмечены тенденции снижения в анализируемом периоде.
5. Важное значение имеет сравнительный анализ российских регионов по таким направлениям, как распределение нематериальных активов системообразующих предприятий. Проведенный анализ показал, что происходит постоянное изменение (за период 2007—2010 годы) долей нематериальных активов в балансах системообразующих предприятий в региональном разрезе. Происходит пос-
тоянная существенная смена лидеров как в разрезе предприятий, так и регионов. Это можно объяснить как трудностями начального периода становления инновационной деятельности компаний в различных регионах, так и пока не выработанной системной политики крупнейших корпораций по работе в регионах в сфере реализации программ инновационного развития.
6. В Стратегии инновационного развития России до 2020 года предусмотрено увеличение до 25% доли средств, получаемых ведущими российскими университетами за счет выполнения НИОКР в структуре средств, поступающих за счет всех источников финансирования. В свою очередь, в программах инновационного развития крупнейших компаний определены плановые показатели доли финансирования заказов НИОКР именно в вузах. Отмечая позитивную тенденцию движения навстречу друг другу крупного бизнеса и вузовской науки, стоит отметить, что необходима объективная оценка эффективности расходов, производимых в вузовские НИОКР, что требует создания рейтинга инновационного развития российских вузов, в том числе в разрезе регионов нашей страны.
7. Все вышесказанное позволяет сделать вывод о значительном потенциале системообразующих предприятий России по развитию инновационной деятельности, что должно стать стимулом для развития российских регионов, вузов и иных учреждений, осуществляющих НИОКР, и, без сомнения, обеспечить мультипликативный эффект для развития всей экономики России.
Комментарии
1. Рейтинговое агентство «Эксперт».
2. Данные ежеквартального отчета компании за 1 квартал 2012 года.
3. Коэффициенты рассчитаны как отношение выручки от продаж к балансовой величине показателей внеоборотных активов в разрезе статей.
4. По данным системы СПАРК.
5. По данным системы СПАРК.
6. Рассчитывается как процент к выручке.
7. Данные к 2015 году.
8. Данные к 2014 году.
9. Данные к 2015 году.
10. Данные к 2015 году.
11. Данные к 2015 году.
12. Данные к 2016 году.
13. Данные к 2015 году.
14. Данные к 2015 году.
15. Данные к 2018 году.
16. Данные к 2017 году.
17. Данные к 2015 году.
Литература
1. Поручение Президента Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № Пр-307.
2. Любушин Н.П. Экономический анализ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — 423 с. — С. 155.
3. Методические материалы Минэкономразвития России по формированию системы мониторинга реализации программ инновационного развития акционерных обществ с государственным участием, государственных корпораций и федеральных государственных унитарных предприятий.
4. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 08.12.2011 года № 2227-Р.
5. Шишкина Е.А. Разработка метода оценки рыночной стоимости нематериальных активов. //М.: Автореферат дис. канд. экон. наук. 2011. — С. 3.
6. Электронный ресурс. httр://президент.рф/assignments/15488
7. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=90138
8. Сайт компании http://www.khrunichev.ru/main.php?id=22
9. Электронный ресурс: http://mrgr.org/pir/
10. Система профессионального анализа рынков и компаний (СПАРК): http: //www. spark-interfax.ru
