CC BY
194. О внесении дополнений в статью 1 Федерального закона «О противодействии коррупции» (в части определения понятия «супруг (супруга)») URL: http://asozd2.duma.gov.ru (дата обращения: 23.06.2016).
5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях введения ограничений на занятие отдельных должностей лицами, имеющими или имевшими судимость либо подвергавшимися уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за совершение коррупционных и некоторых иных преступлений: проект федер. закона № 989813-6 от 4 февраля 2016 г. // Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации. URL: http://asozd2.duma.gov.ru (дата обращения: 20.06.2016).
6. Красильников В. Г. Некоторые проблемы производства судебно-экономических экспертиз // Судебная экспертиза. 2011. № 1 (25). С. 106—110.
7. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в сфере противодействия коррупции: проект федер. закона № 1104534-6 от 21 июня 2016 г. URL: http://asozd2.duma.gov.ru (дата обращения: 22.06.2016).
8. Абезин Д. А., Алексеева А. П. Законодательные запреты как одно из направлений противодействия коррупции в России // Криминологический журнал Байкал. гос. ун-та экономики и права. 2015. № 4. С. 652—660.
9. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части усиления уголовной ответственности за преступления коррупционной направленности): проект федер. закона № 1079243-6 от 23 мая 2016 г. URL: http://asozd2.duma.gov.ru (дата обращения: 31.05.2016).
© Иванов А. С., 2016
А. Н. Калюжный, В. Н. Чаплыгина
ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА СВОБОДУ ЛИЧНОСТИ:
СТРУКТУРА И ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
В статье рассматриваются посягательства, направленные на свободу личности, и выделяются смежные с ними составы преступлений; анализируются подходы к понятию типологии и определяется необходимость разделения совокупности исследуемых преступлений на типы; на основе анализа следственной и судебной практики выделяются типы преступных посягательств на свободу личности; анализируются признаки, характерные для основного типа преступных посягательств на свободу личности; проводится обоснование составов преступлений, относящихся к факультативному типу; предлагаются варианты систематизации в уголовном законодательстве преступных посягательств, дополнительным объектом в которых выступает личная свобода; исследуются признаки, характеризующие факультативный тип преступлений на свободу личности; выделяются составы преступлений, входящих в примыкающий тип исследуемой преступности; рассматриваются существенные признаки, характеризующие его в качестве самостоятельного типа анализируемой преступности; делается вывод о наличии структуры преступных посягательств на свободу личности, образованной совокупностью составов преступлений, входящих в основной, факультативный и примыкающий тип исследуемой преступности; указываются связи выделенных типов и их соотношение между собой.
Ключевые слова: преступления, свобода личности, признаки, типология, структура преступности, взаимосвязи.
A. N. Kaljuzhnyj, V. N. Chaplygina
VIOLATIONS OF FREEDOM PERSONALITY:
STRUCTURE AND FEATURES TYPOLOGICAL
The article considers the attacks aimed at individual freedom and stand with them related offenses; examines approaches to the concept of typology and is determined by the need to separate the aggregate study on the types of crimes; based on analysis of the investigative and judicial practices highlighted types of criminal attacks on the freedom of the individual; analyzes the features characteristic of the main type of criminal encroachments on the freedom of the individual; we justify the offenses related to the optional type; It offers options for organizing the criminal legislation of criminal encroachments additional facility which serves personal freedom; explores features that characterize an optional type of crime on the freedom of the individual; allocated offenses included in the adjacent type of crime under investigation; considered essential signs characterizing it as a separate type of crime analyzed; the conclusion of a framework of criminal encroachments on the freedom of the individual, of a plurality of the crimes included in the main, optional and adjacent study type of crime; specifies the selected connection types and their relation to each other.
Key words: crime, personal freedom, signs, typology, structure crime relationship.
На сегодняшний день преступления, посягающие на свободу личности, представляют собой совокупность составов, объединенных в гл. 17 УК РФ «Преступления против свободы, чести и достоинства личности», охватывающих следующие деяния: похищение человека (ст. 126 УК РФ), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ), торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ), использование рабского труда (ст. 127.2 УК РФ), незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ст. 128 УК РФ).
В то же время уголовное законодательство содержит ряд составов преступлений, являющихся смежными, сопутствующими рассматриваемой категории преступных деяний, в связи с чем для осуществления эффективного противодействия данным противоправным посягательствам необходимо выявить закономерности, позволяющие соотнести различные группы, виды преступлений и определить их место в структуре посягательств на свободу личности, что позволяет сделать типологизация.
Типология представляет собой специальную классификацию, предполагающую разделение различных типов, видов явлений, деяний внутри одной системы [7, с. 728], что дает возможность анализировать однородные группы преступлений, которые сходны по целому ряду признаков. Типология может рассматриваться и как метод научного познания, в основе которого лежит расчленение систем объектов и их группировка с помощью обобщений [4, с. 53]. Типологическая система используется нами для сравнительного изучения наиболее существенных признаков, взаимосвязей, уровней организации преступлений определенной категории. Необходимость типологии возникла потому, что мы имеем дело с различными составами преступлений, сходными по целям посягательств, способам их совершения и т. п., что позволяет их подразделить
на определенные группы, классы, тем самым упорядочить их описание, проанализировать сходство и различия, выработав рекомендации по их выявлению, раскрытию и расследованию.
Вместе с тем любая типологизация условна, так как позволяет обобщить имеющиеся в уголовном законодательстве преступления, обладающие определенными индивидуальными, существенными признаками, которые характеризуют элементы составов данных преступлений, что вполне объяснимо, так как каждое преступное деяние индивидуально.
Анализ норм уголовного законодательства, исходя из посягательств на объекты преступной деятельности, позволяет все преступления, направленные против свободы личности, условно подразделить на основные, факультативные и примыкающие типы, обоснование которых мы и проведем.
К основному типу противоправных деяний, посягающих на свободу личности, мы отнесем все составы преступлений, закрепленные в гл. 17 УК РФ: ст. 126—128 УК РФ, кроме ст. 128.1 «Клевета». Данные преступления образуют основной тип противоправных посягательств, направленных на свободу личности на основании главного признака — непосредственного объекта, в качестве которого выступает личная свобода, и рассматриваются нами как предшествующие по отношению к факультативному и примыкающему типам преступлений, направленных на свободу личности.
Совокупность данных преступлений характеризуется рядом свойственных им признаков, среди которых можно выделить следующие:
а) имеют в качестве основного объекта преступлений личную свободу человека, выступающую в остальных составах преступлений, содержащихся в уголовном законодательстве России, в качестве дополнительного или факультативного объекта преступных посягательств;
б) как правило, характеризуются наличием корыстной цели противоправной деятельности, выступающей тем пределом, к которому направлен преступный результат (получение выкупа за жертву, эксплуатация труда потерпевшего и присвоение результатов его деятельности, и т. п.);
в) анализируемый нами тип преступлений не является прерогативой российского законодателя, а образующие его составы преступлений, вызывая тревогу, касающуюся их роста и распространения, у мирового сообщества в целом, предусмотрены нормами международного права;
г) в своей совокупности преступные посягательства на свободу личности являются компонентами одного преступного бизнеса, направленного на извлечение прибыли. Как правило, рассматриваемые противоправные деяния не совершаются самостоятельно, отдельно и независимо от других преступлений, отнесенных нами к примыкающему типу преступности в анализируемой сфере, а являются составной частью структуры посягательств на свободу личности;
д) основной тип анализируемых преступных деяний является промежуточным звеном, посредническим этапом в последовательном ряду преступной деятельности, образованной им в совокупности с примыкающим типом данных преступлений.
Таким образом, указанные признаки характеризуют основной тип преступных посягательств, направленных на свободу личности. Именно они теснейшим образом связаны с двумя оставшимися типами преступлений, посягающих на свободу личности: факультативным и примыкающим, которые мы рассмотрим ниже.
Проведенный анализ положений уголовного законодательства позволяет выделить в его нормах ряд составов преступлений, в которых личная свобода выступает в качестве дополнительного, факультативного объекта. К данному типу преступлений будут относиться следующие составы противоправных деяний: подмена ребенка (ст. 153 УК РФ), захват заложника (ст. 206 УК РФ), незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ), вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ).
Считаем обоснованной позицию законодателя, включившего указанные составы в соответствующие главы уголовного законодательства, так как личная свобода в них выступает в качестве дополнительного, факультативного объекта преступных посягательств. В то же время поддерживаем мнение авторов, утверждающих, что преступление, предусмотренное ст. 301 УК РФ, выражающееся в незаконном задержании, заключении под стражу или содержании под стражей, в первую очередь посягает на свободу личности, что предполагает его перемещение в гл. 17 УК РФ «Преступления
против свободы, чести и достоинства личности» с необходимостью внесения изменений в ст. 127 УК РФ «Незаконное лишение свободы», с добавлением квалифицирующего признака: «то же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения» [3, с. 142; 6, с. 9].
Таким образом, проведенный анализ преступлений, отнесенных нами к факультативному типу противоправных деяний, посягающих на свободу личности, характеризуется рядом присущих ему признаков:
а) объектом преступной деятельности факультативного типа анализируемых преступлений выступают различные общественные отношения, а также деятельность, которые определены соответствующей главой уголовного законодательства, но не личная свобода, проявляющая себя в качестве дополнительного объекта преступления (за исключением ст. 301 УК РФ);
б) отсутствует корыстная цель преступной деятельности, которая наиболее характерна для подмены ребенка (ст. 153 УК РФ) и закреплена в качестве альтернативной в диспозиции указанной статьи;
в) составы преступлений, его образующие, находят свое нормативное закрепление в нормах международного права, запрещающих аналогичные виды преступной деятельности (Международная конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 г., Всеобщая декларация прав человека 1948 г. и ряд других документов запрещают произвольные аресты и задержания, незаконное лишение свободы и другие злоупотребления, связанные с посягательствами на свободу личности);
г) преступления совершаются специальными субъектами, так или иначе причастными к определенному профессиональному виду деятельности. Например, для вынесения заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ) характерно его совершение судьей; для незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей (ст. 301 УК РФ) — следователем, осуществляющим производство по делу, или судьей; для подмены ребенка (ст. 153 УК РФ) — как правило, работниками родильных домов. Из анализируемых составов преступлений по данному критерию отличается состав захвата заложников (ст. 206 УК РФ), не предусматривающий специального субъекта для совершения преступления;
д) отсутствует четкая взаимосвязь с другими противоправными деяниями и преступлениями, составляющими основной и примыкающий тип анализируемых деяний.
Изложенное свидетельствует, что законодательная конструкция составов преступлений, направленных на свободу личности, позволяет их ти-пологизировать на основные, предусмотренные
в гл. 17 УК РФ, и факультативные, в которых личная свобода выступает в качестве дополнительного объекта, к которым мы отнесли следующие противоправные посягательства: подмена ребенка (ст. 153 УК РФ), захват заложника (ст. 206 УК РФ), незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ), вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ).
В то же время проанализированная судебно-следственная практика свидетельствует о совершении преступных посягательств, направленных на свободу личности, в совокупности с другими составами преступлений, что позволило нам, кроме основного типа преступлений, непосредственно посягающих на свободу личности, и факультативного типа, в котором свобода личности выступает в качестве дополнительного объекта преступления, выделить примыкающий тип противоправных деяний, запрещенных уголовным законодательством. Термин «примыкать» трактуется как «находящийся рядом» [7, с. 654], «прилегающий, находящийся в соседстве с чем-либо» [5, с. 953], «присоединенный, плотно прикрепленный, прижатый» [10, с. 665].
В качестве примыкающих к посягательствам на свободу личности деяний выступают составы преступлений, наиболее часто совершаемых в совокупности с рассматриваемым основным типом противоправных посягательств, к их числу можно отнести следующие: принуждение к изъятию органов и тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ); вымогательство (ст. 163 УК РФ); легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ); легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст. 174.1 УК РФ); бандитизм (ст. 209 УК РФ) и организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) (ст. 210 УК РФ); вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ); организация занятия проституцией (ст. 241 УК РФ); незаконное распространение порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК РФ); изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 УК РФ) и ряд других.
Бесспорно, приведенные нами составы преступлений, относящихся к примыкающему типу посягательств, направленных на свободу личности, встречаются и вменяются не всей группой и не по каждому деянию, предусмотренному гл. 17 УК РФ, но наиболее часто дополняют количество эпизодов преступной деятельности по анализируемой группе преступлений.
Так, из всех посягательств на свободу личности 4,5 % имели своей целью изъятие органов и тканей
человека для трансплантации [8, с. 55]. Похищения человека, совершенные из корыстных побуждений, неотъемлемо присущи данному виду преступлений и составляют порядка 75—80 % всех противоправных деяний этого вида [9, с. 30; 11, с. 11]. Проанализированная нами судебно-следственная практика, а также научная литература в данной области позволяют сделать вывод, что практически все исследователи указывают на организованный характер совершения преступлений, посягающих на свободу личности [9, с. 30; 2, с. 89], и их тесную связь с посягательствами на общественную нравственность [1, с. 8].
Вместе с тем примыкающий тип преступлений, посягающих на свободу личности, имеет ряд отличительных черт, особенностей, характеризующих его в качестве самостоятельного типа анализируемой преступности:
а) является производным по отношению к преступлениям, содержащимся в основном типе преступлений, направленных на свободу личности. Указанные составы преступлений могут выступать в качестве самостоятельных посягательств, не зависящих от преступных деяний, нарушающих свободу личности, но наиболее часто представляют собой противоправный результат преступной деятельности;
б) находит свою связь с преступными деяниями, направленными на свободу личности, в регламентированности нормами международного права;
в) имеется неразрывная связь совокупности составов преступлений, образующих примыкающий тип посягательств на свободу личности, с основным типом анализируемых преступлений находит свое подтверждение в материалах судебно-следственной практики и имеющихся статистических данных. Наиболее часто посягательства, направленные на свободу личности, совершаются в совокупности с преступлениями, входящими в примыкающий тип рассматриваемой преступности;
г) наблюдается корыстный характер преступной деятельности, которая проявляется в совершении одного или нескольких преступлений рассматриваемого типа (получение денежных средств за трансплантацию органов или тканей человека, вымогательство имущества, легализация незаконно полученных денежных средств и т. п.);
д) имеется неразделимая преступная связь между основным и примыкающим типом посягательств, направленных на свободу личности, что свидетельствует об образовании своеобразного, структурно отделенного преступного бизнеса, в котором рассматриваемые преступления выступают элементами одной преступной деятельности.
Таким образом, проведенное исследование позволяет говорить о наличии посягательств на свободу личности, имеющих свою структуру, представ-
ленную совокупностью взаимосвязанных, потенциально предрасположенных преступлений, характерные особенности которых позволяют выделить основной, факультативный и примыкающий тип преступлений, направленных на свободу личности.
Указанные типы посягательств, направленных на свободу личности, являются взаимосвязанными и взаимообусловленными, причем основ-
ной и факультативный типы анализируемых противоправных деяний соотносятся как совокупность смежных, взаимоисключающих, конкурирующих составов преступлений, а основной и примыкающий типы — как совокупность взаимодополняющих, неотъемлемо обусловленных друг другом составов преступлений, выступающих элементами одной преступной деятельности.
Список библиографических ссылок
1. Агафонов В. В., Астапкин Д. И., Журавлев С. Ю. Расследование преступлений, связанных с торговлей людьми: учеб.-метод. пособие. М., 2008. 54 с.
2. Блажнов А. Г. Незаконное лишение свободы: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 165 с.
3. Галахова А. В. Преступления против правосудия / под ред. А. В. Галаховой. М., 2005. 416 с.
4. Криминология: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. 4-е изд., перераб. и доп. 2012. 800 с.
5. Кузнецов С. А. Большой толковый словарь русского языка. СПб., 2000. 1536 с.
6. Нуркаева Т. Н. Уголовно-правовая охрана личных (гражданских) прав и свобод человека (вопросы теории и практики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 43 с.
7. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. 13 изд., испр. М.: Русский язык. 1981, 797 с.
8. Олимпиев А. Ю. Противодействие торговле людьми. Методика расследования уголовных дел и способы проведения оперативно-розыскных мероприятий: метод. пособие / А. Ю. Олимпиев. М., 2009. 111 с.
9. Половка В. В. Первоначальный этап расследования похищения человека. Екатеринбург, 2007. 144 с.
10. Скворцов Л. И. Большой толковый словарь правильной русской речи. М., 2009. 1104 с.
11. Хашум Н. Ответственность за похищение человека: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 24 с.
© А. Н. Калюжный, В. Н. Чаплыгина, 2016
М. А. Стадник
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОДЕРЖАНИЯ ИНСТИТУТА ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ
КАК ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Институт деятельного раскаяния как основание освобождения от уголовной ответственности имеет ряд теоретических и практических проблем, а именно: вопросы о соотношении примечаний к статьям Особенной части и ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации; вопросы повторного освобождения по нереа-билитирующим основаниям; вопросы, связанные с общественной опасностью личности и возмещением вреда. В целях устранения законодательных пробелов в статье предлагается определение явки с повинной, выделяются идеальная и реальная явки, а также виды способствования раскрытию и (или) расследованию. С учетом мнений авторитетных ученых и правоведов и на основании обобщенного анализа следственно-судебной практики внесены предложения по изменению и дополнению ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлений пленумов Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» и «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Ключевые слова: деятельное раскаяние, освобождение от уголовной ответственности, общественная опасность личности, явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию, вред, ущерб.
