CC BY
43УДК 343 ББК 67
DOI 10.24411/2073-3313-2020-10284
ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ В СФЕРЕ НЕДВИЖИМОСТИ
Инесса Владимировна ПЕТРОВА, адъюнкт кафедры уголовной политики Академии управления МВД России, начальник ОД УМВД России по г. Кургану E-mail: Petrova.Inessa.V@yandex.ru
Научная специальность по публикуемому материалу: 12.00.08 — уголовное право
и криминология; уголовно-исполнительное право
Аннотация. Настоящее исследование посвящено рассмотрению факультативных признаков субъективной стороны преступлений в сфере недвижимости на примере преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В статье рассмотрены психологический механизм формирования преступного поведения, внутренняя деятельность лица в процессе совершения преступления, понятия цели, мотива, эмоций. Проанализированы их отличительные черты. Установлено, что обозначенные понятия являются отражением внутренней, интравертивной деятельности лица в процессе совершения преступления. В проведенном исследовании показано, что определением мотива и цели преступного посягательства обусловлена правильная квалификация.
Ключевые слова: субъективная сторона преступления, вина, обязательные и факультативные признаки субъективной стороны, цели, мотивы, эмоции.
Annotation. This study is devoted to the consideration of optional features of the subjective side of crimes in real estate, using the example of a crime under Part 4 of Art. 159 of the Criminal code of the Russian Federation. The article discusses the psychological mechanism of the formation of criminal behavior, the internal activity of a person in the process of committing a crime, the concept of purpose, motive, emotions. Their distinctive features are analyzed. It is established that the indicated concepts are a reflection of the internal, introverted activity of a person in the process of committing a crime. The study showed that the definition of the motive and purpose of the criminal assault determines the correct qualifications.
Keywords: the subjective side of the crime, guilt, mandatory and optional signs of the subjective side, goals, motives, emotions.
Научный руководитель: Т.В. Пинкевич, профессор кафедры уголовной политики Академии управления МВД России, доктор юридических наук, профессор
Введение. Особый интерес всегда вызывала психическая деятельность лица в процессе совершения того или иного преступления. Оценка психической деятельности лица именно в процессе совершения преступления необходима для правильной квалификации содеянного на всех этапах расследования, вплоть до принятия судом окончательного решения по уголовному делу. Именно поэтому в ходе расследования уголовного дела необходимо тщательным образом изучить все обстоятельства совершенного
деяния, в частности, психическую деятельность лица в процессе совершения преступления.
Несмотря на то что исследованию субъективной стороны состава преступлений уделено огромное внимание в ряде научных работ, интерес к изучению признаков исследуемого в статье элемента состава преступления по-прежнему актуален и вызывает многочисленные научные дискуссии.
Целью настоящей работы является исследование факультативных признаков субъективной
ЗАКОН И ПРАВО • 06-2020
стороны преступлений, совершаемых в сфере недвижимости, на примере преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение).
Методологической основой работы является системный, синергетический, симуляционный и контрадикторный подходы, а также метод сравнительного анализа, прогностический метод, формально-логический анализ и др.
Практическая значимость работы состоит в возможности использования ряда ее положений и выводов в практической деятельности органов расследования.
Результаты исследования. Безусловно, невозможно переоценить важное значение субъективной стороны преступления для правильной квалификации общественно опасных деяний, разграничения преступлений при совокупности и конкуренции уголовно-правовых норм.
Обращаясь к анализу субъективной стороны преступления, В.Н. Кудрявцев очень верно определил ее как «своеобразную «модель» объективной стороны в психике субъекта. Она включает интеллектуальное и волевое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям (вина), цели и мотивы его деятельности, а также эмоциональное состояние, характеризующее его психику в момент совершения преступления»1.
Фактически определение содержит четкое описание внутренней, психической, интравер-тивной деятельности лица в момент совершения преступления, отражающее отношение лица к своему деянию.
Субъективная сторона преступления может быть охарактеризована виной, а также мотивом, целью и эмоциями, являющимися ее факультативными признаками. Раскроем содержание указанных факультативных признаков состава преступления.
Цель — конечный результат, которого стремится достичь лицо, совершая преступление. Цель в том числе как признак субъективной стороны преступления связана с мотивом.
Мотив — осознанные побуждения, которыми руководствуется лицо, совершая преступления. Безусловно, является неверным отождествление мотивов и целей, не каждый мотив становится целью, так же, как и не каждая потребность становится осознанным побуждением к действию — мотивом.
«Если мотив отвечает на вопрос, почему субъект совершает общественно опасное деяние, то цель — на вопрос о том, к чему стремился ви-новный»2.
Необходимо подчеркнуть, что цель ни при каких обстоятельствах не совпадает с последствием, от которого отдалена во времени. Квалификация преступления находится в зависимости именно от поставленной цели, а не от ее осуществления. «Именно наличием цели, находящейся за рамками объективной стороны преступления с материальным составом, обусловлено повышение общественной опасности деяния»3.
К факультативному признаку состава преступления относятся и эмоции, под которыми понимаются субъективные переживания внешнего воздействия, связанные с познавательной функцией человека.
Следует отметить, что эмоции возникают на физиологическом уровне: в коре головного мозга появляется очаг возбуждения, подчиняющий деятельность организма, в частности, мыслительные процессы и обусловленные ими поступки.
Соответственно, определение эмоционального состояния лица, совершающего преступление, вызывает затруднения, поскольку об эмоциях мы можем судить лишь по поведенческим проявлениям во вне; в связи с этим для большинства уголовно-правовых норм, в частности для ч. 4 ст. 159 УК РФ, эмоции виновного лица концептуального значения не имеют, хотя могут выступать в качестве пускового механизма при совершении общественно опасного деяния.
Например, при совершении корыстных преступлений в процессе преступной деятельности могут присутствовать эмоции зависти, связанной с желанием обладать тем, чего у виновного нет; отчаяния, порожденного отчужденностью от общества, ненужностью, одиночеством и проч.; обидой, возникшей на фоне «желания» обладать чем-либо и даже восхищения своим преступным поведением как компенсирующей эмоции радости и т.д.
Эмоции в ряде случаев можно рассмотреть как фоновую составляющую мотива преступного поведения, в частности корыстного.
Итак, раскроем психологический механизм формирования преступного поведения.
Сначала на подсознательном уровне появляются неосознанные побуждения, которые формируются в предметный интерес и, проходя стадию желания, являющуюся пусковым механиз-
ЗАКОН И ПРАВО • 06-2020
мом, становятся потребностью — нуждой в чем-либо.
Затем формируется абстрактный мотив в виде образа объекта и жертвы, который выступает в качестве опредмеченной потребности, четко осознаваемой лицом (например, нужда в материальном обогащении).
Далее происходит поисковая активность и формируется конкретная цель — осознанное стремление субъекта к достижению желаемого преступного результата.
Рассмотрим предметно факультативные признаки субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, — мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.
Прежде всего, отметим, что количество преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, имеет стабильно-интенсивную тенденцию к росту:
■ в 2012 г. совершено 163 553 преступлений,
■ в 2013 г. — 164 629,
■ в 2014 г. — 131 050,
■ в 2015 г. — 174 267,
■ в 2016 г. — 188 246,
■ в 2017 г. — 202 6224.
Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, с субъективной стороны характеризуется виной в форме прямого умысла, т.е. лицо осознает, что лишает потерпевшего права на жилое помещение, предвидит неизбежность или реальную возможность вредных последствий своего деяния, выражающихся в причинении имущественного ущерба собственнику, и желает наступления этих последствий.
Поскольку обязательным признаком субъективной стороны мошенничества является корыстная цель5, обратимся к этимологии понятия «корысть».
«Корысть» в русском языке означает «страсть к приобретению, поживе»6. «Побуждаемый корыстью, человек стремится к получению материальной выгоды любым способом, паразитическим путем, но не посредством честного труда или законной сделки»7.
«Корыстная цель — стремление виновного получить материальную выгоду незаконным путем, а также реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным; стремление обо-
гатиться, удовлетворить материальные потребности за чужой счет, без затрат своего труда»8.
H.A. Лопашенко указывает, что «корыстная цель в хищении на лицо, если виновный:
1) стремится к личному обогащению;
2) стремится к обогащению людей, с которыми связывают личные отношения;
3) стремится к обогащению соучастников хищения;
4) стремится к обогащению людей, с которыми он состоит в имущественных отношениях»9.
Наличие корыстной цели, на которую, как мы видим из приведенных определений, взгляды ученых направлены под одним углом, порождено корыстными побуждениями.
Как совершенно верно подчеркнул A.A. Пи-наев, «Коль скоро мотив движет человеком, а цель — конечный пункт его движения, то едва ли можно признать разумным такое движение, которое основывалось бы на корыстных побуждениях, но не вело к достижению корыстной цели»10.
Корыстная цель выражается в получении личной имущественной выгоды и является необходимым субъективным признаком мошенничества; она предстает в сознании виновного в виде конечного результата преступного деяния — достигнутого материального блага, обладания возможностью распорядится полученным материальным благом.
Мотивы при совершении мошенничества также носят корыстный характер и представляют собой внутренние побуждения, которыми руководствуется виновное лицо в процессе совершения мошенничества, и образуют структуру криминально-корыстной мотивации, включающую когнитивный, индивидуально-личностный, поведенческий и эмоциональный компоненты. Необходимо подчеркнуть, что корыстные мотивы при совершении мошенничества носят аморальный характер и в итоге приводят к чувству самоутверждения в гипертрофированном сознании виновного.
В обоснование рассмотренных характеристик субъективной стороны мошенничества можно привести в качестве примера приговор суда в отношении У. и М., которые совершили преступление при следующих обстоятельствах.
Нигде не работающие У. и М., вступили в предварительный сговор с целью незаконного обогащения путем обмана X. и хищения принадлежащих последнему денежных средств в крупном размере, вырученных от продажи принадлежащей ему квартиры.
ЗАКОН И ПРАВО • 06-2020
У. и М., достоверно зная о желании X. оформить право собственности на квартиру с целью последующей ее продажи и приобретения на вырученные от продажи квартиры денежные средства двух жилых объектов, действуя в преступном сговоре между собой, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана разработали план мошенничества в отношении X.
Во исполнение совместного преступного умысла У. согласно отведенной ему роли под видом квалифицированного специалиста по работе с недвижимостью убедил X. оформить на своего соучастника М. доверенность, уполномочивающую совершить приватизацию квартиры. X., не догадываясь о преступных намерениях, оформил доверенность в присутствии нотариуса.
Продолжая действовать согласно намеченному плану и отведенной ему роли, М. осуществил приватизацию квартиры, оформив право собственности на X., после чего передал документы своему соучастнику У., который с целью создания у X. ложного чувства доверия к их действительным намерениям передал указанные документы X.
Реализуя совместный преступный умысел, У. предложил X. оказать услугу по продаже принадлежащей ему квартиры с последующим приобретением двух жилых объектов, удовлетворяющих требованиям X. При этом У. убедил X. оформить доверенность, дающую право на продажу квартиры, на своего соучастника М.
Не догадываясь о преступных намерениях М. и У., X. согласился поручить им продажу принадлежащей ему уже на праве собственности квартиры и оформил в присутствии нотариуса доверенность, которой уполномочил М. совершить сделку купли-продажи указанной квартиры. Согласно достигнутой договоренности в дальнейшем М. и У. обязались приобрести ему две квартиры.
Продолжая действовать в соответствии с намеченным планом, М. и У. подыскали покупателя; заключив договор купли-продажи квартиры, продали принадлежащую X. на праве собственности указанную квартиру, получив в качестве расчета денежные средства в крупном размере, не согласовывая при этом с X. вопрос о снижении цены за продаваемую квартиру.
Продолжая вводить X. в заблуждение, обещая ему приобрести на вырученные от продажи его квартиры две квартиры, М. и У. своего обе-
щания не выполнили, вырученные от продажи квартиры X. денежные средства похитили.
Приведенный пример наглядно демонстрирует четко продуманный прямой умысел преступников на совершение мошенничества; также четко прослеживается корыстная цель, которой руководствуются преступники при совершении последовательных действий, направленных на достижение желаемого преступного результата, контролируя при этом проявление своих эмоций как психических переживаний, не желая быть преждевременно, не достигнув преступной цели, изобличенными в совершении преступления.
Сознанием виновных охватывается и наступление вредных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику.
Таким образом, в процессе совершения мошенничества, в том числе повлекшего лишение права гражданина на жилое помещение, виновными, которым свойственна психологическая готовность к совершению преступления, четко осознаются противоправные действия, направленные на завладение правом собственности на чужое недвижимое имущество (на получение денежных средств в особо крупном размере), и наступление последствий в виде причинения вреда потерпевшему.
Лица, разрабатывающие подобные мошеннические схемы, с целью незаконного обогащения вводят потерпевших в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений или злоупотребляют доверием потерпевшего для получения материальной выгоды. Преступники, безусловно, руководствуются корыстной целью и корыстными мотивами, которые являются доминирующими в их поведении.
Заключение и обсуждение. В действующем уголовном законодательстве важное значение имеет психическая (внутренняя, интравертив-ная) деятельность лица в процессе совершения преступления, от ее оценки во многом зависят правильная квалификация преступного деяния и назначение справедливого наказания.
Проведенный в работе анализ факультативных признаков субъективной стороны преступлений в сфере недвижимости позволяет сделать вывод, что в личностных установках преступников доминируют корыстные мотивы и цели, осуществляется контроль проявления во вне эмоций в процессе осуществления преступной деятельности.
ЗАКОН И ПРАВО • 06-2020
В настоящее время необходим скрупулезный анализ личности преступников и совершенных ими преступных деяний в рассматриваемом секторе с целью выработки единых подходов к квалификации преступных деяний и применению соразмерных наказаний с учетом общественной опасности совершенных преступлений.
1 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юрид. лит., 1972. С. 172.
2 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / H.H. Белокобыльский [и др.]. Под ред. B.C. Комиссарова, H.E. Крышовой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. С. 349.
3 Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. Изд. проф. Малинина. СПб ГКА. 2-е изд. СПб., 2010. С. 812.
4 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический) / Под ред. А.И. Чучае-ва. М.: Проспект, 2020. С. 1536.
5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 27.12.2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // СПС «Консультант Плюс»
6 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М., 1955.
7 Владимиров В.А. Квалификация преступлений против личной собственности. М., 1968. С. 37.
8 Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: проблемы дифференциации уголовной ответственности и вопросы квалификации: Науч.-практ. пособие / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. С. 93.
9 Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 231.
10 Пинаев А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями. Харьков: Изд-во при Харьковском ун-те, 1975. С. 152.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Гражданский процесс
Учебник Девятое издание
Гражданский процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция», специальности «Правоохранительная деятельность» / Под ред. Л.В. Тумановой, Н.Д. Амаглобели. — 9-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. — 687 с.
ISBN 978-5-238-03168-2
На основе современного законодательства системно и комплексно раскрыты основные темы курса: цели, задачи, принципы гражданского судопроизводства, сущность и источники гражданского процессуального права, гражданские процессуальные правоотношения, понятие доказательств и доказывания, участники и сроки судопроизводства, порядок и особенности его ведения. Рассмотрены основные положения арбитражного процесса, нотариата, третейского суда, а также порядок обращения российских граждан в Европейский суд по правам человека.
Особое внимание уделено порядку пересмотра судебных постановлений в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, особенностям производства по делам, связанным с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов, а также пересмотру по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу.
Учтены последние изменения, внесенные в Гражданский процессуальный кодекс РФ, по состоянию на 1 апреля 2018 г.
Для студентов, аспирантов и преподавателей высших и средних специальных учебных заведений юридического профиля, а также для всех интересующихся вопросами гражданского процесса.
ЗАКОН И ПРАВО • 06-2020
