CC BY
357
УДК 343.98
Калюжный Александр Николаевич
кандидат юридических наук, доцент, сотрудник Академии федеральной службы охраны Российской Федерации [email protected]
Карпушкин Олег Сергеевич
кандидат юридических наук, сотрудник Академии федеральной службы охраны Российской Федерации [email protected]
Понятие преступлений,
ПОСЯГАЮЩИХ НА СВОБОДУ ЛИЧНОСТИ
Alexander N. Kalyuzhnyi
candidate of law, associate professor, officer of the Academy of Russian Federal Security Service, Orel [email protected]
Oleg S. Karpushkin
candidate of law,
officer of the Academy of
Russian Federal Security Service, Orel
The concept of
CRIMES ENROACHING ON THE FREEDOM OF PERSONALITY
Аннотация. В статье обосновывается понятие преступлений, посягающих на свободу личности; рассматриваются современные подходы к объектам уголовно-правовой охраны, закрепленным в главе 17 УК РФ; исследуется содержание понятий «личная свобода» и «свобода личности»; делается вывод о содержании объекта преступлений, направленных на личную свободу; проводится обоснование взаимосвязи посягательств на личную свободу с другими преступлениями этой группы; выделяются признаки, характеризующие посягательства на свободу личности; приводится авторское понятие посягательств на свободу личности; делаются выводы по указанным проблемам и статье в целом.
Ключевые слова: свобода личности, преступления, объект преступлений, признаки посягательств на свободу личности, понятие преступлений на свободу личности.
Annotation. The article explains the concept of crimes that infringe on the freedom of the individual, reviews current approaches to the object of criminal law protection enshrined in Section 17 of the Criminal Code; explores the concept of «personal freedom» and «freedom of personality», makes a conclusion about the content of the object crimes directed to personal liberty. We justify the relationship encroachments on personal freedom with other crimes of this group, stand out features that characterize violations of freedom of the individual, provide the author's concept of encroachments on individual freedom and draw conclusions on these issues and the article in whole.
Keywords: freedom of personality, crimes, object of crime, signs of encroachment on freedom of personality, concept of crimes.
Современные геополитические процессы провоцируют развитие социального неравенства, безработицы и бедности, приводят к неконтролируемым криминальным, миграционным процессам, сопровождающимся распространением преступности и росту в ее структуре посягательств, ранее не характерных для социальной реальности: похищения людей, торговля ими, их органами и тканями, эксплуатация людей фа рынке сексуальной индустрии, в строительном бизнесе и т.п.), незаконное лишение свободы и других. Произошла активизация преступного бизнеса, связанного с организацией и функционированием незаконных посягательств на свободу личности, носящего ярко выраженный высокоорганизованный, межрегиональный и международный характер, в сферу противоправной деятельности которого активно вовлекаются несовершеннолетние, женщины и безработные.
Гарантируя права и свободы личности и охраняя их от необоснованного ущемления и лишения,
Россия предусматривает механизмы уголовноправовой ответственности, обеспечивая свободу личности в числе первостепенных и неотъемлемых прав, наряду с жизнью, здоровьем, личной неприкосновенностью и другими, определяя в главе 17 УК РФ перечень уголовно-наказуемых деяний, посягающих на личную свободу. Что же является преступлениями, посягающими на свободу личности, нам и предстоит обосновать в данной статье, так как использование термина личность в уголовно-правовой доктрине не является бесспорным.
В положениях уголовно-правовой доктрины термин личность используется по отношению к субъекту преступления и применительно к объекту противоправного деяния. Применительно к предмету нашего исследования признаки субъекта посягательств на свободу личности конкретизированы положениями уголовно-правовой доктрины и не имеют определяющего значения для обоснования понятия рассматриваемой
138
нами группы преступлений, чего нельзя сказать об объектах уголовно-правовой охраны, закрепленных в главе 17 УК РФ, к исследованию которых необходимо обратиться.
Анализ действующего законодательства и практики его применения свидетельствуют о выделении рядом авторов в качестве объекта уголовноправовой охраны рассматриваемых нами преступлений, «свободы личности», другими исследователями - «личной свободы». Большинство научных деятелей отмечают, что понятие «свобода личности» более широкое, чем «личная свобода», и включающее в себя различные виды свобод: политическую, экономическую, социально-куль^рную, другие, [3, с. 16; 11, с. 15]. С этим сложно не согласиться. Свобода личности представляет собой статусное, неотчуждаемое, гарантированное и охраняемое государством состояние независимости индивида [1, с. 8; 10, с. 9], причем эта независимость должна проявляться во всех сферах жизнедеятельности общества и характеризуется неотъемлемой связью с личностью, отсутствием принуждения, наличием механизмов реализации и границ свободы.
Представляется, что глава 17 УК РФ называется «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» в силу того, что содержит запрещенные модели поведения, объектами посягательства на которые являются не только личная свобода, но еще и честь, и достоинство личности (ст. 1281 УК РФ). Исходя из этого, полагаем возможным сузить круг анализируемых нами преступлений и утверждать, что нас интересуют лишь общественно опасные деяния, посягающие на личную свободу.
Множественность позиций по данной проблеме порождает отсутствие единого подхода к определению личной свободы как объекта уголовноправовой охраны. Так, А .И. Казамиров личную свободу человека отождествляет с благом, принадлежащим человеку от рождения и заключающимся в возможности распоряжаться собой и действовать по своей воле, совершать поступки без принуждения, в пределах, предусмотренных законом, не нанося ими вреда жизни, здоровью, чести и достоинству окружающих [3, с. 7]. Данную позицию поддерживают В.В. Панкратов, М.В. Филин и другие [7, с. 9; 11, с. 14-15].
Вместе с тем, ряд авторов при определении личной свободы как объекта преступлений, указанного в главе 17 УК РФ, не ограничивается лишь свободой передвижения, интересами и потребностями, а включает в него еще и психологическую свободу. Например, Д.Я. Зайдиева считает, что личная свобода человека - это способность человека к активной деятельности в соответствии со своими желаниями и потребностями, с учетом возможностей и условий, предоставляемых обществом, его возможность быть огражденным от любых незаконных посягательств на свою физическую и психическую неприкосновенность [2, с. 8]. О необходимости включения в объект рассматриваемых преступлений психологической свободы указывают и такие авторы, как О.Ю. Резепкин и И. А. Журав-
лев [9, с.49], Н.В. Кудрявцев и А.В. Наумов и др. [5, с. 201-202].
Мы считаем, что ограничение объекта преступлений, связанных с лишением свободы человека исключительно понятием физической свободы, нецелесообразно и поддерживаем позицию авторов, включающих в понятие свободы отсутствие психологического или морального воздействия одного человека на другого, так как открытое давление (психологическое) на человека или введение его в заблуждение, в том числе путем обмана, негативно влияет на механизм свободного формирования его воли и побуждает субъекта к негативному поведению, нарушая внутренний аспект его свободы.
В уголовно - правовой науке имеются и другие точки зрения на содержание объекта преступлений, предусмотренных главой 17 УК РФ, предлагающие рассматривать личную свободу еще более широко, включая в нее возможность доступа к интересующей человека информации. Так, М.Ю. Карасева предлагает под личной свободой понимать: во-первых, его физическую свободу, т.е. возможность свободно перемещаться и определять место своего нахождения, избирать способ и характер своего поведения; во-вторых, свободу выбора целей, в том числе возможность коммуникации с иными людьми по своей воле; и, в третьих, свободу доступа к необходимой или интересующей человека информации [4, с. 9].
Представляется излишним включение свободы доступа к интересующей человека информации в объект преступлений, предусмотренных рассматриваемой нами главы 17 УК РФ, так как свобода мысли, слова, доступа к информации являются разновидностью политической, а не личной свободы и в качестве объектов уголовно-правовой охраны предусмотрены в главе 19 УК РФ и других.
Таким образом, подводя промежуточный итог нашего исследования, отметим, что объектом преступных деяний, расположенных в гл. 17 УК РФ, является личная свобода. Употребление законодателем словосочетания «свобода личности» в названии главы обусловлено включением в ее содержание запрещенных моделей поведения, объектами посягательства на которые являются не только личная свобода, но еще и честь, и достоинство личности.
Анализ следственной и судебной практики привлечения к ответственности за посягательства на личную свободу свидетельствует о совершении данных преступных деяний, как правило, в совокупности с другими преступлениями.
Например, похищения и незаконные лишения свободы человека, совершенные из корыстных побуждений, имманентно присущи данному виду преступности и составляют порядка 75-80% всех противоправных деяний этого вида [8, с. 30; 12, с. 11]. Согласно имеющимся статистическим данным, полученным в нашей стране, а также экспертным оценкам ООН, Россия занимает первое место среди стран, где процветает рабство и эксплуатация людей в различных формах [6, с. 38].
139
Кроме того, Россия является крупнейшим импортером рабочей силы и занимает второе место после США по числу зарегистрированных мигрантов 12 млн. человек, а также государством, сформировавшим нелегальную сферу занятости мигрантов (более 10 млн. человек) в сфере строительства, промышленности, транспорта, проституции и других форм сексуальной эксплуатации [10, с. 3].
Купля-продажа человеческих органов, похищения людей с целью выкупа, эксплуатация жертв «живым товаром» в секс-индустрии и строительном бизнесе, торговля людьми в России и поставка жертв за рубеж стали отличительным признаком не только современной России, но и большинства стран СНГ [6, с. 41].
Наличие неразделимой преступной связи между указанными видами преступных посягательств свидетельствует об образовании своеобразного, структурно отделенного преступного бизнеса, рассматриваемые нами преступления в котором выступают звеньями одной преступной цепи. Совокупная модель указанных нами составов преступлений и образует собой преступные посягательства на свободу личности.
Исследуя посягательства на свободу личности, мы можем выделить ряд признаков, их характеризующих:
А. Преступные посягательства, направленные на свободу личности, имеют в качестве основного объекта преступлений личную свободу человека, выступающую в качестве неотъемлемого права, представленного каждому от рождения и гарантированного Конституцией РФ и международными нормативными правовыми актами. В остальных составах преступлений, содержащихся в уголовном законодательстве России, личная свобода выступает в качестве дополнительного, факультативного объекта преступных посягательств.
Б. Преступления, направленные на свободу личности, как правило, характеризуются наличием корыстной цели противоправной деятельности, выступающей тем пределом, к которому направлен преступный результат. В анализируемых нами преступлениях целью преступной деятельности является получение денежных средств, выкупа за жертву, эксплуатация труда потерпевшего и присвоение результатов его деятельности, приобретение имущественных и неимущественных прав жертвы и т.п.
Литература:
1. Вершинина Ю.В. Свобода личности в конституционном праве России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2006. 25 с.
2. Зайдиева Д.Я. Уголовно-правовая охрана личной свободы человека : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 23 с.
3. Казамиров AM. Уголовно-правовая защита права человека на свободу : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2003. 23 с.
В. Анализируемые нами преступные посягательства не являются прерогативой российского законодателя, а образующие их составы преступлений, вызывая тревогу их роста и распространения у мирового сообщества в целом, предусмотрены нормами международного права. Достаточно большое количество международных конвенций и деклараций предусматривают обязанность установления уголовной ответственности за незаконное ограничение и лишение свободы, торговлю людьми, различные формы эксплуатации человека и другие противоправные деяния для стран, их ратифицировавших.
Г. В своей совокупности преступные посягательства на свободу личности являются звеньями одного преступного бизнеса, направленного на извлечение прибыли. Как правило, рассматриваемые нами противоправные деяния не совершаются самостоятельно, отдельно и независимо от других преступлений, а являются составной частью структуры преступности, посягающей на свободу личности.
Д. Указав на тесную связь преступлений, направленных на свободу личности, отметим, что в большинстве своем они является промежуточным звеном, посредническим этапом в последовательном ряду преступной деятельности.
Определившись с используемой терминологией и подходами к понятиям личности и свободы, а также выделив признаки, характеризующие посягательства на свободу личности, можно утверждать, что «свобода личности» представляет собой основанную на законе возможность лица совершать деятельность, не ограниченную физическим или психологическим принуждением. Именно в данном аспекте мы и понимаем посягательства на свободу личности, не включая в них политические, экономические, социальнокультурные и другие свободы.
Таким образом, с точки зрения криминалистической науки, под преступлениями, направленными на свободу личности, должны пониматься виновные, противоправные общественно-опасные деяния, совершенные путем физического или психического воздействия, посягающие на беспрепятственное, самостоятельное, осознанное и правомерное осуществление, гарантированного Конституцией РФ права на свободу личности, запрещенные уголовным кодексом РФ под угрозой наказания.
Literature:
1. Vershinin Yu.V. Freedom of the individual in the constitutional law of Russia : abstract. dis. ... cand. jurisp. Tyumen, 2006. 25 p.
2. Zaidieva D.Ya. Criminal and legal protection of personal freedom : abstract. dis. ... cand. jurisp. M.,
2006. 23 p.
3. Cazamirov A.I. Criminal and legal protection of human rights to freedom : abstract. dis. ... cand. jurisp. Ryazan, 2003. 23 p.
140
4. Кара сева М.Ю. Уголовная ответственность за преступления против свободы личности. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 186 с.
5. Курс российского уголовного права. Особенная часть. Под. ред. В.Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2002. 1040 с.
6. Овчинский В.С. Противодействие торговле людьми в Российской Федерации : нау. докп. / В.С. Овчинский, Ю.Г. Торбин; под ред. В.С. Обнинского, Ю.Г. Торбина. М., Норма, 2009. 208 с.
7. Панкратов В.В. Уголовно-правовая охрана личной свободы : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. 2l с.
8. Половка В.В. Первоначальный этап расследования похищения человека. Екатеринбург,
2007. 144 с.
9. Резепкин О.Ю. Захват заложника. Уголовноправовая регламентация свободы / О.Ю. Резепкин, И.А. Журавлев М., 2003. 160 с.
10. Рыбаков ММ. Свобода личности в правовой политике государства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2009. 25 с.
11. Филин ММ. Уголовная ответственность за незаконное лишение свободы : дис. ... канд. юрид. наук. Хабаровск, 2000. 214 с.
12. Хашум Н. Ответственность за похищение человека : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.
2008. 24 с.
4. Karaseva M.Yu. Criminal responsibility for crimes against individual freedom : dis. ... cand. Jurisp M., 2007. 186 p.
5. Course of Russian criminal law. The special part / under. ed. V.N. Kudryavtsev, A.V. Naumov. M., 2002. 1040 p.
6. Ovchinskii V.S. Combating human trafficking in the Russian Federation : scient. rep. / V.S. Ovchinskii, Yu.G. Torbin; ed. V.S Ovchinskii, Yu.G. Torbin. M., Norma, 2009. 208 p.
7. Pankratov V.V. Criminal legal protection of personal freedom : abstract. dis. ... cand. jurisp. Ekaterinburg, 1999. 21 p.
8. Polovka V.V. The initial stage of kidnapping investigation. Ekaterinburg, 2007. 144 p.
9. Rezepkin O.Yu. Hostage taking. Criminal and legal regulation of freedom / O.Yu. Rezepkin, I.A. Zhuravlev. M., 2003. 160 p.
10. Rybakov M.D. Freedom of the individual in the legal policy of the state : abstract. dis. ... cand. jurisp. Tambov, 2009. 25 p.
11. Filin M.V. Criminal liability for illegal imprisonment : dis. ... cand. jurisp. Khabarovsk, 2000. 214 p.
12. Khashum N. Responsibility for kidnapping : abstract. dis. ... cand. jurisp. M., 2008. 24 p.
141
