CC BY
473
4. Лизинг в России: [Web-сайт]. URL: http://www.all-leasing.ru (дата обращения 11.09.2010 г.).
I.P. Gerbutova
Leasing as the priority innovative direction of commercial banks ’ activity
Some types of the financial services for acquisition of a fixed capital are revealed. Variants of purchase of real estate with direct crediting, the letter of credit, financial leasing are considered. The mechanism of leasing and advantage of its use for the leaseholders are described.
Key words: crediting, the form of calculations, financial leasing, the mechanism of leasing, advantage of leasing.
УДК 330.101.8
И.В. Савина, аспирант, (4872)35-74-09, [email protected], (Россия,
Тула, ТГПУ им. Л.Н. Толстого)
ПОСТИНДУСТРИАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ,
ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ И ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ
Показаны предпосылки перехода к современному экономическому развитию. Рассмотрена концепция подразделения технико-экономические парадигмы постиндустриальной экономики по степени автоматизации технологических процессов.
Ключевые слова: постиндустриальное общество, индустриальная
экономика, человеческий капитал факторы производства, техникоэкономическая парадигма.
А. Пенти в начале XX в. определил будущее человечества как постиндустриальную цивилизацию [9]. В 50-70-е годы XX в. социологи и экономисты предложили теории постиндустриального общества и постиндустриальной экономики, разделившие историю человечества на три этапа [1]. С. Крук и С. Лэш выделяли предмодернистское, модернистское и постмодернистское состояния обществ [8]. О. Тоффлер говорил о «первой», «второй» и «третьей» волнах цивилизации [12]. Д. Белл, чьи подходы получили распространение, именовал эти стадии как доиндустриальное, индустриальное и постиндустриальное общество.
Начало современного экономического развития многие экономисты связывают со становлением индустриальной экономики. Они подразделяют современное экономическое развитие на индустриальный период и постиндустриальный период.
Предпосылки перехода к современному экономическому развитию сформировались в Западной Европе в период с 1500 по 1700 г. В этот период в Западной Европе произошли кардинальные изменения в религиозных верованиях, этике, системе политической власти, структуре социальных отношений. Эти изменения позволили запустить современный механизм экономического развития. Его движущей силой, по определению Шумпетера, стала деятельность предпринимателей, которые в стремлении к сверхприбыли стали предлагать рынку радикальные нововведения [7].
Индустриальное общество пришло на смену доиндустриальному в ходе промышленных революций, которые происходили в разных странах в различные периоды.
Экономический рост в индустриальной экономике обеспечивался за счет капиталовложений в создание машин, строительство заводов и фабрик. Доля факторного дохода капитала в валовом внутреннем продукте — ВВП — увеличивалась в основном за счет снижения доли факторного дохода земли — снижения доходов землевладельцев. По мнению автора, это служит основанием того, что экономическую систему можно назвать капитализмом.
Развитие индустриальной экономики основывалось на росте производительности труда за счет увеличения капиталовложений. Капитал являлся, таким образом, важнейшим фактором производства в индустриальной экономике. Рост производительности труда обеспечивался за счет роста затрат капитала.
Д. Белл и его последователи определили следующие особенности постиндустриального общества и постиндустриальной экономики. Это развитие сектора услуг и информации при снижении роли материального производства, изменение факторов производства, характера человеческой деятельности, атакже традиционной социальной структуры [13].
Представители другого подхода характеризовали новую экономическую систему с позиций выделения одного или нескольких присущих ей признаков. Это, прежде всего, выделяет теория «информационного общества». Данный термин был введен в научный оборот Ф. Махлупом.
В. Л. Иноземцев рассматривал концепцию «информационного общества» как составную часть и как форму развития постиндустриального общества, современный социум — как постиндустриальный и информационный. Д. Белл особо отмечал, что постиндустриальное общество привносит новые черты и, прежде всего, в области использования информации.
Для характеристики постиндустриального общества ряд исследователей выделяет пять признаков [9]:
1) переход к преимущественному созданию услуг;
2) сдвиги в производственной сфере;
3) изменение характера человеческой деятельности;
4) совершенствование базовых социальных отношений;
5) образование новых политических и социальных элит.
Многие экономисты указывали, что новая экономическая система основывается на техническом и технологическом прогрессе. Признаками его ускорения выступает бурное развитие, прежде всего, информационных технологий, сокращение промежутка времени между изобретением нового продукта и началом его использования, а также быстрое изменение структуры занятости. Источником прогрессивного развития общества выступает совершенствование форм и методов производства, именно поэтому в центре внимания исследователей постиндустриальной экономики находится производство и, прежде всего, его технологические аспекты, а также роль человека.
Ряд исследователей [1] в качестве фундаментального признака постиндустриальной экономической системы выделяет изменение отраслевой структуры экономики — при сохранении позиций промышленности ведущим сектором экономики становится сектор услуг. Одной основных теорий постиндустриального общества является трехсекторная модель общественного производства, согласно которой в национальной экономике выделяют три сектора: первичный (добывающие отрасли), вторичный (обрабатывающая промышленность) и третичный (сфера услуг).
Некоторые экономисты в силу неоднородности третичного сектора считают необходимым учитывать более сложные структуры. Существует ряд подходов к определению структуры сектора услуг. В составе данного сектора выделяется третичный сектор, включающий услуги материального характера (транспорт, связь, складское хозяйство). Кроме того, они выделяют четвертичный сектор (торговля, страхование, финансы, недвижимость). Они указывают и пятеричный сектор (личные, профессиональные, деловые услуги и услуги государственного управления).
В постиндустриальных странах отраслевая структура экономики меняется в сторону постоянного увеличения доли последних двух групп отраслей, причем наиболее интенсивно растет занятость и идут процессы реструктуризации рабочей силы в тех секторах сферы услуг, для которых характерна меньшая производительность труда. Для этапа трансформации экономической системы характерна тенденция устойчивого роста услуг, основанных на знаниях (консалтинг, подготовка специалистов), которые играют большую роль в диффузии знаний в отраслях экономики и стимулировании инноваций.
Преобладание в современной экономической системе сектора услуг подтверждается изменением структуры занятости, а также динамикой долей материального производства и сферы услуг. Таким образом, для
постиндустриального общества характерна переориентация производства с создания материальных благ на предоставление услуг и выработку информации.
Также для постиндустриального периода характерно формирование отраслей, которые сочетают формы материального производства и услуги на базе использования высоких технологий (например, производство программных продуктов). П. Друкер отмечает, что доминирование автоматизации и информатизации свидетельствует о быстром замещении труда знаниями и появлении нового типа высококвалифицированных работников с увеличивающейся долей умственного труда [6].
В структуре персонала доминируют профессиональные эксперты, кроме того, специалисты, имеющие высококвалифицированные знания и востребованные на различных рынках, становятся получателями нового вида дохода — интеллектуальной ренты. Реалии постиндустриальной экономики обусловили появление нового типа деятельности — творческого, который в условиях постиндустриального общества становится типичным для всех секторов народного хозяйства и приводит к изменениям состава и структуры факторов производства.
Переход к постиндустриальному развитию происходит через перераспределение ролей факторов производства. Важнейшими производственными факторами становятся знания и информация, что в сочетании с творческим характером деятельности обусловило формирование новых приоритетов личности и общества: целью становится самоутверждение через обладание и умение пользоваться знаниями.
Несмотря на все многообразие исследований, посвященных проблемам постиндустриальной экономики, в них, по мнению автора, недостаточное внимание уделяется изменению роли факторов производства. С этих позиций важнейшим признаком начала перехода к новой — постиндустриальной — экономической системе является снижение капиталоемкости производства.
По мнению автора, явление снижения затрат капитала на единицу прироста ВВП в развитых странах можно считать началом перехода от индустриальной, капиталистической экономической системы к новой экономике, постиндустриальной экономической системе.
Отмечая важнейшие черты постиндустриальной системы, ее часто называют информационной экономикой [4].
Однако в большинстве работ, посвященных исследованию постиндустриальной экономической системы, вопрос о соотношении между этими двумя категориями не затрагивается.
Для восполнения этого пробела можно обратиться к рассмотрению изменений роли факторов производства в развитых странах в XX в. Известно, что мировой экономический кризис 1970-1980-х гг. повлек за собой становление новой тенденции развития. Она характеризовалась
следующими признаками в дополнение к сокращению капиталоемкости единицы национального продукта:
1) сокращение затрат сырья и материалов на производство единицы национального продукта;
2) сокращение затрат энергии на производство единицы национального продукта.
Таким образом, начиная с 1980-х годов единственным ресурсом, масштабы использования которого для производства единицы национального продукта в развитых странах непрерывно растут, является информация. Это позволило автору настоящее работы предложить разграничить категории постиндустриальной и информационной экономики следующим образом:
1. Постиндустриальная экономика — экономическая система, в которой капитал как приоритетный фактор развития утратил свою роль. Это экономика развитых стран в период начиная с 1930-х гг.
2. Зрелая постиндустриальная — это информационная экономика, в которой ведущая роль в экономическом развитии принадлежит информации — это экономика развитых стран в период начиная с 1980-х гг.
Исследования, проведенные в 1960-1970-х гг. и нацеленные на объяснение парадокса В. Леонтьева, позволили определить одну из важнейших экономических категорий. Эта категория — «человеческий капитал». Она связана с постиндустриальным экономическим развитием. Суть парадокса В. Леонтьева состоит в том, что наиболее развитые, «богатые» страны экспортируют в менее развитый, «бедный» мир трудоемкие товары [2].
Исследования показали, что экспорт развитых стран не просто трудоемок, он насыщен трудом высококвалифицированных специалистов, таких как ученые и инженеры, конструкторы и дизайнеры, юристы и менеджеры. Их способность обеспечивать конкурентоспособность, приносить высокую прибыль и была названа «человеческим капиталом». Эта способность теперь присуща только труду высококвалифицированных профессионалов, в основном труду лиц, имеющих высшее профессиональное образование [3].
Такое изменение роли факторов производства повлекло за собой перераспределение факторных доходов, выразившееся, прежде всего, в росте доли заработной платы в национальном доходе в развитых странах. Это положение иллюстрируется графиком, представленным на рисунке и построенным по данным статистики США [11].
Д оля з ар або-шой платы в н ятттт о нально ш доходе, а/а
65-----------------------------------------------
6 0 -1-1----1----1---1----1---1----1----1---1----
1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000
Годы
Доля заработной платы в национальном доходе США
Исследования хозяйственной деятельности российских промышленных предприятий в 1990-х подтвердили положительное влияние использования труда высококвалифицированных специалистов на эффективность производства в условиях рынка. Эти исследования показали, что между долей занятых на предприятии лиц с высшим профессиональным образованием, рентабельностью и ростом производства существует значимая положительная корреляционная связь. Тогда как между долей занятых лиц с начальным и средним профессиональным образованием, рентабельностью и ростом производства имеет место отрицательная корреляция.
Перераспределение доходов в пользу заработной платы в постиндустриальной экономике в развитых странах повлек за собой ускоренный рост оплаты труда высококвалифицированных специалистов, тех, кто обладал «человеческим капиталом». При этом оплата труда неквалифицированных и низкоквалифицированных работников росла очень медленно.
Это позволяет констатировать, что традиционные факторы — «простой труд», «земля», «капитал» — потеряли свое значение.
В работах многих экономистов категорию «человеческий капитал» стали связывать с различными уровнями образования и профессиональной подготовки, квалификации. Это размывало трактовку категории и повлекло за собой появление понятия «интеллектуальный капитал», которое стало эквивалентом первоначального понятия «человеческий капитал». В настоящее работе эти понятия рассматриваются как эквивалентные, отражающие смысл категории «человеческий капитал» — способность высококвалифицированных профессионалов обеспечивать конкурентоспособность, приносить высокую прибыль.
85
В период развития индустриальной и постиндустриальной экономических систем в темпах роста наблюдались значительные циклические колебания. Исследования Н. Кондратьева позволили выявить экономические циклы, имеющие среди других циклов современного экономического развития наибольшую продолжительность — порядка 50 лет [10].
Именно переход от одного Корндратьвского цикла к другому сопровождался глубокими экономическими кризисами, знаменовавшими переход к новой парадигме развития. Циклы Н. Кондратьева нашли отражение в модели технико-экономических парадигм.
Технико-экономические парадигмы, технологические уклады представляют собой воспроизводственные контуры, в которых участвуют фирмы, домохозяйства, государство, связанные кругооборотом потоков ресурсов, благ и финансовых потоков. В рамках этих контуров используются специфические технологии, формы и методы управления, наблюдаются специфические формы поведения фирм и домохозяйств, социально-экономических отношений. Появление и распространение каждой парадигмы — это появление и диффузия кластера радикальных нововведений.
В период доминирования парадигмы в ее воспроизводственном контуре производится более половины валового национального продукта. Жизненный цикл каждой парадигмы в развитых странах соответствует, по данным В. Маевского, трем циклам Н. Кондратьева, одновременно в экономике функционирует три уклада. В настоящее время большинство экономистов насчитывает в современном экономическом развитии шесть технико-экономических парадигм. Существует большое количество оценок периодов распространения технико-экономических парадигм в развитых странах.
Представленная периодизация распространения техникоэкономических парадигм позволила автору связать три первые парадигмы с индустриальной экономической системой, а четвертую, пятую и шестую парадигмы — с постиндустриальной системой. Но со зрелой постиндустриальной экономической системой — информационной экономикой —возможно связать только пятую и шестую парадигмы.
Отечественные и зарубежные экономисты отмечают, что в ходе смены технико-экономических парадигм происходит глубокая трансформация экономических систем, меняются экономические и социальные институты и структуры, изменяется характер и роли используемых ресурсов. В. Фомина на основе обобщения исследований Й. Шумпетера, К. Фридмена, Дж. Форрестера, Дж. Кларка, С.Ю Глазьева, Ю.В. Яковца указала характеристики циклов Н.Д. Кондратьева. Основная характеристика — главное нововведение, которое определяет характер Кондратьевского цикла. Указываются характеристика науки и
образования, типы основного вида транспорта и энергоносителя, базовый сырьевой ресурс.
Третий Кондратьевский цикл определен как цикл электричества и стали. В качестве его характерных черт указаны:
1. Первые исследовательские лаборатории в корпорациях, технические стандарты.
2. Железные дороги и телефон.
3. Электричество.
4. Сталь.
Четвертый Кондратьевский цикл определен как цикл автомобилей и синтетических материалов. В качестве его характерных черт указаны:
1. Интенсивные научные исследования в корпорациях и госсекторе, доступность университетского образования.
2. Автострады и авиалинии, радио и телевидение.
3. Использование нефти в качестве энергоносителя.
4. Использование углеводородного сырья и пластмасс.
Пятый Кондратьевский цикл определен как цикл компьютерной революции. В качестве его характерных черт указаны:
1. Сетевое информационное обеспечение науки, непрерывное образование и профессиональное обучение.
2. Информационные сети, интернет.
3. Использование нефти и газа в качестве энергоносителя.
4. Использование микроэлектроники.
Е.А. Ерохина указывает, смена Кондратьевских циклов приводит к смене характера собственности. Она связывает третий Кондратьевский цикл с монополизмом, четвертый — распространением
монополистической конкуренцией, пятый — распространением кооперативной конкуренции, сочетающей кооперацию и конкуренцию [7].
Л.Е. Басовский предложил концепцию подразделения технико-экономические парадигмы постиндустриальной экономики по степени автоматизации технологических процессов. Согласно этой концепции постиндустриальные технико-экономические парадигмы — это парадигмы последовательного удаления человека из сферы непосредственного участия в производстве. В индустриальных парадигмах человек непосредственно участвовал в производстве наряду с машинами, в третьей он стал управлять ими.
В соответствие с этой концепцией четвертая технико-экономическая парадигма представляла собой воспроизводственный контур, в котором впервые ведущую роль стали играть автоматические машины. Роль человека стала сводиться к созданию, настройке и облуживанию автоматов. В промышленности это привело к появлению серийного и массового производств на основе автоматов, автоматических линий, переналаживаемых, но не управляемых непосредственно человеком.
Пятая технико-экономическая парадигма представляет собой воспроизводственный контур, в котором используются автоматические машины нового уровня. Типичные представители пятого уклада в промышленности — гибкие автоматизированные производства, позволяющие без участия человека производить под управлением системы компьютеров определенную, достаточно широкую номенклатуру продуктов.
Шестая технико-экономическая парадигма представляет собой воспроизводственный контур, в котором без участия человека работают автоматизированные системы, самостоятельно реагирующие на внешние воздействия. Это системы, реализующие информационные технологии, комплексные информационно-управленческие системы,
робототехнические комплексы. Они способны адекватно реагировать на изменения ситуации, производить заказываемые товары, выполнять заказываемое обслуживание.
Итак, в постиндустриальной экономической системе изменяется роли и характер взаимодействия факторов производства. Особенностью знаний является их неотделимость от человека. Поэтому для постиндустриального общества характерно повышение значимости личности, нивелирование прежних социальных различий, гуманизация общества и бизнеса. На уровне экономических субъектов информация воплощена в человеческом капитале. Это приводит к замещению труда знаниями, источником стоимости становятся именно знания, а общественное производство превращается из материального в инновационное. Соответственно, в деятельности предприятий на этапе перехода к постиндустриальной экономической системе одной из важнейших становится задача аккумулирования человеческого капитала.
В результате исследований природы человеческого капитала, определяемого как воплощенное в человеке субординированное полезное знание, учеными были сделаны вполне закономерные выводы о том, что частной собственности и денежному капиталу индустриального общества в условиях постиндустриальной экономики соответствуют интеллектуальный капитал.
Поскольку в постиндустриальной экономической системе информация является ограничивающим фактором производства, значительные изменения происходят в отношениях собственности. Объектами собственности становятся знания и информация, которыми обладают конкретные люди, что обуславливает доминирование в постиндустриальном обществе класса технократов.
Ряд исследователей обращает внимание на процесс «размывания» собственности — утрачивается монополия на знания, распространяются интеллектуальные технологии, предполагающие высокий уровень образования и квалификации работника.
Итак, материальной основой перехода к постиндустриальной экономической системе является технологический сдвиг, начавшийся в XX в. По мнению Иноземцева, основной нематериальной составляющей переходного процесса выступает становление творчества в качестве распространенной формы человеческой деятельности.
На основании вышеизложенного можно сделать следующий вывод. В процессе трансформации индустриальной экономической системы ключевая роль принадлежит информационным ресурсам, прежде всего воплощенным в человеческом капитале.
Но мнению ряда ученых, не исчерпав потенциала имеющихся традиционных ресурсов, субъекты национальной экономики не могут переходить к приоритетному использованию знаний как ресурса. Исходя из концепции технико-экономических парадигм можно сделать вывод о том, что постиндустриальная экономическая система неоднородна. Она включает, по меньше мере, три воспроизводственных контура — четвертой, пятой и шестой парадигм. Это позволяет считать, что в этих контурах востребованы ресурсы, различающиеся по своим свойствам. Это следует отнести и к человеческому капиталу.
Поскольку в России в настоящее время доминирует четвертый технологический уклад при существенной востребованности третьего, переход к пятому и шестому технологическим укладам является необходимым условием обеспечения успешной трансформации отечественной экономической системы [5].
Таким образом, для нашей страны на этапе перехода к постиндустриальной экономической системе необходимо ресурсное обеспечение четырех воспроизводственных контуров — третьей, четвертой, пятой и шестой парадигм. Причем обеспечение четвертой, пятой и шестой парадигм — парадигм постиндустриальных — следует считать приоритетным. Главными ресурсам, обеспечивающими возможность перехода к четвертой, пятой и шестой парадигмам, является, во-первых, человеческий капитал, во-вторых — новые технологии. Очевидно, что для каждой парадигмы эти ресурсы должны обладать определенными специфическими качествами. Для парадигм постиндустриального развития важнейшим ресурсом является человеческий капитал.
Библиографический список
1. Антипина О.Н. Тенденции гуманизации экономики при переходе к постиндустриальному обществу. М.: ТЕИС, 1998.
2. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М.: Инфра-М, 2007.
3. Басовский Л.Е., До Дык Хынг, Нгуен Ван Нгок. Механизм роста промышленного производства и внутрифирменная стратегия. Тула: Изд-во ТГПУ им. Л.Н. Толстого, 1999.
4. Белл Д. Социальные рамки информационного общества / Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. С. 330-342.
5. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии / пер. с англ. СПб: Питер, 2001.
6. Джанетто К., Уилер Э. Управление знаниями / пер. с англ. М.: Добрая книга, 2005.
7. Ерохина Е.А. Стадии развития открытой экономики и циклы Н.Д. Кондратьева. Томск: Водолей, 2001.
8. Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. М.: Academia-HayKa, 1998.
9. Иноземцев В.Л. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире. М.: Academia, 1999.
10. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2000.
11. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс / пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2008.
12. Тоффлер О. Адаптивная корпорация / Новая постиндустриальная волнана Западе: Антология. М.: Academia, 1999.
13. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций / Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М.: Academia, 1999.
14. Шумпетер И.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / пер. с англ. ЭКСМО, 2007.
I. V. Savina
Post-industrial economy as an economic category, stages of formation and dynamics
The article describes the preconditions for contemporary economic development. The concept of technical and economical paradigm division in post-industrial economy is considered according to technological processes automation degree.
Key words: post-industrial society, industrial economy, human capital, factors of production, technical and economic paradigm.
