CC BY
166. Информационный сайт Министерства экономического развития Ростовской области [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mineconomikiro.ru / (дата обращения: 15.05.2018).
7. Госпрограмма «Создание в РФ технопарков в сфере высоких технологий», одобрена распоряжением Правительства РФ от 10.03.2006 г. № 328-р.
8. Федеральный закон «О статусе наукограда РФ» от 07.04.1999 г. № 70-ФЗ.
ПОСТАТЕЙНЫЙ АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ МОЛОКА В ООО ПЗ ИМЕНИ КИРОВА ДЮРТЮЛИНСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Шакирова Л.Т.
Шакирова Ляйсан Тагировна - студент магистратуры, направление: бухгалтерский учет, анализ и аудит, экономический факультет, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Башкирский государственный аграрный университет, г. Уфа
Аннотация: в данной статье представлены результаты постатейного анализа себестоимости молока. Исследуемым объектом является ООО ПЗ имени Кирова Дюртюлинского района Республики Башкортостан. В работе также проиллюстрирована структура затрат за анализируемый период. Ключевые слова: себестоимость, молочное скотоводство, молоко, постатейный анализ, структура затрат.
Постатейный анализ себестоимости молока проводят с целью установления степени влияния отдельных видов затрат на изменение себестоимости молока [4].
Изучим степень влияния отдельных статей затрат на изменение себестоимости 1 ц молока в ООО ПЗ имени Кирова.
Исходные данные для расчетов представлены в таблице 1.
Таблица 1. Система показателей молочного скотоводства в ООО ПЗ имени Кирова
Показатель 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2017 г. в % 2015 г.
Среднегодовое поголовье коров, гол 385 385 389 101,04
Затраты на 1 гол. руб. 131127 139829 157632 120,21
Прямые затраты труда на молоко, тыс. чел.-час 30 31 32 106,66
Произведено молока, ц 28467 29606 30446 106,95
Приплод, гол. 663 672 675 101,81
Расход кормов на 1 голову, ц к. ед. 51 51 52 101,96
Расход кормов на 1 ц молока, ц к. ед. 0,68 0,66 0,66 97,06
Прямые затраты труда на 1 гол., тыс. чел.-час 77,92 80,5 82,26 105,56
Надой на 1 корову, кг 7432 7690 7827 105,31
Данные представим в таблице, сравнивая значения показателей отдельных статей: оплата труда, корма и содержание основных средств по значениям с 2015 г. по 2017 г.
Вид затрат Структура затрат, % Себестоимость 1 ц молока, руб. ^затрат? % Изменение себестоимости за счет отдельных видов затрат
2015 г. 2016 г. 2017 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. абсолют-ных, руб- Относит ельных, %
А 1 2 3 4 5 6 7=(6:5)х 100 8=6-5 9=(8^)х 100
Оплата труда с отчислениями 25,1 23,5 16,5 401 384,6 299 77,74 -85,6 -5,4
Корма в том числе: собственного производства 24,3 88,8 30,9 83,9 37,7 74,0 388 344,5 505,7 424,3 683,4 505,7 176,1 146,8 +177,7 +81,4 +11,1 +5,1
Электроэнергия 3,9 2,5 2,9 62,2 40,9 52,6 84,6 +11,7 +0,7
Нефтепродукты 9,9 8,4 10,8 158 137,4 195,7 123,8 +58,3 +3,7
Содержание основных средств 21,4 18,0 27,6 341,5 294,6 500,3 146,5 +205,7 +12,9
Прочие затраты 15,4 16,7 4,5 245,7 273,3 81,6 33,2 -191,7 -12,0
Итого 100 100 100 1596 1636,5 1812,6 110,7 +176,1 +11,0
Для наглядности, на основе таблицы 2 по строим структуру затрат в виде диаграмм отдельно для каждого года.
Прочие Оплата труда с
Зятпя™ отчислениями
(15,4 %) (25,01 %)
Рис. 1. Структура затрат на производство 1 ц молока в 2015 г.
Наибольший удельный вес приходится на статьи корма (24,3 %), оплата труда (25,01 %), содержание ОС (21,4 %).
Прочие затраты
(16,70 %) Оплата 1руда с
Электроэнергия (2,50
%)
Рис. 2. Структура затрат на производство 1 ц молока в 2016 г.
Наибольший удельный вес приходится на статьи корма (30,9 %), оплата труда (23,5 %), содержание ОС (18%).
Прочие затраты-
Оплата труда с отчислениями (16,50 %)
Нефтепродукты (10,80 %)
Электроэнергия (2,90 %)
Корма (37,70 %)
Рис. 3. Структура затрат на производство 1 ц молока в 2017 г.
Наибольший удельный вес приходится на статьи корма (24,3 %), оплата труда (25,01 %), содержание ОС (21,4 %).
Наибольший удельный вес приходится на статьи корма (30,9 %), оплата труда (23,5 %), содержание ОС (18 %).
Анализируя структуру затрат 2017 г. видим, что наибольшие расходы представляют статьи: корма - 37,7 %, содержания ОС - 27,6 %, оплата труда с отчислениями - 16,5 %.
Таким образом, в результате анализа мы видим, что наибольшую долю затрат с 2015-2017 гг. отводится на статью «Корма», т.е. в 2015 г. - 24,3 %, в 2016 г. - 30,9 %, в 2017 г. - 37,7 %.
Список литературы
1. Кибиткин А.И. Учет и анализ в коммерческой организации. Учебник. М.: Инфра-М., 2012. 367 с.
2. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях [Текст]: утвержден Приказом Минсельхоза России 06 июня 2003 №792 // СПС «Консультант Плюс».
3. Основные положения по составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) на предприятиях СССР: утв. Госпланом СССР № ВГ-7-Д, Минфином СССР №133, Госкомцен СССР №01-17/2616, Госкомстатом СССР № 17-24/10-69 от 30 октября 1990 (ред. от 20.08.1991г.) // СПС «Консультант Плюс».
4. Рафикова Н.Т. Себестоимость сельскохозяйственной продукции: Факторы и методология анализа: диссертация доктора экономических наук: 08.00.11. Санкт-Петербург, 2000. 417 с.
5. Рафикова Н.Т. Основы статистики: учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2007. 352 с.
6. Рафикова Н.Т., Бакирова Р.Р. Особенности формирования уровня себестоимости молока в регионе // Вестник Башкирского государственного аграрного университета, 2013. № 1 (25). С. 137-138.
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ТРАНСФОРМИРОВАНИЯ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Вдовина А.Ю.
Вдовина Алена Юрьевна - студент бакалавриата,
факультет управления, Южно-Российский институт управления (филиал) Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, г. Ростов-на-Дону
Аннотация: в статье исследуется процесс трансформации банковской системы Российской Федерации на современном этапе развития. В результате анализа приводится прогноз сохранения текущих тенденций, предлагаются меры по оптимизации сложившейся ситуации. В исследовании были использованы статистические данные Банка России, а также приняты во внимание позиции экспертов Ассоциации российских банков. Выявлены тенденции развития национальной банковской системы: монополизация, национализация и централизация, вследствие чего возможно последующее ослабление кредитования реального сектора экономики на фоне снижения роли банковского кредита в экономическом развитии. Предложенные мероприятия могут способствовать оптимизации банковской системы, укреплению конкуренции и сокращению спекулятивной направленности кредитования.
Ключевые слова: банковская система, монополизация, национализация, централизация, участники банковского рынка.
Банковская система выступает важнейшим инструментом регулирования экономики в целях обеспечения стабильного роста в руках государства. Значимым фактором проведения успешной экономической политики будет являться процесс выявление тенденций формирования, развития и функционирования банковской системы страны.
В настоящее время для многих секторов российской экономики могут наступить негативные последствия, влекущие к понижению уровня хозяйственных отношений и спаду их финансовых результатов для страны в целом. Подобные опасения связаны с негативными последствиями политических событий и ростом напряженности внешнеполитических и экономических отношений России со странами ЕС и США. В таких условиях наиболее остро встает вопрос об эффективности банковской системы РФ в сложившейся ситуации. Все это приводит к необходимости изучения динамики банковской системы на современном этапе, а также выявление тенденций её дальнейшего развития.
