CC BY
15ОСМЫСЛЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ МОРАЛЬНОЙ РЕГУЛЯЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ МЫСЛИ
В статье рассматривается наиболее часто дискутируемая и обсуждаемая проблема как среди ученого сообщество, так и в социуме вопрос о моральной регуляции политического поведения в современных обществах. По мнению автора, разлом существовавшей системы общественных отношений и становлении новой системы отношений, основывающей на национальных ценностях в современном таджикистанском обществе, привел к активизации религиозных ценностей в социальной ориентации не только у религиозных деятелей, но и среди части ученых и светской интеллигенции. Любая политическая система должна принимать во внимание мораль народных масс, ибо благодаря ее функционированию, укрепляется границы соответствующие моральным качествам в обществе.
Ключевые слова: Этика, этическое, символы, религия, духовность, потребность, субъективные, объективные факторы, моральность, взаимодействие.
UNDERSTANDING PROBLEM OF MORAL REGULATION OF POLITICAL BEHAVIOUR IN MODERN SOCIAL THOUGHT
This article considers problem of moral regulation of political behaviour in modern societies which frequently debated and discussed among scientists and socium. According to author the break of existing system of public relations and formation of a new system of relations based on national values of modern Tajik society led to activation of religious values, not only among religious leaders, but also among part of scientists and secular intelligentsias. Any political system should take into account the moral of public, because of its functioning border between of appropriate moral qualities of society will be strengthened.
Кеу words: Ethics, ethical, symbols, religion, spiritual, requirement, objective and subjective factors, morality, interaction.
Сведения об авторе:
Зувайдуллозода Мухибулло Хабибибулло - старшый преподователь общеуниверситетской кафедры философии Таджиского национального университета, директор Государственного образовательного учреждения "Международная Президентская школа" в городе Душанбе. Телефон: + (992)907-75-45- 04. E-mail: mukhibullo@mail.ru
About the autor:
Zuvaidulloza Muhibullo Habibullo - senior teacher nationuniversity department Philosophy Tajik nation university, Director of the State Educational Institution "International Presidential School in city Dushanbe. Phone: + (992)907-75-45-04. E-mail: mukhibullo@mail.ru
УДК: 9(575. 31)+63 (575). 31) (09)
ПОСЛЕВОЕННОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННО-
ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УКРЕПЛЕНИЕ КОЛХОЗОВ И СОВХОЗОВ СЕВЕРНОГО
ТАДЖИКИСТАНА
Бахадурова Ф. Ш.
Худжандский государственный университета им. Б. Гафуров
Важным этапом в деле дальнейшего подъема сельского хозяйства, в организационно-хозяйственном укреплении колхозов явилось начатое в 50- г. укрупнение колхозов. Это было необходимо в связи с тем, в годы четвертой пятилетки значительно возросла помощь государства сельскому хозяйству тракторами, комбайнами, кадрами специалистов и другими средствами. В результате были созданы условия для дальнейшего подъема сельскохозяйственного производства. В Таджикской ССР, как и в других республиках СССР
преобладали мелкие сельхозартели. На 1 января 1950 г. в республике имелось 2685 колхозов, в том числе 1168 хлопкосеющих. В среднем на каждое хозяйство приходилось 304 гектара пахотных земель, в том числе посевов всех культур-298 гектаров, хлопка в поливной зоне -102 гектара, большинство сельхозартелей было малочисленными, 62 % из них объединяли по 55-60 хозяйств [1, с. 151]
Из существовавших в республике 2685 колхозов большая часть были мелкими хозяйствами, на каждое из которых приходилось в среднем 38 дворов, 36 га посевной площади, 109 голов крупного рогатого скота [2, с. 147]. В таких колхозах нельзя было производительно использовать сложную сельскохозяйственную технику, вести многоотраслевое хозяйство и применять новейшие достижения агротехнической науки. Они располагали скудными неделимыми фондами, непомерно высокими были расходы на содержание административно-обслуживающего персонала. В результате мелкие колхозы явились тормозом для дальнейшего развития сельского хозяйства.
В соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) от 30 мая 1950 г. «Об укрупнении мелких колхозов и задачах партийных организаций в этом деле»[3, с. 214-218], во второй половине 1950 г. в Таджикистане, как и по всей стране, была начата подготовительная работа по укрупнению колхозов. В её основу были положены принципы добровольности и хозяйственно-политической целесообразности. Была организована широкая разъяснительная работа, колхозникам разъяснялось в доступной и доходчивой форме преимущества объединения мелких колхозов в сельхозартели. Наряду с политико-массовой работой проводились важные организационно-хозяйственные мероприятия, связанные с укрупнением колхозов, колхозами и районами.
В июле 1950 г. процесс слияния мелких артелей в крупные принял широкие масштабы. Массовое укрупнение мелких колхозов Таджикистана начатое в 1950 г. и продолжалось вплоть до конца 1952 г.
Объединение мелких колхозов в более крупные позволило улучшить руководство колхозами, более производительно на больших земельных массивах использовать технику и достижения сельскохозяйственной науки. Оно способствовало лучшему использованию земли и техники и росту производства сельскохозяйственной продукции.
Так, в колхозе им. М. Буденного с/с Гузн Матчинского района на 1 января 1950 года числилось всего 34 двора, в них проживало наличного населения всех возрастов 267 человек. В мае 1950 пять колхозов Матчинского района: с/с Гузн, им. Жданова, ХУ11 партсъезд, Ким, М. Буденного и 1 Мая объединились в колхоз, который получил название М. Жданова. Тогда, сельхозартель им. М. Ждановак/с Гузн Матчинского района объединяла 151 наличных дворов, где проживало 1160 чел. всех возрастов. За колхозом всего было закреплено 12482 га земли на вечное пользование, из них 415, 5 гектаров земли было отведено под хлопчатник[4]. Ярким примером роста общественного хозяйства в укрупненном колхозе может служить сельхозартель им. Ленина в Ходжентском районе, где 52 мелких колхоза объединились в 13 сельхозартелей.
Ярким примером роста общественного хозяйства в укрупненном колхозе может служить сельхозартель им. Ленина Науского района, где до укрупнения на полевые работы выходило всего лишь 30 человек колхозников. В 1949 году к колхозу присоединились колхозы «Коммунист», «8- марта», «Парижская коммуна», им. Ворошилова, им. Революции, им. ВЛКСМ - все эти хозяйства были раньше маломощными. После объединения сельхозартель стала одним из крупнейших хозяйств Таджикской ССР. О росте экономической мощи колхоза говорят цифры сдачи хлопка. Если в 1950 году государству было сдано 5 тыс. т хлопка, то в 1953 году 9000 тыс. т[5, с. 205].
В результате укрупнения административно-управленческий аппарат в колхозах и совхозах области сократился на 116 единиц. Только эта мера давала возможность сэкономить до 80 тыс. трудодней в расчете на год[6].
Следует заметить, что на первых порах организационно-хозяйственного укрупнения колхозов не обошлось и без серьезных ошибок: форсирование темпов укрупнения, применения принудительных мер при объединении колхозов. Объединение мелких колхозов не являлось простым механическим слиянием.
К осени 1952 года организационно-хозяйственное укрупнение колхозов в основном было закончено. При этом были учтены не только национальные, но и экономические,
исторические и другие признаки, было принято во внимание интересы каждой национальности.
Исследуемый период характеризуется тем, что в результате объединения число сельхозартелей в Таджикистане сократилось с 2685 г. в 1950 г., до 388 к концу 1956 г. или почти в 7 раз. К концу 1950 г. в республике стало 1114 крупных колхозов[7, с. 151]. Теперь на каждый колхоз приходилось в среднем 120 дворов, 606 га общественных посевов, 241 голова крупного рогатого скота, 116, 5 тыс. руб. денежных доходов[8, с. 64].
До укрупнения в Ленинабадской области Таджикской ССР насчитывалось 506 колхозов. К концу 1950 г. было образовано уже 281 крупное хозяйство со средней посевной площадью 770 га. [9] Если до укрупнения на каждый колхоз приходилось по Ленинабадской области 436 га пахотных земель и 96 колхозных дворов, то на каждый колхоз, созданный в результате укрупнения, приходится 1220 га пахотных земель и 278 колхозных дворов[10, с. 347].
В объединившихся колхозах и совхозах административно-управленческий и обслуживающий персонал сократился по Ленинабадской области- на 853 единиц, в связи с чем значительно уменьшились затраты трудодней на содержание управленческого аппарата[11]. Из районов в укрупненные колхозы в качестве секретарей первичных парторганизаций направлены способные, политически подготовленные члены партии. Всего в укрупненные колхозы направлено на работу из районного партийно-советского актива по Ленинабадской области 21 человек[12, с. 31].
В Таджикистане укрупнение колхозов, производственных бригад и животноводческих ферм происходило и в годы пятой и шестой пятилеток. В1959 г. было объединено 16 колхозов, 281 бригада и 47 животноводческих ферм. В результате проведения этих мероприятий было сокращено около 700 административно-управленческих работников и укреплены производственные участки более способными кадрами [13, с. 37].
Как показал опыт колхозного строительства, в крупных сельхозартелях общественное хозяйство развивалось успешнее, производительнее использовалась сельскохозяйственная техника (тракторы, комбайны, автотранспорт и другие машины). В Ленинабадской области колхоз «Большевик» пользовался заслуженным авторитетом. Многие колхозники стремились вступить в члены этой сельхозартели. В результате число хозяйств в колхозе выросло с 470 в 1936 году до 702- в 1950 году, а наличное население за этот же период увеличилось с 1 832 чел. до 2 871 чел., т. е. больше чем на тысяч[14 С. 32]. Основная и самая ценная культура в хозяйстве колхоза «Большевик» -хлопок. Его посевная площадь выросла с 145 га в 1945 году до 202 га в 1949 году. Значительно повысилась урожайность хлопка в 1950 году собрано с каждого гектара по 38 центнеров[15].
Однако выполнение пятого пятилетнего плана в области сельского хозяйства было сопряжено с большими трудностями. Несмотря на успехи, достигнутые в послевоенный период, объем производства сельскохозяйственной продукции все еще не удовлетворял растущих потребностей населения в продуктах питания и легкой и пищевой промышленности и сырье.
В ликвидации отставания сельского хозяйства, важную роль сыграл (сентябрь 1953) Пленум ЦК КПСС обсудивший вопрос « О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства СССР »[16, с. 303-336]. Пленум, практически оценив положение в сельском хозяйстве, наметил меры по его подъему. Одной из причин отставания сельского хозяйства являлся ущерб, нанесенной войной, вследствие чего не было возможности в равной степени развивать все отрасли народного хозяйства, ограничены были возможности финансирования и материально-технического обеспечения сельского хозяйства.
В результате решения задач, намеченных сентябрьским пленумом, были решены многие коренные вопросы развития сельского хозяйства. Укреплена материально-техническая база колхозов и совхозов республики. Государственный бюджет Таджикской ССР на 1954 год предусматривал вложение в сельское хозяйство 186 млн. 481 тыс. рублей[17, с. 145]. Это обеспечило дальнейшее развитие всех отраслей сельского хозяйства республики. За 19561960 гг. по сравнению с предыдущим пятилетием общая сумма капитальных вложений в сельское хозяйство возросла с 13, 9 млрд. руб. до 27, 2 млрд. руб. или почти удвоилась[18, с. 79]. Сельскому хозяйству было поставлено 747 тыс. тракторов против 427 тыс. за предыдущее пятилетие и много другой техники[19].
С развитием сельскохозяйственного производства укреплялись кредитные связи Госбанка с колхозами республики, расширялись масштабы кредитных отношений, появлялись новые объекты как краткосрочного, так и долгосрочного кредитования. Важным этапом совершенствования кредитных отношений Госбанка с колхозами явился их перевод на прямое банковское кредитование, что содействовало дальнейшему развитию колхозов, повышению рентабельности и укреплению хозяйственного расчета. Кредитные ресурсы стали источниками финансирования важнейших затрат, производимых колхозами республики[20, с. 236].
Большую помощь коллективным хозяйствам в деле поднятия сельскохозяйственного производства оказывал долгосрочный кредит сельскохозяйственного банка. За 1950-1954 гг. он достиг в республике 100 млн. рублей, из них больше половины было направлено на строительство животноводческих помещений, силосных сооружений, колодцев на отгонных пастбищах, механизацию трудоемких процессов[21, с. 37]. Так, например колхозы Ленинабадской области получили в 1954 г. в виде долгосрочного кредита 6 млн. рублей. С помощью этих средств они построили типовые коровники на 2500 голов, телятники, овчарни на 21 тыс. скотомест[22], где было внедрено автопоение.
Знаменательно, что наряду с укреплением материально-технической базы колхозов и старых совхозов одновременно создавались новые, преимущественно хлопководческие совхозы на основе объединения мелких колхозов и на освоенных орошаемых землях. Только в 1958 г. на базе 22 маломощных колхозов и 4 машинно-тракторных станциях было создано 7 новых совхозов[23, с. 13]. Укрепилась их материально-производственная база, повысилась урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животноводства, увеличилось поголовье скота, возросли производство и заготовки сельскохозяйственных продуктов. Одновременно продолжалось создание совхозов за счет маломощных, нерентабельных колхозов[24, с. 13].
В результате широкого применения передовых агротехнических приемов, основанных на комплексной механизации, совхоз-техникум им. В. И. Ленина Матчинского района, созданный на целинных землях, за короткий срок превратился в высокорентабельное хозяйство. Аналогичных успехов добился и совхоз-техникум «Аучи - Калача».
В 1955 г. в республике было 16 совхозов. В течении 1956-1957 гг. за счет укрупнения совхозов и передачи другим ведомствам число их уменьшилось на 3 , за тот же период вновь организовано 3 совхоза. В целом в 1957 г. число совхозов составляло 16, из них: хлопкосеющих -5, каракулеводческих 4 и животноводческих -7 .
Таким образом, укрупнение колхозов и совхозов, как показал опыт, было своевременной и нужной мерой. В сочетании с другими мероприятиями оно открыло широкую перспективу для подъема колхозного производства, создало большие возможности для широкого использования новейшей техники, внедрения в сельское хозяйство достижений науки и передового опыта.
ЛИТЕРАТУРА
1. Очерки истории Коммунистической партии Таджикистана. - Душанбе: Ирфон, 1984. - 151с.
2. Очерки истории Коммунистической партии Таджикистана. - Душанбе: Ирфон, 1984. - 147с.
3. КПСС в резолюциях. -8-. 214-218с.
4. САГО, Ф. 696, оп. 1, ед. хр. 32, л. 20
5. Очерки истории компартии Таджикистана. Душанбе, 1984. 151с.
6. Ахмедов Х. Марксистко-ленинское учение об интенсификации сельского хозяйства. Душанбе: Ирфон, 1971. 64С.
7. Коммунист Таджикистана, 22 декабря, 1950.
8. Из истории колхозного строительства в Таджикской ССР. -Душанбе, 1985. 347с.
9. САГО. Ф. 696, оп. 1, ед. хр. 32, л. 29.
10. Ахмедов Х. КПСС в борьбе за интенсификацию хлопководства. - Душанбе:Ирфон, 1976. 31с.
11. Иванов Ф. Н. Из опыта работы Компартии Таджикистана по организационно-хозяйственному укреплению колхозов (1946-1966 гг. )-Душанбе:Ирфон, 1974. - 37с.
12. Двиганцев Х. В., Луцкий Я. Преимущества ведения многоотраслевого хозяйства // Сельское хозяйств. № 4, 1951. - 32с.
13. САГО, Ф. 696, оп. 1, ед. хр. 32, л. 29.
14. КПСС в резолюциях. -Т. 8. - 303-336с.
15. Из истории колхозного строительства в Таджикской ССР. (1938-1958 гг. ). (Сб. док. и мат. ) Т. 2, Душанбе: Ирфон, 1985. -145с.
16. Ахмедов Х. Марксистко-ленинское учение об интенсификации сельского хозяйства. -Душанбе:Ирфон, 1971. -79с.
17. Ахмедов Х. Марксистко-ленинское учение об интенсификации сельского хозяйства. -Душанбе:Ирфон, 1971. 80с.
18. Таджикская Советская Социалистическая Республика: Таджикская советская энциклопедия. Душанбе: Главная научная редакция таджикской советской энциклопедии, 1984. -236с.
19. Иванов Ф. Н. Из опыта работы Компартии Таджикистана по организационно-хозяйственному укреплению колхозов (1946-1966 гг. ) - Душанбе: Ирфон, 1974. -37с.
20. Иванов Ф. Н. Из опыта работы Компартии Таджикистана по организационно-хозяйственному укреплению колхозов (1946-1966 гг. ) - Душанбе: Ирфон, 1974. -37с.
21. Из истории совхозного строительства в Таджикской ССР. 1929-1970 гг. - Душанбе: Ирфон, 1989. -13с
22. Из истории совхозного строительства в Таджикской ССР. 1929-1970 гг. - Душанбе: Ирфон, 1989. -13с
ПОСЛЕВОЕННОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УКРЕПЛЕНИЕ КОЛХОЗОВ И СОВХОЗОВ СЕВЕРНОГО
ТАДЖИКИСТАНА
В статье освещаются попытки государства, как преломлялись в конкретных исторических условиях республики общие закономерности строительства колхозного строя, какие особенности и тенденции были ей присущи. Анализируется исторический опыт совершенствования и укрепления колхозного строя северных районов Таджикистана в послевоенный период и совершенствование ведения сельскохозяйственного производства в аграрных районах Северного Таджикистана. Автором уделено особое внимание на богатейший опыт колхозного строительства в Таджикистане. Отмечается, чтов этот период систематически издавались статистические сборники, отражающие показатели сельскохозяйственного производства, как за отдельные пятилетки, так и за более длительный период, что создавало благоприятные условия для более глубокого изучения проблемы колхозного строительства.
Также характеризуется особенности дальнейшего развития сельского хозяйства Северных районов Таджикистана в 70 - 80-е годы ХХ в., когда в сельскохозяйственном производстве стали шире применять современную технику, науку, передовой опыт, что позволило им значительно увеличить капитальные вложения в общественное хозяйство.
Ключевые слова: комплексная механизация, сельскохозяйственное производство, передовой опыт, капитальное вложение, общественное хозяйство. МТС, аграрное производство, статистические сборники.
POST-WAR RECONSTRUCTION AND ORGANIZATIONAL AND ECONOMIC STRENGTHENING OF COLLECTIVE FARMS AND STATE FARMS IN NORTHERN
TAJIKISTAN
The article highlights the attempts of the state, how the general laws governing the construction of the collective farm system were refracted in specific historical conditions of the republic, what features and tendencies were inherent in it. The author analyzes historical experience of improving and strengthening the collective farm system in the northern areas of Tajikistan in the post-war period and improving agricultural production in the agrarian regions of Northern Tajikistan. The author pays special attention to the rich experience of collective farm construction in Tajikistan. It is noted that during this period statistical collections were systematically published reflecting the indicators of agricultural production both for individual five-year plans and for a longer period, which created favorable conditions for a deeper study of the problem of collective farm construction.
Also features of the further development of agriculture in the Northern regions of Tajikistan in the 70s-80s of the 20th century are characterized, when in the agricultural production the modern equipment, science, advanced experience became more widely used, which allowed them to significantly increase capital investments in the public economy.
Key words: complex mechanization, agricultural production, best practices, capital investment, public economy. MTS, agriculturalproduction, statisticalcollections.
Сведение об автор:
Бахадурова Фотима Шарифжоновна-ассистент кафедры государсвенных языков и обществоведения ПИТТУ имени акад. М. Осими(Таждикистан, Хужданд), E-mail: fatima72@mail.ru. Тел:+(992)928707233
About the autor:
Bahodurova Fotima Sharifjonovna-assistant of state language and social sciences department of PITTU by name of academicianМ. Osimi (Таjikistan, Khujand), E-mail: Fatima 72 @mail.ru; Phone: + (992)928707233
ОТНОШЕНИЕ ИБН ХАЛДУНА К МУСУЛЬМАНСКИМ ИДЕЙНЫМ ШКОЛАМ И
ИХ УЧЕНИЯМ О ЗНАНИИ И НАУКЕ
Джурабеков Б.
Таджикский государственный педагогический университет имени С. Айни
Одной из первых рациональных научных школ ислама считается калам. Ибн Халдун относит калам к третьей категории традиционных наук, т. е. к спекулятивным наукам. Он определяет калам как: «науку, которая содержит: 1) доказательства основ веры на основе рациональных аргументов; 2) опровержение новаторов, т. е. тех, кто отклонился в своих убеждениях от пути ранних мусульман и мусульманских ортодоксов (ал-салаф ва-ахли сунна) [4, с. 932-933].
Такое определение характеризует калам как устойчивую и наступательную науку. Основы веры (ал-'акаид ал-иманийа), которые являются предметом защиты, сами по себе рассматриваются не как результат науки, они существовали априори. Принцип защитной аргументации Ибн Халдун комбинирует с наступательной- аргументацией с целью защиты религиозных убеждений путем разрушения доказательств новаторов. По мнению Дж. Анавати, роль «защитной апологии и апологетиков, приписываемых этой науке, осталась стандартной в исламе»[7, с . 470].
Это практически обозначает создание инструмента защиты основной доктрин ислама от нападок его противников[1, с. 34]. Об основных составляющих определений Ибн Халдуна упоминалось еще раньще, в частности в работе аль- Газали «Избавляющий от заблуждения», Этот известный богослов тоже подчеркивал оборонительный характер этой науки, ориентированной на защиту и сохранение веры ахл-ал-сунны от «заблуждений» инноваторов
[3, с. 26].
Истоки веры в откровении, которое было ниспослано Пророку и изложено в Коране и хадисах. Но новаторы разрабатывали идеи, которые противоречили Сунне, и мутакаллимин старались защитить веру логически упорядоченным словом {калам мураттаб).
Аль-Газали отмечал, что истинная вера была передана непосредственно от Пророка, и мутакаллимин защищали этот тезис. В этом смысле наука калам не была вполне рациональной, поскольку ее основные элементы были даны и приняты через веру.
По словам Ибн Халдуна, основной темой калама является тавхид, подрязумевающый обсуждение столпов веры. Вера в Бога означает веру в Творца как единственный источник всех действий. Пророк передает в хадисах, что в этой вере спасение человека. Философ подтверждает, что салафы (ранние мусульмане) основные столпы веры приняли без сомнения, но со временем многие частности и подробности (тафасил) веры стали толковаться по-разному. Большинство различий, говорит Ибн Халдун, касалос неясных, трудно понимаемых аятов Корана. При изучении этих неоднозначных стихов ученые использовали логические аргументы в дополнение к уже традиционным комментариям.
Ибн Халдун считал, что неясность и неоднозначность коранических стихов стали основной причиной, обусловившей возникновенние спора между учеными. Так, Бог (ма'буд) описывается в Коране как абсолютно лишенный человеческих качеств (танзих ал-мутлак), но имеется несколько стихов, в которых антропоморфизм (ташбих) Бога явно просматривается
