CC BY
27
ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ СОЦИАЛЬНЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПАНДЕМИЕЙ
Р.Р. Аблаев, канд. экон. наук, доцент В.С. Макарова, студент
Севастопольский государственный университет (Россия, г. Севастополь)
DOI:10.24412/2411-0450-2021-4-1-10-12
Аннотация. В статье проведен анализ состояния мировой экономики в условиях ограничений, связанных с распространением коронавируса. Выявлена основная их динамика, которая позволила выделить основные негативные последствий для экономики в условиях этих ограничений. Результаты проведенных исследований позволят выявить перспективные направления развития мировой экономки.
Ключевые слова: мировая экономика, пандемия, социальные ограничения, последствия, коронавирус
В начале апреля 2020 года МВФ полностью пересмотрел мониторинг формирования мировой экономики в связи с развитием пандемии, связанной с развитием коронавируса. По данным МВФ, мировая экономика переживает самый большой спад со времен Великой Депрессии 1930-х годов. Общие потери мирового ВВП в результате так называемой «Великой самоизоляции» могут достичь, по оценкам МВФ, 9 трлн долл. [3]. В базовом сценарии, при котором пандемия ослабевает в первой половине 2021 года, а карантинные и замедляющие меры ослабляются на фоне поддерживающей экономической политики, мировая экономика в этом году сокращается на 3%. С учетом ранее запланированного роста общее сокращение глобального творения в этом сценарии составляет более 6% пунктов [4]. Мировая торговля товарами и услугами аналогична (однако этот прогноз, как отмечается в документе, связан с крайней степенью неопределенности. финансовые последствия зависят от ряда факторов, которые трудно прогнозировать, включая развитие пандемии, интенсивность и эффективность мер ее сдерживания, масштабы послевоенных потрясений, результаты резкого ужесточения глобальных экономических рынков, сдвиги в структуре расходов, изменения в психологии людей (например, нежелание людей посещать торговые центры и пользоваться общественным транспортом), а
также влияние на волатильность цен на сырьевые товары [1]. Международные эксперты подчеркивают, что нынешний переворот не похож ни на один предыдущий кризис в истории по нескольким причинам.
Во-первых, с точки зрения масштаба. Ограничение объемов производства, инициированное чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения и необходимостью ее сдерживания, приводит к потерям большим, чем те, которые были в процессе мирового экономического кризиса 20082009 годов.
Во-вторых, как и в ходе войны или политического кризиса, существует очень высокая неопределенность относительно продолжительности и силы шока, который происходит.
В-третьих, в нынешних условиях финансовая политика играет совершенно иную роль. Во время классических кризисов органы управления стараются как можно быстрее поддержать финансовую активность, стимулируя общий спрос. На этот раз кризис в различных аспектах вызван принятием необходимых мер по сдерживанию вируса. Это затрудняет стимулирование финансовой активности и даже нежелательно в случае более пострадавших секторов.
Пандемия не столько подчеркнула существовавшее ранее противостояние между мировыми центрами силы, сколько об-
нажила глубину нынешнего системного кризиса международных политических и финансовых отношений в целом [2].
Есть три основные причины.
Во-первых, достижения научно-технической революции, активное внедрение вычислительной техники и повсеместная автоматизация производственных процессов привели к росту производительности труда, что вызвало коренные изменения в организации финансового механизма, приведшие к существенному отличию его описания от классических книг по экономике.
Представления о принципах функционирования и методах эффективного управления рынком критически отстали от реального положения дел. Например, рынок больше не свободен.
Государственные расходы (от государственных средств до финансирования различных программ социальной помощи населению) в настоящее время начали создавать преобладающую долю национального ВВП. Если рассматривать страны отдельно, то во Франции они составляют 55,6%, в Финляндии - 53,3%, в Швеции - 49,3%, в среднем по еврозоне - 47,1%, отдельно по Евросоюзу - 45,8%, в Японии - 38,9%, в США - 37,8%, в России - 37,7% [5].
Причем, охват финансовой зависимости государств от масштаба бюджетных расходов их правительств постоянно растет. Например, в 2008 году во Франции она была только 50%, в Соединенных Штатах - лишь 31% [6]. Из-за чего устаревшие управленческие рекомендации, годные для устройства всемирной экономики даже четверть вековой давности утратили адекватность ее нынешнему устройству.
Во-вторых, с конца 90х годов ХХ столетия в обществе произошло масштабное перераспределение масштабов концентрации производства по основным регионам планеты. Прежде безусловно ведущие промышленно развитые государства лишились преимущества в доминировании.
Большое несоответствие характера сложившейся к данному моменту политического мироустройства и международного распределения властных полномочий фактическому состоянию финансовой мо-
щи порождает напряжение из-за стремления официальных лидеров удержать свои позиции наперекор складывающимся реальным тенденциям.
В-третьих, пандемия показала чрезвычайно высочайшую степень уязвимости сложившегося механизма хозяйственных связей, как в логистическом, так и в ресурсном смысле.
Например, объявление карантина в Китае невольно остановило там производство промышленных товаров и показало, насколько минимальными являются оборотные складские запасы в структуре сбыта, вследствие формирования логистики и десятилетий оптимизации операционных издержек. Рост уровня общей прибыльности финансовой системы достигался ценой кризисного снижения ее устойчивости к внешним негативным факторам.
Если говорить об экономических последствиях, то ситуация осложняется высокой зависимостью уровня занятости населения от сферы услуг, которая создает от 50 до 75% всех рабочих мест в ведущих странах мира. Одно только закрытие кафе сразу же привело к сильному росту безработицы и критически увеличило нагрузку на социальные расходы бюджета.
Мировая экономика в целом продемонстрировала критическую зависимость функционирования от курса, прежде всего от оборота и покрытия преимущественно отрицательного спроса. Введение карантинных мер не только заставило людей оставаться дома, но и снизило потребление логистических услуг, вызвав снижение спроса на топливо.
Потребление бензина и автомобильного дизельного топлива в ведущих странах снизилось на 45%, авиационного топлива-на 63%. Выявлен огромный масштаб переизбытка предложения нефти. При общей мировой добыче черного золота около 100 млн баррелей в сутки, общее потребление черного золота в мире находилось на уровне 70-75 млн баррелей в сутки [4].
Существующий рыночный механизм регулирования баланса спроса и предложения не справился со своей задачей. В связи с этим мировые цены на нефть не
устойчивы и постоянно находятся в дина- Например, в Европе из-за теплой зимы
мике уровень заполняемости подземных храни-
Остановка производства в период с лищ газа по состоянию на середину мая февраля по середину мая 2020 года приве- 2020 года составлял всего лишь 42%, тогда ла к снижению спроса на сталь на 30-32%, как обычно к этому времени он не превы-на 40% на уголь, на 70% на бетон и боль- шал 17%. Из-за этого средняя цена за мил-шинство видов строительных материалов. лион британских тепловых единиц на газ
Наложение кризиса на изменение кли- упала с 4,5-5 до менее чем 2,8 доллара [1, мата высветило проблему избыточного 2].
предложения природного газа. Как с точки Таким образом, проведенный анализ
зрения баланса между трубопроводной и выявил, что социальные ограничения, свя-сжиженной формами, так и с точки зрения занные с распространением коронавируса, спроса на нее как на сырье и энергоноси- привели к угрозе стагнации все сферы ми-тель в целом. ровой экономики.
Библиографический список
1. Аблаев Р.Р. Состояние мировой экономики в условиях социальных ограничений, связанных с пандемией / Р.Р. Аблаев, В.П. Шемякина, А.В. Курило // Вектор экономики. -2021. - №1 (55). - С. 7.
2. Аблаев Р.Р. Тенденции развития мировой экономики в условиях социальных ограничений, связанных с пандемией COVID-19 / Р.Р. Аблаев, В.П. Шемякина, А.В. Курило // StudNet. - 2021. - Т. 4. - № 1. - С. 119.
3. Дробот Е.В. Влияние пандемии COVID-19 на рынок труда США // Экономика труда. - 2020. - Т. 7. - № 7. - С. 577-588. - doi: 10.18334/et.7.7.110715.
4. Дробот Е.В., Макаров И.Н., Назаренко В.С., Манасян С.М. Влияние пандемии COVID-19 на реальный сектор экономики // Экономика, предпринимательство и право. -2020. - Т. 10. - № 8. - С. 2135-2150. - doi: 10.18334/epp.10.8.110790.
5. Осама Али Маер, Мун Д.В., Фатма Джиха. Ответные меры на пандемию COVID-19: экономика и здравоохранение экономически развитых и развивающихся стран // Экономические отношения. - 2020. - Т. 10. - № 4. - doi: 10.18334/eo.10.4.111083.
6. Кулькова И.А. Адаптация поведения предпринимателей к вызванным пандемией ко-ронавируса изменениям // Экономика, предпринимательство и право. - 2020. - Т. 10. -№ 10. - С. 2529-2540. - doi: 10.18334/epp.10.10.111051.
IMPACT ON THE GLOBAL ECONOMY OF SOCIAL RESTRICTIONS RELATED TO
THE PANDEMIC
R.R. Ablaev, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor V.S. Makarova, Student Sevastopol State University (Russia, Sevastopol)
Abstract. The article analyzes the state of the world economy in the context of restrictions associated with the spread of coronavirus. Revealed their main dynamics, which made it possible to highlight the main negative consequences for the economy under these restrictions. The results of the research carried out will reveal promising directions for the development of the world economy.
Keywords: world economy, pandemic, social constraints, consequences, coronavirus.
